Развод.Кредит на супруга.

Вот ответьте мне, кого сейчас можно удивить разводом, разделом имущества? Обычное дело. И в продолжении мысли задам еще один вопрос, а можно сейчас представить молодую семью без кредита? И как следствие двух вопросов следует резонный третий вопрос, кто будет закрывать взятый кредит при разводе?

Если не договорились между собой, что происходит крайне редко, на этот вопрос отвечает суд. Формирует он свою позицию на основе предоставленных правовых позиций с обеих сторон.

Исходные данные: муж оформил на себя кредит, часть была выплачена в браке, оставшиеся средства суд признает общим долгом. Обратите внимание на формулировку - общим долгом! Суд не установил половину долга за супругой, он это сделать не может так как нужно согласие банка(кредитора), а банк условия выплаты кредита менять не будет, жена не является заемщиком по кредиту, долг признан общим. Я еще раз упомянул эту формулировку.

Общий долг составил 800 тысяч рублей, муж в течение года внес свою половину и прекратил выплаты. А вот супруга за год не внесла ни копейки. Ей так посоветовал ее юрист.

Муж подумал и подал в суд на компенсацию 50% выплаченной суммы (200 тысяч рублей). Суд первой инстанции удовлетворил данные требования.

А вот дальше история стала очень интересной, особенно логика решения которое приняла апелляционная инстанция. Когда я изучал материалы дела, моему удивление не было предела. И так, трое судей посчитали коль долг 800 тысяч рублей, бывший супруг выплатил 400 тысяч, что явилось его частью долга, следовательно требовать от бывшей супруги компенсации 200 тысяч он не имеет права. Он ведь погашал свой долг! Что он пристал к своей бывшей супруге, жди мол "Емеля", когда супружница бывшая, соизволит выплатить свою часть долга. Поэтому решение суда первой инстанции отменить, со всеми вытекающими последствиями. А где в решении суда первой инстанции вы увидели, что долг определен для каждого? Он признан общим долгом, господа Горынычи трёхголовые!(в апелляции рассматривают дело трое судей)

Как же хорошо, что у нас есть Верховный суд! Ткнул он носом "Змей Горыныча" в Семейный кодекс, статью 39 - компенсация половины затраченных средств! И оставил в силе решение первой инстанции!

Вывод: суд не может сам частично перевести долг на другого, для этого нужно внести изменение в гражданский договор. Банки на это соглашаются неохотно!

Что же делать? Законодательство нам в помощь. Только я обращаю внимание, что законодательство нужно понимать, а не просто знать. Кто-то скажет выход в брачном договоре. Там мол вписать, что по кредиту выплачивается 50% от оставшейся суммы. Я видел такие пункты и замечу эти брачные контракты готовили "мудрые" нотариусы. И что нам дает этот пункт? НИЧЕГО! Кто является стороной кредитного договора? БАНК! А он вам даст согласие на изменение условий выплаты взятых средств? То-то и оно. Я тоже за брачный договор, только формулировка должна быть - компенсация должнику по оставшимся заемным средствам.

Делайте правильный вывод: не разводитесь!)))