Константин Затулин

Учителям и ученикам Сочи, Апшеронска и Белореченска

"Дорогие друзья!

Сердечно поздравляю Вас с Днём знаний и началом нового учебного года. Не могу сказать, что у нас проблем легче легкого в то время, когда идут военные действия, и над головой то здесь то там летают дроны. Мы научились с этим справляться. Но эта победа над обстоятельствами и самими собой не будет полной, если все мы не приложим стараний к тому, чтобы освоение знаний и самой жизни в школе, колледже, институте не отложилась на потом. Победа России – в вашей победе за школьной партой и у классной доски!

Хочу пожелать вам успехов, счастья, здоровья. И, конечно, мирного неба над головой. Оно будет — ради этого сражаются ваши братья, отцы и сыновья".

С уважением,
депутат Государственной Думы Российской Федерации
от Сочинского округа Константин Затулин

Константин Затулин раскритиковал члена СПЧ Кабанова за слова об этноанклаве

Слова члена Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте России Кирилла Кабанова о том, что Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) превратился в этноанклав из-за «безответственно преступной миграционной политики», носят безответственный характер, считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. В разговоре с «Лентой.ру» депутат пришел к выводу, что член СПЧ пытается рассуждать о вещах, в которых не совсем компетентен.

За прошедшее время я периодически знакомлюсь с высказываниями Кирилла Кабанова. Там, конечно, содержатся и разумные вещи, но в целом многие его заявления носят как раз такой безответственный характер, потому что товарищ Кабанов взял на себя роль судьи в вопросах, в которых он не полностью компетентен,

— сказал Затулин.

По мнению депутата, идеал, к которому стремится Кабанов, — это запрет любой миграции, которая якобы замещает коренное население.

И сам господин Кабанов, и многие из тех, кто его слушают и с ним согласны, откровенно заблуждаются и спекулируют на проблемах, которые действительно есть в миграционной политике. Об этих проблемах мы не раз говорили, принимали законы, связанные с борьбой с нелегальной миграцией. Возражали против огульной раздачи гражданства тем, кто не являются нашими соотечественниками.

Он отметил, что в определенных областях труд мигрантов востребован, а запрет на въезд семьям мигрантов, о котором положительно высказывался Кабанов, нарушает договоренности между Россией и странами-участницами Евразийского экономического союза.

В конечном счете то, что если не сам Кабанов, но многие из тех, кто его слушают, развивают в своих тезисах, реально ведет к росту межнациональной напряженности, мигрантофобий и ксенофобий. Как мы понимаем хорошо по опыту нашей страны, не ограничится ксенофобия и мигрантофобия одними только иностранцами, она приведет к межнациональной напряженности внутри такой многонациональной страны как Россия,

— пояснил парламентарий.

Он подчеркнул: проблемой миграции нужно заниматься, в том числе бороться с нелегальной миграцией, но это не значит, что нужно развивать ксенофобию и издеваться над людьми.

Среди них, да, могут быть правонарушители, могут быть преступники, даже террористы, мы это знаем. Но преступники, террористы, нарушители есть и среди наших граждан Российской Федерации. С ними со всеми надо бороться.

Источник: «Лента.ру»

Азербайджану не нужна Россия, ему выгоднее дружить с США и Израилем, считает Затулин

В ухудшении отношений Москвы и Баку «виновата геополитическая устремленность» Азербайджана, который хочет быть партнером Турции в ее планах по «созданию Великого Турана». Так в беседе с RTVI первый замглавы комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин отреагировал на слова азербайджанского президента Ильхама Алиева о том, что республика «не несет ответственности за ухудшение отношений» с российской стороной.

Также стоит обратить внимание на «очень тесные контакты Азербайджана с Израилем на антииранской основе», подчеркнул парламентарий. По его мнению, Алиев «в своих выступлениях, не стесняясь, пытается внести разлад в руководстве Ирана, подчеркивая, что его в данном случае партнером, которого он ставит выше других, является президент Ирана [Масуд Пезешкиан — прим. ред.], поскольку тот азербайджанец».

Израиль, как и «определенные круги» в США, сейчас рассматривают Азербайджан «как плацдарм против Ирана», а Баку «пытается провести разницу между азербайджанцами в Иране и иранцами в Иране», заявил Затулин.

«Поэтому действия Алиева направлены как против России в сегодняшней ситуации, поскольку ему выгоднее дружить против России, чем дружить с Россией, — на этом этапе Россия ему уже не нужна. <...> А с другой стороны, он фактически своими же заявлениями дает понять, что не прочь поучаствовать в интригах против Ирана. <...> И после этого рассказывать нам, как это было до последнего времени, что Азербайджан является нашим стратегическим партнером, могут только недалекие, предвзятые или коррумпированные люди», — заключил он

Константин Затулин — о роли Владислава Григорьевича Ардзинба и Сергея Васильевича Багапш в истории Абхазии

Мы сейчас находимся здесь, на мемориале Сергея Васильевича Багапш. Его роль трудно переоценить. Вы знаете, может быть это прозвучит странно, но мне кажется, что Абхазии повезло… Абхазии не повезло, что президенты Ардзинба и Багапш так рано ушли. Но в истории Абхазии повезло, что они были. Потому что то, чего сумел добиться Владислав Григорьевич, — мы сегодня в год его 80-летия, год Ардзинбы в Абхазии, — наверное, не смог бы сделать никто другой. Он объединил народ и победил. А то, что Сергей Васильевич Багапш, наверное, не смог бы добиться и Владислав Григорьевич [Ардзинба]. Потому что Сергей Васильевич имел уникальную способность даже из противников, даже из неверующих, даже из врагов делать друзей. И он это сделал. И благодаря ему, его память, я уверен, будет навсегда в Абхазии святой.

Константин Затулин принял участие в торжественных мероприятиях в День международного признания независимости Республики Абхазия

В селе Джгярда состоялась церемония возложения цветов к Мемориалу Второго Президента Абхазии Сергея Багапш.

В церемонии приняли участие Президент Бадра Гунба, Премьер-министр Владимир Делба, Руководитель Администрации Президента Беслан Эшба, спикер Парламента Лаша Ашуба, члены Правительства, депутаты Парламента, посол России в Абхазии Михаил Шургалин, депутат Государственной Думы России, Почётный гражданин Республики Абхазия Константин Затулин, ветераны войны, представители общественности.

Константин Затулин провел прием граждан в Сочи

В четверг, 21 августа, депутат Государственной Думы России Константин Затулин провёл очередной приём граждан в своей депутатской приемной в Городском Собрании Сочи. Встреча началась с обсуждения с жителями последних новостей о перспективах ремонта бассейна спортивной школы № 2 на улице Юных Ленинцев. Константин Затулин уже обращался по этому поводу к городским властям и получил ответ о том, что в очередной раз будет произведена корректировка проекта ремонтных работ, после чего пройдут торги для подбора подрядчиков. Примерный срок начала ремонтных работ – вторая половина 2026 года.

Однако у представителей управления капитального ремонта администрации Сочи до сих пор нет представления о том, кто захочет и сможет взять на себя работу по ремонту. На все предыдущие конкурсные процедуры никто так и не заявился, из-за чего работы неоднократно переносились и каждый раз возникала необходимость новой корректировки. В результате, смета постоянно растет – с первоначальных 75 миллионов рублей она уже возросла до 180 миллионов.

Константин Затулин: «Администрация города Сочи не оставила без внимания мои предыдущие обращения по поводу организации обучения сочинских детей плаванию и развития детского плавания как вида спорта. В понедельник, 18 августа, мы обсуждали эту проблему с Андреем Георгиевичем Прошуниным, мэром Сочи. Но не оставляет впечатление, что у разных подразделений администрации – управления образования, департамента спорта, управлений строительства и ремонта, туризма и курортного дела – плавание, как у семи нянек, остается без глаза. Мне и гражданам даны формальные ответы, запущены долгосрочные регламентные процедуры.

Но на самом деле, по-прежнему отсутствует единый координатор в решении наболевшей проблемы. Ни у идеи обучения школьников плаванию на море в учебный год, ни у предложения привлечь к обеспечению детей временем для плавания в бассейнах наших санаториев и гостиниц, не оказалось пока достойной реализации и заинтересованного воплощения. Продолжим добиваться».

Председатель ОГД «За Сочи!» Елена Негоруца и представители организаций инвалидов обратились к Константину Затулину от имени жителей микрорайона «Светлана». Они просят вернуть поликлинику, прежде обсуживавшую их микрорайон. Дело в том, что в 2023 году помещения поликлиники на курортном Проспекте, 61, передали под Центр Юнармии. И теперь всем, кто нуждается, в том числе пенсионерам и инвалидам, приходится ездить в поликлинику № 1 на улице Конституции СССР.

Депутат Государственной Думы от Сочинского округа, считая прежнее решение ошибочным, предложил рассмотреть вопрос о перемещении Центра Юнармии в неэксплуатируемую станцию переливания крови на Лысой горе. (вариант размещения там самой поликлиники не представляется возможным). В таком случае поликлиника может быть возвращена по прежнему адресу – на Курорный Проспект, 61.

В ходе обсуждения вопроса все участники в который раз пришли к тому, что изъятие вопросов здравоохранения из ведения города Сочи с передачей их на краевой уровень не отвечает жгучим потребностям населения и отдыхающих в Сочи – главном курорте страны.

Потомственный сочинец Глеб Гутиев поднял проблему сохранения зеленых насаждений на курорте. В последние годы, в связи с бесконтрольным завозом зараженных саженцев зеленых насаждений из России и из-за рубежа, происходит настоящее нашествие новых вредителей. Практически уничтожен реликтовый самшит. Массово гибнут пальмы: по официальным данным только за прошлый год на муниципальной территории было спилено около 1 500 засохших пальм. Под угрозой – магнолии.

В городе перестала работать Служба карантина растений, за которую на федеральном уровне отвечает Россельхознадзор. Мешает чересполосица земельной собственности: к примеру, в Сочинском национальном парке, занимающем 97 процентов площади Большого Сочи, проводить химобработку зеленых насаждений запрещено.

Константин Затулин: «Пальмовый долгоносик или мраморный клоп не распознают и не соблюдают границ между землями Нацпарка, городской чертой или территорией ведомственных здравниц. Поэтому проблема эта – общая, в том числе федеральная. И речь не только о возможностях химической обработки, но и правилах работы федеральных карантинных служб, в которые за последнее время были внесены заметные послабления».

Депутат поддержал обратившихся к нему с предложением о проведении в начале октября с.г. Круглого стола для обсуждения задачи спасения субтропических культур Сочи. Константин Затулин намерен обратиться с этим к администрации и Городскому Собранию, привлечь к проведению Экологический совет города Сочи. Он также направит депутатский запрос в Министерство природных ресурсов, Россельхознадзор и Академию наук РФ.

Наряду с этими в ходе четырехчасового приёма были обсуждены и другие вопросы: ремонт дорог, многоквартирных жилых домов, претензии населения к работе управляющих кампаний. По всем обращениям будут подготовлены и направлены официальные депутатские запросы.

По окончании приёма Константин Затулин провёл встречу с председателем Сочинского Делового клуба Михаилом Микшисом, членами Правления клуба. Договорились о продолжении совместной работы и проведении очередных тематических заседаний в 2025 году.

Война и мир на чаше весов для России

На следующий день после Аляски приятель поделился свежим анекдотом «Один политолог допытывается у другого: «Ну скажи мне, что было на Аляске?» «Я сейчас тебе объясню.» «Да объяснить я и сам кому хочешь могу — ты скажи, что было?»

После встречи Трампа в понедельник с дружной сборной Украины число объясняющих возросло у нас и за рубежом в геометрической прогрессии. Некоторые не только успевают выдать за день сразу несколько прогнозов, но и не забывают нахваливать себя за проницательность — как, например, Сергей Марков, добрый друг Турции с Азербайджаном.

На мой взгляд, главное — дело идёт к окончанию войны. В воздухе пахнет миром. В программе «60 минут» 22 апреля с.г. я так и сказал:

Дело идёт к тому, что в течение какого-то обозримого периода — я лично считаю, что этот период вряд ли будет превышать нескольких месяцев, полугода, может быть, и меньше — скорее всего, военные действия будут остановлены.

От войны устал мир. И, конечно, нельзя сказать, что все довольны результатами. Совершенно точно Украина погружается в траур, потому что правители этой страны предпочли военные действия — упрямство, упорство и, в конце концов, глупость — мирным договорённостям, Минским соглашениям. Сделали, таким образом, всё это неизбежным…
<...>
Тем не менее, мы должны понимать, что перед нами возникает новое испытание. Оно всё больше воплощается в плоть. Я имею в виду испытание миром, который наступит рано или поздно, после того как смолкнут военные действия. И этот мир, я уверен, не будет простым. Мы должны к этому быть готовыми.

Мы должны понимать, что эта борьба продолжится — она продолжится за права русского человека, Русской Православной Церкви на Украине, за права человека на Украине. За, если хотите, демократию на Украине.

Полгода, о которых я говорил в апреле, истекут к октябрю. И хотя у меня есть некоторое представление о проблемах, которые не принято выносить на телевизионное обсуждение, в своём прогнозе я прежде всего исхожу из здравого смысла: понимания пределов возможного и достижимого на этом этапе мировой конфронтации и международных отношений. Вне зависимости от того, достигли ли их участники, мы в том числе, всех своих целей.

Будем откровенны. Я, как и многие у нас, хотя и не все, понимаю причины побудившие Россию начать СВО на Украине. Их, уверен, знают и те на Западе и на самой Украине, кто создавал эти причины. Но все ли хотят и готовы в этом разбираться? В мире, — не только на Западе, но и среди наших товарищей по мировому большинству, — больше чем достаточно тех, кто не углубляясь в первопричины, торопит с окончанием военных действий. С каждым днём, месяцем, годом труднее объяснять — почему мы не можем, из одного только человеколюбия, немедленно зарыть штыки в землю. Хотя сами несём потери в людях и экономике, хотя нарастают угрозы нашим национальным интересам на Кавказе и Балтике, в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Президент Путин и команда Кремля заставили наших противников признать несостоятельной идею «прекратите стрелять, а потом поговорим». Этот ультиматум — дитя демагогии — не прошёл. Но это не значит, что впереди для нас тротуар Невского проспекта. Ведь власти Украины и её вдохновители в Европе, поставившие на войну «до последнего украинца», боятся наступления мира больше, чем войны. Им, — по крайней мере властям Украины, — точно есть, чего бояться: впервые в истории возникшее государство Украина рискует пойти вразнос изнутри.

Запас прочности у тысячелетней России несоизмеримо выше. Но мир и для нас станет испытанием. И у нас есть люди, которые боятся его больше, чем войны. Причины разные: завышенные ожидания, отсутствие реального представления о проблемах, безответственность или шапкозакидательство. Не хотят отдавать себе отчёт в том, что среди целей заявленных Владимиром Путиным в начале СВО, не было безоговорочной капитуляции и прекращения существования государства Украина. С ним придётся жить рядом и дальше. И от нас продолжает сильно зависеть, какой эта Украина будет.

Президенту России, как никогда, требуется поддержка людей, способных трезво оценивать происходящее и умеющих обращаться с оружием не только в военное, но и в мирное время. Для достижения неизменных государственных интересов Российской Империи. Извините, Российской Федерации.

Константин Затулин
20 августа 2025 года

Константин Затулин в специальном выпуске программы «Время покажет» посвящённом итогу переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске, эфир от 16.08.25

«Конечно, впечатления от этой встречи следующие. Во-первых, хочу заметить, что сам факт этой встречи является самодовлеющим и главным, наверное, с точки зрения конкретных итогов, которые мы сегодня можем анализировать.

Что касается переговоров, договорённостей или недоговорённостей по украинскому вопросу — то здесь мы, безусловно, можем о чём-то догадываться или, как Шерлок Холмс, по капле определять, из какого океана она.

Совершенно очевидно, что, пытаясь выстроить представление о чём смогли договориться, о чём — нет, то, что вы уже сказали, то, что вы уже подчеркнули, и не только вы, а прежде всего озабоченные европейские союзники и их комментаторы — это то, что провалилась эта идея ультиматума. То есть ультиматума немедленно остановить военные действия, а дальше посмотрим, о чём будем договариваться. Есть такое лукавство, которое рассматривалось как способ в очередной раз поставить Россию перед необходимостью принять какие-то условия. А дальше, собственно говоря, никто не обещает России, что её требования будут удовлетворены или выполнены.

Это не первый случай — и не только в XX или XXI веке. Мы когда-то воевали с Турцией за освобождение Болгарии в 1877–1878 годах, подписали в Сан-Стефано мир. После этого возмущённая Европа заставила нас в Берлине участвовать в конгрессе, и половину того, о чём мы договорились с Турцией, мы в результате этого нажима вынуждены были уступить.

Что касается того, что мы, кроме этого, знаем — хочу вот сказать и о том, подчеркнуть то, что заметил Президент Путин. Он сказал: «Я согласен с президентом Трампом — безопасность Украины тоже должна быть обеспечена».

Я хочу обратить на это внимание тех у нас, кто продолжает верить в то, что завтра Украины не будет, не будет существовать этого государства, мы достигнем каких-то невообразимых целей, дойдём до польской границы и так далее.

По всей видимости, эти фантазии надо оставить. И надо сосредоточиться на том, чтобы думать, каким образом — в условиях, когда будет существовать Украина под боком у России — не стало так, что Украина будет страной постоянных попыток реванша. Это значит, надо сосредоточиться на внутренней работе на Украине. На перспективу. Я думаю, это одна из фундаментальных задач, которой надо заниматься.

Конечно, очень важный территориальный вопрос. Мы не знаем, как он затрагивался. Судя по всему, по тому, что доходит до нас — нет, он в деталях не затрагивался.

Но есть ещё очень важный вопрос, на который всегда обращает внимание наша страна: что это будет за Украина, которая останется? То есть — будет ли это Украина нацифицированная, милитаризованная и, повторяю, настроенная на то, чтобы совершить реванш?

Вы хорошо сказали — страна бесконечного реванша. И вступить в НАТО, куда-нибудь ещё, лишь бы не вместе с Россией, а против неё. Вот на этом надо сосредоточиться и нам. И мне кажется, что это понимание начинает приходить.

И Трамп действительно — он, можно сказать, солидаризировался с Путиным в том, что касается необходимости мира, а не перемирия. Вот это очень важно».

Константин Затулин в программе «Большая игра» о предстоящих переговорах Владимира Путина и Дональда Трампа, эфир от 14.08.25

Я вообще всегда верил и верю, что Президент Путин знает всё, что касается самого искусства быть президентом и отвечать за развитие, за внутреннюю и внешнюю политику. Собственно, если бы это было по-другому, мы не стали бы поддерживать — все мы — на протяжении стольких лет Президента Российской Федерации на выборах.

Мы живём уже достаточно долго в эпоху, которая в учебниках всё равно — сейчас или потом — будет названа эпохой Путина в развитии Российской Федерации. Я считаю, что, конечно, такое количество желающих занизить результаты переговоров, привести к их срыву… Над этим работают целые страны, союзы — такие как Европейский.

Что нет необходимости Президенту Российской Федерации становиться в этот ряд ради того, чтобы поиграть на ожиданиях. Он уже однажды сказал, что разочарования бывают только от завышенных ожиданий. Мне кажется, что мы едем — он едет — на Аляску в ожидании переговоров.

Целые, — как я уже сказал, страны, политические партии, политики, — не только в Европе, не только на Украине, но и в самих Соединённых Штатах — надеются, что это будет место предъявления ультиматума России, с которым она должна немедленно согласиться. Или тогда — что тогда, до конца не объясняют, но угрожают.

На самом деле, мне кажется, тот факт, что президенты России и США так долго не встречались — я имею в виду не только президента Трампа, он совсем недолго в должности, — но его предшественник Байден, который отказался от этого. Последний раз, насколько я помню, в 2018 году была такая встреча в Швейцарии с Путиным.

Я хочу сказать, что, конечно, это ненормально. И то, что сейчас такая встреча должна произойти — это само по себе возвращение к нормальности. К тому, что должно быть, имея в виду ответственность и Соединённых Штатов, и Российской Федерации во всём мире — как ядерных держав первого уровня.

Мы всё время говорим о вариантах разрешения украинского кризиса и о том, что будет на происходить на переговорах между Трампом и Путиным. Но на самом деле, это — я хочу сказать в заключительных словах, только что сказанных президентом, — то, что вы напомнили — собственно говоря, — намёк состоит в том, что речь идёт о нечто большем, чем просто мир в Европе, при всей важности этого, чем прекращение военных действий на Украине.

Речь идёт вообще о существовании мира как такового и о риске мировой войны, который многократно усилился за последние годы в силу того, что возникла вот эта конфронтация между ядерными державами. И хоть она не носит на сегодняшний день характера испытания ядерных арсеналов. Но на самом деле она глубоко тревожит не только граждан наших стран, но и весь мир. Это всем известно, всем очевидно.

Поэтому мелочные попытки каким-то образом досадить участникам переговоров, заранее их каким-то образом демонизировать… Это касается и нашего Президента, и президента Трампа тоже. Это мелочные попытки людей, которые не понимают ответственности, которая лежит на Соединённых Штатах и Российской Федерации, и на президентах наших стран.

Собственно говоря, как мне кажется, что всех так интересует и заставляет всё это время гадать на кофейной гуще, — я имею в виду перспективы урегулирования кризиса на Украине, — то здесь возможны два исхода этих переговоров.

Или в ходе этих переговоров — что было бы, конечно, чудом, учитывая полярность позиций, которые занимают разные участники этого действа — мы договариваемся в основном обо всех сторонах урегулирования, включая даже какие-то детали. Что было бы, конечно, замечательным результатом. Настолько замечательным, что трудно в него поверить.

Или мы всё-таки разбираемся, — как сказал Трамп, — в каком месте мы находимся. С чем мы сталкиваемся. Выясняем это — и становится ясным не только нам, но и Соединённым Штатам, кто, собственно говоря, стоит на пути к миру.

Если не удастся договориться о всеобъемлющем урегулировании, тогда возникает совершенно очевидная картина — кто виноват в том, что этого урегулирования не удалось достичь. На ком лежит ответственность за то, что вынужденно продолжаются эти военные действия.

На сегодняшний день очевидно, что Европейский Союз, его лидеры, Великобритания, — хотя в последнее время стала притормаживать, наверное, под впечатлением от необходимости сохранять отношения с Соединёнными Штатами, — они, прежде всего, не обладая ни полнотой всей ответственности за мир, ни реальной ответственностью за всё происходящее, — потому что они не главные в том, чтобы финансировать, в том, чтобы поддерживать всё это, — вот они сегодня выступают в роли деструктивной силы. Естественно, вместе с тем самым украинским режимом.

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 14.08.25

«Собственно говоря, вся история попыток вести переговоры, — не только переговоры на Аляске, но и предшествующие им, вставшие в повестку дня после обновления администрации и выборов в Соединенных Штатах, — они говорят о том, что Европа выступала всё время с ультимативных позиций. И чем, как не ультиматумом, является требование сначала остановить военные действия, а потом договариваться о том, что может быть результатом мирного процесса. То есть это совершенно одностороннее требование, которое совершенно очевидно направлено, и для этого есть доказательства в том числе в истории вот этого украинского конфликта, направлено на то, чтобы использовать эту передышку для обновления, довооружения. Для того, чтобы Украина получила дополнительную возможность сопротивляться, а уж потом отказываться от любых договоренностей, от любых компромиссов, от любых, на самом деле, переговоров. Это все совершенно очевидно.

Конечно, у меня возникают вопросы к вам и к судье Наполитано, — к сожалению, его уже нет в нашем эфире, — насколько сам президент Трамп является впечатлительным человеком и насколько впечатления заменяют ему объективный анализ. Но совершенно очевидно с объективной точки зрения, что вот эти требования Европы не подкрепляются её возможностями и её как бы самостоятельной ролью в международных делах вообще за последние годы. За последние десятилетия, и на самом деле её способностью заменить скажем Соединенные Штаты в качестве стороны которые поддерживает Украину в военной области и поддерживает ее военные действия.

Вот само по себе осознание того, что люди, которые в данном случае лидеры Европы вместе с Украиной, настаивают на ультиматуме, они при этом не обладают никакими основаниями ни моральными, ни фактическими для того, чтобы настаивать. У них нет на самом деле, как я считаю, критической массы для того, чтобы заявлять, что если вы не согласны с нами, то ничего не будет. Они сегодня являются просителями, правда очень громкими, навязчивыми просителями. Просителями в приёмной президента Соединенных Штатов. Президент Соединенных Штатов, мне кажется, должен понимать, что является ценой отказа от переговоров и следования вот в этой ультимативной логике.

Это просто-напросто расхождение двух кораблей, которые начали сближаться, в том числе не только по украинскому вопросу, по любым мировым проблемам. Всё то, что с самого начала высказывалось теми, кто поддерживал Трампа им самим что ни в коем случае не нужно продолжать эту войну потому что она заталкивает Россию в более близкие отношения с Китаем, с Индией. Формирует вот это самое мировое большинство, которое не приемлет диктата Соединенных Штатов. Рассматриваются проекты, самые разные, ухода от доллара и всего остального.

Вот это всё является ценой отказа от договоренности. Хотя никто от нас не может, конечно, требовать, чтобы мы рисковали отношениями с Китаем. Мы не собираемся, так сказать, здесь изменять своим договоренностям ни в коей мере, но совершенно разные может быть сотрудничество с Китаем.

Сотрудничество с Китаем, вынужденное потому, что нам угрожают Соединенные Штаты и сотрудничество с Китаем, потому что мы вообще хотим развивать сотрудничество с этой передовой страной в экономической области и извлекать из этого выгоду. Вот это является ценой отказа от переговоров. И Европа в данном случае, — не вся конечно Европа, потому что есть разные Европы и в самих этих странах есть разные точки зрения, — но важно, что она и выиграет сегодня деструктивную роль, и эта деструктивная роль может быть проигнорирована, я в этом убежден».

Константин Затулин в программе «60 минут» о предстоящих переговорах Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске, эфир от 13.08.25

Для меня, конечно, очень приятно то, что факт выбора Аляски местом встречи пробудил исторические воспоминания. Конечно, все уже давно понимают, — не только «Любэ», — что мы зря поторопились продать Аляску за семь миллионов двести тысяч долларов в XIX веке. Но вот теперь мы, может быть, в первый раз извлекаем из этого пользу. Потому что факт проведения саммита на Аляске, — это всем очевидно, это уже всеми откомментировано, — означает, ну, во-первых, что, как не ужасно это открытие кое для кого в Европе и даже в Америке, Владимир Путин является въездным в Соединенные Штаты. Вот эта вот изоляция, которой так гордилась и так кичились все эти годы, она на этом дает явную трещину, по крайней мере, когда дело касается межгосударственных отношений.

Во-вторых, это означает, что Трамп тоже должен будет совершить свой ответный визит в Россию. Известно, что приглашение такое направлено. Это я говорю не потому, что я в восторге от Трампа или верю в то, что Трамп прибудет, нас рассудит и все цели, которые мы ставили перед собой, благодаря Трампу, мы обеспечим. Это, конечно, было бы наивно. Безусловно, это будут трудные переговоры. Но факт того, что мы встречаемся, в данном случае президенты России и США, в одной из наших стран, в Соединенных Штатах, а не избираем для этого Объединенные Эмираты или Саудовскую Аравию или Турцию, с Швейцарией означает, что мы хотим говорить один на один.

И, как уже все отметили, господин Зеленский вряд ли долетит не только до середины Днепра, но и до Аляски совершенно точно. Насчет середины Днепра, может быть, и долетит, но до Аляски вряд ли.

Второе обстоятельство, которое мне кажется очень важным. Важно отметить, что таким образом мы подчеркиваем, что есть вещи, конечно, важные, такие как мир в Европе, окончание СВО и вообще достижение каких-то мирных договоренностей по поводу военных действий. Но при этом у нас есть огромный контекст двусторонних отношений, и вот эти двусторонние отношения тоже будут обсуждаться, я уверен, и без этого не обойдется.

Что, мне кажется, важно отметить в преддверии этого визита, что является сегодня темой бесконечных пересудов, гадания на кофейной гуще и так далее, — это что будет с территориями? Что в результате, если будет достигнута какая-то договоренность, останется Украине, что будет за Россией и так далее. Я убежден совершенно точно в том, что всё, где ступила нога русского солдата, всё, безусловно, будет сохранено Россией. Я уверен, что это та самая, — хоть договорились красных линий не прочерчивать, — красная линия, которая в данном случае существует для нас. Я, конечно, не верю, в отличие от разного рода прекраснодушных идеалистов, что нам что-то подарит Трамп, или Зеленский, или Европа, — то, что мы не заняли, то, что мы не успели освободить. Этого не будет. И это надо понимать.

Да, тяжелое для нас испытание. Но я хотел бы обратить внимание на то, что территория — это очень важно, это конкретно земля под ногами. Но не менее важно то, что, собственно, произойдет на следующий день после какого-то примирения или какой-то остановки военных действий. Будет ли в данном случае эта Украина той самой бандеровской Украиной, которой она стала за это время? Будет ли по-прежнему угнетаться русский язык, русский человек, русская песня, русское слово, Русская Православная Церковь на Украине?

Вот это для нас, мне кажется, очень важно, и это надо донести до Соединенных Штатов, до руководства Соединенных Штатов. Именно это было первопричиной, и именно этого надо добиваться, потому что невозможно себе представить, что после того, как замолчат пушки, по-прежнему в Киеве будут порядки, при которых Зеленский делает то, что он хочет, и с конституцией, и с демократией, и с оппозицией, и с национальными большинствами и меньшинствами и так далее. Вот это, мне кажется, очень важная сторона дела, которая многими упускается, — сосредоточенными на вопросе территориальных разменов, — что останется, что будет, что можно получить и так далее.

Я уверен, что Президент Российской Федерации понимает свою ответственность. И мы обязаны так же, как в 2022 году, когда мы, выслушав Президента, решились на специальную военную операцию верить решению Президента начать переговоры и желать России успеха за их столом. Вполне возможно, что это далеко не конец пути, это только начало серьезных переговоров. До сих пор были попытки таких переговоров с посредниками, без посредников и так далее. И вот теперь, собственно говоря, наступает момент, когда речь идет о серьезных решениях, которые должны быть приняты.

Я понимаю, что очень многие политики в Европе вросли уже в антироссийскую истерию, и они сегодня, как мы все слышали, пребывают в панике. Но замечательная Европа, которая воевала с нами, — вся Европа по сути, в XVIII веке с Карлом XII, в XIX веке с Наполеоном, в XX веке с Гитлером, — она, конечно, сделала тот вывод, что ей бы хорошо воевать чужими руками. Руками украинцев и Соединенных Штатов, американским оружием, например, американской поддержкой. Без этого они сегодня не могут. Но если они без этого не могут, то тогда они должны слушать тех, кто этим на самом деле распоряжается. Ну, например, в Соединенных Штатах распоряжаются собой, своим оружием, своими войсками. А то, что хотят в Европе, на дармовщинку добиться каких-то результатов, которые позволят им выиграть очередные выборы у своих обездоленных избирателей, это нас не должно беспокоить. Мы знаем свои интересы, мы знаем ради чего и почему. Поэтому мы вынуждены были пойти на этот шаг, и мы сегодня находимся перед решающими событиями.

В начале этой недели взошли официальные всходы сделки, заключённой Ильхамом Алиевым с Николом Пашиняном под патронажем Дональда Трампа 8 августа в Вашингтоне. В понедельник, 11 августа, два дружественных МИДа опубликовали текст парафированного их начальниками «Соглашения между Республикой Армения и Республикой Азербайджан о мире и установлении межгосударственных отношений». Трёхдневная пауза между «парафированием» и «обнародованием», по-видимому, потребовалась для разгона ажиотажа (или, может быть, для перевода на государственные языки Армении и Азербайджана, которые хозяин Белого дома не знает. Любопытно, что в заключительной статье XVII Соглашения сказано, что «все тексты имею равную силу. В случае разногласий преимущество имеет английский текст»).

Я уже комментировал сам факт переговоров в Вашингтоне, которые должны принести президенту США Нобелевскую премию (в самом деле, не за войну в Газе или бомбардировки Ирана же её вручать?). Все цветистые слова и цветочные букеты уже нашли своих адресатов, особенно в придворной прессе, телевидении и интернете осчастливленных республик Закавказья. Как и публичное злорадство по поводу России, Ирана и др., «которым утёрли нос». В доказательство наших в России враждебных намерений и ревности к участникам приводится наши же, в том числе мои, перевранные и передёрнутые комментарии. Я в частности, если верить армяно-азербайджанским симпатизантам собственных властей, утверждаю, что «прочный мир на Кавказе не соответствует интересам России». Как и Еревана.

Ничего подобного я не только не говорил, но и никогда не считал. Как раз интересам России, в чём можно было убедиться как до, так и после распада Советского Союза, соответствует прочный мир на Кавказе. Нашим интересам соответствует именно мир, а не выдаваемый за него эрзац, который в случае своего полного осуществления, основанного на несправедливости, приводит к возгонке амбиций одних (Азербайджана и Турции) и окончательной утрате национального достоинства других (Армения). На протяжении многих лет Россия добивалась такого справедливого мира между Арменией и Азербайджаном мирным путем (кстати, вместе с другими участниками охаиваемой теперь Минского группы, то есть США и Францией). Азербайджан и Турция предпочли войну, а правительство Никола Пашиняна – предательство своих в Карабахе. Чьё право на самоопределение и особый административный статус не подвергалось в Советском Союзе сомнению, и существовало в форме Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР.

Всё это выброшено на свалку и главным ассистентом в этом выступил действующий премьер Армении Никол Пашинян. Который проявляет необыкновенную скромность даже в таких мелочах, как судьба изгнанного со своих земель армянского населения Карабаха, или удерживаемых в Баку в плену руководителей НКР. Не говоря уже об отказе от всякой правды в вопросе о геноциде армян в Османской империи. Мы в России, желая развивать связи и с Турцией и с Азербайджаном, не считали для себя возможным торговать этой исторической правдой. Господин Пашинян выше таких предрассудков. Какой восторг по этому поводу испытывают его адепты, вроде ТГ-канала «Баграмян 26» или побитого в парламенте Арарата Мирзояна, теперь Министра иностранных дел Армении!

На этой же неделе мы узнали, что Апелляционный суд Армении признал незаконным арест Самвела Карапетяна. Простодушные идеалисты бросились поздравлять себя и его близких с торжеством справедливости, уверяя, что Самвела с минуты на минуту выпустят из тюрьмы. Плохо вы знаете Пашиняново правосудие. На 16-е августа назначено судебное разбирательство для продления заключения Самвелу Карапетяну ещё на два месяца, в связи с истечением 17-ого августа первого двухмесячного срока.

Ура, ура прочному миру на Кавказе!

Константин Затулин
13 августа 2025 года

Только что пришло сообщение, что на 91 году из жизни ушёл выдающийся советский дипломат, а позже российский Министр Анатолий Леонидович Адамишин. С его дочерью Верой мы учились на Историческом факультете МГУ, а с ним самим я познакомился и тесно сошёлся в 90-е годы на почве внешней политики и споров о ней. Опытнейший мастер дипломатии, признанный и принятый во всех слоях общества в Риме и Лондоне, где он в разное время работал нашим Послом, Анатолий Адамишин был одним из тех, кто у нас в 90-е рассматривался многими как альтернатива вредному для России Козыреву. Многими, но не всеми во власти. Что собственно и предопределило мораторий на последний акт — назначение Первого заместителя Министра Адамишина Министром иностранных дел Российской Федерации.

Анатолий Леонидович уехал Послом в Англию. И я сейчас с грустью вспоминаю наши встречи во время моих командировок в Лондон, совместную поездку в Портсмут на встречу с прибывшим с визитом вежливости боевым кораблём ВМФ России под флагом адмирала Игоря Касатонова или матч Англия — Испания, который вместе наблюдали во время Чемпионата Европы на старом стадионе «Уэмбли». Припоминаю, что мы даже сыграли вместе в теннис на корте Посольства на Кенсингтон авеню.

Анатолий Леонидович был потрясающим собеседником, обладал тонким, не обязательно английским, чувством юмора. Надеюсь ему со мной было также интересно, как и мне с ним, хотя это совсем не означало согласия по многим и многим вопросам. Мы обсуждали их не только за рубежом, но и на полях дискуссий Совета по внешней и оборонной политике в Москве.

На излёте своей карьеры Анатолий Адамишин побывал Министром России по делам СНГ. Это Министерство при его предшественнике стало одним из учредителей созданного мной Института стран СНГ. Но, к сожалению, в скором времени от Министерства по делам СНГ в России отказались вообще, что я считаю ошибкой. В той же Великобритании Министр иностранных дел официально титулуется ещё и как Министр по делам Британского Содружества наций. И нам стоило бы перенять этот опыт, чтобы подчеркнуть особую роль отношений с ближним зарубежьем в российской внешней политике. Хотя бы для того, чтобы потом не передавать эту роль, в вынужденных обстоятельствах, Министерству обороны.

В последние годы мы с Анатолием Леонидовичем редко созванивались и ещё реже встречались. К большому сожалению. Я и моя семья навсегда сохранит светлую память об ушедшем. Выражаю искренние соболезнования Вере, Светлане, всем близким и родным, многочисленным друзьям и товарищам Анатолия Леонидовича Адамишина.

Платон мне друг, но истина дороже

С интересом слежу за потугами самооправдаться, которыми занялись наиболее ранимые азербайджано-турецкие лоббисты в российской экспертной среде. Бдительный телеканал «Царьград», круглосуточно занятый конструированием «врагов русского народа» (знаю не понаслышке), почему-то предоставил на прошлой неделе эфир Сергею Маркову для отмывания под образами за лизоблюдство перед Ильхамом Алиевым. «Царьград» не стесняется оркестрировать клеветническую кампанию, когда дело касается, например, проблем упорядочивания миграционной политики на основе здравого смысла, а не дешёвой ксенофобии и мигрантофобии. Но в случае с Марковым — как не порадеть родному человечку?

Сергей Марков, бывший все 90-е годы сотрудником Национального демократического Института* (США) и, по совместительству, американского Центра Карнеги в Москве*, на протяжении многих лет после этого трудился над созданием лживого, сусального образа Азербайджана и Турции в России. С 2017 года является генеральным секретарём «Российско-турецкого общественного форума». Он потратил тонны бумаги и тысячи слов в Интернете для отбеливания агрессивной политики Азербайджана и Турции в Закавказье, воспевания исторической победы в Карабахе и, без каких-либо стеснений, продолжает, как и бывший ТАССовкий демиург Михаил Гусман, распинаться в комплиментах вождю Азербайджана. Как и Эрдогану. Что бы и когда бы те не сделали. То есть Марков отвечает всем квалификационным признакам иноагента, только теперь не американского, а азербайджано-турецкого.

Я не питаю к Сергею Александровичу никакой личной вражды. Более того — считаю его активность полезной для просвещения народных масс: люди должны знать из первых уст в чём состоит интерес наших исторических конкурентов и противников на Кавказе. Господин Марков, как и господа Гусман, Коротченко, Шевченко и др. эту работу выполняют и должны быть услышаны.

Это не значит, что Маркову и К можно верить, когда они, отвлекаясь от ритуальной порки Украины, Запада и Трампа, берутся рассуждать о российских национальных интересах на Кавказе. Платон мне друг, Марков нет, но истина всего дороже. Своей риторикой, своими действиями против России нынешнее руководство Азербайджана не щадит реноме своих агентов влияния, заботливо выпестованных в прошедшие годы на российской почве. Сочувствую Сергею Александровичу Маркову, но ничем помочь не могу: наше законодательство теперь требует сопровождать любую цитату иноагента упоминанием об этом его статусе.

Константин Затулин
1 августа 2025 года

*Организации, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ

Литературная газета: Война или мир?
Что день грядущий готовит нам с Украиной

Три года, три месяца и три дня исполнилось войне с начала специальной военной операции на Украине. Вопреки первоначальным установкам, никто у нас уже не спорит, что это именно война. Причём имеющая, как я сразу говорил, две ипостаси. Это, во-первых, отложенная гражданская война на ключевом участке территории бывшего СССР – между теми, кто выступает за союз и связи народов, его населявших, за права людей, без ограничений по национальности, за уважение к общей исторической памяти и планам на будущее. И теми, кто, отрицая прошлое или делая из него собственные выводы, не хочет видеть своё будущее в соседстве с Россией, пытается самоутвердиться в борьбе против Москвы. Эта человеческая трагедия – наше глубоко внутреннее дело.

С другой стороны, эта гражданская война, как и предыдущая сто лет назад, при распаде Российской империи, превратилась (и не могла не превратиться) в отечественную войну России с западным миром. Не уверен, что все сразу у нас отдавали себе в этом отчёт. Но Запад увидел в российско-украинском конфликте свой шанс. И нам не осталось ничего, кроме как поднять перчатку. Потому что Россия никогда, со времён Батыя, не сдавалась, ведя отечественные войны.

С первых дней, несмотря на все испытания, власти и общество в России сохраняли единство. По мотивам духовного и/или материального родства с либеральным Западом или из страха перед мобилизацией малая часть наших граждан, в пределах статистической погрешности, бежала за границу, породив феномен т.н. релокантов. В подавляющем большинстве люди прислушались к Владимиру Путину и необходимости нести жертвы во имя Победы. Более того, иные из нас, я в том числе, настаивали на превращении страны в единый военный лагерь, принятии законов военного времени для фронта и тыла, создании чрезвычайных органов управления по опыту Государственного комитета обороны и Ставки Верховного главнокомандования в годы Великой Отечественной войны.

Власть не откликнулась в полной мере на эти предложения, не желая рисковать социальной стабильностью в стране и предпочитая всеобщей мобилизации частичную или добровольчество. В России, в отличие от Украины, никто не вылавливает призывников и не гонит всех на убой. Более того, никто не чинил релокантам призывного возраста препятствий в бегстве за рубеж, в то время как их сверстники стояли в очередях на призывных пунктах. Чтобы уклонисты не создавали проблем внутри страны. Такая политика, безусловно, имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Но её факт несомненен.

Теперь к военным действиям прибавилось возобновление переговоров между РФ и Украиной. Преждевременно утверждать, что они приведут к результату. Но, исходя из желания всех участвующих и даже неучаствующих сторон в итоге заявить о своей победе, важно ещё раз вернуться к тому, что Россия, Украина и Запад ставили своей целью.

Президент России назвал наши цели, объявляя 24 февраля 2022 года о начале СВО. Это – отказ НАТО от принятия Украины и дальнейшего продвижения на Восток; защита населения Донбасса; демилитаризация и денацификация Украины. Расшифровка этих требований теперь, с учётом всего происшедшего, означает признание вхождения в Россию Донецкой и Луганской Народных Республик, Херсонской, Запорожской областей (и Крыма, само собой разумеется); отказ не только от вступления Украины в НАТО, но и от размещения там, под любым предлогом, официальных воинских контингентов стран НАТО; достижение и окончательное закрепление достигнутых договорённостей с законными, а не с «просроченными» властями Украины. Меморандум, который российская делегация на следующем этапе переговоров представит украинской, будет включать требование восстановления демократии, гарантий русским и русскоязычным, отказ от преследований Русской Православной Церкви и запрет неонацистских (бандеровских) политических сил и военных формирований на Украине.

Устами В. Зеленского и его представителей Украина настаивает на уходе российских войск и возвращении к границам 1991 года. Под впечатлением от ангажементов со стороны Англии, Франции, ФРГ и руководства ЕС украинская сторона не считает необходимым отказываться от членства в НАТО, надеется на максимальную западную военную помощь, размещение «миротворческих» сил, приток западных инвестиций и использование замороженных российских активов для финансирования Украины.

Эти «хотелки» никак не побудят Россию к остановке военных действий. То есть вся тактика Зеленского и Кє в том и состоит, чтобы возложить на РФ ответственность за продолжение войны: мир для них по-прежнему страшнее. Они не рвутся организовывать выборы, пытаясь оттянуть это неприятное для себя испытание на как можно более позднее время. Только что Ирина Верещук, замруководителя офиса Зеленского, заявила, что «война надолго», «Россия остаётся врагом на десятилетия, если не на столетия», а «украинских детей нужно готовить к войне со школы». Тут уж никакой денацификации или гарантий русским на Украине.

Предполагаю, что такой же страшной угрозой для украинской политической элиты остаются любые усилия по делегированию полномочий в регионы, преобразованию Украины из унитарного в федеративное государство. Изначально Западу, в составе которого есть разные федеративные республики, соединённые штаты и королевства, не должно было быть важно, будет ли Украина унитарной или федеративной. В духе всех предыдущих администраций США начиная с 1991 года важно было, чтобы Украина оставалась противовесом и занозой против России на бывшем советском пространстве. Но, учитывая её слабость, коррумпированность и, по сути, фальшивые основания для самостоятельного государственного развития, на Западе прежде пришли к выводу, что членство Украины в ЕС и НАТО, как гарантий её перехода полностью под западную опеку, достижимо только в условиях унитарности, подавления инакомыслящих и конфликта с Россией.

Ставка Запада на конфликт, военное поражение, свержение Путина и распад России оказалась несостоятельной. Но не все, а может быть, и все на Западе не отказались от идеи нанесения России максимально возможного ущерба. Хотя новая администрация США при Трампе приходит к выводу, что «овчинка не стоит выделки» – война с Россией грозит складыванием военно-политического союза России с КНР и антиамериканского «мирового большинства», – поднявшиеся в «психическую» атаку Стармер, Макрон и Мерц надеются, что США одумаются, а Россия к осени не выдержит экономических проблем, конкуренции в обеспечении фронта вооружением. Выступая против России, они в самом деле держат фигу в кармане против Трампа, пугающего их своими замашками и претензиями. Отсюда попытка продать идею немедленного прекращения огня как якобы непременное условие любых мирных переговоров (хотя международный исторический опыт, например войны США во Вьетнаме, говорит об обратном). Чтобы столкнуть Путина с Трампом, обещавшим «прекратить стрельбу» за 24 часа.

К слову, о Трампе и новой странице в российско-американских отношениях. Мы в России, конечно, остаёмся приверженцами многополярного мира, а не нового издания Pax Americana в его упрощённо-трамповской интерпретации. Но степень и глубина наших расхождений в моделях мироустройства может быть разной. Приз на пути «сделать Америку великой снова» – нормализация её отношений с Россией, позволяющая США сосредоточиться на других проблемах, конкуренции с КНР или переустройстве Ближнего Востока. Но если Трамп будет подменять осмысленный курс на выход из «войны Байдена» капризами и шараханьем под впечатлением от кляуз наших общих недоброжелателей в «Инстаграме»… Вот Фазиль Искандер утверждал, что озадаченные советской властью абхазы говорили про Ленина, что «он хотел хорошего, но не успел». То же самое нам с абхазами, может быть, предстоит сказать и про Трампа.

Мы и так сделали вид, что верим при Трампе в посредничество США. Притом что этот посредник продолжает снабжать Украину оружием и разведданными для войны с нами. При всём желании быть благодарными за озвученные Трампом намерения остановить войну – «по делам их судите их». Либо Трамп поставит на место Зеленского и его симпатизантов в Европе, либо они его.

Так в чём же победа России в складывающейся ситуации? В скорейшем окончании отечественной войны с Западом на максимально приемлемых для себя условиях. Наша красная линия: сохранение за собой всех подконтрольных нашим войскам позиций и территорий; удостоверение отказа от приёма Украины в НАТО, размещения в ней натовских баз и войск; восстановление демократии и прав человека на Украине. И создании таким образом оснований для победы в гражданской войне для дальнейшей борьбы за мирное сосуществование России и Украины. В той самой демилитаризации, денацификации, отказе от реваншистских устремлений.

Испытание таким миром по соседству со вчера ещё воюющей Украиной не будет для России простым, особенно в ближайшие годы. Но надо понимать, что лучшее – враг хорошего, а альтернатива миру по образцу Северной или Тридцатилетней войны – не для нашего времени. И без этого придётся приложить все силы для разобщения Запада и особенно враждебной нам объединённой Европы, обретения вновь способности и умения влиять на Украину и ближнее зарубежье изнутри. А самое главное – справиться с послевоенным синдромом у себя дома, в России.

Но это – предмет для отдельного серьёзного разговора, который я надеюсь провести в «ЛГ» в следующий раз.

Константин Затулин
28 мая 2025 года