Антон Горелкин

В продолжение темы про YouTube и его отношение к пользователям из РФ. Продолжает увеличиваться список людей, чьи каналы блокируются за выражение пророссийских взглядов: неделю назад он пополнился Никитой Михалковым и его «Бесогон TV». Очевидно, что платформу планомерно зачищают от любых мнений, противоречащих западной идеологии (к вопросу о свободе слова и прочих «демократических ценностях»).

Считаю, что нам пора подумать над зеркальным ответом. Список лиц, признанных иноагентами, тоже немаленький. Но никто из них не был лишен возможности публиковаться в российских соцсетях. Например, у некоторых (Андрей Макаревич, Noize MC, Оxхxymiron) есть большие паблики в ВК. Так, может быть, нам ввести такую практику, что в случае блокировки YouTube-канала пророссийского лидера мнений российские соцсети тут же закрывают аккаунт кого-нибудь из списка иноагентов? Пишите в личку, что думаете об этой идее и с кого стоит начать.

P.S. С YouTube сложился известный парадокс. Мы не блокируем YouTube, потому что нет достойной альтернативы – но её нет, потому что YouTube не заблокирован и продолжает доминировать в Рунете.

Суверенный Рунет невозможен, пока американский видеохостинг удерживает монополию. И если расклад не изменится, непростое решение нужно будет принимать.

С подачи Forbes все пишут, что TikTok вдруг стал доступен некоторым российским пользователям, а потом снова пропал. Эксперты спорят: кто-то видит в этом технический сбой, другие – сигнал о скором возвращении соцсети в РФ. Я же склонен считать, что это часть маркетинговой стратегии, и подобные информационные выхлопы (а раньше такие уже были) конструируются, чтобы поддерживать медийное присутствие. Понятно, что платформа будет в «заморозке», пока не завершится СВО. Контента там много, а социология показывает, что TikTok продолжает удерживать аудиторию и не терять охваты.

Вряд ли бы так получилось сделать у YouTube. В отличие от TikTok американцы заморозили только рекламные кабинеты. Прекратить доступ к новому контенту было бы слишком рискованным сценарием, грозящим оттоком российских пользователей и неудовольствием вашингтонских кураторов, которые видят в YouTube инструмент влияния. И не только они: все громче в России звучат голоса тех, кто призывает заблокировать платформу за русофобский контент, а общество постепенно привыкает к мысли о том, что это случится.

Больше всех в блокировке заинтересованы российские площадки, которые убедились, что конкурировать с YouTube им тяжело. Дело и в привычках пользователей, и в рекламной политике (не все готовы подарить зрителям бесплатный премиум-доступ, как это фактически сделал YouTube, заморозив показ рекламы). Поэтому блокировка американской платформы станет для них настоящим подарком. Думаю, что Google это тоже понимает и с каждым днем всё более трезво оценивает шансы сохраниться в России (хотя на всякий случай регистрирует здесь торговые знаки, делая вид, что всё в порядке).

Google, как и TikTok, должен прийти к осознанию того, что главным фактором, влияющим на его бизнес в России, становится конфликт на Донбассе. А если быть точным, политика Белого Дома, который прикрывает банальную коррупцию баснями о важности демократии. При этом всем стало очевидно, что кто-то на этой истории неплохо зарабатывает, а кто-то лишается активов. Терпение у большого бизнеса может иссякнуть, и тогда он начнет действовать. Поэтому если риск блокировки YouTube на территории РФ станет осязаемым (например, в ход пойдут меры по замедлению скорости доступа), допускаю, что Google превратится в лоббиста миротворческих процессов. И даже, возможно, начнет удалять русофобский контент.

Заглянул на презентацию проектов «Альянса по защите детей в цифровой среде». Не хочу сказать ничего плохого, но довольно странно, что среди зрителей не было ни одного ребенка. Не покидает чувство, что дети даже не подозревают, что их безопасностью в интернете вообще кто-то занимается. Да, наверняка найдутся дети, которые специально зайдут на сайт «Цифротека» (флагманский проект сегодняшней презентации) или ознакомятся с результатами исследования «Цифровой импакт». Но большинство продолжит потреблять контент по привычной модели, знать не зная о безусловно важных и полезных проектах «Альянса».

Я считаю, что прежде всего нужно пересматривать подходы. У меня сложилось впечатление, что образовательный контур, в который сейчас замкнуты наши дети, в их цифровой безопасности не заинтересован. На мой взгляд, современный педагог должен одинаково ответственно относиться ко всем видам рисков, которым могут быть подвержены его ученики: грубо говоря, помочь справиться и с буллингом, и с кибербуллингом. По факту учителя чаще всего предпочитают даже не интересоваться, чем ребенок занимается помимо учебы. При этом все активности, которые приходят извне (вроде «Урока цифры»), воспринимаются не как что-то нужное, а как непонятная обязаловка.

Как сделать, чтобы каждый педагог не только сам разбирался в цифровых угрозах, но и смог защитить от них детей? Это главный вопрос. И ответ на него должны дать не общественные организации, а Министерство образования, ответственное за стандарты работы учителей. Я уверен, что оптимизация нагрузки (в том числе бюрократической) позволит педагогам элементарно больше общаться с детьми и лучше понимать их интересы. А идеальный вариант – это если преподавателей будут финансово поощрять за развитие навыков цифровой безопасности.

Наблюдаю, как в инфополе расходится цитата Максима Шаскольского. Глава ФАС сказал, что Wildberries и Ozon «установили коллективное доминирующее положение и вместе занимают около 80% рынка». После чего в различных изданиях начали появляться заголовки типа «Wildberries и Ozon признаны монополистами» и пространные рассуждения о том, что с электронной торговлей в России всё плохо.

Ну, на мой взгляд, всё плохо – это если бы у нас доминировал Aliexpress или Amazon. А когда большую часть рынка занимают российские компании, да еще две – это не монополия, а свидетельство серьезной конкуренции. Кстати, очень интересно, какой процент ФАС отводит «Яндекс Маркету» (по моим субъективным ощущениям, он не сильно отстает от Wildberries и Ozon). Надеюсь, что ведомство огласит весь список российских маркетплейсов, укажет долю каждого и объяснит, как всё это было посчитано.

Главная проблема российского рынка электронной торговли – это не риск монополии, а отсутствие отдельного регулирования. Маркетплейсы – это феномен цифровой экономики, и в своей работе они руководствуются федеральными законами, которые были написаны задолго до их появления. При этом существующие предложения по регулированию маркетплейсов многие эксперты считают недостаточно проработанными.

Думаю, что уже скоро мы обсудим эту тему на площадке РОЦИТ. Как раз сегодня была сформирована общественная комиссия по законотворческой деятельности под руководством Вадима Виноградова, первое заседание которой будет посвящено регулированию маркетплейсов.

Федеральная программа «Мастерская новых медиа» начинает очередной сезон образовательных треков для журналистов, блогеров, пиарщиков, сценаристов – всех, кто так или иначе связан с созданием и распространением контента. Уже открыт набор слушателей по направлениям «Медиакоммуникации» и «Связи с общественностью».

Как приглашенный эксперт я выступал и на медиапотоке, и перед пиарщиками (всего за прошлый год четыре раза, если не ошибаюсь). Для меня это была, прежде всего, возможность пообщаться с лучшими представителями профессионального сообщества со всей страны, обсудить подготовку и реализацию различных инициатив, касающихся информационной политики. Многие выпускники «Мастерской новых медиа» помогали РОЦИТ с различными проектами, самым громким из которых стала премия «Герои Рунета».

Я не раз слышал от разных людей, что «МНМ» разделила их жизнь на «до» и «после», помогла справиться с выгоранием, обрести друзей и соратников. Поэтому всем, кто чувствует необходимость в поиске новых ориентиров или расширении личных горизонтов, могу смело рекомендовать участие в «Мастерской новых медиа». Вся необходимая информация и форма приема заявок на бесплатное обучение доступны на сайте программы.

Накануне состоялся брифинг о развитии рынка промышленного майнинга в России, которому предшествовало заседание комиссии РОЦИТ с разбором очень спорной инициативы Минэнерго. Ведомство фактически предлагает в пять раз (!) повысить тарифы для майнинговых дата-центров, объясняя это борьбой с энергодефицитом. Но по сути это попытка ввести дополнительное регулирование (и не в интересах государства, а в пользу энергетических компаний), которая потенциально может привести к уничтожению в России легального майнинга.

Очевидно, что новые тарифы сделают майнинг в дата-центрах совсем не таким выгодным занятием, каким он был раньше. Что произойдет? Конечно, все начнут искать способы подключения подешевле: по бытовым тарифам или вообще пиратским способом. И вместо современных серверных залов майнеры снова окажутся в условных гаражах. Между тем нагрузка на энергетическую инфраструктуру в Иркутской области, о которой говорит Минэнерго, формируется по большей части совсем не промышленным майнингом, а как раз бытовым потреблением. И, спровоцировав бегство от высоких тарифов, Минэнерго получит дополнительное повышение этой нагрузки – со всеми вытекающими отсюда рисками коммунальных катастроф.

Очевидно, что эта инициатива написана отнюдь не в целях развития экономики России, её истинные интересанты вполне понятны. Понятно также, что питательной средой для таких инициатив становится как раз отсутствие законодательного регулирования криптовалютной сферы, которое бы ввело базовые понятия, дало возможность майнерам работать по отдельному ОКВЭД, принесло бюджету дополнительные налоговые поступления, а контролирующим органам позволило бы эффективно бороться с нелегалами. Но чтобы это произошло, некоторым акторам нужно прекращать играть в словесный пинг-понг и ответственно отнестись к выполнению поручений Президента. Надеюсь, 2024 год станет поворотным в этой затянувшейся истории, при содействии комиссии РОЦИТ под руководством Сергея Безделова.

После вчерашнего поста про круглый стол РОЦИТ меня просят рассказать подробнее, что еще за ограничения мы предлагаем для и так несчастных инстаблогеров. Так вот, к ним самим претензий нет: главный вопрос к тем, кто их финансирует за государственный счет. Речь идет о разного рода конкурсах и грантах, которые проводятся госкомпаниями и бюджетным учреждениями и предполагают размещение информации в социальных сетях. Почему-то никого не смущает, когда в них побеждают блогеры, работающие на заблокированных площадках. Получается, государство запрещает деятельность некоторых социальных сетей, но в то же время финансово поощряет тех, кто производит для них контент и удерживает там российскую аудиторию.

Ситуация парадоксальная, и во многом она сложилась из-за формального подхода к исполнению подобных задач: заказчика чаще всего интересует лишь размер аудитории, а что за платформы его обеспечивают, кому они принадлежат, какая там политика в отношении России — об этом мало кто задумывается. Я считаю, что при заключении госконтрактов должны учитываться только охваты на российских онлайн-платформах, а все иностранные соцсети, которые не соблюдают закон о приземлении, а уж тем более запрещенные площадки нужно оттуда исключать. Планирую обсудить этот вопрос с российскими агентствами, которые помогают госструктурам обеспечивать информсопровождение в блогосфере. Не исключаю, что помимо этого потребуются и соответствующие законодательные изменения.

Международная выставка-форум «Россия» подводит итоги работы «Дней регионов». В специальной номинации «За лучшее информационное сопровождение» отмечен стенд моей родной Кемеровской области-Кузбасса. Награду вручил первый заместитель руководителя администрации Президента РФ Сергей Кириенко.

Действительно, стенд Кузбасса – это настоящая жемчужина выставки. Здесь можно отправиться в интерактивное путешествие по истории региона, проследить её от современности до эпохи динозавров. На фотографии я как раз с центральным объектом стенда, зеркальным 3D-скелетом пситтакозавра сибирского, обитавшего на территории современного Кузбасса. Отсюда и соответствующий медийный эффект: уникальный стенд привлекает внимание журналистов, блогеров и гостей выставки (ежедневно порядка 50 тысяч человек).

Конечно, всё это было бы невозможным без личного участия губернатора Кузбасса Сергея Цивилева. Знаю, что большинство удачных идей по оформлению и работе стенда принадлежат ему – хотя не отрицаю заслуг команды организаторов, которые эти идеи развили и реализовали. Так что если будете на выставке (тем более что Президент распорядился продлить её работу на летний период), советую первым делом посетить 75-й павильон, стенд Кузбасса!

По свежим данным MediaScope, на российском рынке лидируют три социальные сети: Telegram, ВК и TikTok. 85% российских пользователей проводят там больше всего времени. Суточное потребление контента запрещенных соцсетей единый интернет-измеритель оценивает в 2-3%. Пользователи стали реже туда заходить, но полностью отказываться не спешат.

Помочь российским гражданам покинуть зарубежные соцсети на днях предложила зампред Еврокомиссии Вера Йоурова. Она считает, что там нужно оставить только тех, кто выступает против СВО, а всех остальных (в том числе тех, кто на политические темы не высказывается) попросят на выход. По моим сведениям, это требование может войти в очередной пакет антироссийских санкций.

Больше всего в этой ситуации пострадают те, кто продолжает вести блогерскую деятельность в рамках одной соцсети, не дублируя посты на российских площадках. Хотя, по данным «Ассоциации блогеров и агентств», таких очень мало: подавляющая часть инфлюенсеров уже давно диверсифицирует свой контент. Но есть и те, кто продолжает делать вид, что ничего не произошло, и даже призывает подписчиков оставаться на запрещенных площадках.

Особенно возмущает, что некоторые инстаблогеры получают государственную поддержку в разных формах: кто-то через участие в конкурсах, другие – в форме рекламных контрактов. Я считаю, что госструктурам нужно прекращать заниматься такими вещами. Думаю, что это найдет отражение в концепции моего законопроекта о запрете рекламы в зарубежных соцсетях.

Актер Иван Янковский оказался в центре скандала: жительница Москвы утверждает, что увидела в его Instagram-аккаунте* рекламу инвест-услуг, которые оказались мошенничеством. Сам Янковский утверждает, что ничего подобного не размещал. По одной из версий, женщине подсунули фейковый пост, который в результате обошелся ей в 263 тысячи рублей.

Конечно, в деталях этой истории еще предстоит разобраться правоохранительным органам. Надеюсь, что у них получится найти преступников и восстановить справедливость. Вместе с тем очевидно, что статус запрещенной социальной сети станет одним из факторов, осложняющих работу следствия. Не исключаю, что злоумышленники намеренно выбрали для реализации своей схемы именно Instagram, понимая, что российские соцсети для правоохранителей более прозрачны.

Из этой ситуации нужно сделать однозначный вывод, что Instagram в силу своего статуса становится всё более комфортной средой для преступников. На этом фоне не только кинозвездам, а всем российским гражданам нужно задать себе простой вопрос: а нужен ли мне вообще аккаунт в социальной сети, которая находится вне правового поля РФ, и где меня могут безнаказанно подставить или кинуть на деньги?

Журналисты «Ведомостей» выяснили, что в прошлом году было зарегистрировано более 70 доменных имен, использующих различные вариации и аббревиатуры, созвучные с Банком России. Нет никаких сомнений, что это делается в мошеннических целях. Схема очень простая: на поддельном домене разворачивается фишинговый сайт (в даркнете продаются специальные конструкторы, позволяющие сделать это за несколько часов), после чего запускается рассылка, под каким-либо предлогом заставляющая людей туда перейти и оставить чувствительную информацию: пароли, персональные данные, номера карт и т.д.

Существующие механизмы противодействия фишингу позволяют заблокировать поддельный сайт в течение двух суток. Но этого времени мошенникам чаще всего хватает, чтобы обмануть десятки, а то и сотни людей. Поэтому нам необходимо пересматривать подходы к защите от фишинговых атак. Действенную, на мой взгляд, методику в свое время предложил «Координационный центр доменных имен .ru/.рф»: требовать от регистраторов верифицировать своих клиентов через «Госуслуги». Сейчас для регистрации домена по сути достаточно адреса электронной почты, паспортные данные предоставлять не обязательно (регистраторы разрешают заполнить анкету постфактум и не всегда следят за её актуальностью).

Учитывая рост количества фишинговых атак, в том числе с использованием российских доменов, нужно как можно быстрее внедрять обязательную интеграцию сайтов регистраторов с «Госуслугами». Возьму эту историю на депутатский контроль и постараюсь ускорить появление соответствующей законодательной инициативы.

Свою книгу «Du gehörst uns!» («Вы принадлежите нам!») немецкий ученый, специалист по нейроэкономике и психоинформатике Кристиан Монтаг посвятил феномену глобальных соцмедийных платформ. На русском языке книга была опубликована в прошлом году под названием «Новые боги. Как онлайн-платформы манипулируют нашим выбором, и что вернет нам свободу».

Отвечая на первый из этих двух вопросов, Монтаг анализирует стратегию, которую используют все популярные социальные сети. Поскольку они заинтересованы в том, чтобы пользователь проводил там как можно больше времени (и оставлял о себе всё больше данных – главную валюту онлайн-платформ), его пытаются удержать, подсовывая что-нибудь интересное. Именно поэтому соцсети зачастую закрывают глаза на распространение фейковых новостей и деструктивного контента. Фактически платформы отбрасывают человечество назад, в «догутенберговскую эпоху», когда знания было невозможно верифицировать, и люди верили друг другу на слово. Благодаря соцсетям дилетанты превращаются в лидеров мнений, ценностью становится не содержание, а упаковка: хайп, провокационный или привлекательный образ. В общем-то, это уже произошло, примеры (в том числе российские) у всех на слуху.

Поэтому автор приходит к идее создания социальной платформы нового поколения. Констатируя отсутствие европейских соцсетей и полную зависимость населения ЕС от американских и китайских ИТ-гигантов, ученый всё же лелеет надежду, что такая площадка может появиться. Но работать она, по мнению Монтага, должна по принципиально иным правилам, не подразумевающим эксплуатацию пользовательских данных. Поэтому бизнес-моделью новой платформы автор видит обязательную подписку, стоимость которой может варьироваться в зависимости от социального положения гражданина. Как пример приводится «телевизионный сбор», который в Германии платят все, независимо от наличия в семье телевизора. Взамен пользователь должен получить гарантию, что его данные не используются в коммерческих целях, при этом платформа должна пресекать распространение радикальных идей.

В целом, при всей своей либеральности немецкий ученый положительно оценивает государственное регулирование онлайн-платформ и признает, что причиной сложившейся ситуации стал слабый антимонопольный контроль за ИТ-гигантами. Жаль, что в своей книге Кристиан Монтаг не разбирает российский опыт: пусть наши социальные платформы не пошли по пути обязательной абонплаты, но в части законодательного регулирования (законы о самоконтроле соцсетей, о защите детей от нежелательного контента и т.д.) мы задаем новые стандарты, к осознанию необходимости которых западные страны еще только начинают приходить.

В «Коммерсанте» одновременно вышли два материала, посвященные теме экспорта российского ПО на дружественные рынки. В первом констатируется общая отрицательная динамика, со ссылкой на данные одной аналитической компании с американскими корнями. Смысл же второго материала за авторством президента ассоциации «Руссофт» Валентина Макарова сводится к тому, что без финансовой помощи государства российские разработчики ПО рискуют проиграть конкуренцию за рубежом.

В общем-то, такую мысль «Руссофт» последовательно транслирует уже больше года, и определенный отклик она уже нашла. Недавно стало известно, что Минцифры обсуждает механизм господдержки ИТ-экспорта при помощи саморегулируемой организации. Планируется, что в её состав войдут российские компании, имеющие высокий экспортный потенциал, который будет оцениваться по специальной методике. Несмотря на критику этого механизма со стороны ряда экспертов (они считают, что он ограничит малые компании и стартапы), его появление я поддерживаю.

В то же время уверен, что только финансированием господдержка российского ИТ-экспорта ограничиваться не должна. Необходимы системные меры содействия продвижению российского ПО на самом высоком уровне. Учитывая высокий потенциал рынков Ближнего Востока, Латинской Америки, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии, считаю, что эту тему можно и нужно обсуждать в рамках ближайшего саммита стран БРИКС, который состоится этой осенью в Казани.

Эксперты Всемирного экономического форума назвали фейковую информацию, созданную при помощи искусственного интеллекта, одним из главных рисков, с которым мировое сообщество столкнется в самое ближайшее время. Анонсировано, что на следующей неделе в Давосе эту проблему обсудят руководители технологических компаний и ведущие разработчики ИИ-решений. Скорее всего, результатом этой дискуссии станет очередная декларация о недопустимости использования искусственного интеллекта для противоправной деятельности и рассуждения о более действенных способах выявления дипфейков.

Активная позиция отрасли – это неплохо, но вряд ли она способна решить проблему. Джинн уже выпущен из бутылки, и справиться с ним будет невозможно без должных мер реагирования на государственном уровне: введения ответственности за использование ИИ-инструментов в преступных целях и усиления контроля за каналами передачи информации. Я уверен, что рано или поздно все страны мира придут к пониманию эффективности именно такой модели.

Поэтому не разделяю скепсис некоторых экспертов насчет сегодняшней инициативы Минцифры, предлагающей расширить полномочия Роскомнадзора в части ведения реестра организаторов распространения информации. Усиление роли регулятора в свете глобальных рисков, о которых говорят эксперты ВЭФ, совершенно оправданно. А что касается введения ответственности за противоправное применение ИИ-решений, считаю это одной из первоочередных законодательных задач в 2024 году.

Очередной громкий заголовок от Forbes: Россия лидирует по сумме ущерба от интернет-ограничений. Из общей суммы 9 млрд долларов убытков, которые мировая экономика понесла в 2023 году от преднамеренных отключений интернета и блокировок ресурсов, 4 млрд якобы приходится на российскую, пишут авторы материала со ссылкой на сайт Top10VPN. Этот ресурс базируется в Великобритании и занимается обзорами VPN-сервисов, но в начале каждого года подсчитывает убытки мировой экономики от интернет-шатдаунов, используя данные еще одной британской организации –Netblocks.

В своих расчетах британцы используют вот этот инструмент: netblocks.org/cost/. Утвержается, что в его основе показатели Всемирного банка, Международного союза электросвязи, Евростата и переписи населения США – всё по состоянию на 2020 год (насколько это актуально в современных российских реалиях, вопрос риторический). К тому же за отчетный период Top10VPN насчитал всего 1 353 часа ограничений Facebook*, Twitter и Instagram** – это чуть меньше двух месяцев, тогда как по факту доступ к этим соцсетям был закрыт в течение всего года. А значит, «ущерб российской экономике» от блокировки американских соцсетей составляет уже целых 26 млрд долларов!

Конечно, всё это чушь, высосанная из пальца в целях информационного давления. Никакого ущерба экономике РФ блокировка ресурсов-нарушителей не принесла, а наоборот, значительно оживила интернет-рынок, переориентировав его на отечественные площадки. Куда интереснее было бы посмотреть на статистику убытков западных ИТ-компаний, которые ушли из России. Но честные данные британские «исследователи» публиковать не спешат.