Антон Горелкин

Либертарианская политика невмешательства, которую исповедует Павел Дуров, опять была использовала экстремистами. Ситуацию в Махачкале раскачивает тот же самый анонимный телеграм-канал, который еще летом пытался организовать массовые беспорядки в столице. Стоит за ним ЦИПсО или же это настоящие мусульманские радикалы, не так уж важно, вопрос в другом: почему администрация мессенджера позволяет им это делать?

Интересно, сколько бы просуществовал телеграм-канал, который призывает брать штурмом аэропорт Дубая (где проживает Павел Дуров) или любой аэропорт Соединенных Штатов (через цифровую инфраструктуру которых он распространяет свой продукт). Думаю, очень недолго. Но другие национальные сегменты мессенджер превратил в настоящее поле для экспериментов, порой игнорируя прямые нарушения законодательства тех или иных стран: напомню, что призывы к массовым беспорядкам и насилию в России считаются уголовными преступлениями.

Я не призываю блокировать Telegram на территории РФ, мы через это уже проходили. Нужно искать другие механизмы взаимодействия с администрацией мессенджера, ведь от его странной политики страдают (или могут пострадать) граждане и других государств. Возможно, имеет смысл подключить к поискам решения регуляторов в области информационной безопасности из стран, входящих в БРИКС+. Тем более, что в их числе с 2024 года окажутся и Арабские Эмираты, гражданином которых совсем недавно стал Павел Дуров.

P.S. Павел Дуров объявил о блокировке канала, спровоцировавшего беспорядки в Махачкале. Вот только призывы к насилию там звучали задолго до вчерашних трагических событий. Что в очередной раз поднимает вопрос об отсутствии у Telegram оперативной службы поддержки, которая бы реагировала на фейки и экстремистский контент в превентивном порядке.

Две новости от Роскомнадзора, и обе связаны с включением зарубежных цифровых продуктов в реестры регулятора: Aviasales попал в список «на приземление», а популярная игра PUBG Mobile – в реестр организаторов распространения информации. Естественно, в телеграме сразу нашлись желающие покритиковать эти решения, не особо вдаваясь в суть. Ну что ж, профессия у людей такая, Родину хулить (не зря же их иноагентами объявляют).

Вообще, насколько я понимаю, Aviasales к приземлению в российскую юрисдикцию готовился. Гонконгская компания Go Travel Un Limited уже хранит данные российских пользователей на российских же серверах, завела офис в Санкт-Петербурге и предусмотренные законом механизмы обратной связи на сайте и в приложении. Чтобы полностью соответствовать требованиям, Aviasales нужно будет выполнить несколько юридических формальностей. Хороший пример ответственного подхода и уважения российского законодательства («Википедии» и Google есть чему поучиться).

Что касается PUBG Mobile. Это действительно первый случай, когда видеоигра признается организатором распространения информации. И этот факт говорит исключительно о добровольном согласии владельцев игры обеспечивать необходимые меры безопасности в отношении российских пользователей. В первую очередь, это касается механизмов коммуникации: известны случаи, когда внутриигровые чаты использовались для обсуждения совсем не игровых тем. Теперь преступники не смогут использовать PUBG Mobile для координации своих действий, а для обычных геймеров вряд ли что-то изменится.

Получил ответ из Минпромторга по истории с монитором, в который зачем-то впаяли совершенно ненужный там компонент отечественного производства. История получилась громкая и некоторые мои подписчики на неё отреагировали довольно болезненно. Поэтому я попросил Минпромторг ознакомить меня с результатами проверки, которую ведомство обещало провести по всей этой ситуации.

Письмо из Минпромторга хоть и озаглавлено «О результатах проверки», но сообщает лишь, что в рамках неё был направлен запрос в Торгово-промышленную палату РФ, и ответа на него нет уже больше месяца. Собственно, это вся новая информация, потому что остальное наполнение письма – это уже звучавшие в публичном поле рассуждения о том, что ООО «Лайтком» совершенно зря впаивало в свои мониторы российские микроконтроллеры, потому что и так набирало нужное количество баллов для включения своей продукции в необходимый реестр.

Получается, что результатом проверки оказалось только понимание того факта, что ТПП РФ может отвечать на министерские запросы сколько угодно времени безо всяких последствий. Всё же рассчитываю, что мы услышим позицию Торгово-промышленной палаты РФ, ответственной за экспертизу продукции ООО «Лайтком». Также надеюсь узнать имена конкретных лиц, которые эту экспертизу проводили, уровень их компетенции и методику оценки. Соответствующий запрос направлен, и ответ на него я жду в установленные законом сроки.

Хочу подчеркнуть, что скептических мнений по поводу развития российской микроэлектронной промышленности не разделяю и работу Минпромторга в этой сфере по-настоящему ценю. Но также верю, что детальный разбор этой ситуации (без замалчиваний и попыток уйти от ответственности) поможет нам двигаться еще более уверенно к поставленной цели. Зеленый свет на этом пути должны получать лучшие из лучших – те, кто заинтересованы в цифровом суверенитете России, а не только в собственном благополучии.

Накануне, как и обещал, встретился с Гаухар Алдияровой, руководителем московского подразделения группы компаний Lesta Games. Обсуждали нашумевшую историю с «World of Tanks», чьи российские пользователи оказались вовлечены в потенциально противозаконную историю с поддержкой ВСУ. Я получил много сообщений от геймеров, которые в свое время не воспользовались возможностью переноса своих аккаунтов из «World of Tanks» в российский «Мир танков», которым управляет Lesta Games, и теперь об этом жалеют.

К сожалению, технической возможности переноса аккаунтов больше нет. Как объяснила Гаухар Алдиярова, за это время российская версия развивалась в другом направлении, поэтому пользовательские данные больше не совместимы. Но для тех геймеров, которые хотят перейти в «Мир танков», а также для всех новичков Lesta Games готова предложить уникальный стартовый пак. Эта акция будет действовать в индивидуальном порядке, для получения пака пользователю нужно обратиться в службу поддержки «Мира танков».

В отличие от деструктивной позиции Wargaming политика Lesta Games полностью соответствует нашим культурно-историческим ценностям. В играх продвигаются не западные нарративы, а герои русских народных сказок и российских кинокартин, реконструируются исторические сражения Великой Отечественной войны, продвигается контент с использованием российской государственной символики. Гаухар Алдиярова заверила меня, что компания планирует разрабатывать новые проекты, развивать российский киберспорт, заниматься обучением и растить новые кадры – и, в целом, поддерживать независимую российскую индустрию разработки игр.

Киев требует от Google присоединиться к информационному террору своих граждан. В списке «хотелок», которые выкатила украинская сторона, не только сакраментальный вопрос географической принадлежности Крыма. Речь идет о тотальной дерусификации поисковой выдачи и запрете использования русскоязычного контента рекомендательными алгоритмами YouTube.

Собственно, всё это – продолжение информационной политики, которая ведется на территории Украины последние пару десятков лет. Власти делают всё, чтобы уничтожить русский язык: сначала его убрали из документов, потом из культуры и СМИ, из образования и т.д. Но всё тщетно: многие жители Украины продолжают говорить по-русски и переходить на суржик решительно отказываются.

А тут еще и скандал с «Папиными дочками»: оказывается, продолжение популярного российского сериала залетело в топ рекомендаций украинского YouTube. После этого правящая верхушка окончательно поняла, что граждане клали на политику дерусификации короткое русское слово, и побежала просить помощи у Google. Который, замечу, на Украине монополист: «Яндекс», «ВК» и Mail.⁣ru там заблокированы с 2017 года, а собственных аналогов на Украине не было и нет.

Выполнит ли Google требования Киева? Исходя из векторов американской политики, да: и выдачу подкрутят, и рекомендации. Поможет ли это изжить русский язык на территории Украины? А вот в этом я сильно сомневаюсь.

Самый смешной заголовок по мотивам вчерашнего поста: Андрей (!) Горелкин требует (!!) блокировки World of Warcraft (!!!). Кто там говорил, что нейросети заменят журналистов? Такое чувство, что это уже случилось :)

Но оставим шутки. Итак, мои опасения по поводу того, что собирающая донаты на ВСУ World of Tanks попадает под действие нового законодательства, трансформировались в широкую общественную дискуссию. Получил множество сообщений от подписчиков: кто-то просит не трогать их любимую игру, где собран целый парк прокачанной техники, а кто-то волнуется, что вместе с WoT заблокируют его российский аналог – «Мир танков».

На самом деле о правоприменении говорить пока рано: поправки, которые могут привести к блокировке по основанию размещения призывов оказать финансовую помощь противнику, еще не подписаны главой государства. И уже после этого решение будет принимать не депутат, а Генпрокуратура. Повторюсь: на мой взгляд, вероятность вполне осязаемая, и российским игрокам стоит эти риски учитывать. Кстати, многие из них после объявления WoT о сборе донатов ВСУ в знак протеста собираются перейти на российский аналог.

Но официально такой возможности нет: перенести свой аккаунт из World of Tanks в «Мир танков» можно было до апреля этого года. Те российские геймеры, которые решили остаться тогда со своими достижениями в европейском регионе, теперь оказались там заперты и будут вынуждены платить ВСУ. В ближайшее время планирую встретиться с представителями Lesta Games на площадке РОЦИТ, чтобы обсудить, существуют ли еще какие-то способы перевезти свои виртуальные танки на российские сервера.

РОЦИТ приступает к работе в новом формате: на его базе появляются общественные комиссии по актуальным вопросам развития Рунета. В ближайшее время будут сформированы составы комиссий по новым медиа и блогингу, по цифровому законодательству и других. А сегодня состоялось заседание комиссии РОЦИТ по облачным технологиям, хостингу и информационной безопасности, её возглавил генеральный директор EdgeЦентр Михаил Шурыгин.

Обсуждали функционирование системы электронного голосования в условиях развязанной против России информационной войны и непрекращающихся кибератак на нашу цифровую инфраструктуру. Хочу сказать спасибо всем участникам заседания: уровень экспертности был очень достойным. Разобрали все аспекты, начиная с технического (какие виды атак могут применяться, чтобы сорвать выборы) и заканчивая социальным (каких эффектов хотят добиться организаторы этих атак). Отдельно поговорили о возможностях для вовлечения в электоральный процесс граждан России, оказавшихся за рубежом (для них, возможно, будет разработано специальное приложение).

Запись нашей встречи доступна в соцсетях РОЦИТ. По её итогам будут сформированы рекомендации по использованию механизмов дистанционного электронного голосования для граждан и для органов власти. Также комиссия РОЦИТ по информбезопасности возьмет на себя функции сбора данных об актуальных угрозах системе ДЭГ, которая, несмотря на всю свою уникальность и защищенность, всё равно остаётся для зарубежных хакеров самой желанной мишенью.

Анонсы работы комиссий будут появляться в телеграм-канале РОЦИТ, вместе с другой важной для пользователей Рунета информацией. Подписывайтесь!

Российские телеканалы и крупнейшие информагентства приравняют к субъектам критической информационной инфраструктуры (КИИ). Минцифры готовит распоряжение, которое обяжет каналы первого и второго мультиплексов, «Российскую газету», ИТАР-ТАСС и МИА «Россия сегодня» создать ИБ-подразделения и перейти на отечественные средства защиты информации. С 2025 года эти требования распространятся также на операторов сотовой связи и спутникового ТВ.

Всё это укладывается в стратегию усиления информационной безопасности, к системной реализации которой мы приступили в мае прошлого года. В условиях информационной войны СМИ становятся точно такой же целью для кибератак, как госорганы, энергетические объекты, финансовая инфраструктура и т.д. Я уже писал, что инциденты с подменой эфира российских ТВ-каналов – это результат использования ими зарубежных систем защиты сигнала. И единственный способ этого избежать – перейти на российские аналоги (тем более, они есть).

Не думаю, что повышенные требования к информационной безопасности окажутся для наших СМИ непосильными. ИБ-подразделения у них уже есть, осталось привести их деятельность к общему государственному стандарту и повысить уровень ответственности. Напомню, что на госпредприятиях и субъектах КИИ за информационную безопасность персонально отвечают их главные руководители. Возможно, такое требование к медийщикам тоже не будет лишним.

Пишут, что сервис Zoom в очередной раз оштрафован за манкирование российским законодательством. Прошлый раз сумма штрафа составила 1 млн рублей, повторное нарушение требования локализации данных обошлось компании в 15 млн. Также Zoom грозит оборотный штраф за несоблюдение закона о приземлении, суд рассмотрит это дело на следующей неделе.

Год назад Zoom объявил, что закрывает российским клиентам доступ к платным аккаунтам. Но при этом он продолжает работать в нашей стране и в отличие от, например, Spotify не ввел ограничение по IP-адресам. Понятно, почему: американцам интересно сохранить свой продукт в системе внутрироссийских коммуникаций. Несмотря на кучу достойных отечественных альтернатив (Яндекс.Телемост, SberJazz и т.д.) Zoom продолжают использовать многие государственные учреждения и СМИ.

Но что-то мне подсказывает, что отвыкать от Zoom скоро всё равно придется, и не без помощи Роскомнадзора.

В телеграме опять усиленно вирусят страшное: будто бы РКН закупает специальное оборудование, чтобы уже завтра отрубить гражданам зарубежный интернет. Первоисточником страшилки оказалось (вот так сюрприз!) иноагентское издание The Insider. Его цели и задачи понятны: российскую аудиторию погрузить в упаднические нарративы, а у западных читателей сформировать инфернальный образ нашей страны.

По той же методике работает довольно большое количество телеграм-каналов и сайтов: их подробный разбор вышел еще год назад и актуальности не потерял. Большинство продолжают сидеть за границей, считать себя «хорошими русскими», но по факту конкурируют друг с другом за подачки русофобских фондов и организаций. Российское общество в целом их деятельность не замечает – собственно поэтому они и стараются разгонять такие громкие фейки как отключение России от зарубежных сайтов.

Конечно, любые блокировки сегодня будут играть на руку нашим противникам. Поэтому такая задача и не ставится: все прекрасно осознают масштабы негативного эффекта. Но про риски киберпровокаций и попыток внешнего воздействия на российскую часть интернета забывать не нужно. Мы должны быть готовы к эскалации, и смысл «суверенного Рунета» не в том, чтобы банально отрезать доступ к западным сайтам. Задача намного сложнее: сделать национальный сегмент Сети устойчивым в любых обстоятельствах.

Прошел год, ничего не поменялось: защищенность региональных госсайтов по-прежнему оставляет желать лучшего. К такому выводу пришли авторы ежегодного исследования сайтов органов власти «Монитор госсайтов». Есть в отчете вопиющие истории, когда госорган просто игнорирует федеральный закон и не хочет открывать сайт. Есть и плохая статистика об использовании на госсайтах фрагментов зарубежного кода: за год количество ресурсов, использующих импортные счетчики и виджеты иностранных соцсетей (в том числе запрещенных) увеличилось на 40%.

Мне бы не хотелось думать, что люди, которые в регионах отвечают за госсайты, через одного – вредители. Скорее мы имеем дело с кибербезграмотностью и непониманием элементарных рисков, которые стоят перед нами в условиях информационной войны. Очевидно, что необходима массовая переподготовка администраторов сайтов органов власти, повышение их квалификации в соответствии с актуальными вызовами времени.

Кроме того, считаю, что результаты исследования должны быть в обязательном порядке доведены до глав субъектов Российской Федерации и взяты на контроль Министерством цифрового развития. Чтобы через год не оказалось, что ситуация остается стабильно плохой. И хорошо, если за это время с сайтами органов власти не случится инцидентов, которые приведут к тяжелым социальным последствиям.

Пусть Павел Дуров и заявлял, что не хочет использования Telegram для разжигания межнациональной розни и усугубления конфликтов, невозможно отрицать, что питательной средой для роста мессенджера становятся именно беспорядки и войны. Так было год назад в Иране, так происходит сейчас в Израиле, который в стратегии развития Telegram был далеко не на первом месте. С локализацией интерфейса на иврит не спешили, поэтому выкатывать её пришлось ситуативно.

У Дурова своя война, главный противник в которой – WhatsApp. Острая фаза конфликта на Ближнем Востоке делает преимущества Telegram востребованными: это касается и каналов, в деятельность которых администрация мессенджера принципиально не вмешивается, и общих политик безопасности. Например, в WhatsApp до сих пор плохо работает функция установки пин-кода для доступа к чатам. Есть информация, что этим пользуются палестинские группировки, разгоняя фейки и панику в израильских чатах, куда заходят с телефонов, похищенных у жертв конфликта.

Можно обвинять Telegram в цинизме, но прежде следует вспомнить такое явление, как «твиттер-революция». Исторически оно, может быть, уже устарело – но суть осталась той же: общество, находясь в состоянии кризиса, склонно к выбору одной общей технологической площадки. И если научиться управлять этим процессом, как это несколько раз удавалось делать Твиттеру, это может вывести площадку на качественно иной уровень. А там, глядишь, и инвесторы найдутся.

То, с чем столкнулись пользователи устройств «умного дома» от китайской компании Xiaomi, это неприятная, но вполне прогнозируемая история. Покупая современную технику, мы получаем не только материальный объект, но и определенный объем «облачных» функций, без которых она будет просто куском пластмассы. Поэтому помимо внешних характеристик и аппаратной части всегда необходимо оценивать виртуальную составляющую: понимать, где физически будет находиться сервер, обслуживающий ваше устройство, и какие проблемы это может создать.

В прошлом году, при обсуждении государственного стандарта «умного дома» я высказывался за безусловный приоритет отечественных решений. Очевидно, что использование зарубежных программного-аппаратных комплексов при строительстве многоквартирных домов создает критические риски. Те же самые подходы, на мой взгляд, применимы и на уровне потребительского рынка.

Не думаю, что нужно законодательно запрещать продажу устройств «умного дома» иностранного производства. Но требовать от вендоров раскрывать информацию о том, где находится обслуживающий сервер, какие данные собирает то или иное устройство, в каких объемах их хранит и передает, было бы правильно. Думаю, такая мера приведет к локализации соответствующих экосистем и, в конечном счете, повысит их скорость работы и надежность.

В общественном дискурсе снова возникла тема социального рейтинга. Прошлый раз страшилку о введении в России такой системы разгоняли во время пандемии, с акцентом на цифровой контроль за деятельностью антиваксеров. Сейчас иноагентские СМИ качают ту же историю с другой стороны, транслируя ложный тезис о начале внедрения у нас «китайской модели рейтингов». Хотя фактически речь идет об ограниченном тестировании социальной платформы, разработанной специализированным вузом.

Я не думаю, что система социального рейтинга (или «скоринга» в другой терминологии) будет вводиться у нас на государственном уровне, как это сделали в Китае десять лет назад. При этом никто не запрещает коммерческим компаниям использовать подобные механики для совершенствования своих продуктов. Например, в одном очень популярном приложении для заказа такси у каждого пользователя есть рейтинг, и если он низкий, то в услугах может быть отказано. Но сделать то же самое для формирования в обществе дисциплины или распределения гражданских прав в России, на мой взгляд, невозможно.

В отличие от азиатских цивилизаций, где кастовость была всегда и сегодня вполне успешно соседствует с демократическими ценностями (поищите, кто такие буракумины, например), современным российским обществом попытка введения социального рейтинга будет отторгаться на органическом уровне. Собственно, именно поэтому и предпринимаются эти попытки представить научный эксперимент как государственную программу легитимизации цифрового неравенства. Но в конце концов, как и три года назад, они останутся белым шумом.

Одной из первых цифровых платформ, разместивших правила работы своих рекомендательных алгоритмов, стала торговая площадка Wildberries. Ссылка-уведомление о том, что на сайте применяются рекомендательные алгоритмы, присутствует внизу каждой страницы.

Теперь каждый пользователь Wildberries осведомлен, какие платформа собирает о нём данные (и этот список не ограничивается IP-адресом, геопозицией и информацией об устройстве). Кроме того, площадка раскрыла перечень технологий, используемых для анализа этих данных. На мой взгляд, некоторые из них широкой аудитории непонятны и нуждаются в расшифровке.

Рассчитываю, что в ближайшее время и другие ведущие цифровые платформы выполнят новые и очень важные для всех российских пользователей требования законодательства.