Бурдж-Халифа в цветах флага России в знак солидарности и соболезнования россиянам в связи с атакой на «Крокус».

Многие видимо не понимают всю глубину трагедии для спортсмена, когда призывает их отказаться от участия под нейтральным флагом в Олимпийских играх.

Осуждаю ли я МОК за такие условия? Однозначно — да. Могу ли я осудить спортсменов за желание принять участие в соревнованиях, к которым они шли всю свою жизнь? НЕТ, НЕТ, и ещё раз НЕТ!

Спортсмены не предали страну. Они с раннего детства шли к цели, усердно тренировались, находились в жестком режиме, жили не так, как их сверстники. Молодость спортсмена не такая, как у других. Карьера коротка. В 30-35 лет они уже на пенсии, и для многих ОИ единственный шанс достичь результата. Представьте себе, что вы с детства усердно шли к цели, а потом всё рухнуло. Вы никто, и звать вас никак. Хейтить спортсменов за желание участвовать в Олимпиаде — толкать их в бездну пустоты. Нейтральный флаг, конечно, плохо. Но они остаются россиянами.

Задам неудобный вопрос, который вернёт всех в русло здравого смысла: Чем российский спортсмен на ОИ под нейтральным флагом хуже Овечкина и других хоккеистов выступающих в НХЛ? Почему этих хейтят, а тех, кто за «проклятые доллары» во вражеской стране куют победы американским командам (под их флагом) не хейтят. Наши хоккеисты крутые, мы смотрим за их успехами там, и гордимся. Хотя их успехи вообще никакого отношения к России не имеют. Но наши СМИ освещают каждую забитую шайбу за команду из вражеской страны, игрок получает ненавистные патриотами вражеские деньги, а сами же патриоты говорят про них — наши! А простой россиянин, который ничего этого не получит и просто поедет под нейтральным флагом на ОИ, стал не наш. Что-то сломалось в логике патриотизма…

Болеть за наших спортсменов, или нет, выбор каждого. Я буду болеть, поскольку это и есть принцип спорта — бороться до конца. Идти к победе не смотря на все преграды. А отказаться от участия больше выглядит на призыв просто сдаться. Представьте на секунду, что российские или белорусские спортсмены вопреки всем преградам всё таки выиграли медаль. Разве они не герои?

Традиционное кино выходного дня. Вторая часть «Дюны» получилась достаточно интересной, хоть и слегка затянутой. Эффекты на высоте, сюжет увлекает. Если не смотрели, рекомендую)

Будущее информации в мгновении: статичное изображение вытеснит видео из соцсетей.

Анализ реакции на предоставляемый контент демонстрирует очевидный спрос на умение отобразить суть в одном кадре, и не тратить время на изучение информации.

Разумеется, есть направления требующие длительного погружения: кино, визуальный ход события с сюжетной линией. В этих случаях люди готовы тратить время на просмотр.

Во всех других случаях на второй секунде становится неинтересно. Выигрывают те, кто умеет в одном кадре отобразить основную суть, которую доносят массам.

Основной тренд последнего времени — снижение интереса к коротким роликам. Видео, длительностью в минуту, всё больше становятся неинтересны массам. Люди смотрят в перемотке, или бегло читают сопровождающий текст, при чём только заголовок.

Скорость потребления информации задаёт моду в современном мире, и победителями окажутся те, кто предоставит информативное фото, а не ролик. Статистика показывает, что пролистывание трех-пяти изображений за 10 секунд уже популярней просмотров видео. Не помогает и нарезка. Профессионалы в медиа пришли к выводу, что отдельные куски из всего контента людям перестали заходить. Та технология, когда из долгого видеоинтервью берут определенный момент с вопросом и ответом, и подают отдельно. Анализ показал, что даже минутный ролик не смотрят, если есть дополнение текстом. В этом случае потребитель контента вычленяет из текста ключевые слова «имя, ответил, сказал и цитирование». Всё остальное остается незамеченным и невостребованным.

Сначала был текст и мир читал книги, газеты, журналы. Потом к тексту стали прикреплять изображение, и это привело к революции, поскольку анализ показал больший интерес к изображению, чем к тексту. Вслед за этим стали придумывать максимально короткие сторисы, рилсы, но и это оказалось много. Вместо короткого видео людям дали возможность публиковать статичное изображение, а для уточнения возможность написать на изображении короткий текст.

Недавно знакомые западные аналитики развития коммуникационных платформ провели эксперимент. Одинаковый контент в разных сферах был опубликован в форматах фото и видео. В каждом был отражен основной момент (ключевой), на который и запланировано внимание. В итоге, наибольшую реакцию собирает статичное изображение. Видео показало в два раза меньше реакции, а поведение потребителей контента продемонстрировало, что 60% не дотерпели досмотреть до ключевого момента, а 40% сразу перемотали на ключевой момент.

Обсуждая с коллегами тренды пришли к общему мнению, что в ближайшие годы вырастит популярность тех, кто умеет в один кадр. Проще говоря, если вы сидите в ресторане в компании друзей, то короткий ролик об этом в соцсети будет менее интересен вашим подписчикам, чем простое фото (общий план заведения, люди за столом, наполнение стола). То есть, тот контент, который за 1-2 секунды визуально демонстрирует суть о которой хочет рассказать автор. Конечно, без видео не обойтись, но оно останется только в отдельных направлениях.

Лично моё мнение о причинах растущего запроса на мгновенную форму подачи информации сводится к снижению необходимости затраты собственных ресурсов. Для просмотра видео человеку нужно смотреть, слушать, вникать, при этом тратя время и иногда это бывает неудобно (на ходу, за рулем, в окружении других людей). Статичное изображение требует от человека смотреть и вникать, а взгляд на изображение затрачивает гораздо меньше времени. Тренд на скорость и упрощение информации будет набирать обороты.

Из заявлений Макрона можно сделать простой вывод: время большой войны, пока, не наступило. В этом есть плюс, поскольку открыто говорится, что Европа и НАТО не готовы. Есть и минус, который звучит прямо — сейчас не готовы. Если брать аналогию, то напоминает футбольную тактику, когда нападающий перед ударом по чужим воротам улучшает свою позицию. Примерно тоже самое делают они. Увеличивают количество членов альянса у наших границ, занимают выгодные позиции, размещают войска и оружие, минимизируют угрозу ответа с нашей стороны, думают об экономике войны. Больше всего мне в риторике Макрона не понравилось отсутствие страха. Да, он перешел на стиль Дмитрия Анатольевича и напомнил про ядерное оружие у Франции. Лично я уже не вижу страха во всём коллективном западе. Они прагматично готовятся и ждут лучшего момента.

Риторика Макрона это часть того раздрая, про который я говорил в отношении предвыборных процессов в США. Для России это больше блеф, хотя он и имеет свои неприятные моменты в отношении Приднестровья.

Макрон, поскольку это его последний президентский срок как любой амбициозный и обиженный лидер, ищет место личности в истории и жаждет реванша. В Европе началась борьба за возможное лидерство. Германия и Франция уже прикидывают сценарии в случае победы Трампа. Они могут быть разные, от прекращения поддержки Украины американцами, до снижения поддержки союзников по НАТО. Макрон один из тех, кто считает себя и Францию возможным лидером Европы. На фоне разногласий с Шольцем, президент Франции ловит «звёздный момент», или как говорят в народе «пытается показать, что он мужик с яйцами». С медийной точки зрения у него получилось. Заметьте, если раньше все решения альянса инициировали в США, то сейчас Макрон вокруг своей персоны собрал внимание всего мира. В тот момент, когда в Вашингтоне, Берлине и в самом штабе альянса обозначают нежелание, Франция примеряет на себя роль решателя.

Остаётся только один вопрос: как далеко готов зайти глава Франции в блефе и подъемё ставок? Всем известно, что блефовать бесконечно нельзя, наступает момент, когда на кон ставят всё и приходится вскрывать «карты».

Питерские закаты бывают разные, иногда патриотично и атмосферно)

«Оппенгеймер» собрал семь Оскаров. Справедливая кинопремия получилась. Хаяо Миядзаки получил Оскара за «Мальчика и птицу», тоже по делу.

Мы снова увидели, что есть фильмы и кинопремии мирового уровня, а есть г@вно-кино в России. Это вам не второсортные «Холоп», «Чебурашка», «Онегин», «Мастер и Маргарита», «Слово пацана», переделки классики на ТНТ. В этой ситуации самым ярким является отношение наших звезд к отечественному кино, которые втюхивают народу ерунду и ходят по передачам нахваливая друг друга. А в личных разговорах воротят нос, и внимательно следят за западной киноиндустрией.

В России можно снять кино, запихнуть туда своих антинародных артистов-друзей и крутить три раза подряд на ТВ. Но россияне от этого любить актеров не станут. В мире всё иначе, там ключевым являются — талант актеров, режиссеров, сценаристов.

Буйство красок)

Про отказ Никки Хейли от борьбы за президентство. Основной мотив не только в отсутствии у неё шансов. Это ответ на отставку Нуланд в команде Байдена. В России отставка русофобки Нуланд стала сюрпризом. Для тех, кто рулит предвыборной кампанией Трампа, такой «слив» стал неожиданностью. В команде Байдена решили поиграть в мирную риторику, которая даёт преимущество Трампу, и отстраняют одного из ключевых ястребов в своём окружении.

На позициях Трампа это не сказалось бы сильно, но республиканцы решили окончательно закрепить его в статусе единственного кандидата, и работать над сплочением электората. Сейчас, когда у Трампа есть своя профессиональная команда, он может атаковать Байдена вызовом на дебаты. В прошлые выборы, как я говорил ранее, Джо был намного убедительней. Ситуация изменилась.

Из минусов: в команде Байдена начинают прибегать к более неожиданным действиям. Из плюсов: они занервничали (основная цель всей нынешней предвыборной борьбы в Штатах), происходит раздрай, начали сливать своих же сторонников.

Я всё больше поражаюсь насколько далеки представления об истинных мотивах нежелания рожать детей у тех, кто озвучивает странные тезисы. Вот эти вот про моду на высшее образование, про измены и тд. Можно продолжать валить всё на навязанные западом чайлд-фри и свободу. Винить же запад проще, чем признать реальные причины. Реальная причина только одна.

Отсутствие уверенности в стабильном будущем:

Сюда вы можете заложить все основы стабильности. Финансовое благополучие семьи. Возможность прокормить детей, обеспечить всем необходимым до совершеннолетия. Обеспечить крышей над головой, что очень сложно. Приобрести жильё может далеко не каждый. Мы не в СССР живём, где квартиры давали всем в социальный найм. Сейчас всем говорят — берите ипотеку. Есть программы семейных ипотек. Государство считает, что этого достаточно? Ну то есть, мужчина работает, женщина дома воспитывает двух детей, и на одну зарплату они должны платить ипотеку, коммунальные платежи, питаться, одеваться/обуваться, и кучу всего еще нужного.

Государство не гарантирует, что в случае возникших проблем (потеря работы, развод, не дай Бог болезнь или смерть, куча еще разных обстоятельств) оно поддержит людей на протяжении всей их жизни. Да, есть ряд общих мер поддержки, но они слегка облегчают, а не решают.

Когда вам рассказывают про «много детей — счастье», или «с милым рай и в шалаше». Поймите, что это до первых морозов. Потом становится холодно, голодно, тесно. Некомфортно в однушке семье с ребенком, а тем более с двумя или тремя. Неприятно каждый месяц считать семейный бюджет и думать, что есть и надевать, чтоб до зарплаты протянуть и ипотеку оплатить. Не айс отказывать ребенку в современном гаджете, поездке на море, модной одежде, когда у сверстников это есть.

В 2024 году это уже не работает. Отношение к женщине как к второму сорту, которая должна рожать и стоять у плиты держа в одной руке половник, а в другой ребенка, уже не канает. Мать это уже не только статус общественный. Это статус со всеми социальными и деловыми моментами. В современном мире, если женщина хочет иметь много детей, она должна иметь такие же условия, какие есть у бездетной или с одним ребенком. Построение карьеры (удаленка/удобный график), достойная зарплата, самореализация, трудовой стаж, прочее. Государство должно выступать конкурентным работодателем, где «должность» многодетной матери не менее выгодна и перспективна.

И ещё одна важная деталь — безопасность. Инстинкт самосохранения человека. Это касается мужчин и женщин одинаково. Кто-то считает, что когда ежедневно известные мировые лидеры говорят о ядерной войне, третьей мировой, скоро все «сдохнут», люди будут думать о детях? Кажется никто не понимает женские инстинкты. Я женщин не понимаю, но логично предположу, что прочитав «ядерный апокалипсис не исключен», они не думают «пойду рожу нового человека».

P.S. Можно продолжать закидывать странные тезисы в информационное пространство про западное влияние. Пытаться навязывать моду на многодетность. Пока не будет стёрта грань, которая вынуждает делать выбор с учетом кучи опасений и лишения себя и членов семьи множества всего, ничего кардинально не изменить.

Не 8-ое, но весна на улице)

Motorola представила смартфон с гибким экраном. Его можно использовать как стандартный мобильный телефон в развернутом положении, носить на запястье или размещать вертикально, в режиме подставки. Apple со своими обновлениями линейки, уже 15 титановый. Последние шедевры раскладушек Samsung. А в России мы уже 10 лет ждем появление качественного отечественного смартфона для всех, особенно в последние 2 года, когда бренды уходили и нам обещали в скором времени наше и не хуже. Помню видосики с демонстративными отказами от айфона (на самом деле большинство так и пользуются). Продолжаем верить, что достойный появится, хотя международные бренды догнать уже не сможем. Чуть лучше ситуация с автопромом. Как можно думать, что Китай захватывает наш рынок??? Мы в 2024 году хвалимся акпп и подушками безопасности) Это настоящий прорыв!

Эх!) 10 лет ожиданий впустую. Первый раз, когда я не задумываясь сказал — куплю. Apple прекратила разработку электромобиля Titan, которую вели с 2014 года, а в мире многие ждали.