Дмитрий Свиридов

Полгода назад нейросеть подобрала мне стиль с байком, на спорте и в коже. Сейчас тоже самое. Только солнечные очки добавились. Вопрос: почему не тачка с диваном, пицца и пельмени, и просто джинсы???)

Из интервью Дурова Карлсону логично прослеживается то, что свобода слова в интернете — миф. Существуют внутренние законы государств, которые устанавливают границы свободы слова. Существуют правила площадок, которые вынуждены подстраиваться и соблюдать законы разных стран. А ещё, поскольку площадки являются частными, они разумно вводят свою цензуру в отношении событий, персон, организаций. И это нормальная реальность.

Happy Cosmonautics Day! They were and still are great!

Стадии сегодняшнего солнечного затмения в западном полушарии планеты! Трансляция NASA. Листайте, лайкайте) Эх, космос!

Великую женщину и политика Валентину Ивановну Матвиенко с юбилеем! Спустя несколько лет, уважаемая Валентина Ивановна, я могу повторить свои слова, что если в России будет женщина президент, она должна быть похожа на вас) Характерная, патриот, справедливая, с хорошим балансом восприятия свободы и правил. Нынешний Петербург, мой любимый, заслуга в том числе вашего периода руководства и заданным темпам и направлениям развития. Совет Федерации под вашим руководством остаётся тем органом власти, который даёт обществу глоток свежего воздуха в атмосфере непредсказуемости и быстроты перемен. От всей души желаю сил и здоровья. Хотел пожелать терпения и стойкости, но знаю, что этого вам не занимать. Всё ещё впереди!
С большим уважением, Димон)

Атмосферненько в Нью-Йорке) Во время шторма молния ударила прямо в статую Свободы.

О женщине президенте РФ. Такая перспектива вполне реалистична, есть даже непубличный список фавориток на главный пост государства. Сейчас он достаточно обширный, но в нём удивительным образом практически нет известных имен, которые сейчас на слуху. Случится это не скоро, предположительно через три-четыре цикла президентстких выборов. Фаворитки будут меняться, а общий список сокращаться в силу огромного количества обстоятельств на длинном этапе, в том числе и смены настроений общества и курирующих групп.

«Время занятная штука, оно всё и всех расставляет по местам. Не тратьте время на попытки понять и подстроиться, когда идёте к своим целям (деловые, личные, общественные). В нынешних условиях частых перемен только одно правило, которому нужно следовать — не меняться самим и не менять своих целей. Путь к цели напоминает дорогу, когда из точки А вы начинаете двигаться в точку Б. Могут меняться ваши попутчики, города, время, законы, мир может измениться за время пути. Самым верным остаётся просто помнить куда двигаетесь именно вы. Не важно, кто и что за окном на промежуточных станциях. Всё понятно станет в конце пути, достигнув целей, вы получите ответы. Оглянувшись вы увидите как достигли цели, какие конечные реалии, и кому было с вами по пути всю дорогу, а кто сошел на половине пути. Побеждают только те, кто доехал до конца. Те, кто меняют конечную точку уже в пути, скорей всего не знают куда, с кем и зачем двигаются».

Разговоры про отмену моратория на смертную казнь не имеют под собой никаких оснований, кроме попытки отдельных личностей похайповать на теме. После каждого трагического события возникает это предложение, но с наступлением эмоционального спокойствия забывается и тема.

Самая идея отменить мораторий равносильна открытию «ящика Пандоры».

Причины моратория объясняются очень просто: цивилизованная позиция.

Никто не желает брать на себя ответственность за решение кому жить, а кому нет. Это роль Бога, а в цивилизованном обществе существует осуждение всех тех, кто отбирает жизнь. Становиться на одну ступень с ними, даже ради благой цели наказания за содеянное, в здравом уме никто не желает. Особенно, когда существует риск ошибок.

Психология толпы с древних временем в подобных ситуациях неизменна: проявление кровожадности и требование «panem et cicenses!». Эмоции отдельно взятого человека, как и группы людей, ещё можно контролировать. Толпу контролировать практически невозможно, особенно когда она требует что-то, что не противоречит закону. Вспомните древние казни людей. Это было целое шоу, на которое собирались посмотреть всей округой. Это было развлечением, поскольку психика людей адаптировалась и не считала происходящее ужасом. В древнем Риме люди с удовольствием смотрели на смертельные бои, и ликовали.

Опасность в том, что со временем толпа привыкает и начинает требовать больше. Больше крови. Больше причин для казни. Террористов и маньяков станет уже мало, потом начнут требовать китайский сценарий с коррупционерами. Разумные люди понимают, что это путь в средневековье. Опасный путь, по которому идти не стоит.

Ещё меня порой удивляют, а порой поражают эти инициативы, когда они звучат от людей, которые по роду деятельности должны знать законы и Конституцию. А нет, они продолжают нести чушь. Хорошо, что есть люди рассудительные, такие как Клишас. Они корректно раз за разом повторяют все нюансы моратория. Откуда столько терпения…

Бурдж-Халифа в цветах флага России в знак солидарности и соболезнования россиянам в связи с атакой на «Крокус».

Многие видимо не понимают всю глубину трагедии для спортсмена, когда призывает их отказаться от участия под нейтральным флагом в Олимпийских играх.

Осуждаю ли я МОК за такие условия? Однозначно — да. Могу ли я осудить спортсменов за желание принять участие в соревнованиях, к которым они шли всю свою жизнь? НЕТ, НЕТ, и ещё раз НЕТ!

Спортсмены не предали страну. Они с раннего детства шли к цели, усердно тренировались, находились в жестком режиме, жили не так, как их сверстники. Молодость спортсмена не такая, как у других. Карьера коротка. В 30-35 лет они уже на пенсии, и для многих ОИ единственный шанс достичь результата. Представьте себе, что вы с детства усердно шли к цели, а потом всё рухнуло. Вы никто, и звать вас никак. Хейтить спортсменов за желание участвовать в Олимпиаде — толкать их в бездну пустоты. Нейтральный флаг, конечно, плохо. Но они остаются россиянами.

Задам неудобный вопрос, который вернёт всех в русло здравого смысла: Чем российский спортсмен на ОИ под нейтральным флагом хуже Овечкина и других хоккеистов выступающих в НХЛ? Почему этих хейтят, а тех, кто за «проклятые доллары» во вражеской стране куют победы американским командам (под их флагом) не хейтят. Наши хоккеисты крутые, мы смотрим за их успехами там, и гордимся. Хотя их успехи вообще никакого отношения к России не имеют. Но наши СМИ освещают каждую забитую шайбу за команду из вражеской страны, игрок получает ненавистные патриотами вражеские деньги, а сами же патриоты говорят про них — наши! А простой россиянин, который ничего этого не получит и просто поедет под нейтральным флагом на ОИ, стал не наш. Что-то сломалось в логике патриотизма…

Болеть за наших спортсменов, или нет, выбор каждого. Я буду болеть, поскольку это и есть принцип спорта — бороться до конца. Идти к победе не смотря на все преграды. А отказаться от участия больше выглядит на призыв просто сдаться. Представьте на секунду, что российские или белорусские спортсмены вопреки всем преградам всё таки выиграли медаль. Разве они не герои?

Традиционное кино выходного дня. Вторая часть «Дюны» получилась достаточно интересной, хоть и слегка затянутой. Эффекты на высоте, сюжет увлекает. Если не смотрели, рекомендую)

Будущее информации в мгновении: статичное изображение вытеснит видео из соцсетей.

Анализ реакции на предоставляемый контент демонстрирует очевидный спрос на умение отобразить суть в одном кадре, и не тратить время на изучение информации.

Разумеется, есть направления требующие длительного погружения: кино, визуальный ход события с сюжетной линией. В этих случаях люди готовы тратить время на просмотр.

Во всех других случаях на второй секунде становится неинтересно. Выигрывают те, кто умеет в одном кадре отобразить основную суть, которую доносят массам.

Основной тренд последнего времени — снижение интереса к коротким роликам. Видео, длительностью в минуту, всё больше становятся неинтересны массам. Люди смотрят в перемотке, или бегло читают сопровождающий текст, при чём только заголовок.

Скорость потребления информации задаёт моду в современном мире, и победителями окажутся те, кто предоставит информативное фото, а не ролик. Статистика показывает, что пролистывание трех-пяти изображений за 10 секунд уже популярней просмотров видео. Не помогает и нарезка. Профессионалы в медиа пришли к выводу, что отдельные куски из всего контента людям перестали заходить. Та технология, когда из долгого видеоинтервью берут определенный момент с вопросом и ответом, и подают отдельно. Анализ показал, что даже минутный ролик не смотрят, если есть дополнение текстом. В этом случае потребитель контента вычленяет из текста ключевые слова «имя, ответил, сказал и цитирование». Всё остальное остается незамеченным и невостребованным.

Сначала был текст и мир читал книги, газеты, журналы. Потом к тексту стали прикреплять изображение, и это привело к революции, поскольку анализ показал больший интерес к изображению, чем к тексту. Вслед за этим стали придумывать максимально короткие сторисы, рилсы, но и это оказалось много. Вместо короткого видео людям дали возможность публиковать статичное изображение, а для уточнения возможность написать на изображении короткий текст.

Недавно знакомые западные аналитики развития коммуникационных платформ провели эксперимент. Одинаковый контент в разных сферах был опубликован в форматах фото и видео. В каждом был отражен основной момент (ключевой), на который и запланировано внимание. В итоге, наибольшую реакцию собирает статичное изображение. Видео показало в два раза меньше реакции, а поведение потребителей контента продемонстрировало, что 60% не дотерпели досмотреть до ключевого момента, а 40% сразу перемотали на ключевой момент.

Обсуждая с коллегами тренды пришли к общему мнению, что в ближайшие годы вырастит популярность тех, кто умеет в один кадр. Проще говоря, если вы сидите в ресторане в компании друзей, то короткий ролик об этом в соцсети будет менее интересен вашим подписчикам, чем простое фото (общий план заведения, люди за столом, наполнение стола). То есть, тот контент, который за 1-2 секунды визуально демонстрирует суть о которой хочет рассказать автор. Конечно, без видео не обойтись, но оно останется только в отдельных направлениях.

Лично моё мнение о причинах растущего запроса на мгновенную форму подачи информации сводится к снижению необходимости затраты собственных ресурсов. Для просмотра видео человеку нужно смотреть, слушать, вникать, при этом тратя время и иногда это бывает неудобно (на ходу, за рулем, в окружении других людей). Статичное изображение требует от человека смотреть и вникать, а взгляд на изображение затрачивает гораздо меньше времени. Тренд на скорость и упрощение информации будет набирать обороты.