Подгорнов.Экспертиза

Сменившим гражданство спортсменам могут запретить въезд в РФ, заявил в эфире передачи «Центральный канал» Михаил Дегтярев:

«То есть здесь мы их кормим, воспитываем, тренерами обеспечиваем, базами, а тут бросил паспорт и уехал. Всего лишить, запретить въезд в страну и пользование нашими объектами спорта. И мы к этому придем».

Оказывается у нас господин министр открыл для себя натурализацию. Странно, что господин министр спорта, где она вроде как часть жизни.

Но ладно уж. Просветим. Расскажем.

Так вот, господин Дегтярёв предлагает, что, когда в Москву вернется этап мирового Гран-При по Фигурному катанию, то госпожа Губанова не сможет туда приехать. А на этап по биатлону в Хантах не приедет Рома Ерёмин из Казахстана.

Нельзя. Запрещено. Еще раньше Даше Домрачевой нельзя было в Сочи-2014. А то тренеры из Нягани столько в неё вложили, а она… И далее там, Кузьмина, например. Тимофей Лапшин из Южной Кореи. И еще много кто.

Всех развернуть на границе! Да и Малинина с Аратюняном надо не пускать. А то вырастил американскую звезду, а сам начинал на катке в Москве!

Глупости, конечно. Потому что… Уик Уайлд, Виктор Ан, золотой бросок Холдена. Ну и тренеры тоже не все с российской пропиской, которые готовят российских чемпионов.

Т.е. натурализация — это часть спорта. Особенно высококонкурентные виды, где шансы стать топом внутри России — низкие. Поэтому, едут в СНГ+, чтобы попасть на большой старт. И СНГ+ за это платит. Как мы платили за Уайлда и Ана. Содержали их. Переманивали.

Мы еще как раз собираем всех с СНГ прошлым. Софья Великая, наша легенда в фехтовании, родилась в Казахстане. Яна Егорян, тоже наша чемпионка в фехтовании, угадайте откуда родом? Артур Далалоян, олимпийский чемпион, гимнаст, родом из Молдовы. Это кто пришел на ум.

Задача министра, уж простите за указание, не в том, чтобы всё запретить, а в том, чтобы удержать топов и привлекать лучших. Весь этот популизм, что «много русских уехало и они „предатели“ — это глупости. Уезжали всегда и будут уезжать далее. Это рабочий момент.

Правильный комментарий: лучшие спортсмены — дома в России. Тренируются и готовы вернуться к большим стартам. Кто уехал — удачи и успехов. Мы „своих“ поддерживаем даже, если казахи или словаки.

Просто господин Дегтярёв пропустил время, когда россияне радовались победам Насти Кузнецовой и Даши Домрачевой. Не видел, как настоящий российский болельщик относится к этому всему — что все они „наши“. И за всех горой! Так принято в нашем спорте, господин министр. Всегда было и всегда будет.

Давайте, в рамках #британское расскажу в двух словах почему Кир Стармер никуда не ушел. И спойлер: не уйдет.

Причины две.

Во-первых, человек сделал себе карьеру на аппаратной внутрипартийной борьбе. Он буквально изживал и устранял конкурентов. И поэтому, то как он разменял своё кресло на увольнение ближайших советников — это классика его пути на Даунинг Стрит. Как раз в шторм Киру Стармеру — лучше. Он силен в этой хаос-фазе, а не в созидательном моменте. Выйти и рассказать, что «он стал сильней» после всех скандалов и наобещать, что дальше будет лучше — в этом его суть. Заболтает любой кризис.

Во-вторых, внутри партии нет сильной оппозиции. Желающих на место ПМ в сложившихся условиях — минимум. Только совсем слабые игроки, для которых засветиться на полгода на посту ПМ — вершина карьеры. Их Стармер сожрет до ланча. А кто-то с амбициями на Даунинг Стрит в 2026 не заедет. Слишком всё плохо в стране. Слишком всё бесперспективно в ближайший год-два.

Это главные причины. До мая, когда будут региональные выборы и еще большее падание рейтингов лейбористов — ничего не изменится. А после них изменится многое. Будем уже отдельно оценивать как и в какую сторону. Там есть новый игрок в лице «зеленых». Все ждут и ожидают, что Реформ ЮК сметет лейбористов, но по рейтингам и опросникам, Реформ конкурирует уже с «зелеными». И к 2029 неизвестно еще кто наберет голосов, а кто их растеряет.

Ситуация интересная. Очень неоднозначная. А главное, что экономику не вывезут ни либералы, ни тори, ни Реформ, ни «зеленые». Она в минусе на десятилетия вперед. Тут режим выживания и деградации, как базовый сценарий. Поэтому, популисты будут конкурировать друг с другом. И тут уже поляризация по «правое»/«левое». Пока умеренный сценарий не просматривается. Для него нужны ресурсы, а их нет.

Будем считать, что это манифест. Я конечно не Богомолов, но (хотел бы им стать, да).

Поймите меня правильно, вчера все решили поговорить о защите рекламного рынка и сохранении хороших доверительных сеток внутри удобной тележки. И были правы, что это хороший удобный рынок. Нет сомнений.

Вот только, если бы эти же люди не писали последние три года про защиту национальных интересов, про гибридную войну Запада против РФ, про пропаганду русофобии и так далее.

А то получается, что мы всё это национальное и суверенное защищаем, но вот до предела, когда «рекламный рынок и удобная тележка».

Надо выбрать стул многим. Или в тележке с Юрием Дудём и цитированием иноагентов с соседних каналов этого прекрасного удобного рынка. Или всю эту энергию отрицания, которая граничит с инфантилизмом, переложить в энергию созидания и сделать российский продукт — хорошим.

Я очень уважаю Кристину Андреевну Потупчик. Он большой менеджер и просто хороший человек. Она любит собак, а это главное в любом человеке. Но вот ей и вызов. Со всем её опытом и умениями сделать суверенную экосистему, отвечающую стратегическим целям России. Сейчас VK должны хантить Потупчик, чтобы не только MAX, но и другие продукты стали адекватными мировым стандартам.

И не только Потупчик. У нас большой пласт хороших медиаменеджеров. Да, они забронзовели и сейчас не конец нулевых, чтобы делать Афиши, Village и так далее. Минаев не такой дерзкий как во времена «Игр Идиотов». Но было же время, да? Брали и делали. Кто-то же сделал RT UK и EU — одними из самых крутых каналов в истории Британии и Европы.

Вот, что сейчас нужно MAX, Дзен, VK, Rutube, WI и так далее по суверенному списку — созидательная энергия крутых медиа-менеджеров, которые не бронзовеют в «удобной тележки», а делают крутые вещи, меняя рынок и тренды.

Пока же я увидел больших и заслуженных детей, у которых отняли любимую игрушку.

А надо просто взять и сделать этот новый этап развития российских медиа — крутым. Есть причины, почему его нужно сделать суверенным. И я надеюсь, что люди с такой глубиной понимания политики, осознают эти причины и разделяют их.

Надо просто поработать для страны.
Константин Эрнст в начале девяностых пришел по сути на советское Центральное Телевидение и сделал «Матадор». Вот, надо заехать в MAX и Rutube и сделать Матадор и всё последующее.

Ушедшая из России сеть ресторанов быстрого питания McDonald''s зарегистрировала в стране одноименный товарный знак, выяснило РИА Новости, изучив электронную базу Роспатента.

Кстати, «возвращение брендов» — это теперь необходимость. Инвестиционная. Потому что в рамках общего дефицита — одна из самых важных экономических составляющих — инвестиции. Чтоб кто-то «у кого есть деньги» вложился в того у кого их «поменьше».

Поэтому, точка входа западных и других брендов будет максимально инвестиционной. Это я надеюсь, хорошо пропишут и закрепят на уровне Минпромторга. Макдональдс при возвращении должен обновить инфраструктуру своих магазинов. Макдональдс при возвращении должен обновить производства и выстроить свою логистическую сеть. И так далее.

Постройка новых торговых центров, условные «новые МЕГИ» — это условия для возвращения ИКЕИ. Важным будет определить где-то эти «новые деньги» принесут максимальный эффект.

Понимаю, что медведь еще жив-здоров, а я тут примеряюсь к его шкуре, но все варианты нужно отрабатывать заранее. Общая аналитика по возвращению брендов на февраль 2026 именно такая — нужны инвестиции. Нужно выстроить коммуникацию (законодательную) так, чтобы эти инвестиции приземлились в нужных точках и дали импульс рынку труда и экономике.

Про "блокировку Телеграм".

Я уже описывал, что есть плюсы от такой хорошей сетки влияния в Телеграм, но есть и минусы, что такую же сетку может организовать кто-угодно и её «не выключишь». Любит Павел Дуров т.н. свободу Интернета.

Но есть еще один аргумент в высоких кабинетах, почему этой сеткой можно пренебречь — это экономия денег. Бюджет дефицитный. И профицитным он будет когда еще. А сетка большая. Ест много. В рамках СВО — разумная инвестиция. В рамках «Россия после...» — режем косты.

Т.е. на Телеграм 2026 деньги еще есть. Но зачем дальше, если всё равно тратишь миллиарды на МАХ и развиваешь прочее суверенное?

Можно сказать, что потенциальное ограничение или даже блокировка Телеграм станут бизнес-решением. Из бухгалтерии спустят решение.

Не хочется к этому привыкать, но эти «режем косты» — это два ближайших года минимум. А там дальше на что наработаем по инвестициям. Откуда и какие привлечем. Но пока так.

#московское

К концу 2032 года Москва построит 34 новые станции метро и 83 километра линий. Об этом сообщил мэр Сергей Собянин на встрече с президентом Владимиром Путиным. Таким образом, протяжённость столичного метрополитена с учётом МЦК удвоится по сравнению с 2010 годом.

С 2011 года в городе ввели в эксплуатацию более 260 километров линий и 127 станций, включая Московское центральное кольцо. В настоящий момент идёт строительство Рублёво-Архангельской линии — первые станции откроют уже в 2026 году. Параллельно ведутся работы на Бирюлёвской линии, возводятся станции «Гольяново» на Арбатско-Покровской и «Достоевская» на Кольцевой. В стадии подготовки — станция «Южный порт» в Печатниках, продление Сокольнической линии и выход Филёвской в «Сколково».

Программа впечатляет масштабом: удвоить сеть метро за 22 года — это серьёзная инфраструктурная задача для любого мегаполиса. Москва действительно строит метро рекордными темпами, и цифры это подтверждают. Другой вопрос — успевает ли новое строительство за ростом города и нагрузкой на транспортую сеть. Судя по тому, что линии продолжают тянуть во все стороны, включая «другие области», ответ очевиден: город растёт быстрее, чем метро. Поэтому 83 километра к 2032-му — это не роскошь, а необходимость, если столица хочет оставаться работающим единым организмом, а не гигантской пробкой на подъездах к станциям и вокзалам.

Почти 40% выпускников колледжей пока не работают по специальности

Я в цикле #кризискадров указывал на эту проблему: с выпускниками колледжей происходит ровно та же ситуация, что с «дипломниками» — образование получается «для галочки».

Это беда нашей системы — диплом или «выпуск из колледжа» — якобы гарантирует… хоть что-то. Так сложилось с постсоветским наследием, что «корочка» важна. Поэтому люди тратят ресурс на получение «нужного» диплома или «актуальной специальности». И потом на рынке труда миллион юристов, маркетологов, айтишников и вот даже строителей, сантехников и так далее.

Не так работает экономика. Так работает политика. Красивые отчеты, что в такой-то области перевыполнили планы по выпускникам «нужной специальности».

Экономика работает, когда её нужды обслуживают ВУЗы и колледжи. Когда они интегрированы в производство. Т.е. когда идет запрос и параллельное обучение ВУЗ/колледж-предприятие. Предприятие растит кадры, а не «забирает».

Второй момент, что в России случился дефицит «передачи компетенций». То, о чем я много-много-много говорил в прошлом году и что, как мне кажется, спрятали за эти красивые отчеты про выпускников. Вкладываться надо было не только в колледжи и «обучающие программы», но и в передачу компетенций от старшего поколения к младшему. Не только в наставничество, но и в целевые программы внутри предприятий по «повышению квалификации».

Понимаю, что это отдельный бюджет в дефицитные годы, но это лучшая инвестиционная программа, чтобы через год не стать банкротом. Надежда многих, что на рынке труда «найдется» — это можно забыть. Придётся растить снизу вверх. Самим вкладываться в рост компетенций сотрудников. На базе предприятий открывать дообучение. Тратить на это значительные деньги.

Но как это часто у нас бывает — пока еще тянут, что «вдруг всё вернется». И после окончания СВО, отмены санкций или что-то там еще позитивное — рынок труда «станет прежним».

Моя оценка — нет. Он такой не из-за пандемии, СВО или санкций. Это макроперестройка. Где-то с 2015-2020 годов. Тогда уже надо было строить фундамент, но мы всё ждем возврата «позитивных трендов». Не вернутся. А ресурсы на перестройку — улетучиваются. Сейчас уже в некотором смысле «поздно начинать». Но придется. Или кризис и отсутствие роста экономики, или работа в режиме издержек и подсчет каждой копейки. Антикризис, да.

Слово неприятно для года выборов, но 2026 — это год антикризиса. Как сложных мер, чтобы не допустить рецессии и так далее. Готово ли правительство и особенно кураторы внутренней политики? Не думаю. К сожалению, тенденция последних лет — не замечать негатив. Размывать любой ценой, чтобы «держалось». Это политика показала свою контропродуктивность. Мы не в режиме санкций 2014-2022, когда была подушка. Сейчас другие времена, когда и соломки нет. Сейчас требуется иной подход. Но консервативная кадровая политика, да. Лучшее враг хорошего, да.

Правящая партия Японии под руководством премьера Такаити одержала победу на выборах 8 февраля. Партия получила две трети мест в ключевой нижней палате парламента, свидетельствуют итоговые данные региональных избирательных комиссий.

Это может стать мировым трендом — политическая умеренность позволяет выигрывать выборы.

Мы всё грешным делом считали, что радикальные «влево/вправо» делают рейтинги, а Япония показывает, что накопилась усталость от противоречий. Азиатский рынок обладает своей спецификой, но всё же оценивался, что и там поляризация общества имеет место быть. Также «правые» набирали рейтинги с весьма жесткой риторикой. И риски Такаити с досрочными выборами лежали в плоскости — слишком умеренная позиция для такой напряженной социальной конструкции.

Но похоже напряжение дает рейтинги только с позиций общей «стабильности». Т.е. когда правящая элита не замечает роста недовольства, а продолжает формулировать «стабилизирующую» повестку. На этом контрасте радикализация работает. Когда же у тебя несколько лет (можно вести отсчет с 2020 и пандемии) общество находится в режиме выживания, то дополнительный градус тревожности из-за радикализации — не заходит. Выбирают тех, кто не отрицает проблемы, но и не заявляет лишнее напряжение от поляризации. Не будем показывать пальцем, кто показал всем, что так лучше не делать.

Вот может так случиться, что следующие циклы будут выигрывать «умеренные», а не «глубоко правые/левые», как ожидалось. Важный аспект — признание проблем и слева, и справа. Как раз обещания найти консенсусы — это новый черный. Суверенность и национальные интересы трактуются как «единение общества», а не «склонение его в ту или иную сторону». Единение естественно на почве экономического восстановления. У большинства стран такая низкая база, что грех не пользоваться. Социальные противоречия подождут «тучных лет», пока же просто «восстанавливает страну».

Понаблюдаем как эти азиатские тренды перекочуют в Европу. Там еще более «благоприятная» экономическая почва. Будут не дураки: объявят восстановление экономики ЕС — главной политической целью сезона. Но будут дураки, конечно, и даже не заикнутся о том, что ЕС в чем-то провалился. Всё хорошо у людей, только с Востока — Путин, с Запада — Трамп, а они красавцы.

Члены Международного олимпийского комитета выразили готовность вновь допустить Россию к основным международным соревнованиям. Это произошло на заседании комитета в Милане, состоявшемся перед стартом зимней Олимпиады, пишет The New York Times.

Тут оценка без особых иллюзий на то, что «спорт — вне политики». Еще как «в политике». Просто самая влиятельная спортивная организация в мире — американская — не против вернуть РФ и особенно за то, чтобы не исключать Израиль.

Поэтому, флюгер показывает ветер в эту сторону. Пока в эту сторону.

Про переговоры
(коротко)

В них мало «прорывных» итогов. Но один есть! Возможно самый значимый за последние годы. Сопротивление Европы идет на спад. Его буквально нет.

Нет эскалации. Нет обвинений Москвы в срыве мирного процесса. Поубавили громкость.

Это важный момент, потому что последний год киевский режим держится за счет этого медийного ресурса «сохранения интереса». 2025 год саботирование процесса шло через «российские дроны» в Дании и так далее. Медийный эффект российской угрозы. Если «отдать» Украину, то падет Париж!

Вот этого нет. Завершить конфликт на Украине и договориться с Путиным — впервые «разумный выбор» для Европы.

Посмотрим, что из этого выйдет. Но момент кажется показательным.

ЦБ России не будет снижать ключевую ставку на заседании в феврале — большинство аналитиков.

Я бы посмел сказать, что ЦБ не будет снижать ставку в первом-втором квартале этого года.
И не снижал бы во третьем, но под выборы нельзя.

2026 год будет одним из самых сложных для экономики РФ с нулевых. Не согласен с негативной оценкой предкризисности. Моя оценка — контролируемое отсутствие роста.

Надо пережить, да. Перестроиться и найти точки для роста в новых условиях. Год (или еще 2027) уйдет на осознание. Т.е. будут пытаться вернуть «как было», а не «начать искать новое».

Трамп заявил, что США и России нужно разработать новый договор по стратегическим вооружениям вместо продления ДСНВ.

Я как-то уже описывал вам, что одно из (скажем так) предложений, которые Москва (скажем так) преподносит Дональду Трампу в качестве (скажем так) жеста лояльности — это вот такое ощущение «нового мира».

Теперь от Президентства Дональда Трампа пойдет отчет новых соглашений. Более лучших естественно. Со старыми президентами США всё было плохое, а от Трампа начинается отчет «золотой Америки». И как известно, где золотая эра Америки — там и золотая эра Мира.

В сути, конечно, это будет тоже самое, что и раньше. Я про соглашения по вооружениям. Но теперь красивей звучит.

И Дональд — рад, и мы вместе с ним.

Цикл: Зачем России ИИ?

Государство и крупный бизнес вкладывают в ИИ миллиарды не из любви к новым технологиям, а за конкретный результат. Этот цикл из пяти материалов показывает, что именно можно купить за эти деньги: от политического контроля до роста производительности в экономике.

II. ИИ как экономика производительности: как пойти в рост без дешёвых денег

Когда ключевая ставка держится выше 20%, а дефицит рабочей силы работает по всем секторам одновременно, то экономика попадает в ловушку: расти как-то нужно, но привычные рычаги не работают. Дорогой кредит – это значит инвестиции в расширение не окупаются. Людей не хватает — масштабировать производство некем. В этой точке надежда на ИИ уже не просто история про «цифровую трансформацию», а последний доступный драйвер роста производительности. Государство и бизнес вкладываются не в АйТи, как высокую технологию — они покупают рост производительности при сохранении негатива по основным ресурсам.

В 2026 году разговоры об ИИ все чаще упираются в дефицит кадров и перераспределение труда. Бизнес и экономисты обсуждают ИИ как способ закрывать часть кадрового разрыва внутри компаний за счёт автоматизации и внутренней мобильности. Т.е. не “уволить всех”, а перестроить процессы и убрать рутину. Это оценочные тезисы, но сам факт их появления в мейнстримной деловой дискуссии важен: ИИ становится ответом на структурную проблему, а не высокотехнологичным «будущим» с презентаций.

Где ИИ работает?

Промышленность и добыча: предиктивное обслуживание оборудования. Модели анализируют вибрации, температуру, износ и предсказывают поломку за неделю до отказа. Газпром нефть внедряет системы мониторинга буровых установок — алгоритм может показать аномалии раньше, чем их видел человек. Экономия на одной предотвращённой остановке скважины окупает до года затрат на модель. В металлургии ИИ оптимизирует температурные режимы печей — 2-3% экономии энергии на комбинате дают десятки миллионов в год.

Логистика: маршрутизация и управление цепочками поставок. Яндекс.Маркет и Ozon используют алгоритмы, которые строят оптимальные маршруты доставки с учётом пробок, приоритетов заказов и загрузки курьеров в реальном времени. Российские железные дороги тестируют системы прогнозирования спроса на грузоперевозки — вместо избыточных составов запускаются только те, что гарантированно загрузятся. Экономия на простое вагонов — это прямое высвобождение капитала.

Финансы: антифрод и скоринг. Банки обрабатывают миллионы транзакций в сутки, и каждая мошенническая операция — это убыток. Сбер и Т-Банк уже сейчас используют модели, которые детектируют подозрительные паттерны за миллисекунды: необычная география платежей, нетипичные суммы, цепочки переводов. Скоринговые системы на базе ИИ оценивают кредитоспособность точнее, чем классические модели, снижая долю невозвратов на 10-15%.

Государство здесь играет роль не только заказчика, но и архитектора правил. Минцифры продвигает единые стандарты данных, чтобы модели могли обучаться на сопоставимых датасетах. Регуляторные «песочницы» позволяют компаниям тестировать ИИ-решения в контролируемых условиях без риска нарваться на штраф за несоответствие требованиям. Госзаказ на цифровизацию промышленности и логистики де-факто субсидирует внедрение — крупные контракты идут тем, кто внедряет автоматизацию.

Но у этого курса есть своя цена. ИИ без данных и без управляемого контроля качества превращается в дорогую игрушку: автоматизация ошибок — масштабирует убытки.

Второй риск это эффект иллюзии: красиво выглядит в тестах, но плохо применимо в режиме промышленной эксплуатации. Значит к тестам нужно подключать как можно спецов «с земли».

Третий риск кадровый: выигрывают те, кто вкладывается не только в модели, но и в навыки сотрудников и управленческие практики внутри новых отделов. Даже международные институты подчёркивают, что экономический результат от ИИ определяется политикой навыков и адаптацией компаний к новому управлению, а не самим фактом наличия технологии.

ИИ для российского бизнеса — это оправданная (за неимением лучшего) ставка на рост производительности как основной источник финансового роста в 2026–2030. И победят в этой гонке не те, кто громче заявит про “стратегию ИИ”, и даже не те, кто выделит на это «самый большой бюджет», а тот, кто сможет переложить положительный эффект на «старые рельсы» и удержать качество при масштабировании.

Про запрет соцсетей (или даже смартфонов) для детей-подростков

Уже пошли призывы некоторых видных депутатов начать проработку запрета и ограничений. На волне событий в российских школах. Ну, а главный тренд у нас идет с Запада. Не столько географически, потому что первой страной запретившей всё и сразу стала Австралия, но «процесс пошел». Европа готовится к единому подходу. Британия также прорабатывает общий запрет. Греция, Франция уже вот-вот.

Я сразу выдам вам основную мысль, а дальше буду её раскрывать. Итак, соцсети — опасны, но запрет не поможет защитить детей, а только усугубит проблему.

Почему?

Про опасность. Есть уверенные данные, что интенсивное (это ключевой фактор) использование соцсетей вызывает проблемы с тревожностью, депрессией и расстройством пищевого поведения у подростков. Особенно у девочек 12-16. Факт. Алгоритмы соцсетей настроены на а) гипервовлечение (трата времени), б) гиперфиксацию (эмоциональную). Подросток попадает в ленту, где каждый пост идеален: идеальные тела, идеальная жизнь, бесконечное сравнение себя с недостижимым стандартом. Подросток фиксирует паттерны из соцсетей не имея возможности оценить насколько они применимы к нему.

Для бумеров поясню на бумерском. Это как если бы ты рос в 80-90е, а все вокруг тебе ели сникерсы и ходили с пейджерами, их родители встречали из школы на иномарках, а ты… У тебя нет твоего двора из таких же как ты. У тебя только лента из «успешных». Красивых. Похудевших. С селективной косметикой.

И это только один из проблемных паттернов. Бесконечная прокрутка, когда ты просто фактически тратишь большую часть времени на пролистывание ленты — это еще одна беда. Микродозинг дофамина от хитов и лайков. От получения «новой» информации. Страх упустить что-то важное — fear of missing out. Много хорошо изученных ментальных проблем «взрослых людей». То, что проявилось и изучалось на протяжении последних 30-50 лет. А что-то еще упускаем и только проявляется.

Мозг подростка в меньшей степени защищен, чем мозг взрослого человека. Поэтому БОЛЕЕ подвержен всем обозначенным выше паттернам. На взрослых есть негативный эффект, а для подростков он по факту б-о-л-ь-ш-е.

Но кроме ментальных проблем — есть еще социальные проблемы. Груминг, буллинг, деструктивный контент. Опасный контент, который опять же опасен и для взрослых, не говоря уже про детей. Та же Австралия приняла жесткие меры после серии самоубийств подростков, связанных с травлей через соцсети. Там еще была масса деструктивного контента связанного с самоповреждением.

Теперь почему запрет не сработает. Еще раз короткий спойлер: потому что это Интернет. Запретить всё и сразу — невозможно технически. Это популизм. Дешевая мера при отличном политическом эффекте. Верификация по возрасту — это ерунда. Она отсеет от соцсетей тех, кто и без запретов использовал смартфоны «по делу». Т.е. тех, кому не очень и нужно было. А кто «зависим» — найдет ручеек.

Нужно понять одну вещь. Что если даже запретить подросткам Дискорд и Роблокс, где есть хоть какая-то модерация, то они уйдут в нишевые площадки, где модерации еще меньше. Это не телевизор, где 10 кнопок и всё. Это бесконечный и бездонный мир, где мы видим только «самых-самых», а внизу еще сотни и тысячи клонов.

Настоящее решение — это системная работа с контентом и платформами. Это отключение алгоритмов для чувствительной публики. Если пользователь проводит в соцсетях «слишком много» — алгоритм считывает это поведение и «выдает ему меньше». Это жесткая модерация внутри платформ. И жесткая модерация и контроль за платформами. Это правила, которые постоянно обновляются. Это работа, работа, работа. Это деньги и ресурсы.

Поэтому, проще создать видимость общего запрета, который подросток обойдет за 5 минут.

Я против запрета, а за работу с модерацией и снижением влияния алгоритмов. Но это как просить табачную индустрию не «подсаживать на никотин». У них бизнес-модель в том, чтобы люди бездумно кликали и покупали. Чтобы проводили в соцсетях сутки напролет. Это борьба с большими деньгами бигтеха.