Подгорнов

Про трагический случай в подмосковной школе

Стоит ли говорить, что пока мы тратили ресурсы на борьбу с «деструктивными» квадроберами и прочими «самопройдет» течениями — реальная агрессивная среда оставалась без присмотра. Или под присмотром, но оперативник тоже имеет работочасы и вместо поиска реально деструктивного контента — он мониторил соцсети подростка скачущего на палке с головой лошади.

Урок простой — не надо хайповать на теме запретов. Это отвлекает силовиков от выполнения реальных задач.

Серьезно, когда депутаты сверху приносят очередной запрет на ерунду, то рядовой сотрудник вынужден тратить своё время на эту ерунду. Так работает система.

Вот, чтобы трагедии не повторялись — нужно дать обученным людям возможность работать «по направлению». И не сбивать их идиотскими инициативами ради хайпа.

В Интернете полно реальной опасности для наших детей. И нет, это не значит, что его надо запрещать. Это значит, что в нём нужно работать по реальной опасности и не тратить ресурсы на то, что самопройдет.

Очень жаль, что такое мы понимаем только в минуты трагических событий.
Еще больше жаль, что через пару месяцев очередной депутат или общественник призовет к запрету К-pop культуры и оперативник будет вынужден работать по этой линии, а не по линии реальных угроз.

Про ИИ

Я кстати не большой поклонник истории про «с ИИ тупеют». Тут больше про «мы не понимаем, как это работает», а не про реальное положение дел.

Как я часто уже писал: троечник, использующий ИИ — останется троечником с ИИ. А отличник — отличником. ИИ не замена компетенции. В плане обучения, о чем многие так сильно переживают, что 50 лет назад пришел в библиотеку и бездумно выписал из книги в реферат и курсовую. Что 20 лет назад скачал из интернета. Что до ИИ — нагуглил и скопировал из Википедии. Понимаете, да? ИИ не «взорвал» рынок. Это удобно упакованный гугл и википедия. Те, кто «не своим языком» — пишут теперь с ИИ, а не скачивают рефераты, а кто сам делал, то и делает.

Процент примерно такой же. Троечников и тех, кто получше. На семинаре ИИ не ответит за тебя. На работе тоже самому надо, а не ИИ за тебя CV сделал и ты красивый.

ИИ — инструмент в умелых руках. И бесполезная ерунда в неумелых. Как и любые технологии. Можно через ИИ быстро рассчитать молекулярную массу, а можно заказать кроссовки. Всё зависит от пользователя.

Не стоит бояться, что с ИИ — отупеют, потому что ИИ не сильно отличен от строки в гугл и Википедии. Мы так в страшилках дойдем до запретов на смартфоны и ограничения контента. Уже дошли. И хотя бы не надо дальше.

Один из драйверов роста ВВП в нулевые — было молодое «цифровое» поколение. На рынке труда было много «цифровых операторов». Тех, кто умел в компьютере открыть таблицу и ввести данные. Это было важно и дало серьезный толчок в развитии. Сейчас важно, чтобы было поколение, которое умеет пользоваться ПРЕИМУЩЕСТВАМИ ИИ. Да, там полно недостатков. Но это уже работа HR/системы образования, как их нивелировать и дать такие рабочие/обучающие процессы, которые бы концентрировались на преимуществах использования ИИ.

Про Европу

Задаются вопросом, а как же так всё (скатилось) случилось. Нельзя же убрать со стола, что в ЕС были и остаются вполне себе состоятельные политические институты. Которые продвигали Северные Потоки. Которые развивали годами отношения с РФ. Как же так случилось, что они начали пилить сук, на котором сидели. Почему вдруг из региона с инновационным потенциалом, хорошим уровнем образования, хорошим уровнем производства… всё свернулось в усталый туристический центр. Со сварливой бабкой у билетной кассы.

Много версий. Долгое время доминировала версия, что местные элиты оторваны от реальности. И буквально не захотели сидеть с РФ за одним столом. На равных. Настолько у них пафос исключительности, что Европа может поучать только «сверху вниз» и никак иначе.

Я признаюсь, тоже поддался общей моде и считал, что так и есть. Европа смотрит на РФ сверху вниз. Европа не может принять факт, что Москва ей ровня, а во многом и превосходит. Честно скажу, так и думал. Но… передумал.

Не так. Всё проще! Большая часть Европы (как большой коллективной с Британией) готова сотрудничать и сидеть за одним столом с Москвой. Как сидит за одним столом с арабскими странами, с Китаем, с Индией и с Африкой. Идеологическая страшилка про «коммунистов» — это ось соприкосновения на границе — Прибалтика, Польша и т.п. Но это отдельные малозначимые, хоть и весьма звучные, элиты этих стран. Это не вся Европа.

Но где же тогда эти элиты, которые готовы к адекватному сосуществованию с РФ? Почему война?

А вот самая простая и даже банальная версия и верная. Она ответ на вопрос, почему отношения скатились в военную эскалацию. С 2014 по 2022 Европа была адекватной и удерживала «американский конфликт» в стадии «минских». Контакт с Москвой был. И адекватность реально просматривалась. А с 2020 и ковида — всё изменилось. Потеряли деньги те, кто имел уже другой уровень адекватности. Я имею ввиду военное лобби. Я имею ввиду силовой блок, как мы это называем в РФ. Всё прозаично. Курс на военную эскалацию и срыв минских — это деньги для весьма влиятельных людей, которые буквально могут диктовать Макрону, Шольцу/Мерцу, Джонсону/Сунаку/Стармеру — что им делать. Ну, про Зеленского и говорить не стоит. Там нет никакой суверенности изначально.

Т.е. вся эта история с неадекватностью Европы — это коррупционное влияние «военно-силового блока» коллективной Европы. Они решили заработать на гибридной войне с РФ. Америка дала возможность, а они решили её развернуть в полную силу. А адекватные голоса просто не могут звучать, ввиду коррупционной поруки, которая связала высшие эшелоны власти в ЕС. Силовой блок диктует свою политику. Миллиарды на военные контракты — это их денежный поток.

Всё. Европой, через коррупционные схемы, сейчас управляет «коллективная партия войны». Зарабатывает на этом. А всех несогласных — выдавливает. Искать адекватность у подобной публики нет смысла. Поэтому и имеем, что имеем.

Сегодня все утром разнесли заголовок: В России всплеск АУТИЗМА! Детского!

Но полную новость никто читать не хочет. А там всё нормально. Оно всегда с нами было. Есть устойчивый (похоже что это так) процент людей с этой особенностью ментального развития, который мог быть зафиксирован и 10 лет назад, и 20 лет назад и 50 лет назад. И даже 150. Да-да, еще до изобретения парацетамола.

А сейчас рост выявляемости и фиксации. Т.е. еще поколение два назад люди проживали жизнь, будучи аутистами, но не знали об этом. Никто их не фиксировал. Да и они себя, потому что особенности проявляются по-разному. А сейчас вот рост в 2.4 раза за 6 лет. И это только дети.

Чтобы доказать, что всё нормально (а аутизм — это нормально и не в коем случае не болезнь) нужно смотреть региональную структуру выявляемости. Чем ближе к мегаполисам и даже просто крупным городам — тем «больше детей с аутизмом». Можно конечно сказать, что это из-за парацетамола, смартфонов и прочей ерунды, а в деревне «всё натуральное». Но нет. Именно доступ к нормальной передовой диагностики, именно мобильность родителей и инициативность по выявлению — повышает статистику по детям аутистам. Когда мы смотрим коэффициенты, а не абсолют, то там уже всё «ровненько».

Отдельно стоит проговорить, что рост выявляемости аутизма связывают с «взрослением» родительства. Что раньше аутизма столько не было, потому что в 20 лет рожали, а теперь «старородящие» и посмотрите!

Это правда. Чем старше — тем выше риск. Но не так, чтобы это давало скачок и «плохую статистику».

Общий вывод на 2025, что аутизм среди детей и в популяции имеет более-менее устойчивый процент. Еще предстоит понять, как «выживаемость» повлияет на передачу генов. Понять бы еще, конечно, как это с генами всё передается. Но факт, что в современных условиях люди с аутизмом куда чаще «воспроизводятся», чем раньше. Буквально, выживаемость и социальная активность стали выше и лучше.

Всё нормально! Аутисты — это часть общества. Хорошие светлые люди и особенно дети!
Не страшилка, не диагноз, не приговор, а нормальная часть общества!

Около 1,7 млн человек необходимо вовлекать в экономику ежегодно до 2032 года включительно, а всего надо заместить 12,2 млн человек по новому прогнозу Минтруда на ближайшие семь лет, сообщил глава ведомства Антон Котяков.


Если есть кадровый кризис, который я уже много рассматривал в рамках #кризискадров, то есть еще кадровый вызов!

А как эти 1.7млн в год набрать?

Есть пять направлений, которые с разной степенью успешности, придется применять.

Прежде всего это полное «вычерпывание» (1) молодой когорты. Студенты (школьники?), выпускники должны массово работать. Причем по актуальным направлениям. Мы кое-что недавно узнали о целевых отработках. Вот, видимо будет шириться.

Еще придется что-то делать с (2) выбывающей категорией. Т.е. пенсионеры, предпенсионеры, маломобильные и так далее. Это отдельный огромный пласт работы. Как вернуть пенсионеров обратно на рынок труда. Как не «выпустить» на пенсию. Как сократить количество (или хотя бы качество) выбывания по потере трудоспособности. Не думаю, что это будет в рамках 2026 года. Всё-таки выборы и электорат никто трогать не будет.

Далее у нас (3) миграция. С ней всё совсем сложно. Разные идеи. Разная степень эффективности. Лебедь, рак и щука, если вам интересно моё мнение. Никакого позитивного влияния на рынок труда нынешние миграционные инициативы не предвещают.

Еще можно заняться (4) обелением занятости. Т.е. серые станут… бюджетниками. Сложно себе представить, как малый предприниматель с серыми схемами через ИП пойдет работать участковым, но задача примерно в этом. Либо прижать МСБ, чтобы было выгодней в бюджетке. Либо привлекательность бюджетки повысить до уровня, что выгодней, чем серые схемы. Посмотрим, что выберут.

Ну и сказочный фантастический сценарий — (5) замещение всех роботами и славным ИИ. Это думаю, как раз на 2026, как надежды и предвыборные обещания. А с 2027 уже будет работа по пенсионерам, по молодежным группам, по МСБ.

Про переговоры

Если не прятаться за формулировки вроде «полезная дискуссия», то это был важный пятичасовой (четвертый или пятый, там как считать) раунд переговоров Москвы и Вашингтона. И я это много раз писал, и от Пескова до Лаврова это многократно озвучивалось — отношения между Кремлём и Белым домом были в такой низкой точке, что восстановление требует значительного времени. Всё и так вполне динамично восстанавливается. За год (если отсчитывать с ноября) был преодолен огромный путь.

Отношения строятся в новой конфигурации. И Россия геополитически теперь с азиатской головой орла. И США без присущей ей доминанты атлантизма. И новая технологическая ступень. И энергетическая. И ресурсная. Все эти потребности в энергии и редкоземельных ресурсах никуда не делись. И вот это всё надо уместить в новый формат отношений. Просчитать и обговорить так, чтобы работало.

В этом пожалуй главная особенность этого года и многораундового переговорного процесса: что есть стратегическое восстановление отношений, как экономического или даже геополитического сотрудничества, а есть тактическая ситуация по Украине. Т.е. чтобы надо и планировать, а как там будет после отмены санкций и возобновления полётов. Всё просчитать и предметно обсудить. Но и выборы на Украине, как будет оформлен вывод войск с Донбасса. И так далее. Поэтому, по пять часов. Объем невероятный.

По Украине нет решения, потому что оно есть. Странно звучит, я согласен. Но суть в том, что не решили, чтобы решилось. Не само, а «на земле». Ну, вы понимаете. Простите за самоцитаты, но я с февраля, когда Трамп «за 24 часа» заканчивал конфликт, написал, что конфликт будет заканчивать российский солдат. Так и происходит. Может еще к «ситуации на земле» добавился финансовый паралич из-за невозможности Европы содержать свою агрессию на Востоке. Капитуляция Киева обязательно случится. Или военная, или финансовая. Или военно-финансовая. Я также отдельно несколько раз пояснял, почему и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Брюсселе — всех устраивает именно этот сценарий капитуляции и полного разгрома, а не «уступок».

Вот, в общем и целом, и договорились не договориться, чтобы СВО было продолжено. А дальше уже пойдут оттенки. Трамп и Вашингтон уже сделали значительный шаг в сторону от финансирования и поддержки ВСУ. Будет ли еще один, чтобы приблизить капитуляцию Киева? Или прошлых достаточно и на них и был уговор? Вот, увидим.

Про Европу я уже писал. У неё ход только один — провокация и эскалация до уровня прямого военного конфликта. Тут, я думаю, что без иллюзий. Путин ко всему готов и всё просчитано. И в том числе обговорено с Трампом.

Рейджбейт — это про Долину.

Оксфордский словарь назвал слово года — «рейджбейт». Это такой двоюродный брат кликбейта, онлайн-контент, который вместо игры на любопытстве вызывает у аудитории гнев и возмущение («приманка для ярости»).

Я признаюсь, что долго сопротивлялся и не вчитывался в эту историю. Какое-то отторжение всё это вызывало. Но когда уже полетело со всех сторон, то вчитался… и ничего не понял. Давненько не было такого случая, чтобы его одновременно пользовали все и сразу. Т.е там и провластная повестка очень даже работает по Долиной, но и оппозиция какая-то высказывается. И внутри вертикали власти разные лидеры мнений выискивают свою обособленную оценку. Эти оценки оказались интересней основного сюжета.

Ругают государство. Ругают Долину. Ругают отдельную вертикаль (судебную) в государстве. Ругают депутатов как законотворцев. Ругают депутаты. Ругают лидеры мнений. Ругают лидеров мнений. Видимо дойдет до того, что где-нибудь на Западе напишут статью, что у нас тут «Страна Долиных».

Начали отменять Долину? Хорошо. Но рядом мнение, что отменять — это плохо. И если уж кого-то отменять, то (Пугачеву) не Долину.

В общем, на любой политический вкус и цвет, как говорится.

И при этом: всё вместе — чистый рейджбейт. Россиянам предлагается немного выплеснуть негатива.

Наблюдать — интересно. Участвовать — не очень хочется.

Получается, что Россия фактически разворачивает миграционную стратегию на 180 градусов? Много лет миграция рассматривалась как спасательный круг для падающей демографии. Теперь — лишь как инструмент для экономики и только в рамках жёсткого контроля. Власти впервые открыто признают: старые подходы исчерпаны. Вот только вопрос, как все эти благие начинания будут реализованы на местах. О чиновничьем саботаже поручений президента известно давно.

Не замечал за государственной политикой, чтобы она рассматривала миграцию как спасательный круг для падающей демографии. У нас демография всегда падала на фоне миграции. Миграция компенсировала падение, но в последние годы и она «сдалась». По разным причинам.

Но в общем и целом, даже если сейчас государство очень-очень-очень захочет рассмотреть миграцию как спасательный круг, то миграция не поможет. Сокращение миграции — это не только заградительные меры на въезде, но и «меньше предложения». Белоруссия, Казахстан, Украина как самые мощные доноры прошлых лет — исчерпали свой ресурс. СНГ рынок с миграционной точки зрения стал значительно более скудным, чем раньше.

В некотором смысле демографию скорее пополняли новые регионы. И Крым, и ДНР/ЛРН, и Херсон, и Запорожье. Но тоже уже стабилизировалось к 2024 году.

Миграция рассматривалась как дешевый труд на инфраструктурных проектах, стройках ЖК и так далее. Называя вещи своими именами — сократилась стройка и экономика — сократился и приток мигрантов. На этом фоне «жесткая» политика и хорошая отчетность. Но по факту — меньше спроса.

Другой вопрос, что к концу, скажем, 2026, когда будет статистика по убыли без компенсации от мигрантов (еще раз, которая уже естественная), когда будет запрос на рынке труда по новым кадрам, — как в этой ситуации развернется миграционная стратегия. Сейчас период, когда всё само сокращается и можно рапортовать о достижении целей.

Разворот будет в росте производительности труда, автоматизации и стабилизации рынка труда за счет местных. Когда это случится — тогда можно оценивать. Пока экономика стоит и мигранты по сути не нужны, пока демографию в новой конфигурации не посчитали и не оценили — это просто красивые формулировки и слова.

Согласно данным Politico, ЕС спешит согласовать «репарационный кредит» Украине до саммита 18 декабря. По мнению Белова, решение, фиксирующее готовность использовать российские активы, с высокой вероятностью могут принять именно на саммите.


Это развилка для Европы. Она или верит, что конфликт будет продолжен в текущей конфигурации, либо европейцы «изымают» российские деньги, а Россия в G8 и Путин с Трампом вместе в ложе на ЧМ-2026.

Европейские элиты привыкли исходить из реальности, где Россия изгой и агрессор. И сделали ставку, что так будет (всегда). С этой позиции они и продолжают свою линию по изъятию российских миллиардов. Даже если Россия пойдет на ответные меры — никто их не услышит и не поддержит.

Но Россия — возвращается (никуда не уходила). Особенно через Трампа и переговорный трек по мирному соглашению. Во многом поэтому еще такое истеричное сопротивление со стороны Европы — она не может принять будущее, где Путин и Москва «на равных» с Европой.

В некотором смысле, это сейчас уже внутриэлитная борьба с ЕС. И в Брюсселе, и отдельно по странам. Кто-то уже понимает, что с Россией лучше начать договариваться. А кто-то еще грезит, что двадцатый пакет санкций сработает. И можно дотянуть до двадцать пятого.

В ближайшие недели увидим, чей лагерь сильней.

Про молодородящих
Раз уж такая дискуссия сегодня.

Итак, с позиций здоровья, физиологии и фертильных перспектив — лучше начинать в 18 лет. Факт. Научный.
С позиций социального и финансового статуса, карьерных и образовательных перспектив — лучше верно оценивать немалые риски и крепко подумать.

Вот между этих двух позиций — решение о рождении в 18 лет. Как и в 20, как и в 30. Рождение ребенка — это оценка рисков и издержек. Всегда оценка того, что дети — это 18 лет уже тебе тянуть их. И даже больше.

К сожалению, реальность России такова, что «молодородящие» — это массовая разводимость с понижением социального и финансового статуса. Да, какой-то процент уходит на повторный союз и даже новые рождения, но очень-очень многие «замораживаются» на первом ребенке. Сложности, которые про экономику и социалку, возникающие при ранних рождениях — отрезают последующих детей. Факт.

Многодетность у нас «зрелая». У нас есть достаточно рождений моложе 20, но они не формируют многодетную рождаемость. Меньше 15% всех многодетных — первый ребенок в возрасте моложе 20. А вот 22-25 — это основная когорта многодетности. Т.е. последний курс и окончание университета. Какие-то наметки по карьере. Какие-то наметки по социальному статусу (например, переезд в другой город или переезд от родителей).

У нас незначительный разрыв (всего 2 года) между «средней многодетной» и «средней однодетной». Т.е. в среднем многодетные моложе однодетных всего на 2 года по первому рождению. У нас общая осознанность в рождениях.

Я понимаю, что кажется, что сейчас мы как заявим силой государственной воли, что в 18 лет надо рожать и эти 15% взлетят до 50%! Но, но, но… Если бы женщины были готовы, если бы были условия — всё бы случилось. Не надо учить российских женщин, когда им рожать. Они и так делают это вопреки и с массой издержек. Надо благодарить за то, что хоть какая-то рождаемость еще есть.

С таким рынком труда, с такой минимальной социальной и карьерной поддержкой, с такой инфраструктурой вокруг воспитания детей, с такой идеологией, которая давит на российских женщин — эти 1.4 рождений по коэффициенту — это подвиг!

Уж, простите, за прямоту.

Глава фракции «Справедливой России» Сергей Миронов: «Сегодня каждая российская семья в среднем экономит около 50 тыс. рублей в год благодаря скидкам. Но теперь есть риск, что им придётся переплачивать за самые востребованные товары».

Удивительно, как всё перевернулось после того, как маркетплейсы начали платить за позитив. Еще вчера каналы писали, как скидки не работают и какое это надувательство. Как маркетплейсы кидают продавцов и клиентов. Как подсаживают на покупки ненужных товаров. Как под звездочкой ставят условия. Как ввозят контрафакт. А сегодня — святые бизнесмены! Скидки помогают семьям выжить!

А сок Добрый — из натуральных яблок, да!

Хорошо. Фактура.

Скидки бывают трех видов:
1. Реальные. Когда товар плохо продается или нужно освободить склад для более выгодных продаж, то продавец снижает цену и устраивает распродажу. Была старая цена какое-то время, а стала новая. Очень понятный по оффлайну элемент. Зашел за пуховиком в октябре, а он 5 тысяч. Зашел ближе ближе к декабрю, а он минус 15% и уже 4250. И ты думаешь — уже покупать пока есть размеры или еще пару недель и ждать 30%, но может не быть эмки.

2. Псевдо-скидки. Сначала цена поднимается, потом рисуют «минус 15%». Или товар держат в вечной акции. Ты платишь примерно рыночную цену, но с ощущением удачи.

3. Кросс-субсидирование. Тебе делают скидку «на корзину» (часто еще в дополнение к псевдо-скидам). До 20% на финальную цену! Но платная подписка, допсбор за доставку, комиссия за платеж, рассрочка «под 0%» где завышается базовая цена и так далее.

Маркетплейсы активно пользуют 2-3 типы скидок и почти никогда 1. Он не актуален для них. Логистика складов не «закупка на сезон», а работа со спросом в реальном времени. В этом преимущество цифрового формата — ты заполняешь склад тем, что сразу «идет в продажу».

Сравните сами. Возьмите любые ходовые товары на проверку. Шампунь Head & Shoulders 400 мл. В ОЗОН по скидке — 312-400рублей. По карте ОЗОН. С подпиской за бесплатную доставку и отсутствие сборов. Т.е. ты берешь со скидкой, но доплачиваешь за «содержание скидки».

Магнит Косметикс, где зашел и купил с полки, можно даже за наличку — 359 по акции. Даже не надо оформлять карту лояльности, чтобы прошла акционная цена. Но, даже если надо — это не платная подписка, а уже внутри цены и прибыли.

Это именно сверхприбыль и хищничество маркетплейсов. Это маркетинговые уловки и внушения россиянам, что скидки в онлайн — выгодней оффлайнов.

Скупой платит дважды. А глупый — трижды.

Многие (неожиданно многие) сейчас задаются вопросом, а зачем вести диалог с США, если всё так продвигается «на земле». Если экономика держит санкции. Может и без договоров-переговоров. В одностороннем порядке.

А главная причина вот. Адекватная позиция Вашингтона. Созвучная позиции Кремля.

Существует иллюзия, что если мы просто дадим больше денег, оружия или санкций, победа будет близка. Мир не создадут неудачливые дипломаты или политики, живущие в мире фантазий. Его могут создать умные люди, живущие в реальном мире.

Нужно понимать, что Вэнс не бизнесмен. Он «с оперением», в том смысле, что ближе к ястребам через военное прошлое. И он понимает, где пределы «ястребиных» возможностей. Он знает цену за войну в современных условиях. США проводили не самые успешные кампании. США не побеждали в войнах последних лет.

Кремль идет на переговоры и открыт к диалогу понимая, что это самая лучшая администрация США за долгие годы. Самая адекватная.

Да, будут другие и после Трампа-Вэнса может опять начаться обострение. Но и Россия тогда будет другой. Также есть мнение, что остановись всё сейчас на «мирном плане», то это только усиливает Европу и НАТО. Не соглашусь. Те, условия, которые выдвигает РФ и на которые она согласится — это позиция с преимуществом.

Россия после СВО будет в лучшем положении чем НАТО. В тактическом, стратегическом. С лучшей армией. С прочной экономикой. С потенциалом развития. Это НАТО нужно будет наращивать, догонять, восстанавливать. Нужно объединяться и формулировать новые цели. А РФ прочно стоит на своих границах (новых и старых).

Обмануть — могут, но Россия будет к этому готова.

Другое дело, что провокации начнутся уже внутри переговоров. Пока еще мы только в начале пути. Но важная деталь, что эти провокации Киева и Европы теперь направлены не только против РФ, но и против адекватной позиции Вашингтона. Европе придется сломить Вэнса. Сломить Трампа. При этом имея колоссальное давление внутри.

Я не думаю, что Европа способна сорвать эти переговоры. Но я и не думаю, что она не будет пытаться это сделать.

Я бы не спешил делать маркетплейсы — святыми с низкими ценами, а банки — исключительно жадными.

Хорошим ответом было бы, что жадные оба. Капиталистически заточенные на выгоду. Сверхприбыль. Другое дело, кто платит налоги (все банки), а кто не очень (маркетплейсы). Кто зарегулирован, а кто делает скрытые поборы и в «серой зоне». Кто в реальной рыночной экономике РФ, а кто раздувает пузырь. За схлопывания которого придется заплатить не владельцу маркетплейса, а покупателю и мелкому продавцу.

Скидки на маркетплейсах компенсируются за счет определённых механизмов. Например, подписок — где заплатил за премиум и еще больше скидок. За счёт сплитов и рассрочек (когда кажется, что сейчас ты платишь всего-то треть цены, но в итоге будет переплата). Но главное за счет агрессивных продаж через «скидки последнего часа» и так далее.

В итоге россиянин в долгах и с ненужными товарами.

Это вопрос регуляции рынка. Маркетплейсы, как квазибанки, нужно заставить играть по общему градусу на рынке. А то получается, что «большие банки» формируют для маркетплейсов подушку безопасности, а сливки снимают маркетплейсы. Не рыночные сливки, а то, за что потом придется заплатить. Потому что макроэкономические рамки дефицитного бюджета никто не отменял.

Что нужно сделать государству? Заставить всех играть по честным правилам: показывать полную стоимость товара с учетом всех скидок, раскрывать комиссии и сервисные сборы, запретить тёмные схемки с автоподписками и скрытыми галочками. И банки, и маркетплейсы. Банки, в большей степени работают в этой «белой зоне», а маркетплейсы еще нет.

Скидки, как таковые, действительно должны оставаться. В них нет ничего плохого и они помогают продавцу распродать товар. Но скидки со звездочками, которые в итоге окажутся переплатой. Скидки, компенсация которых заложена в агрессивные продажи и «выгодную» подписку, где будет еще больше скидок и покупок? Нет. Это не про «для россиян дешевле и выгодней».

Правильная реакция государства: не допустить монополии банков и зарегулировать их предложение (они также дай им волю отработают по клиентам с кешбеками, подписками и прочими «выгодными» инструментами), но и не допустить монополии маркетплейсов с их «дешевым» предложением и микрокредитами на текущие покупки. С их выдавливанием мелких продавцов, после того, как они наработали для большой экосистемы алгоритмы продаж (о чем можно много говорить отдельно).

Если ставить в приоритет россиянина и его кошелек, то сверхприбыль никто не должен получить. Ни банк, ни маркетплейс. А с той прибыли, что получит — должен будет заплатить хороший налог, чтобы он пошел на социалку и развитие страны. Вот это справедливо.

Банки правы в том, что со своей прибыли они вносят куда больший вклад в социалку страны, чем маркетплейсы, которые пока еще раздувают пузырь и получают нерыночную сверхприбыль. Маркетплейсам нужно выстроить более социально ориентированную стратегию. Не через привлечение по «выгодным скидкам», а через качество товаров, через работу по лояльности клиентов, через благотворительные проекты.

Государство должно видеть не алчный передел рынка, а выстраивание многомиллиардного бизнеса, который принесет стране пользу.

Я бы не был таким оптимистом, как многие сейчас, что Зеленского продавили.

Я бы характеризовал это, что его загнали в угол и варианты для маневра у него совсем по краю. Можно сорваться. Но еще будет сопротивляться. Особенно при поддержки Европы.

Т.е. пойти на переговоры на условиях Вашингтона не равно подписаться под чем-то. Это именно начать процесс и кивать головой, чтобы по ходу выкручиваться. Придумывать на ходу, да.

В этом смысле загадывать капитуляцию Киева пока тяжело. Хотя, это пока самая близкая к капитуляции точка с апреля-мая 2022 года.

Держим в уме и надеемся, но сопротивляться будут. Тут без сомнений. Я уже сегодня это писал — Европа полетит вслед за Киевом, если всё вдруг закончится в пользу Москвы. Макрон-Мерц и т.п. пропустили точку, когда можно улыбнуться Путину и всё откатить назад. Как это, в некотором смысле, заведено и принято в большой политике. Нет, всё-всё-всё поставили на карту. До последнего.

Поэтому, даже если Киев — всё, то начнется что-то другое со стороны ЕС. Прибалтика, Калининград, Польша, Финляндия. Откуда-то полетит провокация масштаба военного столкновения РФ-НАТО.

Итак, новый цикл (совместно с каналом Нам всем ИИ) про искусственный интеллект в политике. Оценка того, что уже случилось и того, что нас ждет дальше. Как ИИ влияет на выборные процессы и политтехнологии.

I.
ИИ в современной политике: помощник и усилитель, а не «революция».

Забудьте про ИИ-революцию и цифровой Армагеддон. Искусственный интеллект не «сломал» выборы — он просто сделал старые трюки быстрее и дешевле. Пока с одной стороны раздаются крики о конце демократии, с другой стороны молча смотрят на цифры: да, синтетический ИИ-контент наводнил выборные кампании, но эффект остался точечным. Мы не фиксируем ИИ как массовое явление, влияющее на выборы. Но микрошоки и сюрпризы в отдельных округах за пару суток до голосования — это уже реальность.

Разберёмся, что произошло в 2024-2025 годах на самом деле. Без паники и без лишнего хайпа.

Что реально изменилось: от дорогого спецэффекта к массовому производству

Три года назад качественный дипфейк стоил десятки тысяч и требовал узких специалистов. Сегодня любой активист с ноутбуком генерирует убедительное видео за час. Голосовые клоны? Пятнадцать секунд записи и у вас есть инструмент для тысячи звонков. Текст на двадцати языках с локальными идиомами? Минута работы.

Именно снятие ограничений на масштабируемость стало главным сдвигом. Не то чтобы раньше никто не подделывал листовки или не запускал фейки — просто теперь это делается в промышленных масштабах, причём силами двух человек вместо двадцати. Объём вырос. Вариативность стала шире. Точность… ну, точность отстаёт, но кого это волнует, когда речь о фейке за пару суток до дня X?

Оценим реальные кейсы. Как это работает?

Тайминг важнее масштаба.
Классическая предвыборная атака сейчас выглядит так: в пятницу вечером в локальные чаты сливается «фейк/компромат» — видео, где кандидат якобы говорит что-то возмутительное. К утру субботы всё это расходится по нишевым каналам. В воскресенье голосование. Фактчекеры? Опубликуют опровержение в понедельник, когда уже всё кончилось.

Это не про миллионные охваты и национальный уровень повестки. Это про создание окна неопределённости там, где каждый процент может быть на счету. В «толстых» округах такое растворяется в информационном шуме. Но в гонках с разрывом в 2-3% может меняет результат.

«Дивиденд лжеца».
Парадокс текущего момента: сам факт существования дипфейков обесценивает настоящие свидетельства. Всплыла компрометирующая запись? «Это ИИ, очевидно же». Официальный документ? «Сгенерировали». Фотография? «ИИ-обработка, теперь всё можно».

Эта эрозия доверия работает в обе стороны, но выгоднее тем, кто что-то скрывает. Создаётся режим тотального скептицизма, где проверяемая правда и откровенная ложь весят одинаково.

Смена цепочки формирования влияния.
ИИ не заменил старые схемы — он встроился в них. Прежние сетки Telegram-каналов, закрытые чаты «родительских комитетов», «локальные лидеры мнений» в микрорайонах теперь получают готовый контент быстрее и разнообразнее. Платформы удаляют очевидные фейки, но периферия живёт своей жизнью. Пока центральные СМИ выясняют, что произошло, нишевые сетевые ресурсы уже сделали своё дело.

Суммарный эффект: скромный по глобальным меркам, но критический в локальный масштабах

Исследования показывают: в целом влияние ИИ-контента на исход выборов — умеренное. Избиратели не настолько легковерны, платформы не совсем беспомощны, скептицизм растёт куда быстрее наивности.

Но это взгляд с высоты птичьего полёта. Спуститесь в конкретные районы, города и даже области, где явка решает всё, где разрыв в 500 голосов может сделать победу — и картина меняется. Здесь каждый вброс и фейк работает. Здесь запутавшийся избиратель может просто остаться дома. Здесь дезинформация о месте участка или времени голосования стоит процентов.

ИИ пока не переворачивает систему, но создаёт точки уязвимости там, где раньше их не было. Контроль начинает теряться, но не в масштабах «больших побед», а в форме «локальных поражений».

Позитивные применения: не всё так мрачно

Справедливости ради — технология нейтральна. Штабы уже используют ИИ в свою пользу: автоматические субтитры, аудиодескрипция, версии на любых языках (актуально для многонациональной России), упрощённый русский для людей с особенностями восприятия. То, что раньше требовало недель работы переводчиков, теперь делается за часы и удобно упаковывается. Можно подключить больше избирателей — это факт.

Автоматизация работы с обращениями избирателей — другой пример «рабочей» ИИ-технологии. RAG-системы (retrieval-augmented generation) обрабатывают типовые вопросы на основе проверенных программ и агентов. Оператора подключают лишь для сложных случаев. В общем же ИИ разгружает рутину и сильно «расслабляет» бюджет.

Креатив ускорился в разы. Генерация вариантов слоганов, визуалов, быстрые синтетические «фокус-группы» для гипотез с последующей валидацией на реальной выборке. Это еще не полноценная замена исследований и соцопросов, но уже рабочий инструмент для сужения поля поиска и точечного применения «старых фишек».

Общий вывод: ИИ пока ускоритель и помощник, а не революция в выборных технологиях.

ИИ в политике 2025 года — это усилитель прежних паттернов. Он не создал новые виды манипуляций, он сделал старые доступнее, быстрее, дешевле.

Реальный риск — не массовый контроль сознания в духе антиутопий, а нечто более прозаичное: постепенная эрозия доверия к любым заявлениям, плюс микрошоки в критических точках системы. Тонкие округа, последние дни кампании, моменты неопределённости — вот где технология может оказаться успешной для оппонентов.

Хорошая новость: рациональные меры предосторожности и правильная общая стратегия способны сдержать большую часть ущерба. Панические запреты на ИИ-контент не нужны. Нужны ясные правила игры, прозрачность происхождения контента и быстрая реакция на инциденты (опять же с помощью ИИ).

В следующей части разберём, как применять ИИ в политической практике. Что хорошо работает уже сейчас для тех, кто хочет использовать ИИ максимально эффективно.