Подгорнов

Материнского капитала в Москве хватит только на 2 м² жилья. В других городах — в среднем на 5 м², показала статистика. @bankrollo

Маткапитал работал небольшой отрезок времени. До 2014-2015 годов. На некоторые категории населения. В основном низкодоходные.
И всё.

Если бы он так хорошо работал, как о нем говорят, то цифры по рождаемости и обеспеченности жильем были бы другие. Это уже давно статистический факт.

Маткапитал — это имиджевый проект. И ресурсный для некоторой категории чиновников. Это архаизм, но никто его не решится убрать.

Если его убирать, то, во-первых, нужно будет предлагать что-то на замену. Что-то высчитывать. Какое-то действенное решение. Лишняя работа. Пока же можно говорить, что маткапитал и весь комплекс выплат — надежно работают… просто волны! К 2030 году всё сменится и будет взлёт.

Во-вторых, идею маткапитала сделали символом успешной традиционной политики. Убираем и население подумает, что у Кремля что-то пошло не так. И естественно, как всегда, в высокие кабинеты приносят тезис, что это сделает только хуже. Отменим маткапитал — еще глубже рухнет рождаемость.

С маткапиталом случилась инерционная ловушка. Реформа нужна была на границе 2015-2020, но не решились и теперь уже не отменишь. Неэффективно, но нужно продлевать и продлевать. Чтобы «не создавать негативный фон». И продолжать зарабатывать не выдвигая новых идей. Продолжать быть преуспевающим чиновником социального блока не решающим свои задачи.

критикуешь-предлагай.

Не столько критика, сколько реальная оценка происходящих процессов. Когда за основу национальной семейной политики был взять неоконсервативный курс (западный, кстати), который натянули на матрицу советского модернизма и 70-летней истории советской городской семьи, то и получилось, что получилось. Критика тут, что ждали чего-то другого. Анализировали усердно и строили прогнозы, основанные на фантазиях.

Где-то лет 5-7 тому назад мне оппонировали, что количество многодетных семей растет, что рождаемость прекрасно росла, но случилось маленькое западение («естественно» из-за очередных демографических волн), а к 2020 всё полетит вверх (сейчас, что примечательно, также очередной раунд взлета к 2030). Поэтому, а что это вы, Никита Викторович, негативите. Критикуете нашу традиционную политику, когда у неё такие результаты.

Какие? Вот, 2025 год. 15 лет активной фазы пронаталисткой традиционной политики. И что имеем? Разводимость — высочайшая. Многодетность под 50% низкодоходная. Общая рождаемость ниже самых негативных пределов. А «традиционная» рождаемость, т.е. воспроизведение местного населения, а не миграционное замещение — ниже некуда.

Понимаю, что к 2030 «всё восстановится». Обязательно. Сейчас малочисленное поколение ямы девяностых. А там взлетим, как уже взлетали в 2018, в 2020, в 2022 и так далее.

Причем, действительно, с таких низких величин, если пойдет позитив после СВО, то будет рост. И к 2030 красивый отчет, как всё хорошо. А к 2035 прогноз и нацпроект, что еще лучше! Но всё это будет даже не нулевые по реальным цифрам. И большая часть «роста» — миграционное замещение.

Сейчас на фоне Америки мы видим, что традиционалисты в Кремле надели на себя очередные американские джинсы. Очеердные, потому что в девяностые были либеральные ценности свободы, а сейчас вот неотрадиционализм Трампа. Скопировали — вставили.

Как стратегия: почему бы и нет. Но как реализация: совсем мимо. У Трампа и Запада консерватизм наслаивается на пасхальные выходные, как семейный праздник, а в России модернисткие майские праздники и матрица советской жизни. Которая антитрадиционная.

Почему вдруг такая разводимость? Почему вдруг такой индивидуализм? Почему настолько актуален жилищный вопрос?
Общий ответ на всё: традиционный брак и союз — мёртв. Его 70 лет подтачивала советская семейная политика. Удалить советский период из уравнения, натянув на Россию западный неоконсерватизм — получить результат 2025 года. Уже по факту. Кризис рождаемости и кризис семейной политики.

Но так системно оценивать это мы не будем. Мы будем смотреть на плюсики в рождаемости к 2030 году. Ну и закрывать глаза на миграционное замещение.

Нет, господа хорошие, Россия — это не западный неоконсерватизм. Это постсоветская модернисткая архитектура. Это городская семья 21 века. Уникальный феномен, который не подсмотришь у западных коллег. Надо анализировать свою эволюцию и через неё формировать семейную политику.

Это большой отдельный дискурс, я бы назвал его: парадокс консервативности.
Потому что всё наше скрепное консервативно-традиционное больше всех повлияло на миграционную среду.

Т.е. пронаталисткая политика, которая форсировалась консервативным блоком, лучше всего отработала по социальной категории, которая несколько чужда для традиционалистов. По мигрантам. (https://t.me/bankrollo/41635)

Циферки роста рождаемости в отдельных регионах, которые приносили на самый верх — это рост миграционного замещения. Антиконсервативный тренд.

Такая вот история в деталях.
Можно сказать, «я же говорил», но кто же услышит.

В России стремительно растёт число отцов-одиночек. Уже в 2020 году число таких домохозяйств (одинокий отец с одним или несколькими детьми) превысило 1 млн.
Если в 2002 году соотношение домохозяйств с отцами и матерями-одиночками было почти 1:9, то в 2020 году – уже менее 1:6.
(данные – «Научный результат. Социология и управление», №4, 2024)

Я как-то уже писал, что одинокий мужчина — это одна из доминирующих социальных архитектур в РФ (и других развитых стран). А теперь еще уточнение, что одинокий мужчина с ребенком.

Там внутри общей статистики много разной структуры. Нет какой-то единой причины, почему такой рост.

К сожалению, там и мать-бывшая жена/партнер лишается родительских прав. Такое есть и это прискорбно. По алкоголизации, по наркомании, по низкому социальному статусу. Т.е. бедности. Это особенность низкодоходности в РФ — она «в пользу» мужчин. Низкоквалифицированный заработок больше про мужчин. Им проще найти хоть какой-то доход и «содержать семью». А в случае развода с детьми — ребенка. Хотя, там и многодетность встречается. Поэтому, иногда детей. У женщин в бедности и низкодоходности совсем мало социальных лифтов.

Это большая беда, на самом деле. Очень серьезный социальный феномен, которым нужно заниматься. Потому что тренд негативный и как с ним справляться — пока неизвестно.

Но мужчины-одиночки — это тоже не самый приятный феномен. И также новый. Раньше вроде бы мужчин не хватало и был статистический момент, что на любого пьянчужку найдется своя одинокая женщина. Но это уже давно не так. Женщины могут себе позволить выбирать. Это называется отложенный партнерский союз. Не принца ждать, а потом «старая дева», а полноценная жизнь и карьера. А постоянный партнер уже в отложенном варианте, когда будет удобно, когда будет подходящий мужчина.

Женщины ведут себя иначе. Мужчины тоже изменились, но для женщин разница разительная. Поэтому, можно отдельно говорить о том, а как бы нам теперь эти две линии сочетать. Как нам найти точки соприкосновения мужчины и женщины. Хотя, казалось бы, всё на поверхности — всё очевидно. А вот и нет. Статистика вещь упрямая. И если у нас столько одиноких мужчин и одиноких женщин, то значит что-то пошло не так.

Или это у нас новая нормальность и в ней уже предстоит выстроить новое общество. Обязательно про это еще поговорим поподробней.

про переговоры.
уже ежедневник, да.

Я осмелюсь заявить, что убеждение ЕС и Британии происходит весьма успешно. По смене позиции у Лондона это хорошо просматривается. По Макрону не очень, но там и позиции особой никогда не было. Только слова. А вот у Лондона от многотысячной армии, гарантирующей безопасность всей Европы, мы дошли до десятка инструкторов в западную часть Украины.

Это важнейший момент. У Киева оставались только европейцы. Если они оценили, что потери минимизированы и можно продолжать поддержку Украины исключительно лозунгами, то всё. Упираться дальше некому.

Осознание, что Путин или забирает всё, или забирает только то, что ему требуется — оно случилось. Можно в этом не сомневаться.

Другое дело, что Зеленский — всё еще проблема. Но уже внутриукраинская. Которую будут видимо решать по внутриукраинским схемам. Т.е. через Раду и выборы.

Из текущего у нас два сценария. Москва на всё соглашается — понимая, что на это не согласятся в Киеве. Москва выдвигает такие условия, чтобы Киев не согласился. Но под Киевом мы понимаем — Зеленского.

Задача выбивать рейтинг президента Украины и заключать «прочный и долгосрочный» после выборов с кем-то другим. Не думаю, что для Зеленского готовится пенсия. Всё-таки слишком токсичный актив. Я продолжу настаивать, что всё закончится слушаниями в Сенате. По растрате. Это антидемократический кейс к выборам. Байден впустую потратил миллиарды денег американских налогоплательщиков. Команда Трампа не упустит этот политический актив.

Итог. Россия будет продолжать на всё соглашаться, пока на это не будет согласен Киев. Давайте скажем: Киев-Зеленского. Но как только пойдут перемены и выход на выборы, то будет и предметный разговор.

Шойгу актуализирует себя по всем направлениям. И внешняя политика, и внутренняя. И не только безопасность, но и уже социалка, экономика.

С другой стороны, а кто, если не чиновник с 30-летним стажем в министерских кабинетах. Не стоит забывать, что после Путина, именно Шойгу — самый высокопоставленный чиновник по карьере. Даже Лавров, который министр с 2004 года и фундаментальный тяжеловес, это на десять лет меньше. Шойгу министр с 1994 года. Еще при Черномырдине.

Есть опыт. Но главный капитал Сергея Кужугетовича это личный контакт с Путиным. Президент через Шойгу может настраивать свою любимую балансировку сил.

Я думаю, что поэтому так широко и глубоко высказывается господин секретарь Совета Безопасности. Чтобы не расслаблялись профильные чиновники. Создали службу по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан МВД РФ. Центр силы по миграции. Но это была бы не путинская вертикаль власти, если бы центр был один и его никто не подпирал. И тут мы видим, что у Шойгу свое видение миграционного распорядка. Уточнение стратегии.

Чисто путинский подход. Шойгу — это башня, как любят говорить. Путинская. Он и за АП присмотрит. Тезисов по внутренней политики немало. Кто-то ему их напрямую со Старой Площади доставил.

В переговорном процессе просматривается цикличность.

Громкие заявления из Вашингтона. Фантастические, в смысле: fantastic. И по срокам и по сюжету. Очень быстро и хорошо всё у них продвигается.
На это следует сдержанная реакция Москвы. Которая не отвергает переговорный процесс, но пытается его уточнить.
Далее несдержанная реакция Киева. Который очень сильно благодарит Вашингтон, но срывает переговорный процесс, когда он подходит к решающей фазе.

И так раз за разом. Вашингтон предлагает. Спецпосланники обо всем договариваются. Всё идет хорошо и прекрасно. А затем резкие заявления Киева на обострение. На несогласие. И всё. Новая фаза цикла.

Кто-то кого-то изматывает. И тут две стратегии.
Или изматывают Вашингтон, чтобы он сдался от усталости. Это киевский вариант. Вашингтон устает от переговоров и «оставляет всё как есть». Не идет на риски прекращения помощи Киеву. Потому что за Украину — весь мир. И Белый дом уже это ощутил в первые циклы. Это «карты Киева», об отсутствии которых так много говорит Трамп.

Но оказалось, что изматывает и Вашингтон. Его стратегия, что «весь мир устанет от Киева». Каждый новый цикл Зеленский теряет рейтинг. Если первая критика Зеленского от Трампа ввела общественность в шок и он смог прикрыться этой поддержкой, то сейчас эта критика рутинизировалсь. Трамп последовательно и методично разбирает рейтинг Зеленского.
Если кто не понял, то это уже личное для Трампа. Зеленский — это Байден, Обама и любой демократ, который встал на пути у Трампа. И стратегия «разбора рейтинга» схожая с предвыборной компанией против Байдена. Критикуешь личность, но не критикуешь народ. Мы с Украиной, но не с Зеленским.

И это работает. По сравнению с первыми циклами, когда даже минимальная критика Зеленского из Белого дома — вызывала медийную волну. Потому что это было чем-то новым и шокирующим после стольких лет поддержки. То сейчас куда более жесткие и существенные тезисы не вызывают такой реакции. От Зеленского — устали. Он не приносит результат. Ни военный, ни политический, ни экономический. Он не объединил Европу. Не объединил союзников. Он не выглядит тем, кто сможет дипломатически противостоять Путину. Ему действительно нечем играть.

Вашингтон формулирует новую поддержку Украины. Антивоенную. Экономическую. Это также последовательная линия, которой противостоят уже силы ЕС+, нагоняя милитаризма. Но и милитаризм терпит крах, потому что процесс проходит фазы «пасхального перемирия» и договоров по ограничению военных ударов. Это деконструкция милитаризма.

Желание Вашингтона — свести все в экономическую плоскость. Убрать военную составляющую со стола. И в этом направлении есть свои успехи. Быстро не получилось, но изматывание происходит успешно.

Про перспективы переговорного процесса.

Я уже озвучивал эту мысль: Европа идет на сближение с РФ. Киев останется один.
То, что стоило сделать в 2021 году: договориться с Путиным по стратегической безопасности ЕС-Москва. Тогда Вашингтон гарантировал, что можно получить с Москвы больше, чем «красные линии». Т.е. можно победить Москву. Забрать ресурсы Путина и поставить в Кремль «deep state-политика». План был такой. Европа только усилится, если поддержит конфронтацию с Москвой. Путина можно победить. Более того, это сделать нетрудно. Выгодно.

Что получилось в итоге, мы уже знаем. Вот, можно надеяться, что отрезвление по линии Лондон-Париж-Брюссель (+Берлин) случилось. Хотя, есть мнение внутри этой линии, которое старательно поддерживает Киев, что Москва не обладает ресурсами для продолжения военной кампании, а экономика, в очередной раз, «в клочья». К сожалению, это последние месяцы переговорный аргумент Киева. Мол, еще чуть продержаться и Путин падет.

Конечно, нет. Путин в любом случае только усилится в 2025 году. Вашингтон отдаляясь от Киева не свернет с тропинки сотрудничества с Москвой. Там стратегия не про ЕС, а про влияние на Россию, как ось противостояния с Китаем. Т.е. США не усилят давление на РФ. А ресурс давления от ЕС уже давно максимальный. Т.е. Россия в 2025 — приобретает, а не теряет.

Более-менее этот расклад уже понимают в Лондоне и Париже. Хуже в Брюсселе, но там бюрократическая инерция и не так просто сдать назад. Но дуновения в сторону сближения с Москвой уже есть. Макрон уже занес руку (https://t.me/npodgornov/15606)для звонка Путину.

Главная проблема, что для этого нужно будет отказаться от конструкта Анти-России, как внешнего врага. Т.е. перестать оправдывать внутренние проблемы — внешними факторами. Шанс на это есть, потому что появился Трамп. Появилась «рецессия Трампа (https://t.me/npodgornov/15516)». Об этом я также уже писал. Может так случится, что отдельные большие страны ЕС и даже Британия пойдут на сближение с Москвой, пока для этого есть «социальное» окно. Т.е. рейтинги не сильно полетят вниз. Они и так внизу, и проблемы сейчас совсем иные. Не до Украины.

Но, конечно, это будет не сотрудничество, а вот отсутствие эскалации. Красные линии. Грозный тон «договоренностей» по взаимному ненападению.

Это, на мой взгляд, лучший из возможных вариантов развития событий.

Про переговоры.

Мой вчерашний пессимизм был связан примерно с этим же:Госсекретарь США Марко Рубио отменил поездку в Лондон, где пройдут переговоры по урегулированию украинского конфликта, на фоне слов президента Украины Владимира Зеленского об отказе признать Крым российским.

Но там шире проблемы. Общая переговорная неадекватность киевской стороны. Лично Зеленского или всей команды — вопрос оттеночный. Суть в том, что пока всё так — не получится ничего собрать.

Позиция Киева неадекватна по форме и по идеологии. Т.е. они и неадекватны, как дипломаты, и также у них неадекватная общая идеология. Про дипломатию — это как раз отмена поездки от Рубио. Когда до переговоров делаются заявления о том, что должно обсуждаться на столе. Это буквально срыв переговорного процесса. Наглый и показательный. Язык дипломатии подобного не терпит.

Особо показательно, что это случилось вокруг переговоров в Лондоне, который мнит себя патроном Киева. Привет, торговой сделке с Вашингтоном. Вы «сумели» усадить за стол переговоров вашего ребенка. Очередной клин в отношения Вашингтона и Лондона.

А про общую идеологическую неадекватность уже сказано много. С 2014 года по сути. Пока украинская сторона видит решением конфликта: уничтожение русских и России — ничего не получится. Даже, если убрать за скобки, что это наша страна и наш народ, наша судьба, и поэтому это недопустимо, но даже, если без этого, то это, в принципе, нереально. Это путь к уничтожению украинского народа. Нельзя победить ядерную державу не уничтожив себя в ответ.

Не имея военных успехов на протяжении нескольких лет — выдвигать условия, что Россия должна быть уничтожена — это переговорная неадекватность.

В какой-то точке этого конфликта у Киева должно случится принятие, что они проиграли. Что они никогда и не могли выиграть. Что в 2014 был взять бесперспективный курс. Который привел к массовым жертвам и не принес никакого позитивного результата для украинского народа. Что в 2022 подписать Стамбул — это спасти жизни.
Где будет эта точка? Неизвестно.

Когда упадет фронт, когда закончатся призывники, когда МО РФ будут возле Киева. Где-то она настигнет Украину.
Сейчас её пытаются нащупать дипломатией, но это бессмысленно. Киев — неадекватен. У него в глазах кровь и желание убивать русских.

Поэтому, «дожмем», а не «договоримся». Русский солдат совершит очередной подвиг и защитит Родину.

Доля курильщиков за 15 лет упала вдвое: с 39,5% в 2009 до 18,6% в 2024 году, рассказал министр здравоохранения Михаил Мурашко.

Кстати, реже курить стали молодые. Общее сокращение из-за зумеров.
Причем электронные варианты курят несравнимо меньше, чем раньше курили традиционные. А главное, несравнимо меньше по срокам.

Но ложка дегтя: женщины 40+ курят больше, чем раньше.
40+ женщины, в принципе, очень нехорошая категория. Там алкоголизация в плюс, ожирение в плюс (очень сильно) и вот никотинзависимость. Все ВП растут, к сожалению.

Опять же значительно меньше, чем 40+ мужчины, но уже не советский тренд, когда женщина в возрасте была несравнимо впереди по отсутствию ВП.

Разновекторая статистика получается.
Политики такое не любят слышать (особенно те, кто живут на идеологические бюджеты), но главный вывод, что влияние государства на некоторые вещи сводится к минимуму. Немассовое общество живет по своим законам, где пропаганда и идеология сверху не сильно работает). Казалось бы, целевая аудитория и ядерный электорат Кремля — это женщина 40+, а там сплошные проблемы. А молодежь, которая в Тиктоках и поколение ЕГЭ — вытягивают себя сами.

Пошло торпедирование «мирным планом». Все большие издания высказались и опросили экспертов. Такое может случиться только с высочайшего дозволения. Готовят россиян к некоторым событиям.

Но я бы не бежал впереди поезда. Как я уже неоднократно писал, считывать реальные сигналы по переговорному процессу можно только от двух персон: Лавров и Нарышкин. Всё. Даже Путин и Песков ограничены в том, что можно бы сказать.

До этого момента Лавров и Нарышкин высказывались очень чётко по границам, по линиям соприкосновения, по военному контингенту и прочим миротворцам. В принципе, по любому «военному» применимому к Киеву.

Когда (и если) они вдруг изменят свою позицию. Или переформулируют её. Тогда и будем считать, что «план Трампа» рассматривается всерьез российской стороной. Да и план этот весь сшит через сливы в прессе. Которые мог организовать любой сочувствующий Киеву демократ.

Итог. Процесс идет. Москва стоит на своём. Москва в положении, когда стоять на своём она может еще долго. Москва в положении, когда «против Трампа» — это тоже не худший сценарий. Я писал про это еще в январе: Россия с достоинством и терпением идет к победе. Если администрация Трампа даст Москве всё, что ей нужно и тем самым военная фаза поутихнет, то это будет прекрасно. Это спасенные жизни наших солдат. Если нет, то предстоит продолжение военной кампании и победа «на земле». Ресурсы на оба варианта есть. Несоизмеримые, но «время героев», как говорится.

про будущее Ватикана.
коротко.

Что было?
Периферийность + китайский проект. Усиление влияния на глобальной Юге, а также развитие отношений с Пекином. Европа+США были слишком «антитрадиционные». Поэтому, от них отдалялись.

Что будет?
(1) американский разворот. Католическая церковь, как проводник американской религиозной традиционности. Её ренессанса.
(2) европейский проект. Усиление влияния в Старом Свете. Со сменой вектора от либерального к консервативному. Т.е. условный «правый разворот». Поддержка консервативных партий и течений внутри Европы. Восстановление позиций.

Тут, или (1) и тогда (2) невозможен. Т.е. движение к Вашингтону, но продолжится отдаление Ватикана от европейской повестки. Или (1)+(2), или (2)+(1). Т.е. проамериканский курс, который продолжится в Европе. Проевропейский курс, который будет созвучен вашингтонскому.

Также (3) прокитайский понтифик. Неизвестно, как далеко (прежде всего финансово) зашло сближение Пекина и Ватикана. Возможен вариант, что Пекин сможет поставить во главу католической церкви своего человека. Это будет продолжением вектора Франциска + движение от Вашингтона.

(4) Скажем так: deep state понтифик. Глобалист с либеральным уклоном. Маловероятный, но пока грызутся другие, может выиграть самый слабый.

Для РФ — все варианты умеренно допустимые. Плюсы и минусы есть по каждому направлению. Важным фактором, как и прежде, будет личный контакт Путина и новоизбранного понтифика. Т.е. прямая дипломатия.

США предлагают присвоить нейтральный статус территориям вокруг Запорожской АЭС и передать их под контроль Вашингтону, утверждает The Wall Street Journal.

В принципе, это «договорняк» Путин-Трамп в миниатюре.

До 2028 года — гарантии США и нейтральный статус за счет действий США. Вашингтону нужно блокировать военные настроение ЕС и Киева. Гарантировать что-то Путину.
А там, или Трамп и его линия продолжатся и гарантии сохранятся на новый срок, или очередная смена в формате 2014 года, когда Украина опять и снова оружие против Кремля. Но Кремль уже будет готов. Позиция на доске будет в пользу Москвы. И если Киев пойдет на эскалацию, то будет даже более печально, чем начало 2022 года.

Ну и все варианты по ходу пьесы, что называется. До 2028 дипломатия может без военной эскалации выстроить отношения Москве-Киев. Или после, если в Вашингтоне не задует другой ветер. Процесс склонения Киева к нейтралитету продолжится.

Более того, это константа. И через 5 лет и через 10, и через 20 Москве нужно будет удерживать Киев от эскалации. Разными способами и в разной форме. Тут никаких иллюзий по поводу гарантий. Любые буковки и циферки в ООН можно обойти и переиграть, если кому-то будет нужно. Кому-то сильному в тот момент. Поэтому, пока Трамп может что-то предложить и ему выгодно это гарантировать — это хорошая партия для Москвы.

Максимализма тут не может быть. Полный разгром ВСУ приводит нас в ту же точку в 2030 году, что и «договорняк» с Трампом в 2025. Киев также сможет восстать на западные (или чьи-то еще) деньги и начать эскалацию. Никаких иллюзий и гарантий. Нужно быть сильнее в каждый момент. Нужно быть готовым в каждый момент.

И как мы понимаем, это не только Киева касается. Много откуда может готовиться нападение, да.

Попросили пояснить за куличи. Откуда такой интерес к Пасхе у россиян.

Два фактора сыграли свою роль.
Первое, это «эффект Кадышевой». Национально-народное вдруг стало модным у младших поколений. Буквально: взлетело в Тиктоках. Отстоять службу и сделать селфи в платке — это хорошие охваты. Про этот момент я вчера и написал, что «не надо бы критиковать». А то спугнем. Потому что уже полетело насаждение «канона Пасхи». Селфи в храмах — нельзя. Фотосессии возле куличей — это плохо. Христосование в Тиктоках — это грех. Кустодиеву можно было, а ЛаночкеРу — нельзя.
Старая добрая беседа про «высокое и низкое». Естественно назначаемое авторитетными дядями, которые на этом хотят самоутвердиться. Окей, дядями и тетями. Оба горазды.

Второй фактор, это примитивизация культурного пространства. Запад ушел, Восток не пришел. И немного замкнулись в себе. Условно, журнал Москвич весь месяц пишет про куличи, а мог бы недельку выделить на платки Шанель. Тоже как бы к Пасхе: в чем пойти в храм, если ты большой продюсер. Но теперь актуально только внутрироссийский и ограниченный формат.

Это не оценочное суждение. Попрошу заметить. Примитивизация — это количественное ограничение, а не качественное. О чем и речь. Стало больше национального, потому что меньше западного. Такая логика. А уж какие этому оценки выдавать — это к серьезным дядькам и тёткам. Мне нравится наличие и развитие. А качество определять, извольте.

Под лупой всё это рассматривать нет никакого смысла. Современный медиапоток — фрагментарный. Закончилась Пасха — закончился тренд. Разгоняемся к 9 мая. Через шашлыки. Теперь вокруг этих событий полетят свои Тиктоки и посты в телеграмах. Если кто-то и пытается в оценку, то ему не помешает СДВГ в анамнезе. Настолько всё стало рябить и меняться за секунду. У нас есть шанс только на эффект фотографа. Поймали кадр, что Пасха 2025 была масштабной и смотрим. Рассматриваем. Но жизнь уже устремилась куда-то в другое. Ускользнула. Что мы там наделали выводов — улетело и не вернется.

Не раздвигать ноги до свадьбы потребовал от россиянок демограф Руслан Ткаченко.

«Ответственность женщин — не раздвигать ноги, пока ты не понимаешь, что за тобой стоит мужчина, на которого можно опереться, который будет основой. Если бы вы так не делали, то абортов бы не было»

Я думаю, что господин эксперт воспрял традиционным духом и решил, что проблема разводимости в РФ решается патриархальным целомудрием.

Для демографа он, конечно, не сильно подкован в историческом материале. Целомудрие и секс строго после брака — это инструмент контроля рождаемости. Что-то ближе к китайскому «одна семья — один ребенок». Там история, про то, что не было контрацепции и любой половой акт был риском беременности. А значит где-то в раннем средневековом обществе будет массово нарождаться огромное и неконтролируемое количество «случайных» детей. Бастардами их еще называли. Это была прям экономическая и демографическая проблема. И общества, в которых был догматический контроль через целомудрие — были более экономически и демографически устойчивым. Лучше развивались. Так и закрепилось.

А вот запрет на разводимость — это уже следующий этап контроля — контроль за воспитанием. Чтобы у ребенка и матери был добытчик. Задача была в том, чтобы создать неразрывную цепь от зачатия до воспитания. Женщина и ребенок закреплялись за мужчиной. Были его материальной ответственностью. Тут стоит напомнить, что в РФ огромное (чудовищное) количество должников по алиментам. Точно будет работать для нас?

В целом, глупо пытаться применить всё это на 21 век. Потому что даже в 20 это слабо работало.

Другое дело, что современная молодежь как раз-таки славится «половой гигиеной» и беспорядочные половые связи — это пережиток прошлого. Что мы и по абортам видим. Их количество снижается и снижается. И по объему закупок контрацептивов. Которые, если падают то значит кто-то меньше занимается сексом, потому что если также или больше, то смотри на аборты. Или рождаемость. Где-то снижение потребления контрацептивов себя должно проявить.

В общем, без эксперта справляются молодые люди. Особенно девушки.

Другой вопрос, а почему разводимость. А где рождаемость? Я тут готовлю материал по иной теме: как нам сблизить мужчину и женщину? Вот вопрос на повестке. Не это замшелое, что похотливая женщина и мужчина-добытчик. А как мужчине и женщине найти точки соприкосновения и мотивацию быть друг с другом. Тратить ресурсы на союз. Тратить ресурсы на детей.