«Собянинская семья» – главная демографическая надежда России,
или почему «традиционная семья» не работает.
(большой разговор простым понятным языком)
Не работает – это чисто статистический факт. Когда я начинал писать про демографию и семейную политику, то я высказывал мнение, что «не сработает». А мне оппонировали, что подожди… к 2020 году! А то у нас «тлетворное влияние Запада». Сейчас изгоним и взлетит. А потом «нетрадиционное» вытравим и взлетит.
Но это всё ерунда, конечно. Не взлетело. Факт.
Традиционная семья не работает по фундаментальным экономическим причинам. Потому что семья – это что? Правильно, это экономическая ячейка. Товаро-хозяйственные отношения. Бизнес.
На самом деле, правильный тезис: традиционная семья ограниченно работает и не оправдывает вложенных ресурсов.
Где-то 20-30% от вложенных госресурсов работают, а остальные 70% — мимо. Т.е. где-то 20-30% россиян восприимчивы к идее «традиционности». На них влияет традиционная семейная политика. Она их стимулирует и помогает.
В 2010х момент, который пытались загадать как взлет к 2020 году, что покрытие этой «традиционности» будет чуть ли не 100%. Все россияне бросятся образовывать традиционные семьи и рожать традиционных детей. Потому что идеологическая накачка будет также 100%.
Я часто указывал, что пик этой накачки был еще при госпоже Медведевой в качестве первой леди. Вот тогда, конечно, и надо было… нет, не закончить, а расширить ту политику. Дополнить традиционалистскую повестку чем-то еще. Но инерция мощная сила. Теперь в 2020е традиционная семья у нас всюду. А пик так и был при Медведевой. А после этого с горочки, с горочки.
Статистически. Моя критика на уровне: «А где результат, господа?» Где браки? Где снижение разводов? Где, хотя бы стабилизация рождаемости? Где семейность? Где традиционность? Ткните мне в цифры, пожалуйста.
Но мне тыкали только в запрещенных экстремистов. Мол, они виноваты в западении всего и вся. Теперь вот аборты не дают расти рождаемости. Завтра еще что-то придумают, чтобы оправдать общий кризис. Идейный. Концептуальный.
Но выход есть. И всегда был. Это «собянинская семья». Городская/мегаполисная семья. Пост-советский модерновый конструкт.
Так случилось, господа чиновники, что наше общество живет не в матрице традиционности, а в матрице пост-советскости. Вы вот боролись с западной нетрадиционностью, но и не подозревали, что основная нетрадиционность – это праздник Новый Год. Это советское образование. Это советский тип жилищно-коммунальных отношений. Это советская медицина. Это во многом даже советский тип города и далее мегаполиса.
У нашего общества за плечами 70 лет вполне успешного переформатирования общественного уклада. До основания, а затем. То, что протянулось православие, как традиционалистская рефлексия – это момент связанный с интеллигенцией, а не с народом. Для народа это символическое. Метафора вроде «Рабочего и крестьянки».
Но это отдельный дискурс. Про семью же – семья, которая существует в РФ в 90е, 00е, 2010е – это постсоветская городская семья. Образование, досуг, квартира, карьера. Включите советские фильмы и пересмотрите. Чем там семьи занимались? Духовно себя искали? Женщина посвящала себя воспитанию детей и стояла у плиты? Мужчина был добытчиком? Там не было ничего про потребительство?
А какие сейчас товаро-хозяйственные отношения в семьях? Свадьба – это разве не про деньги и досуг? А в отпуск семья хочет? Квартиру хотят молодые покупать? А в ней ремонт и какие-то вещи может быть? А одежду покупают? А дети когда появляются, то коляски, игрушки и опять в отпуск может? На машине может хотят? А дальше образование детям? Квартиру детям? Компьютер новый?
А вы этой семье матрицу «традиционности» сверху. Живи по уставу. А вокруг общество модерна, у которого цели и планы ровно противоположные. Обособиться и создать свою ячейку. Квартира в городе-машина-дача. Отпуск. Корзина на Вайдлберис. Заказать суши и детям игровую приставку.
Так вот, что же делать? Надо дать этой семье – надежду. Идеологию. И она есть. Это «собянинская семья».
Самый звонкий пример успешной постсоветской жизни. Самый успешный конструкт городской семьи.
Чтобы понять, а почему он сработает – нужно понимать эволюцию семьи. Что «традиционная семья» — это такой же работающий экономический механизм. Просто в доиндустриальных условиях. Нельзя перенести её в 21 век и она вдруг станет процветать. Процветает только то, что имеет экономическую отдачу.
Экономика РФ в 2025 году – индустриально-мегаполисная. Городская. ИЖС – это также мегаполис. Субурбизация в современном тренде подразумевает мобильность, а не привязанность к одному месту. Мегаполис работает в Москве, а живет/отдыхает за городом. Без привязки к Москве и крупным городам никто не хочет жить в деревнях.
Тут опять возвращаемся к СССР – нас так научили. Мы сформированы как городские жители. Мы лечимся, получаем образование, покупаем товары, выстраиваем коммуникации как городские жители. Повсеместно. По всей стране. Поэтому, житель среднего города за Уралом, приезжая в Москву становится без проблем москвичом. Он чуть повышает уровень с города до мегаполиса, но вся база у него есть.
У всех есть. СССР распространил городской модерн на большую часть территорий. Даже отдаленные приарктические городки с населением под 10 тысяч живут в городской матрице. Многоэтажка, садик, школа, магазин. На работу на автобусе. После работы в Торговый Центр за суши. В соседнем доме ПВЗ Озона и так далее.
В Москве то же самое, но выше уровень. Больше и богаче Торговый Центр. Лучше транспорт. Лучше суши. Больше выбор.
Но жизнь та же. Матрица СССР деформировалась. Да, она стала во многом уже постмодерновой, с учетом цифровизации и мегаполисной составляющей, но основа прежняя. Советская.
И это касается семьи, брака, детей – в РФ доминирует городской тип семьи. В советском смысле. Образованный мужчина с доходом и карьерой. Образованная женщина с доходом и карьерой. У них потребности в улучшении жилищных условий. Автомобиль. Отпуск. Досуг. (Икея). Суши.
Вот это среднестатестическая российская семья. Она имеет намерение завести детей, чтобы (1) продолжить жить в той же потребительской матрице, что и прежде, (2) дать детям возможность пройти этот путь самим. Это как минимум. База.
В этом и момент, почему сейчас «перестали рожать». Что сомневаются в том, что сохранят этот уровень. Что он достанется детям. Неуверенность в экономике – это главная причина снижения рождаемости и разводимости.
А зависимость от экономики – очевидна. Убрать её с повестки за счет идеологии традиционности не получится. Много раз это писал, что для этого нужно примитивизировать общество. Убрать образование. Исключить потребление. Чтобы женщину загнать на кухню – нужно лишить её возможности быть финансово активной. И так далее.
А реальность у нас обратная. Все получают образование. У всех карьеры и собственные счета и карты. Дома строятся. Торговые центры открываются. Машины продаются. Новые ПВЗ Вайлдберис, чтобы заказывать себе всё подряд – растут как грибы.
Так и нужно дать это людям. Уверенность в том, что они к 2030 сохранят то, что имеют. И для себя, и для детей.
И пример, который реально работает – собянинская Москва и собянинская семья. Идеология должна быть вокруг городской семьи. Что у тебя рядом с новым домом – садик. Что у тебя рядом с садиком – метро. Что у тебя школа хорошая. Что после школы можно учиться в неплохом ВУЗе. Что есть возможность отдохнуть. Что есть возможность что-то купить. Что есть работа. Что есть безопасная среда. Есть природа. Есть здравоохранение.
Вот это семья 21 века. Городская успешная семья потребителей товаров и услуг. Гуляющая по паркам и набережным. С доступными кредитами на машину и ипотеку. Не льготную, а по доходу. По карьере.
Непонятно, сколько еще лет нужно бить в традиционность, чтобы осознать, что она не работает. Как низко должна упасть рождаемость и дискредитироваться государственная семейная политика, чтобы мы переключились на рабочий конструкт городской семьи от Собянина.
Про многодетность я даже не начинаю. Это огромный провал. Статистический. Сколько ресурсов на неё истрачено, а результата практически нет. КПД.KPI — минимум, если не минус. Слабый рост в ограниченной социальной группе. Если бы эти деньги и ресурсы направить на городскую семью, то по 1-2 детям было бы куда больше, чем великий план, что сейчас сразу у половины семей будет по 3+.
Надо менять очень многое пока не поздно. Конечно, всё уже поздно и мы там, где не должны были быть. Уже катастрофа. Но надо из неё себя вытаскивать, господа. Еще раз, не отказываться от традиционности, а дополнять её чем-то еще. Традиционная семья — прекрасно. Повестка — прекрасно. Но эффект ограниченный и уже израсходовал себя. Надо дополнять чем-то рабочим из 21 века.
+57
Подгорнов
- Последний визит: 14 часов назад
- Регистрация: 2 года назад
Анкета
Лондон
40 лет
Мужской
высшее
ВлГУ
политика
Женат
О себе
политик, писатель, историк.
Про Трампа
Коротко сегодня.
Про очередную смену настроений у президента США многие решили написать, что оно также и вернется обратно. Проснется мистер Трамп, условного 15 июля, и заявит, как ему близок Путин и как ему принципиально сотрудничать с нашей великой страной. Сколько выгоды для налогоплательщиков США от больших сделок с Путиным.
Это общий мотив переговоров с Трампом. Он показательно непредсказуемый. Заявляет одно, а потом резко меняет цели. Надо перетерпеть его дурной тон и получить свою выгоду с позитивного настроя.
Согласен. Но резкое изменение целей может быть и не в сторону сближения с Москвой, а в куда-то в другую сторону. В сторону полного и окончательного прерывания контактов. В сторону усиления сближения с Киевом. Сейчас он занимает две позиции. «Байденовскую» и «путинскую». Т.е. он и продолжает линию поддержки еще прежней администрации. И выстраивает новый контакт с Путиным с позиций «наследия конфликта, которого бы не было, если бы он был Президентом США». Но в какой-то момент (может 15 июля) он может начать играть в трамповскую игру. Как с ударами по Ирану. Резкий поворот от переговорной линии к эскалации.
Непредсказуемость Трампа в том, что «не получая своё» он резко меняет вектор, чтобы «никто не заметил», что он не добился своих целей. Он создает новую медийную бомбу. И этой бомбой может стать жесткая риторика в сторону Москвы. Уже трамповский конструкт «анти-России».
Коротко сегодня.
Про очередную смену настроений у президента США многие решили написать, что оно также и вернется обратно. Проснется мистер Трамп, условного 15 июля, и заявит, как ему близок Путин и как ему принципиально сотрудничать с нашей великой страной. Сколько выгоды для налогоплательщиков США от больших сделок с Путиным.
Это общий мотив переговоров с Трампом. Он показательно непредсказуемый. Заявляет одно, а потом резко меняет цели. Надо перетерпеть его дурной тон и получить свою выгоду с позитивного настроя.
Согласен. Но резкое изменение целей может быть и не в сторону сближения с Москвой, а в куда-то в другую сторону. В сторону полного и окончательного прерывания контактов. В сторону усиления сближения с Киевом. Сейчас он занимает две позиции. «Байденовскую» и «путинскую». Т.е. он и продолжает линию поддержки еще прежней администрации. И выстраивает новый контакт с Путиным с позиций «наследия конфликта, которого бы не было, если бы он был Президентом США». Но в какой-то момент (может 15 июля) он может начать играть в трамповскую игру. Как с ударами по Ирану. Резкий поворот от переговорной линии к эскалации.
Непредсказуемость Трампа в том, что «не получая своё» он резко меняет вектор, чтобы «никто не заметил», что он не добился своих целей. Он создает новую медийную бомбу. И этой бомбой может стать жесткая риторика в сторону Москвы. Уже трамповский конструкт «анти-России».
Загрузка...
Еще раз про БРИКС.
Признаюсь, я некотором недоумении, что все решили написать про БРИКС, в ключе его якобы возросшего авторитета из-за санкций Трампа. Мол, Трамп почувствовал угрозу.
Это карго-культ? Иностранец обратил внимание? Вот это?
Пусть лучше будет это, а не реальная оценка происходящего. А то БРИКС встанет в один ряд с пингвинами острова Херд. На них тоже наложили тарифы и это говорит о росте их авторитета в мире. Сам Трамп обратил на них внимание.
На самом деле, риторика Трампа защитная. Я уже писал, БРИКС создан как антиамериканский конструкт. Он не прокитайский, не пророссийский, не проиндийский, не пролатиноамериканский. Это факт. Объединение имеет вполне «дружескую атмосферу». Но цели антиамериканские. Там, где слабеет доллар — появляется БРИКС.
Упаковать это иначе — невозможно. Многополярность — это против Америки, какой она видит себя. И для БРИКС вопрос, а будет ли открытая война? Экономическая. Тарифная. Валютная (если пойдет создание единой валюты).
И ответ: нет, нет, нет. Многополярный конструкт включает в себя Америку. Рост экономики Индии обеспечивается, в том числе и США. Китай зависим от американского потребителя. Россия, будучи значительно меньшей экономикой, чем более крупные партнеры, может себе позволить «жить без Америки». Остальные будут договариваться. Строить многополярность вокруг США, а не БРИКС.
БРИКС, нет не обречен, он вынужден сбавить обороты. Искать свою выгоду. Но когда всё уляжется. Трамп перепрашивает мировую торговлю. Что-то получается, что-то нет. Но процесс идет. И когда он сбалансируется, тогда у БРИКС будет шанс на свою нишу. Пока же все хотят переждать. Не убирать эту карту со стола, но и не играть ей.
Признаюсь, я некотором недоумении, что все решили написать про БРИКС, в ключе его якобы возросшего авторитета из-за санкций Трампа. Мол, Трамп почувствовал угрозу.
Это карго-культ? Иностранец обратил внимание? Вот это?
Пусть лучше будет это, а не реальная оценка происходящего. А то БРИКС встанет в один ряд с пингвинами острова Херд. На них тоже наложили тарифы и это говорит о росте их авторитета в мире. Сам Трамп обратил на них внимание.
На самом деле, риторика Трампа защитная. Я уже писал, БРИКС создан как антиамериканский конструкт. Он не прокитайский, не пророссийский, не проиндийский, не пролатиноамериканский. Это факт. Объединение имеет вполне «дружескую атмосферу». Но цели антиамериканские. Там, где слабеет доллар — появляется БРИКС.
Упаковать это иначе — невозможно. Многополярность — это против Америки, какой она видит себя. И для БРИКС вопрос, а будет ли открытая война? Экономическая. Тарифная. Валютная (если пойдет создание единой валюты).
И ответ: нет, нет, нет. Многополярный конструкт включает в себя Америку. Рост экономики Индии обеспечивается, в том числе и США. Китай зависим от американского потребителя. Россия, будучи значительно меньшей экономикой, чем более крупные партнеры, может себе позволить «жить без Америки». Остальные будут договариваться. Строить многополярность вокруг США, а не БРИКС.
БРИКС, нет не обречен, он вынужден сбавить обороты. Искать свою выгоду. Но когда всё уляжется. Трамп перепрашивает мировую торговлю. Что-то получается, что-то нет. Но процесс идет. И когда он сбалансируется, тогда у БРИКС будет шанс на свою нишу. Пока же все хотят переждать. Не убирать эту карту со стола, но и не играть ей.
Загрузка...
Трамп заявил, что в отношении стран, поддерживающих политику БРИКС, будут введены дополнительные торговые пошлины в размере 10%.
Я с первых постов после выборов в США и писал, что Трамп будет рушить БРИКС.
Потому что БРИКС образовался как альтернатива западной финансово-институционной гегемонии. Однополярности доллара.
Можно даже применить такой тезис: БРИКС не будет успешен без ослабления «коллективного Запада». БРИКС наступает на позиции США и его союзников. Там, где США теряет — БРИКС забирает.
В контексте противостояния с «демократическим США» Россия усиливала свое присутствие и влияние в БРИКС. Но теперь придется «садиться на два стула». Нужно выбирать формулировки, чтобы не обидеть господина Трампа. Даже вчерашние цитаты Лаврова про госдолг и доллар — это неприятная для Белого Дома повестка.
Нужно понимать, что у Трампа всё черное или белое. Серых зон и стульев не бывает. Или сближаешься с Путиным и тот делает всё: «как скажет Америка», или зачем это всё? Для внутренней политики Трампа должно быть понятно: а что Америка получает от России? Какая выгода? И если Россия играет против Вашингтона и не скрывает это, то американскому избирателю не очень ясно, а зачем это всё Трампу? Почему он не продолжает санкции и военную эскалацию против тех, кто не выгоден США.
Это база американской исключительности. Я еще раз повторюсь, что Байден и демократы также грешили этой позицией, но она не была столь фундаментальной, как у Трампа. Плюс Трампа, что он выстраивает диалог с Путиным. Минус, что только с позиций силы. И может быть, куда большей силы, чем была у демократов. Более однозначной. Или так, или никак. Без оттенков. Или Россия усиливает Америку в борьбе с Китаем и «БРИКС», или она не интересна Вашингтону.
Это определенно куда более значимый запрос, чем был у Байдена с евробезопасностью и евроэнергетикой.
Поэтому, Трампа придется пересидеть. Он, как известно, много говорит, но мало делает. А еще меньше из сделанного приносит результат. В связи с этим, а почему бы и не переждать его буйные четыре года? Минимизировать риски перед новым этапом противостояния. Ожидать, что к концу срока Трампа, из-за действий Трампа, Америка станет еще более слабым игроком на фоне БРИКС.
Я думаю, что такие мысли витают в Кремле. Их непросто реализовать, но направление единственно верное.
Я с первых постов после выборов в США и писал, что Трамп будет рушить БРИКС.
Потому что БРИКС образовался как альтернатива западной финансово-институционной гегемонии. Однополярности доллара.
Можно даже применить такой тезис: БРИКС не будет успешен без ослабления «коллективного Запада». БРИКС наступает на позиции США и его союзников. Там, где США теряет — БРИКС забирает.
В контексте противостояния с «демократическим США» Россия усиливала свое присутствие и влияние в БРИКС. Но теперь придется «садиться на два стула». Нужно выбирать формулировки, чтобы не обидеть господина Трампа. Даже вчерашние цитаты Лаврова про госдолг и доллар — это неприятная для Белого Дома повестка.
Нужно понимать, что у Трампа всё черное или белое. Серых зон и стульев не бывает. Или сближаешься с Путиным и тот делает всё: «как скажет Америка», или зачем это всё? Для внутренней политики Трампа должно быть понятно: а что Америка получает от России? Какая выгода? И если Россия играет против Вашингтона и не скрывает это, то американскому избирателю не очень ясно, а зачем это всё Трампу? Почему он не продолжает санкции и военную эскалацию против тех, кто не выгоден США.
Это база американской исключительности. Я еще раз повторюсь, что Байден и демократы также грешили этой позицией, но она не была столь фундаментальной, как у Трампа. Плюс Трампа, что он выстраивает диалог с Путиным. Минус, что только с позиций силы. И может быть, куда большей силы, чем была у демократов. Более однозначной. Или так, или никак. Без оттенков. Или Россия усиливает Америку в борьбе с Китаем и «БРИКС», или она не интересна Вашингтону.
Это определенно куда более значимый запрос, чем был у Байдена с евробезопасностью и евроэнергетикой.
Поэтому, Трампа придется пересидеть. Он, как известно, много говорит, но мало делает. А еще меньше из сделанного приносит результат. В связи с этим, а почему бы и не переждать его буйные четыре года? Минимизировать риски перед новым этапом противостояния. Ожидать, что к концу срока Трампа, из-за действий Трампа, Америка станет еще более слабым игроком на фоне БРИКС.
Я думаю, что такие мысли витают в Кремле. Их непросто реализовать, но направление единственно верное.
Загрузка...
Россия на грани дефицита семян овощей. Всё из-за запрета Россельхознадзора ввозить семена из Нидерландов — оттуда поступает 30% всего импорта, говорят эксперты. Бизнес заявляет, что не успел подготовиться, поэтому могут пострадать тепличные культуры и овощи позднего урожая, посевная которых ещё идёт. Полностью импортозаместить семена пока не удаётся.
К сожалению, перед нами очередной (с 2014 года) пример успешного успеха импортозамещения.
Схема всегда одна и та же. Бьем себя в грудь, что к 2025 (2015, 2017 и т.п.) будет стопроцентный показатель импортозамещения. Реестр плана по подготовке к полному импортозамещению семян. Вот это прекрасное и до боли знакомое. Все участники оформляют у себя программы. Правительство выделяет деньги, а дальше вносим коррективы, сдвигаем сроки. Откровенно манипулируем, как в сегодняшней новости с дефицитом. Мол, если не «сдвинуть сроки» и не «внести исключения для закупок», то это «социальный момент».
Ну, а потом в 2027, как было в 2019, признаем, что импортозамещение провалено.
Я допускаю, что в 2019-2020, когда была оценка периода с 2014 года, были сделаны правильные выводы. Тогда еще была надежда на смену правительства. «Новые» чиновники заехали в прекрасный белый дом на набережной Тараса Шевченко. Но коронакризис. Ворсистый такой ковер накрыл нас всех и под него много что смогли замести.
Старые практики вернулись в 2022. Какая надежда в этот раз, на какой кризис — неочевидно. Скорее тут работает невозможность (1) не заявить позитив, а также (2) потерять статью дохода.
Про позитив (1) я много пишу. Это особенность российской политики где-то с конца нулевых. Они крайне позитивистская. Как противопоставление (или комплекс даже, судя по срокам) негативу позднего СССР и девяностых. Тогда постоянно «решали проблемы». Дефицит, бедность, социальные кризисы, шахтеры бьют касками, война на Кавказе, а у армии нет оружия. Кредиты у МВФ. Криминал на улицах. С этим жили чиновники. От этой реальности они строили свою политику. И видимо есть какой-то комплекс и внутренняя установка, что нельзя вернуться туда. Озвучить проблему. Поэтому, только позитив и бьем себя в грудь, что сделаем 100% результат за рекордные сроки.
Но главное (2), что, если всё импортозаместить, то получится, что не нужно будет ничего закупать. Всё будет производиться внутри страны и не нужны закупщики, перевозчики, банковские услуги тут, банковские услуги там. Нужные люди в таможне, в Китае, в Нидерландах, в Африке, в Латинской Америке… Ну, вы поняли. Это целый пласт чиновников и их грибницы.
Решение вроде и есть. Признать, что всё импортозаместить не получится и на этом фоне надо развивать своё. Желательно без опеки, которая бы убирала конкуренцию. Т.е. желательно (и даже обязательно) создавать внутреннюю конкуренцию. Но, вот… а где тут деньги? Спросит меня чиновник. Одна работа и никаких бюджетов на реестр планов по подготовке к проработке дорожной карты для начала проектирования.
Так и живем.
К сожалению, перед нами очередной (с 2014 года) пример успешного успеха импортозамещения.
Схема всегда одна и та же. Бьем себя в грудь, что к 2025 (2015, 2017 и т.п.) будет стопроцентный показатель импортозамещения. Реестр плана по подготовке к полному импортозамещению семян. Вот это прекрасное и до боли знакомое. Все участники оформляют у себя программы. Правительство выделяет деньги, а дальше вносим коррективы, сдвигаем сроки. Откровенно манипулируем, как в сегодняшней новости с дефицитом. Мол, если не «сдвинуть сроки» и не «внести исключения для закупок», то это «социальный момент».
Ну, а потом в 2027, как было в 2019, признаем, что импортозамещение провалено.
Я допускаю, что в 2019-2020, когда была оценка периода с 2014 года, были сделаны правильные выводы. Тогда еще была надежда на смену правительства. «Новые» чиновники заехали в прекрасный белый дом на набережной Тараса Шевченко. Но коронакризис. Ворсистый такой ковер накрыл нас всех и под него много что смогли замести.
Старые практики вернулись в 2022. Какая надежда в этот раз, на какой кризис — неочевидно. Скорее тут работает невозможность (1) не заявить позитив, а также (2) потерять статью дохода.
Про позитив (1) я много пишу. Это особенность российской политики где-то с конца нулевых. Они крайне позитивистская. Как противопоставление (или комплекс даже, судя по срокам) негативу позднего СССР и девяностых. Тогда постоянно «решали проблемы». Дефицит, бедность, социальные кризисы, шахтеры бьют касками, война на Кавказе, а у армии нет оружия. Кредиты у МВФ. Криминал на улицах. С этим жили чиновники. От этой реальности они строили свою политику. И видимо есть какой-то комплекс и внутренняя установка, что нельзя вернуться туда. Озвучить проблему. Поэтому, только позитив и бьем себя в грудь, что сделаем 100% результат за рекордные сроки.
Но главное (2), что, если всё импортозаместить, то получится, что не нужно будет ничего закупать. Всё будет производиться внутри страны и не нужны закупщики, перевозчики, банковские услуги тут, банковские услуги там. Нужные люди в таможне, в Китае, в Нидерландах, в Африке, в Латинской Америке… Ну, вы поняли. Это целый пласт чиновников и их грибницы.
Решение вроде и есть. Признать, что всё импортозаместить не получится и на этом фоне надо развивать своё. Желательно без опеки, которая бы убирала конкуренцию. Т.е. желательно (и даже обязательно) создавать внутреннюю конкуренцию. Но, вот… а где тут деньги? Спросит меня чиновник. Одна работа и никаких бюджетов на реестр планов по подготовке к проработке дорожной карты для начала проектирования.
Так и живем.
Загрузка...