Подгорнов.

Я думаю, что демократы будут делать ставку на израильско-палестинский конфликт (https://t.me/nonetutto/1890). В том смысле, что позиция Трампа вокруг российского-украинского конфликта сильно в его пользу. Поэтому, все будет сделано, чтобы дать Москве и Киеву минимум повестки. А вот Палестина против Израиля наоборот весьма отзывается у американского избирателя. Причем на оба фланга. Тут можно играть и набирать очки.

Жду, что демократы начнут много говорить про Газу и мало про Донбасс. Не исключено, что Зеленского вовсе не подпустят к Камеле до выборов.

Кстати, про это (https://t.me/rusbrief/250330)

В демографии есть такой интересный (и на мой взгляд точный) способ диагностировать уход от традиционной роли женщины — индекс бытовой техники. Чем больше бытовой техники потребляет домохозяйство — тем менее привязана женщина к традиционной роли матери и хранительницы очага.

Бытовая техника служит освободителем женщины от домашних обязательств. Меньше времени тратится на уборку, на быт. Можно совмещать ведение хозяйства с чем-то еще. Личным. Персональным. В США даже были большие исследования про то, как стиральная машина и пылесос помогли женщинам слишком быстро решать все бытовые вопросы в семьях, а освободившееся время они начали тратить на созвоны по телефону, салоны красоты и привет: новая волна феминизма. Женские клубы и разводимость.

Т.е. история в том, что в доиндустриальную и ранне-индустриальную эпохи женщина (а правильней сказать женщинЫ, в широком смысле родственной семьи) посвящали домохозяйству буквально всё время. Термин немного из крепостничества, но он актуален и тут — женщины были прикреплены к семье. А с ростом индустриальных новшеств и с ростом массового производства этих новшеств у женщин появилось свободное время.

Это факт. Опять же, если кто-то хочет вернуть женщину в очаг домохозяйства и родительства — закрывайте срочно М-Видео. Там эти микроволновки и мультиварки. Главный враг традиционных ценностей.

Интересно, что есть еще более современный индекс — индекс холодильника. Это когда уже постиндустриальные перемены и сначала в холодильнике доминируют сырые продукты. Т.е. то, что нужно еще приготовить. Пусть и в мультиварке и на современной плите, но потратить час-два (еще раз в доиндустриальную эпоху было полдня и дольше).

А следующий этап «свободы» — это уже доминирование готовой еды. Или частично готовой. Когда в домохозяйство закупается полуготовая продукция и затем просто разогревается/сервируется. Это совсем уже 30-15 минут. А большая готовка только по выходным и то не каждый раз. Еще больше времени становится свободным у женщины. Этот тренд можно проследить по супермаркетам. Как растет предложение по полуготовым вариантам. Не полуфабрикаты, а именно собранные блюда в варианте разогреть и доготовить. Это уже давно массовый продукт. Можете обратить внимание.

И есть третий вариант. Как вы догадались — доставка и рестораны. Или отделы готовой еды в супермаркетах. Это уже совсем не тратишь время, а можно есть по факту доставки или в ресторанах, которые также получили массовый характер. Тут вообще женщина не тратит время на готовку и может кормить семью не разу не приготовив ничего.

Вот так разбиваются традиции. И дальше по списку: клинеры, которые убирают лучше и быстрее. Няньки и так далее. Даже есть фактор, что на красоту женщина стала тратить меньше! Вот так. Типа раньше так все сложно было и долго, а сейчас дайсон вжух вжух и готово. И то, считается, что 20 минут — это много. Где их найти еще. Вот так все изменилось.

Хорошо, серьезно про импортзамещение соцсетей.

Или китайский вариант, или отписки наверх Начальнику, или серьезная работа в западном стиле.

Потому что получается, всё в России якобы держат на контроле и блокируют, но по факту всем всё доступно. За минуту можно наяндексить любой фильм с запрещенным экстремистским ЛГБТ+ содержанием. Свежий, с русскими субтитрами или озвучкой. В хорошем качестве. Можно зайти в Инстаграм (запрещенная соцсеть). Можно общаться в Фейсбуке (запрещенная соцсеть). Можно смотреть видео в Х, можно смотреть Тиктоки, Лайке и так далее.

Всех лучше работают ограничения с той стороны, когда кого-то банят на Ютубе, когда ограничивают подписки для российских пользователей. Российская же сторона всё грозно запрещает для отчетов наверх, но пользователь может зайти на любые ресурсы с определёнными манипуляциями.

И вы мне ответите, что в Китае суверенный Интернет ровно такой же. Ничего нельзя, но у всех через ВПН всё есть. И будете правы. Сама идея суверенности в Интернете — провал. Глупость.

Но политики старой (буквально про возраст, извините) школы не понимают, как это устроено. Не готовы принять, что нельзя ограничить. Что вода найдет трещинку. Не готовы принять, что единственный вариант контроля за интернетом на территории РФ — это вываливать на пользователя еще больше контента, чем конкуренты. Им подавай ограничения и сдерживания. Зеркальные ответы. Такая психология. Такой уровень знаний в этой области.

И получается ни то, ни сё. Разговоры про суверенность, а на деле «зеркальные ответы» и «точечные ограничения». Огромные бюджеты на «создание своего», которые расходуются на накрученные просмотры и подписки.

А рабочая модель есть. Дуров, Маск. Из рукопожатых. Люди, которые создают Интернет, основываясь на принципе доминирования контента. Почему в Яндексе нет масштабного политического контента на иностранном языке? Почему программы уровня РТ не снимаются для ВК-Видео? Почему отечественная наука, блогеры и прочий креатив не выстреливает на мировой арене?

Потому что план не в том, чтобы сделать лучше, чем у Такера Карлсон или заполнить мировой интернет пропагандой уровня CNN или Sky. План в том, чтобы ограничить западное и сидеть на бюджетах в РФ. Нет амбиций. Нет желания сделать большое. Есть желание «пристроить родственника» и «освоить бюджет».

Кругом должны быть не враги, а конкуренты. Это противоположный подход. Иное политическое мышление.

Знаковый момент (https://t.me/tgrussia/28442), на самом деле. Официально признали на высшем уровне, что демографических волн больше не будет.

Я все десятые бился с ними. Говоришь, что рождаемость падает, а тебе в ответ: «Это в девяностые меньше рожали, поэтому сейчас малочисленное поколение, а как пойдут рожать нулевые, то будет бейби-бум».
А ты им: «Это не так на работает! Даже послевоенного бейби-бума не было! Был рост относительно ямы войны, но если брать довоенный период в сравнение, то стали рожать меньше, чем до войны».

И у нас в новой России такие же тренды просматривались. Что относительно девяностых рожали в нулевые-начало десятых значительно больше, но это было всё еще сокращение и негативный общий тренд.
И вот он настиг нас и мы в периоде негативной динамики. Долгом периоде.

Но стратегии на сокращение сокращения — не дождемся. Т.е. признания, что всё плохо и национальная задача сделать чуть менее плохо и это уже будет хорошо — нет, нет, нет. К 2030 году рост населения и прочее-прочее.

Дождемся катастрофы, что. Обухом по голове, тогда признаем реальность. А пока будут увещевания, что вот-вот случится прорыв. Традиционные ценности вот-вот заработают! Надо их поглубже в толковый словарь и Конституцию! В ИИ записать, чтобы через Алису детям от рождения начитывал.

Алиса, расскажи сказку!
Хорошо. Традиционная сказка для традиционных детей у которых есть мама и папа.

Ой, а вот сейчас больно было. Папа то у нас по статистике уходит после 3х лет с вероятностью 50%.

Но ничего. Сейчас Алсу доразведется и мы в Думе примем закон, чтобы запретить разводы! Тогда к 2030 году и рождаемость подрастет!

Поймите меня правильно, я не за или против мигрантов. Этот канал не про мою субъективную оценку, а про объективные процессы, которые требуют анализа и решений. Современный политик не может быть только правым или только левым. Только одни ценности и никаких других. Нет, современность — это гибридность. Сочетаемость. Компромиссность.

Вот и в вопросе мигрантом — важна сочетаемость. У нас есть объективные моменты: рынок труда дефицитный, а мигрантов привлекать все тяжелее. Эти два фактора взаимодополняют друг друга и «развивают» друг друга. Чем более дефицитный рынок труда, тем сложнее экономике стать более привлекательной для мигрантов, которые бы заполнили дефицит на рынке труда и помогли развитию экономики.

Это — Россия 2024. Другой у нас нет.

Как нет России, в которой на протяжении десятилетий не шло миграционное замещение местного населения. Около 300 тысяч в год прироста. До 50% вклад в общий прирост населения по итогам года. Мы уже давно страна с миграционным замещением. Это факт.

Т.е. мы не признаемся, что нам нужны мигранты. Мы не признаемся, что у нас есть и были мигранты. Но нам нужны мигранты и у нас полно мигрантов.

Это удручающе. Этот межведомственный пинг-понг контрпродуктивен. Для России и её интересов. Понятно, что каждое из ведомств хочет свою «фишку», чтобы контролировать часть пирога. Кто-то выдавать паспорта, кто-то проверять знание русского языка, кто-то выписывать кредиты, кто-то рекрутировать в армию. И вот друг другу перепродают эти фишки. Но это давно уже не работает в интересах России. Это — отсутствие четкой общей стратегии, когда каждое ведомство ссылается на единый закон и государственную политику, а не выдумывает что-то под себя. Нам нужна национальная государственная стратегия по мигрантскому вопросу. Нацпроект, если хотите. Нам нужен четкий и понятный закон вокруг мигрантов. Такой, на который бы ссылалось любое ведомство и четко выполняло её пункты.

Вы мне скажите, а это и есть реальная политика, когда грызня и борьба за власть. И я соглашусь, что в этих кабинетных дележках, кто больше надавит на мигрантский вопрос и кто получит больше или меньше с этого денег — вся политика. Но, мое мнение, что она работает до определенного предела. Предела национальных интересов. Т.е. делить сверхприбыль Газпрома в десятые и кому сколько процентов достанется на инфраструктуру, на культуру, на силовой блок и т.п. — это отлично. Игра вокруг больших денег и власти. Но тут иная ситуация. Это уже вопрос выживаемости, а не сверхприбыли. Вопрос, что, если не будет стратегии, то не будет никакой прибыли и мы попадем в кризисную дефицитную экономику на годы.

Это реальная политика, в моем понимании. Когда сделал прочный фундамент сообща — борись и соревнуйся за влияние на профицит. Когда же нужно экономить и выжимать максимум с ограниченными ресурсами, и когда нужно разбивать негатив — то это, пожалуйста, сообща и никакой грызни. А то все полетят вниз.

Вчера после этого (https://t.me/npodgornov/14152) текста, скажем так, правая и ультраправая ветви телеграма указали мне, что есть же вариант: православный традиционализм в приоритете, в основе, в фундаменте, а все мусульманские вариации подприжать, а лучше вовсе запретить. И это будет Россия! Русское государство!

Но позвольте, это тогда будет не Россия Путина. Президент ясно и четко заявляет о мультукультурной и мультинародной составляющей нашей страны. А этот сдвиг вправо или приоритет одного над другим — это «то, с чем мы боремся». Там у Запада, мол, либерально-демократический диктат. Свобода и порядок на основе правил. Вот это всё. Однозначное. Хороший и правильный мир насаждает свои хорошие и правильные ценности. Указывает другим как им жить! Разрушает их традиционность.

А вот Москва — другая. Она и арабский мир уважает, и коммунистов Китая, и коммунистов Вьетнама, и даже Северной Кореи. И запрещенных Талибов, и разрешенный Хамас. Многополярный мир, господа. Велком.

Получается, если сказать, что Москва — это русский город с приоритетом одного из, то это будет уже прямое столкновение «нашего против вашего». Нашей русской против вашей западной. А Путин не это придумал. Он в широком внеблоковом формате подрывает гегемонию. Многополярный мир исключает гегемонию, а Россия проводник многополярности. Мы и с Китаем друзья, и с Индией друзья, и с Европой восстановим отношения, если она начнет уважать эту многополярность.

Ну, такая задумка. Т.е. надо приходить на самый верх и убеждать Президента, чтобы он сменил тактику. Общую линию. Генеральную. Москва стала — русским городом с четким ценностным ориентиром, который лучше других и важней других. И всем нужно быть Москвой. Т.е. это чисто тактика Вашингтона, где все демократическое и свободное — единственный правильный мир.

про Дагестан.

Во-первых, я думаю, что Президент сегодня срежет рогозинский пассаж, что не только украинские и западные спецслужбы ответственны за теракт в Дагестане. Как раз только на них и будет возложена вина. На высшем уровне, что называется. Почему? Потому что последовательность важней всего. Это не скидывание угрозы, а «генеральная линия» и «главная цель». Этой линии не один десяток лет уже. И каждый вышедший на митинг школьник — вышел туда по прямому приказу из Вашингтона. А уж если с автоматом на полицию, то это совсем очевидно!

Во-вторых, радикальный исламизм можно сдерживать только снизив градус традиционности. Честное слово, о чем речь? Вы спрашиваете, а почему в Дагестане такая жесткая религиозная накачка? А потому что она не более жесткая, чем по всей территории нашей прекрасной страны. Может даже и менее. Потому что у нас больше десяти лет из каждого официального утюга про традиции и веру. И если в православном мире грёз традиционная вера — это широкая многодетная семья, то в исламском мире — это защитить религию от врагов религии. В том числе и от православной многодетной семьи с её немусульманскими ценностями.

И третье. Как и после теракта в Крокусе. Как и после других проблем с внутренним экстремизмом. Всё это системная проблема нехватки ресурсов ФСБ и других силовых ведомств. Нехватка по двум общим для российского рынка труда причинам: СВО отбирает значительный процент и демография не позволяет восполнить или расширить. Спецслужбы недоукомплектованные. А те, кто пашут сейчас в СК, ФСБ и других силовых органах — работают на износ. Выгорают. Серьезно, очень тяжелая работа. Давно уже.

Одного решения всех проблем нет. Тут очень комплексная работа. Нам нужен еще один Белоусов в силовой блок. Выстроить хозяйство в сложных условиях ограниченных ресурсов.

(2)
Это сейчас у меня была запугивающая мотивационная часть: а зачем нам мигранты? Потому что без них невозможно (в краткосрочной и уже очевидно в дальнесрочной перспективах) восполнить нехватку кадров. Даже для разработки роботов и для ввода новых кадроемкий производств нужны мигранты. Потому что УЖЕ не хватает. Хорошо бы озаботится балансировкой рынка труда еще в десятых и начать нацпроекты Кадры и Мигранты еще тогда. Но кто же будет прогнозировать негатив? В десятых к 2024 году нас и рождаемость должна была расти, и роботы сами появляться за счет уникальных разработок Сколково и прочих потемкинских научных проектов.

Теперь же приперло, простите. Кадровый голод ощутили на себе локомотивы промышленности. Инвестиционные проекты. Я встречал оценку, что если бы сейчас в 2024 стартовал проект Олимпиады в Сочи, то для постройки всей инфраструктуры нам бы понадобилось около 5 млн мигрантов единовременно. Такой отраслевой дефицит в 2024, если мы говорим о дополнительных инфраструктурных стройках. Не до БАМа сейчас. Некому строить.

Я часто указываю, что решать проблему в острой фазе сложнее, чем в фазе формирования негативного тренда. Разрешить в стране мигрантов и озаботится их тотальной интеграцией нужно было десять лет назад. Национальная миграционная политика — это вопрос вчерашнего дня. Но, были политические риски из-за «миграционного кризиса» в Европе. Поэтому, признаться себе в том, что у нас схожая перспектива было трудно. Теперь же мы решаем проблему мигрантов, пожалуй, в самый неподходящий для этого момент.

Нам остро необходим массовый миграционный прирост. При этом у нас дефицитный бюджет. При этом у нас глобальная проблема с санкционным давлением. Последнее очень важно. Санкции — это главная проблема, почему нам будет сложно выйти на глобальный рынок мигрантов и наладить постоянный приток. Но об этом поговорим завтра. Как и где нам найти мигрантов?

На этой неделе поговорим про #мигранты
Серия текстов вокруг этой темы.

(1)
Начнем с того, а зачем они нам нужны в 2024 году? Я пишу такой текст примерно каждый год с 2019 года и каждый раз новые (ухудшающиеся) вводные. И не смотря на этот растущий негатив до национальной миграционной политики, о которой я говорю уже который год, всё еще далеко.

Итак, мигранты в 2024 году нам нужны из-за резкой негативной динамики на рынке труда. У нас дефицит кадров. Острый и глобальный для нашей экономики. По разным оценкам, кадровый голод затрагивает до 80% компаний и предприятий РФ. Структура нехватки разная: где-то 5% дефицита, но где-то и до 30-40%. Исторические минимумы по безработице весьма показательны.

Почему у нас сформировался такой дефицит кадров? Естественная демография — это первый фактор. Убыль местного населения. Мало рождается — много умирает. Про выбывание населения — это второй пандемический фактор. К сожалению, за пандемию выбыл значительный процент трудоспособного населения. Третий фактор: СВО. Два подпункта оттока кадров: заграницу и ВПК/МО. И четвертый фактор — наша тема: сокращение миграционного притока. Если раньше он был стабильным на протяжении десятилетий. Я про это писал, что около 300 тысяч оставалось в России каждый год в качестве миграционной прибыли. Т.е. 1 млн мигрантов приезжал в РФ и где-то 700 тысяч выбывали. Получалось, что около 300 тысяч ежегодно пополняли экономку РФ.

После 2022 стало меньше мигрантов. И приезжать, и оставаться. Причины разные, но общие более-менее понятны. Заработки выше не стали, с учетом роста затрат по инфляции. А внутри многое усложнилось. И переводы на родину. И режим пребывания. И риски связанные с общей ситуацией.

А мигранты нам нужны. Хотя бы на уровень прошлых десятилетий. Прямой ответ «зачем» нужны? Чтобы восполнить дефицит на рынке труда. Это же и ответ «какие» мигранты нам нужны? Те, которые могут восполнить дефицит на рынке труда. Тут все достаточно просто. И логика «афганских» мигрантов внутри этих тезисов. Нам нужны мигранты, которые могут помочь экономике стабилизироваться, а затем расти. Рост — это важно. Все инвестиционные программы подразумевают, что кто-то будет осваивать эти растущие мощности. Где-то будут кадры, которые сформируют рост экономики.

Пресловутые 500 самолетов, которые нужно построить к 2030 году — это кадровый ресурс. Где-то на предприятиях нужны тысячи сотрудников, которые будут производить и собирать новые самолеты. И если даже их вытащить из других отраслей (например, через привлекательные зарплаты выше рынка), то где-то в других отраслях случится кадровый голод под 50% и уже риски банкротства и т.п.

Это не страшилки, а макроэкономические реалии. Перегретость экономики и желание расти выше возможностей вполне может привести к деструктивным моментам в отдельных отраслях и секторах. Например, в бюджетной сфере это сказывается со времен пандемии. Кадровый дефицит в образовательной сфере, в медицине, в социальных учреждениях. Бюджетные зарплаты и условия труда не могут конкурировать с оборонкой, банковским сектором или даже индивидуальным предпринимательством на уровне самозанятого, где куча льгот и растущий рынок платформенной занятости. Это всё незначительные вызовы, когда у тебя дефицит 5-10%, но когда доходит до 40-50%, то это кризис со всеми вытекающими.

Например, нехватка медицинского персонала. Это нехватка квалифицированной (и доступной) медицинской помощи для большинства населения РФ. А это уже остановка (а то и разворот) в динамике роста продолжительности жизни. Ранняя потеря трудоспособности. Ранняя смертность. И уже обратная положительная связь с выбыванием. Т.е. не хватает персонала и ранняя смертность, и как следствие еще большая нехватка персонала из-за ранней смертности.

то базовая (https://t.me/rusbrief/239746) задачка на логику: большие международные бренды более качественные и привлекательные, потому что они большие и международные. Нельзя участвовать в глобальной конкуренции со слабым продуктом. А вот в локальной конкуренции со слабым продуктом как раз таки можно выживать. За счет ограниченного рынка, за счет протекции и даже коррупции.

Другое дело, что некоторые прописанные в России бренды используют ситуацию 2022-2024 как плацдарм для международного роста. Пытаются встроиться в глобальную конкуренцию и тем самым развивать свой внутренний продукт. Это позитивный тренд и позитивный управленческий кейс.

Но это единицы.
Но и так везде за редким (американским) исключением. Два-три успешных международных бренда на страну — это очень хороший результат.
Никто не наполняет свой рынок только за счет собственных брендов. У всех международное присутствие. Через какое-то время оно вернется и в Россию, чтобы на локальном рынке выжили лучшие из лучших. Как раз те, которые уже сейчас понимают, что конкуренцию надо держать с этим глобальным рынком. И стремиться вписаться в него.

Смотрите, у нас какие аргументы, что ЕГЭ — это плохо?
— коррупция на Олимпиадах.
— уровень выпускников ниже.
— загруженность при подготовке — выше.
— слишком много денег репетиторам.

Был еще аргумент, что ЕГЭ придумали на треклятом Западе и он чужд русскому духу, но вроде отпустило. Экзамены с университетами тоже оказывается заморское новшество.

Хорошо. Мы убираем ЕГЭ.

Коррупция на Олимпиадах смещается на коррупцию на экзаменах.
Уровень выпускников как минимум не повышается, потому что он зависит от десяти предыдущих лет, которые ученик провел в школе, а не от последних полгода-год, когда его «натаскивают» на ЕГЭ.
К экзамену нужно также долго и усердно готовиться, а не «выучить за одну ночь до».
Репетиторство прекрасно существовало и до реформы 2009 года. Просто не было столь массово популярным и доступным, а было новым и чем-то элитарным. Почему, после отмены ЕГЭ репетиторы резко перестанут быть нужны для подготовки к экзаменам — не-по-нят-но.

В целом, непонятно причем тут ЕГЭ, а не внутренние проблемы в образовательной системы. Системные. Не проблемы последнего года, а с первого класса. И решать их нужно не заменой формы, а работой над наполнением.

Снизить коррупцию по факту. Не переложить её в другую корзину и сказать, что решили проблему, но возникла другая. Но ведь решили же первую! Вот, без этого популизма.
Повысить уровень образования на уровне системной подготовки. С первого класса.
Внедрить новые обучающие программы, отвечающие современному этапу развития науки и образования.
Добавить психологическую и эмоциональную разгрузку. Озаботиться о ментальном состоянии учеников.
Разработать общеобразовательный курс так, чтобы запрос на дополнительные занятия с репетитором был минимальным. Точечным, как любит говорить Президент.

Преимущества ЕГЭ очевидны. Не нужно лукавить. Для регионов поступать в большие ВУЗы стало проще. Факт.

Конечно, большая статистика нам говорит, что бОльшая часть населения теперь в Москве и крупных городах областных центров. Зачем давать шанс меньшинству. Пусть большинство по прописке и поступает. Такая логика понятна, но есть и другая. Меньшинству надо помогать и строить систему под него, потому что большинство из Москвы как-нибудь переживет, что 10 человек на потоке будут из региона. А вот талантливый школьник из региона, если он не получит шанс на учебу в Москве, испытает куда большие проблемы, оставшись у себя в городе Шуя, Ивановской области.

Мы должны думать о тех, кому хуже. Такая вот дикость для чиновника, да. Не допускать самых разрушительных негативных последствий. Да, от этого будет похуже сильным мира сего и их придется заставить потерпеть. Но еще и еще раз, любое «потерпеть» для москвича — это не равно жизни меньшинства в регионе. Я даже не озвучиваю глобальную задачу, что жизнь нужно отстраивать не только в Москве и еще десяти крупных городах страны. Это совсем фантастика для чиновника.

ЕГЭ — не проблема. Это просто форма, которая подсвечивает накопленные годами проблемы каждого конкретного ученика. Сменив ЕГЭ на экзамены мы изменим вывеску и всё. Работать надо с тем, что мешает ученикам обучаться внутри системы ЕГЭ десять и более лет до ЕГЭ.

Искренне не понимаю, почему эта инициатива (https://tass.ru/obschestvo/20984913) до сих пор не реализована. Настолько она очевидна и действенна.

Тут только важно учесть один момент. Среди моих знакомых владельцев домашних животных, а их немало, нет ни одного человека, который бы не чипировал, не стерилизовал, не ходил на регулярную вакцинацию. Т.е. ответственных домовладельцев — много. Моя выборка — это большие города. Но проблема исходит не отсюда. А сельская местность и малые города в регионах. Грубо говоря, можно сделать добровольную идентификацию в Москве и она почти 100% сработает, но нельзя в Московской области. Я про это. Что основной упор в инициативе должен быть на регионы. Там нужно просвещать, подготавливать нормативную базу. Там нужна строгая отчетность и работа волонтеров.

Потому что может случиться очень неприятная вещь. Закон вступит в силу. Ответственные владельцы оформят своих животных. Это будет значительный процент. На отчетах всё будет прекрасно. Миллионы зарегистрированных собак и кошек. Но это будут ровно те собаки и кошки, которые уже чипированы и зарегистрированы. А категория, которая дает приплод для бездомных животных, останется вне закона. Поэтому для меня добровольный вариант не работает. Только обязательный. Потому что добровольный уже работает, насколько он может. А ситуация местами критическая.

И решением этой критической ситуации будет еще больше накинуть ответственности на тех, кто и так ответственно относится к своим животным, а жестких мер по отношению к тем, кто нарушает так и не последует.

Я за строгость. Максимальную. Крупные штрафы. Приостановка действий водительских прав и прочее. Отношение к животным должно быть ответственным. И тут момент не только про гуманизацию кошек и собак. Что их жалко. Но и про гуманизацию общества, когда жалко волонтера, который в мыле пашет в приютах. Жалко покусанную школьницу. Испуганного мальчика в садике. Т.е. выброшенное на улицу животное влияет на нас с вами. На людей. Поэтому закон должен быть суров, как если бы владелец делал плохо другому человеку! Это важно понимать, как мне кажется.

Про ясли (https://t.me/polittemnik/13933) верная мысль, конечно. Давно пора. Но и этого мало.

Основная проблема всей этой дискуссии — она несовременна. Вот эти четкие общие термины: мать, профессионал, жена, дом, быт, карьера, личность, — они немного из индустриальной эпохи. Когда мы могли говорить о том, что карьерная и личностная биографии были последовательны. Т.е. девушка закончила институт и стала инженером на заводе в Тульской области. Там ей дали квартиру. Там она встретила мужчину. Женились. Родила. Ребенок пошел в садик возле дома. В школу возле дома. Работа стабильная. Доход стабильный. Район стабильный.

Сейчас подобная однокарьерная биография не носит массового характера. Чтобы женщине реализоваться в карьере — нужно больше усилий и нужно больше возможностей, чем раньше. Глубже образование. Выше нагрузка на специальное образование. Т.е. нужно поработать и там, и здесь, и еще допкурсы, языки, иксель, ИИ. Ну и главное, карьера слабо зависит от основного образования. Специалисты по международным отношениям прекрасные маркетологи. А маркетологи прекрасные банковские служащие. Современная карьера — это достаточно фрагментарная и хаотичная цепочка роста профессиональных навыков. Иногда с резкими сменами направлений.

Как ни странно, но тоже самое с отношениями и ролью матери. Нет чёткой и единой стратегии. Той самой патриархальной надстройки, когда эти роли были регламентированы широкой семейной конструкцией. Девочке 14-15 лет — назначают мужа и пора рожать для семьи, в которую отдали замуж. С конца 19 века эта надстройка начала свой путь к городской нуклеарной семье. Как я много раз указывал, для России характерен особый вариант этого пути — форсированный и местами очень авангардный. Или проще: революционный. До основания, а затем…

Но и нуклеарность имеет некоторую четкость. Опять же благодаря устойчивой карьерной биографии. Роль матери, роль жены, роль работницы на производстве можно было сочетать (хотя и с огромной нагрузкой, которая в итоге и разрушила всю эту конструкцию) за счет четкого социального устройства. Карьера гарантировалась государством. Ясли, садик, школа — гарантировались государством. Даже мужчина рядом в некотором смысле гарантировался государством: разводы порицались, внебрачные отношения порицались и т.п.

Но и эти формы семьи и отношений, а также форма однофазовой карьеры, в итоге деформировались по пришествию нашего славного постиндустриального времени. В чем же его характеристики? Главные момент: рост нагрузки. Все усложняется. Шире возможности — шире потребности. И наоборот. Тут нужно обязательно оговориться, что переход от аграрного к индустриальному и снос патриархата случился по таким же эволюционным критериям. Малая семья получила больше возможностей (рынок труда в городе) и уехала из деревни в город. Сегодня же малая семья получила больше возможностей в растущих городах и перестала быть одновекторной. Теперь может быть успешная банковская служащая с большим доходом без детей и мужа. А может быть с детьми и мужем. А может быть только с детьми и вереницей любовников. Может быть с мужем, детьми и пахать за всех на низкооплачиваемой работе, потому то муж еще более низкооплачиваемый. А может быть муж добытчик, а жена тоже хорошо пашет. И они без детей. А может и с детьми… от первого брака. Потому то развод и новый союз носят массовый характер.

Поняли мысль, я надеюсь. Многообразие. И это еще только начало постиндустриального этапа. Сейчас идет новая фаза, когда к этому многообразию добавилась личностная характеристика. Теперь эти роли должны уживаться с многообразием личностных психологических запросов каждой отдельной женщины. Женщина определяет себя в каждую роль сама! Не обстоятельства, родители, мужики, и даже Маргарита Симоньян, а сама я так решила. Так и буду жить!

Очень всё стало сложно. Не сложно, как недостижимо и трудно, а сложно — как больше усилий, чтобы понять и выработать стратегию. А так, конечно, всё можно устроить и ко всему адаптировать общество.

Я давал эту оценку в 2022, что Китай (https://t.me/rusbrief/236187) будет для нас еще большим гегемоном, чем коллективный Запад. Потому что у Запада позиция силы и «взгляд с высока» были как достигнутая высота, а для Китая это момент хищнический, к которому он стремится.

Т.е. если разбивать по фазам, что Запад добился своей гегемонии на фоне итогов Холодной Войны и после этого проводил однополярную политику. Вот Китай сейчас в фазе «холодной войны» и добивается гегемонии. И все средства хороши.

Поэтому, договориться с Китаем куда сложней, чем с Западом. Западу меньше надо этой самой гегемонии. А Китай на стадии взлета. И также моя оценка, что он куда больше, чем Запад намерен сдерживать развитие России. Москва прямой конкурент в регионе. Поэтому, платить за газ он будут ровно столько, чтобы Россия не богатела. Европейских миллиардов от них не дождешься.

p/s/
про фестивальный формат. что это такое? очень просто. госбюджет тратится на фестиваль какой-нибудь музыки, рыбы, песни, пляски. приезжает в условное Иваново. туда съезжается Москва. неделя «роста туризма» и в отчете за год — повышение показателей. мо-лод-цы. оценку, что потратили на фестиваль миллиарды, а туризм принес миллионы, оставим за скобками. ради красивых циферок ничего не жалко! попробовать вложить миллион и получить два — мы не будем. не наш масштаб.