Подгорнов

Хорошо, поясню мою критику «омоложения первых рождений».

Логика инициатив (судя по всему уровня Президента), что, если первая беременность в 27-29, то «репродуктивное окно» — это 13-11 лет до 40. Если мы очень обобщим, что 40 лет в современной медицине — это рубеж «нормальной фертильности». Поэтому, на второго и третьего чуть больше 10 лет.

Какие же ограничения по сравнению с теми у кого, старт в 20 лет. «Вторые» десять лет, т.е. возраст с 30 до 40, связывают с тем, что для беременности надо «больше попыток». Фертильность не уходит, но и не блещет, скажем так. Повыше риск «накопленных проблем». Т.е. базового здоровья, которое с годами лучше не становится (а должно!). Отсюда вытекают осложнения и риски бесплодия. И плюс еще социалка-экономика. «Снежный ком» обязательств,. Когда в двадцать набрал кредитов и ипотек, а в тридцать у тебя уже жизнь от выплаты до выплаты. Риски для карьеры еще. Якобы могут заменить на молодую, да. Еще общая «усталость» выше. В 30-40 лет уже не девочки, чтобы двоих-троих. И традиционные связи еще: это пожилые больные родители. Или уже вовсе смерть и отсутствие поддержки от бабушек и дедушек.

Давайте, пунктами прям:
— репродуктивное окно
— биологические ограничения по здоровью
— рост обязательств
— риск для карьеры
— жизненная энергия
— поколенческий фактор.

В 20-30 лет якобы этого нет. Россиянка может рожать легко; здоровая; без закредитованности; карьера еще только начинается и переживет смену работу, если уволят; энергии (еще!) много; родители (еще!) не сильно пожилые и больные.

Добро пожаловать в Россию глазами наших чиновников, где пожить можно только до 30 лет. А после 40 остается только немного понянчиться с внуками, пока к 60 не умрешь.

Мышление уровня начала 20 века. Даже не середины, потому что советские практики были куда более «бодрые». Там никаких проблем с энергией, со здоровьем и так далее. Это у нас в отчетах чиновников россияне «устают жить» после 30. Накапливают кредиты, а их родители в 55+ начинают терять трудоспособность.

Нет в голове чиновника, например, созависимости, что какое-то поколение, рожденное когда-то и где-то в России, это всё и репрезентует? Нет, в голове чиновника мысли, что стимулируя раннюю беременность и многодетность в условиях ЭТОЙ России — мы дополняем ЭТОТ же цикл? А может и развиваем его.

В конце нулевых и начале десятых, на пике многодетности и рождаемости, было нормальным рождение второго и третьего ребенка после 30. И, да, это факт, что не было такой закредитованности и нагрузки. Факт, что было меньше проблем с карьерой. Факт, что даже было лучше здоровье. Может в эту Россию стоит вернуться?

Плюсики в графе рождаемость — не сделают общество более «здоровым». Рожденный сегодня и следующий через два года, и далее еще через четыре — не выйдет на работу, чтобы решить вопрос дефицита кадров. Многодетная семья из 2025 не перестанет набирать кредиты, которые не сможет обслуживать по доходу. Стареющая мать троих, начавшая в 2025 году не станет «здоровее» к 40-50 лет.

Понимаете? Похоже нет.
Западение многодетности говорит нам о том, что общая система сбоит «здесь и сейчас». Вот эти пункты: рост обязательств, риск для карьеры… надо решать. Не стимулировать количество тех, кто столкнется с этой реальностью с тремя детьми на руках, а убрать преграды и тогда всё пройдет естественным путем. Т.е. дать молодым-взрослым-«старородящим» Россию, в которой можно жить нормально, а не «успеть выжить до 30 лет».

Надо дать возможность 30-40-летней «не уставать». Быть здоровее! Улучшать медицину, доступ к прогрессивным технологиям. Улучшать диету и экологию. Надо не рассчитывать, что «в начале карьеры» успеет родить, а что «в любой момент карьеры» будет защищенной.

Надо продлевать среднюю продолжительность жизни россиян, чтобы они не уходили в 60 лет, не успев до внуков. Я не говорю уже про закредитованность и общую финансовую нагрузку.
Молодые не решат для себя эти проблемы, если начнут рожать в 20 лет. Они с ними столкнутся позже и попадут в графу «многодетная бедность».

Разве это решение демографической проблемы?

Про Трампа и Путина.

Да, я думаю, что Трамп искренне разочарован Путиным. Отношения и контакты прошли высшую точку и едва ли на неё вернутся. Мой прогноз, что Трамп будет использовать Путина («противника Путина») в антикитайской риторике. Надолго.

Ось Китай-Россия-Иран — это линия противостояния для США+союзников. Их ориентир величия. Потому что для внутреннего пользователя величие США определяется этой возможностью противостояния неким осям зла. Если кто-то предпринимает что-то против США — значит США сильны и влиятельны (привет, российской риторике БРИКС).

По Украине будет решительное на словах и «по ситуации» на деле. Знаменитое: «посмотрим в течении двух недель». Сегодня объявится максимум, а дальше в течении двух недель будет/не будет реализовываться. Главное для Трампа — показать, что он «не Байден». Байден брал деньги налогоплательщиков на войну с Россией, а Трамп будет зарабатывать на войне с Россией.

Это соломка для провала. Если (когда) Путин заберет своё, то Трамп объявит, что США только заработали на этом проигрыше Украины. И теперь еще и заработают на сближении с Россией, если сложится момент.

Конечно же, не отменяется возможность возобновления контактов. Факт. Но это уже момент, а как это видит Путин. Тут я в голову Президенту не полезу. Убивает ли Трамп наших солдат или нет, поставляя оружие Украине. Помогает ли он врагу или нет? Момент сложный. Политический. Возможно, что США не так и важны для РФ, как это может показаться. И разворот к БРИКС всё же случился. Посмотрим.

Сейчас очевидно, что Путин не пошел на сделку с Трампом. Вариант, когда Трамп что-то там дает Путину. Крым, остановку поставок вооружения и т.п. Путин соглашается на малое, чтобы потом развивать это в большее (не переизбрать Зеленского, признать остальные территории). Президент РФ увидел в этой сделке «очередные минские». Не доверился Трампу. Личный контакт, о котором так много говорили, не сложился.

Путин выбрал российского солдата и продолжение военной кампании 2025(-2026?) года. Путин выбрал остановится там, где он решит поставить точку. И самому выйти на переговоры из этой точки.

В этом смысле, никаких сюрпризов и продолжение тактики с минимум рисков. Теперь пусть рискуют другие. Трамп, Киев, Европа. Расчет Москвы, что «хуже не будет», а «своё возьмем». Пока эта тактика не подводила. Всё-таки инструмент давления на РФ уже максимальный. На словах можно наговорить многое. И 500% тарифов, и много всего еще. Но реализация будет на уровне «потолка цен» и отключения от swift. Россия адаптируется и выдержит.

Мой общий вывод, что Путин выбрал стул. И это БРИКС. США и Запад сами должны искать выгоду от сотрудничества с РФ, а не наоборот. России будет довольно того, что у неё есть сейчас. Китай, Индия и глобальный Юг. Сотрудничество с арабским регионом. А украинский вопрос будет закрываться теперь в «рабочем порядке». Не за 2025, так за 2026.

«Собянинская семья» – главная демографическая надежда России,
или почему «традиционная семья» не работает.
(большой разговор простым понятным языком)

Не работает – это чисто статистический факт. Когда я начинал писать про демографию и семейную политику, то я высказывал мнение, что «не сработает». А мне оппонировали, что подожди… к 2020 году! А то у нас «тлетворное влияние Запада». Сейчас изгоним и взлетит. А потом «нетрадиционное» вытравим и взлетит.

Но это всё ерунда, конечно. Не взлетело. Факт.
Традиционная семья не работает по фундаментальным экономическим причинам. Потому что семья – это что? Правильно, это экономическая ячейка. Товаро-хозяйственные отношения. Бизнес.

На самом деле, правильный тезис: традиционная семья ограниченно работает и не оправдывает вложенных ресурсов.
Где-то 20-30% от вложенных госресурсов работают, а остальные 70% — мимо. Т.е. где-то 20-30% россиян восприимчивы к идее «традиционности». На них влияет традиционная семейная политика. Она их стимулирует и помогает.

В 2010х момент, который пытались загадать как взлет к 2020 году, что покрытие этой «традиционности» будет чуть ли не 100%. Все россияне бросятся образовывать традиционные семьи и рожать традиционных детей. Потому что идеологическая накачка будет также 100%.
Я часто указывал, что пик этой накачки был еще при госпоже Медведевой в качестве первой леди. Вот тогда, конечно, и надо было… нет, не закончить, а расширить ту политику. Дополнить традиционалистскую повестку чем-то еще. Но инерция мощная сила. Теперь в 2020е традиционная семья у нас всюду. А пик так и был при Медведевой. А после этого с горочки, с горочки.

Статистически. Моя критика на уровне: «А где результат, господа?» Где браки? Где снижение разводов? Где, хотя бы стабилизация рождаемости? Где семейность? Где традиционность? Ткните мне в цифры, пожалуйста.

Но мне тыкали только в запрещенных экстремистов. Мол, они виноваты в западении всего и вся. Теперь вот аборты не дают расти рождаемости. Завтра еще что-то придумают, чтобы оправдать общий кризис. Идейный. Концептуальный.

Но выход есть. И всегда был. Это «собянинская семья». Городская/мегаполисная семья. Пост-советский модерновый конструкт.

Так случилось, господа чиновники, что наше общество живет не в матрице традиционности, а в матрице пост-советскости. Вы вот боролись с западной нетрадиционностью, но и не подозревали, что основная нетрадиционность – это праздник Новый Год. Это советское образование. Это советский тип жилищно-коммунальных отношений. Это советская медицина. Это во многом даже советский тип города и далее мегаполиса.

У нашего общества за плечами 70 лет вполне успешного переформатирования общественного уклада. До основания, а затем. То, что протянулось православие, как традиционалистская рефлексия – это момент связанный с интеллигенцией, а не с народом. Для народа это символическое. Метафора вроде «Рабочего и крестьянки».

Но это отдельный дискурс. Про семью же – семья, которая существует в РФ в 90е, 00е, 2010е – это постсоветская городская семья. Образование, досуг, квартира, карьера. Включите советские фильмы и пересмотрите. Чем там семьи занимались? Духовно себя искали? Женщина посвящала себя воспитанию детей и стояла у плиты? Мужчина был добытчиком? Там не было ничего про потребительство?

А какие сейчас товаро-хозяйственные отношения в семьях? Свадьба – это разве не про деньги и досуг? А в отпуск семья хочет? Квартиру хотят молодые покупать? А в ней ремонт и какие-то вещи может быть? А одежду покупают? А дети когда появляются, то коляски, игрушки и опять в отпуск может? На машине может хотят? А дальше образование детям? Квартиру детям? Компьютер новый?

А вы этой семье матрицу «традиционности» сверху. Живи по уставу. А вокруг общество модерна, у которого цели и планы ровно противоположные. Обособиться и создать свою ячейку. Квартира в городе-машина-дача. Отпуск. Корзина на Вайдлберис. Заказать суши и детям игровую приставку.

Так вот, что же делать? Надо дать этой семье – надежду. Идеологию. И она есть. Это «собянинская семья».
Самый звонкий пример успешной постсоветской жизни. Самый успешный конструкт городской семьи.

Чтобы понять, а почему он сработает – нужно понимать эволюцию семьи. Что «традиционная семья» — это такой же работающий экономический механизм. Просто в доиндустриальных условиях. Нельзя перенести её в 21 век и она вдруг станет процветать. Процветает только то, что имеет экономическую отдачу.
Экономика РФ в 2025 году – индустриально-мегаполисная. Городская. ИЖС – это также мегаполис. Субурбизация в современном тренде подразумевает мобильность, а не привязанность к одному месту. Мегаполис работает в Москве, а живет/отдыхает за городом. Без привязки к Москве и крупным городам никто не хочет жить в деревнях.

Тут опять возвращаемся к СССР – нас так научили. Мы сформированы как городские жители. Мы лечимся, получаем образование, покупаем товары, выстраиваем коммуникации как городские жители. Повсеместно. По всей стране. Поэтому, житель среднего города за Уралом, приезжая в Москву становится без проблем москвичом. Он чуть повышает уровень с города до мегаполиса, но вся база у него есть.

У всех есть. СССР распространил городской модерн на большую часть территорий. Даже отдаленные приарктические городки с населением под 10 тысяч живут в городской матрице. Многоэтажка, садик, школа, магазин. На работу на автобусе. После работы в Торговый Центр за суши. В соседнем доме ПВЗ Озона и так далее.
В Москве то же самое, но выше уровень. Больше и богаче Торговый Центр. Лучше транспорт. Лучше суши. Больше выбор.
Но жизнь та же. Матрица СССР деформировалась. Да, она стала во многом уже постмодерновой, с учетом цифровизации и мегаполисной составляющей, но основа прежняя. Советская.

И это касается семьи, брака, детей – в РФ доминирует городской тип семьи. В советском смысле. Образованный мужчина с доходом и карьерой. Образованная женщина с доходом и карьерой. У них потребности в улучшении жилищных условий. Автомобиль. Отпуск. Досуг. (Икея). Суши.
Вот это среднестатестическая российская семья. Она имеет намерение завести детей, чтобы (1) продолжить жить в той же потребительской матрице, что и прежде, (2) дать детям возможность пройти этот путь самим. Это как минимум. База.
В этом и момент, почему сейчас «перестали рожать». Что сомневаются в том, что сохранят этот уровень. Что он достанется детям. Неуверенность в экономике – это главная причина снижения рождаемости и разводимости.
А зависимость от экономики – очевидна. Убрать её с повестки за счет идеологии традиционности не получится. Много раз это писал, что для этого нужно примитивизировать общество. Убрать образование. Исключить потребление. Чтобы женщину загнать на кухню – нужно лишить её возможности быть финансово активной. И так далее.

А реальность у нас обратная. Все получают образование. У всех карьеры и собственные счета и карты. Дома строятся. Торговые центры открываются. Машины продаются. Новые ПВЗ Вайлдберис, чтобы заказывать себе всё подряд – растут как грибы.

Так и нужно дать это людям. Уверенность в том, что они к 2030 сохранят то, что имеют. И для себя, и для детей.

И пример, который реально работает – собянинская Москва и собянинская семья. Идеология должна быть вокруг городской семьи. Что у тебя рядом с новым домом – садик. Что у тебя рядом с садиком – метро. Что у тебя школа хорошая. Что после школы можно учиться в неплохом ВУЗе. Что есть возможность отдохнуть. Что есть возможность что-то купить. Что есть работа. Что есть безопасная среда. Есть природа. Есть здравоохранение.

Вот это семья 21 века. Городская успешная семья потребителей товаров и услуг. Гуляющая по паркам и набережным. С доступными кредитами на машину и ипотеку. Не льготную, а по доходу. По карьере.

Непонятно, сколько еще лет нужно бить в традиционность, чтобы осознать, что она не работает. Как низко должна упасть рождаемость и дискредитироваться государственная семейная политика, чтобы мы переключились на рабочий конструкт городской семьи от Собянина.

Про многодетность я даже не начинаю. Это огромный провал. Статистический. Сколько ресурсов на неё истрачено, а результата практически нет. КПД.KPI — минимум, если не минус. Слабый рост в ограниченной социальной группе. Если бы эти деньги и ресурсы направить на городскую семью, то по 1-2 детям было бы куда больше, чем великий план, что сейчас сразу у половины семей будет по 3+.

Надо менять очень многое пока не поздно. Конечно, всё уже поздно и мы там, где не должны были быть. Уже катастрофа. Но надо из неё себя вытаскивать, господа. Еще раз, не отказываться от традиционности, а дополнять её чем-то еще. Традиционная семья — прекрасно. Повестка — прекрасно. Но эффект ограниченный и уже израсходовал себя. Надо дополнять чем-то рабочим из 21 века.

Про Трампа
Коротко сегодня.

Про очередную смену настроений у президента США многие решили написать, что оно также и вернется обратно. Проснется мистер Трамп, условного 15 июля, и заявит, как ему близок Путин и как ему принципиально сотрудничать с нашей великой страной. Сколько выгоды для налогоплательщиков США от больших сделок с Путиным.

Это общий мотив переговоров с Трампом. Он показательно непредсказуемый. Заявляет одно, а потом резко меняет цели. Надо перетерпеть его дурной тон и получить свою выгоду с позитивного настроя.

Согласен. Но резкое изменение целей может быть и не в сторону сближения с Москвой, а в куда-то в другую сторону. В сторону полного и окончательного прерывания контактов. В сторону усиления сближения с Киевом. Сейчас он занимает две позиции. «Байденовскую» и «путинскую». Т.е. он и продолжает линию поддержки еще прежней администрации. И выстраивает новый контакт с Путиным с позиций «наследия конфликта, которого бы не было, если бы он был Президентом США». Но в какой-то момент (может 15 июля) он может начать играть в трамповскую игру. Как с ударами по Ирану. Резкий поворот от переговорной линии к эскалации.

Непредсказуемость Трампа в том, что «не получая своё» он резко меняет вектор, чтобы «никто не заметил», что он не добился своих целей. Он создает новую медийную бомбу. И этой бомбой может стать жесткая риторика в сторону Москвы. Уже трамповский конструкт «анти-России».

Еще раз про БРИКС.

Признаюсь, я некотором недоумении, что все решили написать про БРИКС, в ключе его якобы возросшего авторитета из-за санкций Трампа. Мол, Трамп почувствовал угрозу.

Это карго-культ? Иностранец обратил внимание? Вот это?

Пусть лучше будет это, а не реальная оценка происходящего. А то БРИКС встанет в один ряд с пингвинами острова Херд. На них тоже наложили тарифы и это говорит о росте их авторитета в мире. Сам Трамп обратил на них внимание.

На самом деле, риторика Трампа защитная. Я уже писал, БРИКС создан как антиамериканский конструкт. Он не прокитайский, не пророссийский, не проиндийский, не пролатиноамериканский. Это факт. Объединение имеет вполне «дружескую атмосферу». Но цели антиамериканские. Там, где слабеет доллар — появляется БРИКС.

Упаковать это иначе — невозможно. Многополярность — это против Америки, какой она видит себя. И для БРИКС вопрос, а будет ли открытая война? Экономическая. Тарифная. Валютная (если пойдет создание единой валюты).

И ответ: нет, нет, нет. Многополярный конструкт включает в себя Америку. Рост экономики Индии обеспечивается, в том числе и США. Китай зависим от американского потребителя. Россия, будучи значительно меньшей экономикой, чем более крупные партнеры, может себе позволить «жить без Америки». Остальные будут договариваться. Строить многополярность вокруг США, а не БРИКС.

БРИКС, нет не обречен, он вынужден сбавить обороты. Искать свою выгоду. Но когда всё уляжется. Трамп перепрашивает мировую торговлю. Что-то получается, что-то нет. Но процесс идет. И когда он сбалансируется, тогда у БРИКС будет шанс на свою нишу. Пока же все хотят переждать. Не убирать эту карту со стола, но и не играть ей.

Трамп заявил, что в отношении стран, поддерживающих политику БРИКС, будут введены дополнительные торговые пошлины в размере 10%.

Я с первых постов после выборов в США и писал, что Трамп будет рушить БРИКС.
Потому что БРИКС образовался как альтернатива западной финансово-институционной гегемонии. Однополярности доллара.
Можно даже применить такой тезис: БРИКС не будет успешен без ослабления «коллективного Запада». БРИКС наступает на позиции США и его союзников. Там, где США теряет — БРИКС забирает.

В контексте противостояния с «демократическим США» Россия усиливала свое присутствие и влияние в БРИКС. Но теперь придется «садиться на два стула». Нужно выбирать формулировки, чтобы не обидеть господина Трампа. Даже вчерашние цитаты Лаврова про госдолг и доллар — это неприятная для Белого Дома повестка.

Нужно понимать, что у Трампа всё черное или белое. Серых зон и стульев не бывает. Или сближаешься с Путиным и тот делает всё: «как скажет Америка», или зачем это всё? Для внутренней политики Трампа должно быть понятно: а что Америка получает от России? Какая выгода? И если Россия играет против Вашингтона и не скрывает это, то американскому избирателю не очень ясно, а зачем это всё Трампу? Почему он не продолжает санкции и военную эскалацию против тех, кто не выгоден США.

Это база американской исключительности. Я еще раз повторюсь, что Байден и демократы также грешили этой позицией, но она не была столь фундаментальной, как у Трампа. Плюс Трампа, что он выстраивает диалог с Путиным. Минус, что только с позиций силы. И может быть, куда большей силы, чем была у демократов. Более однозначной. Или так, или никак. Без оттенков. Или Россия усиливает Америку в борьбе с Китаем и «БРИКС», или она не интересна Вашингтону.

Это определенно куда более значимый запрос, чем был у Байдена с евробезопасностью и евроэнергетикой.

Поэтому, Трампа придется пересидеть. Он, как известно, много говорит, но мало делает. А еще меньше из сделанного приносит результат. В связи с этим, а почему бы и не переждать его буйные четыре года? Минимизировать риски перед новым этапом противостояния. Ожидать, что к концу срока Трампа, из-за действий Трампа, Америка станет еще более слабым игроком на фоне БРИКС.

Я думаю, что такие мысли витают в Кремле. Их непросто реализовать, но направление единственно верное.

Россия на грани дефицита семян овощей. Всё из-за запрета Россельхознадзора ввозить семена из Нидерландов — оттуда поступает 30% всего импорта, говорят эксперты. Бизнес заявляет, что не успел подготовиться, поэтому могут пострадать тепличные культуры и овощи позднего урожая, посевная которых ещё идёт. Полностью импортозаместить семена пока не удаётся.

К сожалению, перед нами очередной (с 2014 года) пример успешного успеха импортозамещения.

Схема всегда одна и та же. Бьем себя в грудь, что к 2025 (2015, 2017 и т.п.) будет стопроцентный показатель импортозамещения. Реестр плана по подготовке к полному импортозамещению семян. Вот это прекрасное и до боли знакомое. Все участники оформляют у себя программы. Правительство выделяет деньги, а дальше вносим коррективы, сдвигаем сроки. Откровенно манипулируем, как в сегодняшней новости с дефицитом. Мол, если не «сдвинуть сроки» и не «внести исключения для закупок», то это «социальный момент».

Ну, а потом в 2027, как было в 2019, признаем, что импортозамещение провалено.

Я допускаю, что в 2019-2020, когда была оценка периода с 2014 года, были сделаны правильные выводы. Тогда еще была надежда на смену правительства. «Новые» чиновники заехали в прекрасный белый дом на набережной Тараса Шевченко. Но коронакризис. Ворсистый такой ковер накрыл нас всех и под него много что смогли замести.

Старые практики вернулись в 2022. Какая надежда в этот раз, на какой кризис — неочевидно. Скорее тут работает невозможность (1) не заявить позитив, а также (2) потерять статью дохода.

Про позитив (1) я много пишу. Это особенность российской политики где-то с конца нулевых. Они крайне позитивистская. Как противопоставление (или комплекс даже, судя по срокам) негативу позднего СССР и девяностых. Тогда постоянно «решали проблемы». Дефицит, бедность, социальные кризисы, шахтеры бьют касками, война на Кавказе, а у армии нет оружия. Кредиты у МВФ. Криминал на улицах. С этим жили чиновники. От этой реальности они строили свою политику. И видимо есть какой-то комплекс и внутренняя установка, что нельзя вернуться туда. Озвучить проблему. Поэтому, только позитив и бьем себя в грудь, что сделаем 100% результат за рекордные сроки.

Но главное (2), что, если всё импортозаместить, то получится, что не нужно будет ничего закупать. Всё будет производиться внутри страны и не нужны закупщики, перевозчики, банковские услуги тут, банковские услуги там. Нужные люди в таможне, в Китае, в Нидерландах, в Африке, в Латинской Америке… Ну, вы поняли. Это целый пласт чиновников и их грибницы.

Решение вроде и есть. Признать, что всё импортозаместить не получится и на этом фоне надо развивать своё. Желательно без опеки, которая бы убирала конкуренцию. Т.е. желательно (и даже обязательно) создавать внутреннюю конкуренцию. Но, вот… а где тут деньги? Спросит меня чиновник. Одна работа и никаких бюджетов на реестр планов по подготовке к проработке дорожной карты для начала проектирования.

Так и живем.

про национальный мессенджер МАКС.

Мессенджер МАКС превращается в «отчет для Президента». Нужны цифры и видимость успеха, поэтому будут блокировки и импортозамещение.

Жаль, что Максут Игоревич кладет на это свой неплохой рейтинг.
И еще раз, жаль, что полезный для россиян продукт (пусть и копирующий китайский), становится разменной монетой для чиновников.

По-хорошему, надо было запустить МАКС и дать ему полгода-год поработать в около-тестовом режиме. Понять, в чем преимущества российского аналога, а в чем недостатки. И потом уже приносить это Президенту и говорить, что это будет лучше Телеграма и китайского продукта. Т.е. дать продукту эволюционировать, как это было с Мос.ру. Как с Госуслугами. Тем более с Яндексом.

А вот эти «1 млн за рекордный срок» — это фикция. У нас уже был проект Рутуба, который «уничтожил» Ютуб. Так, что даже с блокировками и ограничениями у Ютуба теперь выше показатели.

Тоже самое будет и с МАКСом. Красивые отчеты, но все продолжат сидеть в Вотсап и Телеграм. С любыми блокировками.

По-хорошему, надо кому-то сейчас сказать Президенту, что мы пока не тянем на замену Вотсапов и Телеграмов. Мы не тянем на создание своего Вичата.
Но если дать нам время, то мы сможем. Громких цифр первые годы не обещаем, но по итогу — будет хороший продукт. Удобный и полезный для россиян.

Но кто так скажет?

Про заявление администрации США, что Москва тянет время через переговоры.

С «тянуть время» появилась вполне ожидаемая проблема. О чем я не раз писал, что когда ты «не рискуешь», то ты даешь оппоненту возможность «адаптироваться».
Это и случилось.
Европа+ и Киев перешли в режим затяжной компании, которую им предложил Кремль.

По сути этот темп, или скорее даже его отсутствие, «выгоден» всем. Затянуть конфликт — это идея Лондона-Парижа-Берлина-Брюсселя. Перевести его в плоскость «постоянных». Как действующий вулкан. Чтобы напоминал своим гражданам о российской угрозе. Это витальный фактор для европейских элит. Мы уже это обсуждали.

Спешка была нужна Трампу. Даже не администрации Трампа или республиканцам, а лично Трампу. Причин там несколько и они также много раз озвучены. Но и они медленно, но верно убираются со стола. Трамп от примирителя Украины и России переходит в роль защитника Украины (и Европы) от России.

Эту дипломатическую ловушку умело разыграли британцы и европейцы. Мол, Дональд, на вас, дорогой наш «папочка», вся надежда. Спаси и сохрани.
Купился.

Пока еще Дональд готов «спасти» Украину и Европу — договорившись с Путиным. Но и «сдерживая» Путина через санкции и поставки для ВСУ также неплохой вариант. Пафос и комплименты в сторону Президента РФ легко трансформируется в «сильного соперника», которого сдерживает и побеждает великий Трамп. Т.е. удобным врагом, или даже рейтинговым врагом (не забываем (https://t.me/npodgornov/16072), что главное это выборы в США), Путин вполне может стать.

Сейчас динамика конфликта — многолетняя фаза. Киев может держаться. Россия медленно наступать. Итог — вроде и очевидный, но и нет такой политической практики в 2025 году, чтобы планировать «так далеко».

У Путина, конечно, есть. Он может затягивать до 2030 года и дальше. Пересидеть. У оппонентов меньше долгосрочных целей, но краткосрочные вполне достижимы. Еще год-два проспонсировать ВСУ. На этом фоне запустить милитаризацию. Сдержать тем самым внутренние социальные проблемы. Еще год-два продержать РФ на дистанции «мировой угрозы». Это то, что нужно элитам Европы и Британии. То, что устроит США.

Сейчас фаза в «игре», когда отсутствие карты с быстрым выигрышем у оппонента — это главная «победа» для всех сторон. Каждый считает, что ему есть с чем играть. Год-два. До следующей встряски и сброса всех картах. Когда уже новый расклад и новая конфигурация, из которой можно поискать «большую победу».

Набираемся терпения. Зима будет долгой.

Про российско-азербайджанские отношения.

Вы знаете, я как раз бы похвалил МИД за сдержанную позицию. Тут две причины, почему всё так пассивно.

Первая, как раз таки стратегическая.
То, о чем многие пишут, что нужно жестко и чётко дать понять соседям, что они в РФ — гости, а на постсоветском пространстве медведь только один, — это, конечно, здорово. Державно. Но подразумевает под собой обнуление постсоветской конструкции. Т.е. вдруг в России 2025 года не должно быть мощнейшей азербайджанской диаспоры. Которая не пришла вчера, а именно эволюционировала как постсоветская. Которая настолько прочно внутри российской конструкции, что уже её (неотъемлемая) часть.

Еще пишут, что мы энергетические конкуренты. Факт. Но мы и энергетические, и экономические союзники. Вырвать из себя Армению, Грузию, Азербайджан, Казахстан, Белоруссию и так далее — это вырвать проценты ВВП. Немного путь ЕС, которая отказывается от торговли с РФ. Стрелять себе в ногу.

Нет, мы не зависимы от Азербайджана. Но да, нам выгодней быть с Азербайджаном. Потому что он уже здесь исторически и эволюционно, и потому что он инвестирует в РФ то, что зарабатывает, как «энергетический конкурент» РФ.

Поэтому, МИД и не занимает агрессивную позицию. Нет плюсов. Надо договариваться и искать компромисс. Мы не Эстония, чтобы «отключаться от российской сети, чтобы русским было хуже». А вы просите об этом. Сделать хуже РФ.

И есть вторая причина. СНГ дипломатия, в широком смысле, многоуровневая. Есть уровень бизнеса. Есть уровень МИД. Есть уровень диаспор и элит. И есть самый главный и высокий уровень: личный контакт Путин-Алиев. Путин-Лукашенко. Путин-Токаев. Ниже президентского уровня могут быть перипетии. Отмены концертов Басты. Даже конфликты на уровне силовых ведомств. Но всегда есть контакт Президент-Президент, который всё и уравновешивает.

Как раз с позиций национальных интересов. Стратегии, что Азербайджан — это выгодный партнер и сосед, с которым мы делим огромную границу. И как уже писал выше «эволюционный элемент» в нашей экономической и социальной конструкции. Которая постсоветская.

Также, я бы отметил, что не стоит переигрывать с «дружественностью». Путин надстроил эту систему не от дружбы, а от недружественности. Все друзья, кто не враги — такой тезис. Не друзей мы ищем и выделяем, а отсутствие враждебности.

Да, у этой позиции есть издержки и минусы. Но нет, они не превышают преимущества. Ситуация, когда РФ «доминирует» куда более сложная и энергоемкая, чем РФ «договаривается». Поэтому, вызывать озабоченность и сдавать назад — это именно стратегия. Не попадаться в ловушку доминирования и имперскости. Еще раз, это очень затратная ноша, которая грозит огромными рисками. Путин строит систему способную держать постоянный градус напряжения. Не ломаться под давлением. Да, где-то кажется, что проигрываем и «прогибаемся». Но «шаг назад — два вперед». Свое забираем со временем.

Про сегодняшнего Путина.

Мне Президент напоминает учителя. Преподавателя. Который последовательно, раз за разом, повторяет своему классу важные для учеников тезисы. Вталдычивает. С 2007 и Мюнхенской речи.

Давайте, договариваться, а то вам будет только хуже. Вы неверно оцениваете, куда движется мир и что такое потенциал России. Вы неверно оцениваете, где вы будете через 5-10 лет. Давайте, решим всё миром и торгом.

Нет, воюют. Стратегически побеждают, что рецессии в экономике.
Причем, главный задира сменил курс, остались совсем нишевые игроки.

Для Европы ведь ситуация такая, что сейчас Путин договорится с Трампом, и может хоть навсегда закрыться от ЕС. России этот рынок не так актуален. Ну, а насколько безосновательны попытки ЕС «вооружиться против РФ» — это, я думаю, всем очевидно. Там защитить свои границы от мигранстких лодок нет возможностей, а не то, чтобы против РФ что-то выстраивать.

Опасность для РФ — это Вашингтон, а не Брюссель, или Париж, или Лондон. С Вашингтоном контакт выстроен и будет развиваться. Европа может мешать и очередной раз «стрелять в ногу», но результат будет как с 2014, с 2022 года, когда оформлялись первые волны санкций. Путин и через пять лет выступит с этой же речью, если потребуется.

Видимо это такой раздражитель. Что российский политик куда более адекватен и эффективен, чем поколения европейских.

про Украину и ЕС

Вчера последовательно заблокировали две «проукраинские» инициативы ЕС. Большой саммит ЕС не смог принять заявление в поддержку Украины и её будущего членства в ЕС из-за вето Венгрии. И та же Венгрия, но и еще и со Словакией, заблокировали 18-й пакет антироссийских санкций, из-за плана Еврокомиссии по отказу от энергоносителей из РФ.

И это политический минимум оппонентов антироссийского курса в ЕС. Конструкция «Анти-России» продолжает быть искусственной. В Нидерландах значительная часть политический элиты — за восстановление отношений. В Австрии — еще более значительный процент. В Германии. В Италии. Даже в Польше. Не воевать, а торговать с Россией — выгодно для Европы. Это за три года конфликта понятно многим. Большинству.

Потому что инфляция, закрытие производств, сокращения целых секторов экономики. Потому что проблемы с сельским хозяйством. Европа в кризисе. Из-за санкционной политики против РФ. Из-за поддержки Украины, как антироссийского курса.

Понимают ли это Макроны и Мерцы? Да, безусловно. Но, как я уже много раз говорил, политики они весьма скромной руки и дальше двух ходов не считают. Сделать ставку на стратегическое поражение РФ — это нонсенс. Для них выход из конфликта — это без шуток и сарказма — трибунал над Путиным и конфискация золотовалютных резервов. Не максимум, что они могут добиться, а минимум. Иначе — они политический труп и им на смену приходит…

А вот это вопрос. Это ведь как раз европейская пропаганда рисует Венгрию и Словакию, как пророссийские страны. Все политики, которые поддерживают диалог с РФ — пророссийские. Но нет. Дискуссия ровно обратная. Они хотят ресурсов от РФ. Контрактов от РФ и на эти деньги решать национальные проблемы. Не проблемы deep state и единой Европы, как наднационального института. Глобальной корпорации. А проблемы фермера из Нидерландов, который вынужден закупать дорогое удобрение вместо приемлемого. Политики, которые хотят диалога с Москвой, не симпатизируют Путину. Они выходят на рынок и покупают то, что выгодно для их политического рейтинга. Для их страны. Т.е. это политики национальных приоритетов. Правые политики, как их любят называть.

Однажды эти силы победят в Европе. Это факт. Экономика всегда побеждает. Как и показал пример Словакии и Венгрии. Экономика не дает им быть проукраинскими. И эта позиция выгодна многим. Её молчаливо разделяют многие. Польша рада, что кто-то заблокировал членство Украины в ЕС. Греция, Румыния. Денег на восстановление Украины и ее перестройку внутри ЕС — нет. На «старых» членов бы хватило.

Расчет был, что эти деньги «найдут» через изъятие золотовалютных резервов. Но для этого Путин должен был проиграть, а не налаживать отношения с самым богатым и влиятельным президентом в мире. И быть в дружеских со вторым самым богатым и влиятельным генсеком одной коммунистической партии.

Такой уровень у европолитиков. Загнать себя в политический тупик и ждать, когда волна снизу сменит всю политическую элиту. Когда очередные выборы приведут к полной смене элит. Нет, они не сменятся с проукраинский на антиукраинские. или с антироссийских на пророссийские. Они будет пронидерландские, проавстрийские, происпанские. Они будут про национальные интересы каждой отдельной страны. Чтобы фермер мог платить за школу своей дочки. И в этой школе было безопасно. Вот интерес европейца, а не защита от мифической «угрозы Путина».

Охлаждение экономики не равно охлаждению бизнес-активности. Охлаждение экономики не равно охлаждению производства на значительной части отраслей.

Дефицит кадров (https://t.me/rbc_news/122112), к сожалению, будет только нарастать по мере того, как экономика будет выходить, не буду называть это кризисом, назову это «завалом». Она завалилась на один бок и там разгонялась. Два колеса крутились со всей дури. А все остальные проседали. Когда экономика вернется на четыре колеса, то рост производства будет во всех отраслях, а не в ограниченном секторе. Откроются новые торговые центры с новыми (старыми) брендами. Откроются банки. Откроются кинотеатры. Рестораны.

Всё это, конечно, открывалось. Но с просадки, а не в режиме роста.

Экономика была на 7, потом просела до 2, а затем резко разогналась до 6. Вот это +4 мы называем — перегревом. Но в динамике от 2019-2020 года — это не очень то рост. И когда пойдет эта динамика «здоровой» экономики, когда пойдет снятие санкций и возвращение глобальных рынков и игроков — это будет иной кризис по кадрам.

Мой хештег #кризискадров был про это. Что сейчас бюджетники еще только конкурируют друг с другом и с ограниченной бизнес-активностью. А если всё нормализуется, то отток от бюджетного сектора будет еще более значительным. Удержать работника на госслужбе будет сложней, чем сейчас.

Я понимаю, что это прогнозы, и когда еще снимут санкции. Когда еще вернется Макдональдс и откроет новые точки. Но это случится. И мы к этому не готовы.

Я не намекаю, что проблема в том, что ограничивают завоз мигрантов. Я много раз указывал, что я не верю в отчеты по заградительным мерам. Это красивая табличка для Президента, а не реальность. То, что часть серого рынка обелили и ради картинки вывезли под камеру — это не решение мигрантской проблемы. Это «на контроле». То, что и всегда должно было быть на нем. И было, просто в серую.

Мигранты не едут уже давно. Специалисты не едут. В 2015-2019 году менеджеры в Макдональдсе, финансисты, логисты — были не только из Иваново и Москвы, но и из Астаны. Ресурс специалиста с высшим образованием был еще и СНГ+. А сейчас он исчерпался. Главное западение случилось еще в нормальные годы в конце десятых, когда демография в СНГ+ перестала давать «естественный» приток в Россию. Т.е. экономика Казахстана была уже, чем демографический ресурс. И этот ресурс не находил себе место в Астоне и перетекал в Москву, которая для этого ничего особо и не делала.

Мы годами и десятилетиями не привлекали мигрантов. Специалистов мигрантов. Они сами к нам доезжали. Сами интегрировались за счет общего постсоветского культурного пространства. Всё сами. Без поддержки. А теперь мы в новой реальности, где нам они нужны, а что делать мы не знаем. Требуем русский язык от низкоквалифицированных кадров. Вот наш уровень привлечения. Не английский, например, чтобы дать образование на нем, а русский на уровне школы, чтобы они могли прочитать учебник про Куликовскую битву.

Это не про экономику, к сожалению. Она так никуда не поедет. Нам нужны специалисты. Нужно привлекать их образованием (на всех языках мира), культурой (со всех уголков мира), досугом, жильем. Инфраструктурой в городах. Статусом общемирового культурного центра, когда это касается Москвы. Много работы еще. Если у нас экономика собирается в рост по всем фронтам.

Сохранить русское, национальное, Куликовскую битву — несложно. Если ты масштабно занимаешься культурой и образованием, то это неотъемлемая часть всего этого большого процесса. А вот если ты занимаешься только этим, то… и процесс и результат будет минимальным. Ограниченным. Кризисным.

Тут сразу спрашивают, а можно ли переложить это перемирие и по сути сделку, на российско-украинский конфликт.

А в том и дело, что путинский Стамбул-2022 был по фактуре схож с событиями между Ираном и Израилем. Каждый из игроков мог «сохранить лицо». Назначить свою победу.

Но некто Борис Джонсон и откровенная слабость Белого Дома — решили пойти до конца. Точнее у них на столе, как им казалось, была карта «падение Путина». То самое «стратегическое поражение России». Американское оружие сделает разницу. Санкции задушат экономику Путина. А общество взбунтуется изнутри по «вертикали Навального». Мол, всё готово к социальному взрыву. Не зря же больше десяти лет выстраивали оппозиционную конструкцию.

Но, но, но. Путин оказался не по зубам Вашингтону-Лондону-Парижу-Брюсселю. Ставка не сыграла.

Горячие головы и сейчас в США, и в том же Лондоне, будут кричать, что надо было добивать Иран. Разойтись сейчас — это усилить Китай, Россию и так далее. Не довести дело до конца — проиграть. Вот эти голоса звучали в апреле-мае 2022 года. И еще раньше в конце 2021 после саммита США-РФ. Звучат до сих пор. Угроза безопасности Европы — существование России.

Сегодня Макрон-Мерц, Рютте, Стармер хотят продолжать воевать против России, потому что только победа над Россией гарантирует им нахождение у власти. Их политический капитал на Украине. Конечно, глупо и безрассудно, было его туда привозить. Поставить так много на противостояние с таким сильным противником — откровенный просчет (что собственно и понимают сейчас про Иран — слишком сильный противник и никакой гарантии «стратегического поражения). Но, как я уже много раз описывал, никто тогда (а возможно и до сих пор) не видел Москву сильным противником. Реалии краха СССР витали в головах европейских и американских чиновников. Стратегия, что однажды восточный медведь развалится, как уже было прежде, и нужно просто хорошенько надавить — это присутствует до сих пор.

Пока же разваливается только западный мир. Европа. Британия. А Путин только усиливает позиции. Закончить конфликт на такой ноте — невозможно. Одна из причин, почему Россия выстояла в этом конфликте — он был экзистенциональный для неё. Витальный. США, Британия, Европа сами заявили такую высокую ставку — поражение России. Теперь же это отзеркалило на Европу и Британию. Для их элит любая „не победа“ — это экзистенциональный крах. Слишком многое было поставлено на карту. Буквально: существование Европы.

Поэтому, нет. Ничего в „нашем“ случае не решится сделкой. Только мучительными переговорами и многолетней военной операцией. А может и „многодесятилетней“. Это ровно тот уровень эскалации, который у адекватных политиков называется „недопустимым“. Но Борис Джонсон и его коллеги в Белом Доме 2022 года явно не из таковых. Принудить Россию воевать до предела — это геополитическое фиаско.

Администрация Трампа понимает это и по поводу России, и по поводу Ирана. Но, если с Ираном, было еще не поздно, то с Европой и Россией — уже слишком глубоко.

Скромно замечу, что, как я с самого начала описывал развитие (и итоги) этого конфликта, так оно и прошло. Никто не добился своих целей. Как не странно это прозвучит, но по причине, что каждый «добился своих целей».

Максимализм первых дней, который взвинчивал ставки, добрался до высшей точки эскалации и затем от неё пошел вниз. Хотя правильней: в разные стороны. Каждый игрок начал развивать свою «победную линию». Иран — сдержал не только Израиль, но и США. Ответил зеркально всем и каждому. Израиль провел самую масштабную операцию против самого главного противника. Отодвинул ядерную угрозу на годы (и не сомневаюсь, что будет заявлено про поколения) вперед. Ну, а США «мир, через силу». И красивая медийная операция с участием стратегических бомбардировщиков. Неплохие фотографии Трампа в красной кепке во время успешной бомбардировки ядерных объектов Ирана. А по итогу еще и мир. Усмирил двух ближневосточных тигров. Роскошный президент. Смог то, что не не смогли другие (это может самое важное для Трампа и американской политической сущности).

Всем «хорошо». Опять в кавычках, потому что мирное население погибало с обеих сторон. И это не в какие времена не будет положительным итогом.

Но вот сейчас так. Конфликт исчерпан. Активная военная фаза приостановлена. Будут ли переговоры? Они и не прекращались, и, что удивительно, были фоном этой эскалации. Может даже условием. Поэтому, всё продолжится в рабочем режиме. На дипломатическом уровне и на уровне заявлений — противостояние продолжится. Оно выгодно каждому игроку и гарантирует ему внутренний политический вес. А также внешние источники доходов. Всё-таки не забываем, что не в ядерной программе всё дело, а в торговых сделках с Китаем, с арабскими странами. Всё дело в ценах на нефть и куда, в каких объемах, она будет распространяться.

В некотором смысле, это была ретро война. Ближневосточная нефтяная эскалация с участием США. Что-то еще с привкусом Ливанского кризиса 1958 года. Элвис Пресли уже легенда и отправляется служить в Германию, где познакомиться с Присциллой Болье. Трампу — двенадцать лет. И он уже хочет быть похожим на Дина «King of cool» Мартина.