Подгорнов

Встреча на Аляске.

Для обоих это компромиссный вариант. Для Трампа — слишком поздно и не в той форме «быстрой сделки», как ему бы хотелось в первые 100 дней срока. Для Путина — слишком рано и хотелось бы где-то к октябрю закончить формирование «более выгодных условий на земле».

Компромисс.

Многое будет озвучиваться по линии: «А если...»
А если Россия продолжит наступать, то…
А если поддержка Америки закончится, то…
А если санкции начнут снимать, то…
А если санкции продолжатся и усилятся, то…

И так далее. Кризис в экономике в Европе. Кризис на Украине. Западение роста в России. Много «а если...»

Но это видимо уже в рамках подготовленного и проговоренного диалога. Путин и Трамп будут обсуждать будущее. Сотрудничество во имя какого-то нового мира, где есть это самое сотрудничество РФ и США.
Мы подзабыли, но это весьма новая для последних лет конфигурация. А может вот и с 2014 года — новое. Когда РФ и США будут выстраивать новые отношения в новых условиях.

Для нас общая модель достаточно проста. Путин будет напирать на мироустройство по принципу: каждый усиливает каждого. Мы с Китаем не против США, а за Россию. И тоже самое в Пекин, что сближение с Вашингтоном не против Пекина, а ради выгоды Москвы и Вашингтона.

Я много раз писал, проблема, а как эту конструкцию уместить в американскую исключительность, где можно только доминировать? Видимо Трамп лучший кандидат. Потому что легкая рука и свободный язык. Может заявлять что угодно. И видоизменять США по своим правилам.

Как будет оформлено — отдельный вопрос. Посмотрим.
В любом случае, это большая веха. В учебники. Еще поговорим об этом.

Как всегда:критикуешь-предлагай
Окей.

Ну, во-первых, пора уже перестать надеяться, что распределительная пенсионная модель выдержит. Нужны накопительные и целевые схемы с софинансированием от государств+работодатель. И реальная прозрачность и гарантии сохранности средств. Чтобы население туда «уходило».

Во-вторых, обязательно нужно переформатировать рынок труда, чтобы создать гибкие форматы для старших возрастов: частичная занятость, удалёнка, консалтинг. Уже сейчас.
Это позволит дольше удерживать людей в экономике. Пока у нас кстати обратная динамика была. Потому что это было «электоральное поколение» и «стариков» старались не трогать, а наоборот умасливать, раздувая вокруг них социалку. Но тогда были деньги, а сейчас уже не очень.

Третье, обязательно: национальная миграционная политика. Не устану повторять. Нам нужно пересобрать миграционную политику, чтобы привлекать квалифицированных специалистов и молодых работников, а не «всех подряд». Нам нужны мигранты, которые с первого дня будут платить налоги! Не учувствовать в серых схемах, а белая зп со всеми преимуществами.

Четвёртое, стандартное, которое проще сказать, чем сделать: вложиться в автоматизацию и переквалификацию. ИИ и вот это всё. Раз работников меньше, их производительность должна быть выше.

Пятое, пересмотр всей социалки. Льготы не в формате «всем по чуть-чуть», а приоритет на тех, кто реально формирует налоговую базу. При сокращении трудоспособного населения, раздутая социалка становится роскошью. Поддержка может быть только адресной, т.е. приоритет на тех, кто платит налоги, создаёт рабочие места, повышает квалификацию. Каждый рубль льготы должен возвращаться в экономику через рост производительности и налоговых поступлений, а не стимулировать пассивное потребление. Печальный опыт «социализма в Европе» не нужно повторять!

Это всё надо было сделать «вчера».

Серьезно, времени на разговоры о «взлёте демографии к 2030» больше нет. Если не перестроиться сейчас, к следующему десятилетию мы получим кризис, где и работать будет некому, и платить будет нечем.

К 2030 году работоспособного населения в России станет меньше на 6 млн человек, прогнозирует Министерство труда. «В перспективе до 2030 года мы ожидаем серьёзного снижения численности населения в наиболее производительных возрастах — это 30-39 лет — почти 6 млн. И одновременно ожидается увеличение численности населения в старших возрастах», заявил замглавы ведомства Дмитрий Платыгин.

Произнести это вслух?
Это означает, что социальная нагрузка пойдет в сторону увеличения пенсионного возраста и/или частичной отмены пенсионных выплат.

Я об этом говорил в 2019 году. И наивно полагал, что подготовка к этим процессам начнется уже тогда, а не «здрасте-приехали» в 2030 году в формате дефицита бюджета и кадрового шока. Но тогда мне на это говорили, что демография же с 2022 попрет вверх. И новые поколения к 2030-2035 будут самые многочисленные в истории.

На будущие поколения политиков и вот работников перекладываются все проблемы демографии. У нас также можно будет говорить о «золотом поколении» работник-пенсионер. Т.е. биография, которая и смогла заработать капитал будучи работником и перешла в статус пенсионера имея какие-то выплаты.

Где-то к 2030 году этот ресурс будет исчерпан. И пойдет уже депрессивное поколение, где рынок труда будет кризисным, а пенсии будут под вопросом.

Пока не вижу, как бы решался этот фундаментальный вопрос. Ну, кроме очередного, что «демография взлетит к 2030 году».
Просто заплатки и перекладывание нагрузки на будущие поколения.
Тревожно. Именно на этом отрезке политика должна быть максимально стратегически выверенной и смотреть вперед на годы. Потому как трансформация неизбежна, а фундамента особо не ощущается.

Про молодежь и кризис кадров

Это достаточно важная тема на ближайшие годы. Как использовать «молодой ресурс»? Важная потому что теперь при дефиците кадров и бюджетов — любой ресурс ключевой. От того, как государство будет использовать каждую имеющуюся возможность зависит развитие.

Да, понимаю, что это обратная ситуация от прошлых лет, когда эффективность программ в 10-20% считалась прорывом. Нет. Теперь программы развития и нацпроекты нужно создавать с максимальной эффективностью. Нам нужен иной тип управления: прагматичный, быстрый, без имитаций и проектов «для галочки». Да, понимаю, что под эту работу нужен и иной тип чиновника и политика. И он в эволюционном режиме зайдет в высшие кабинеты. Потому что денег на малоэффективные проекты просто нет и не будет. Выживет только эффективный.

Так вот, молодежь. В чем её преимущество? Базовый фактор — свежий «человеческий капитал». Молодежь получает образование из 2025-2030. Вся цифровая и технологическая составляющая естественным образом «прилипает» к молодым. Для них искусственный интеллект, автоматизация, гибридные форматы работы — это стартовая точка, а не элемент перестройки.

Молодежь быстрее адаптируется к грядущим переменам. Такой вывод. За счет более низких ожиданий и более высокой гибкости к инновациям. Как я объяснил, по причине отсутствия «опыта». Не нужно перестраиваться.

Но это не значит, что молодежь можно встроить в экономику без затрат. Нет, обязательно нужно проводить программу наставничества и создавать новые отраслевые ниши. При этом костяк из опытных специалистов никуда не исчезнет. Он останется частью эко-системы, но с поправкой на ресурсы: запросы «стариков» придётся оптимизировать, чтобы обеспечить баланс. Потому что при ограниченных возможностях государства и бизнеса удержать и опыт, и свежий потенциал можно только за счёт правильного распределения приоритетов.

Ключевое тут: нам предстоит осознать, что работать по-старому не получится. Нельзя перенести опыт развития из 2010-2020 и вставить его в 2025-2035. Потому что слишком многое изменилось. В рынке труда, в технологиях, в возможностях бюджета.

И ресурс молодежи — выглядит сейчас инче, чем раньше. Его значительно меньше, но он более ёмкий. Каждый отдельный кадр может дать экономики больше, чем раньше. За счет процессов цифровизации и автоматизации. Это один из важный драйверов на будущее.

Мне прислали прокомментировать губернатора Филимонова и нулевые аборты (https://t.me/filimonov_official/22415).
Окей.

Я очень рад, если абортов минимум или совсем нет.
Я правда не очень доверю господину Филимонову, который уже попадался на… преждевременной статистике. Назовем это так.

Т.е. начале мая 2025 г. (точная дата 4 мая) Георгий Филимонов отрапортовал (https://t.me/filimonov_official/18650), что за март и апрель в Вологодской области было всего 20 абортов в марте против 128 годом ранее, и 12 абортов в апреле против 108 в 2024. А несколько недель спустя, 26 мая 2025, Минздрав региона фактически свел отчеты Филимонова на нет. По официальным (https://newsnord.ru/minzdrav-vologodchiny-oproverg-statistiku-po-abortam-gubernatora-filimonova) данным, за первый квартал 2025 года проведено 279 абортов, а не «всего 32», как губернатор заявлял ранее.

Снижение есть. Факт. И аборты сокращаются в регионе.

Но они везде и давно сокращаются. А конкретно по областям нужно еще смотреть, а не сокращается ли рядом рождаемость. Т.е. количество беременных может просто быть настолько низким, что процент абортов тот же, а фактическое количество будет минимальным.

В общем. Молодцы, если всё так, но пока карандашем. Чем меньше абортов, тем всем нам лучше. Это бесспорно. Но хайпить эту тему я бы не стал. Опять же, связи между абортами и рождаемостью — минимум. Надо сначала почитать статистику по беременным и рождениям. Что там рост и все довольны.

Но даже в комментариях к посту губернатора много тех, кто жалуется на поддержку беременным в регионе. Я думаю, что это большая «витрина» семейной политики, чем цифры по абортам.
Хотя они также важны.

Вот такой комментарий. Успехов области! Снижайте аборты, но повышайте рождаемость и удовлетворенность рожениц.

Стратеги в США хотели усилить противоречия внутри БРИКС, а получили сплочение. Конечно, ситуативное и противоречия никуда не делись, но США от этого не легче. И доллару.

Тут момент в том, что Америка «всех судит по себе». Это давний симптом. И они даже признают эту проблему, но так выстроена внутренняя политика, что избавиться от неё — себе дороже. Поэтому, раз за разом на старые грабли.

Поясню. Америка постоянно думает, что «собственная шкура — дороже». И что Индия, Канада, европейские страны по отдельности, Россия и так далее — выберут спасать свою пятую точку. Всегда себя поставят в приоритет.

И вроде звучит, как путинский тезис про «национальные интересы». Вроде звучит, как «суверенная экономика», про которую заявляет Пекин. Дели тоже самое говорит про закупку энергии «как ей выгодно». Вроде для Америки всё понятно. Так все и должны поступать, если на них давят. Они должны защитить себя и…

Тут проблема. США не может осознать, что есть мире еще какая-то сила, к которой можно примкнуть, чтобы защитить свои интересы. Т.е. Пекин, Дели, Москва, ЕС, пингвины с острова Макдональд могут развивать свои страны только благодаря США. Поэтому, как миленькие приползут. За этим и давим! Чтобы примкнули к «папочке».

Идти против США — терять в экономике и развитии.

Эта исключительность под кожей у внешней политики США. То, что Индия может развернуться в сторону Китая и только выиграть — это нонсенс. Крах всей архитектуры исключительности. Это значит, что американский инвестор и миллионер также может вложить деньги куда-то там в Дубай и заработать больше. И будет еще лучше!

Америка должна быть лучше всех. Иначе доллар теряет свою сверхприбыльную основу. Т.е. он продолжает быть весьма надежным и прибыльным, но «одним из». А так не может быть. Так миллиарды миллиардов не заработаешь. Останешься как простолюдин с банальными миллиардами.

Но мир меняется, как любят говорить. Китай и Индия — отдельные центры силы. Россия выжила под санкциями. Бразилия тоже жива-здорова. Канада и ЕС хоть и присягают на верность, но на словах, а на деле всё сложно. В общем, доллар еще уважают, но уже точно не боятся. И не считают, что без него будет крах. Есть примеры.

Это сложно признать Вашингтону. Они пытаются. Но мешает конструкция внутри самой США. Она также выстроена вокруг этой исключительности и прибыльности. Т.е. жить в США и быть американцем = быть лучше всех и богаче всех.

Процесс принятия — идет. Но тяжело и тревожно.
Еще момент, о чем я раньше размышлял, он будет эволюционный кумулятивный или будет резкий революционный и военный сценарий. Не исключаю пока эту развилку. Социальных противоречий в связи с замедлением развития у США может быть масса. Куда больше, чем в той же Европе-Британии, где уже начался процесс смирения с тем, что больше не места в партере.
Америка вполне может попытаться удержать себя на вершине через большую войну. Не останется выбора внутри.
На уровне прокси-противостояния это уже случилось в формате борьбы с Россией. Хотя там скорее Европа-Британия цепляются за былое величие.

Я уже указывал, что пока «новый» симптом, или правильней: отсутствие старого — Европа не идет в эскалацию.
До этого они задавали фон для любого переговорного сближения Москвы и Вашингтона. Тон непринятия условий Москвы. Сейчас же сидят тихо. Не спорят с Трампом. Не повышают ставки в сторону Москвы.
Смирились, или что-то готовят?

Сложно прогнозировать. Опять же, ситуации, когда они должны были всё отпустить и договориться, возникали в куда более располагающих для этого положениях. Но, но, но… Рубили сук и стреляли в ногу.

По инерции ждем подобного и в этот раз, но вдруг? Пока симптоматика со сдержанным оптимизмом на выздоровление.

Российские компании массово переходят на четырёхдневку без сохранения зарплаты. Теперь об этом объявил крупнейший производитель цемента в России «Цемрос». Всё из-за падения спроса и роста доли импорта. На четырёхдневку уже перешли АвтоВАЗ, ГАЗ, ПАЗ, ЛиАЗ и КамАЗ.

А что, если это будет как с удаленкой в ковид?

Ведь еще в начале 2020 никто и подумать не мог, чтобы серьезные организации работали удаленно.
Максимум сотрудник мог взять раз в месяц (work-from-home) работу из дома.
Но чтобы систематически и целыми отделами — невероятное было.

А теперь норма. Ну точнее, одна из опций.

Просто, и тогда было вопреки всё, и компании вынужденно шли на удаленку, и теперь четырёхдневная не от хорошей жизни. Но может закрепиться ведь, нет? Компании в рабочем режиме перестроятся и наладят процессы. Затем другие, уже руководствуясь вынужденным опытом коллег, найдут в четырехдневке свои преимущества.

Может такое быть. Допускаю.
Опять же кризис кадров повсеместный. А сокращение рабочей недели помогает кадровой проблеме.
Как?

Во-первых, гонка кадров. Те компании, которые перестроятся на четырёхдневную будут более привлекательны для сотрудников.
Во-вторых, молодежь. Она и лучше приходит на «всё новое» и лучше адаптируется в нем. И проще удержать, проще совмещать.
Третье, тот самый work&life balance. Меньше выгорания, а значит лучше эффективность. Т.е. мысль в том, что, если сотрудник работает 5 дней, то его эффективность снижается из-за перегрузки. А если он работает 4 дня, то перегрузки нет/меньше и поэтому эту четырехдневку он более эффективен.
А еще общая экономия на издержках «лишнего дня». Т.е. меньше платы за электроэнергию и урезание расходов на «содержание» сотрудников и офиса.

А вдруг сработает? Было бы интересно.

Подумалось тут, что переговоры идут нормально.

Есть закрытая часть, о которой так часто говорит Президент, настаивая на не публичности некоторых вопросов. А есть открытая часть. И это порядок вещей. Так хоть с 18 века было. И Петр подписывал Ништадский мир имея и публичную часть, и графа Фридриха Остермана ака Андрей Иванович, который тогда проделал огромную не публичную работу.

Другое дело, что из-за специфики некоторых участников — публичная часть — стала слишком… Пусть останется просто слишком, потому что там везде этот too much. Т.е. мы настолько поглощены Трампом и его, можно даже сказать, радикальными заявлениями, что не можем прочувствовать суть. Переговорную рутину, которая с Уиткоффом сегодня и случится. Которую наш граф Дмитриев и подготавливает.

Мы слишком реагируем на публичные заявления, которые делаются часто «для галочки». Что-то надо сказать, пока идет процесс и еще нет результативной части, и поэтому порционно вбрасывают какие-то общие моменты. С менее медийно-одаренными участниками мы бы давно переключили внимание на что-то другое. Потому что слишком рутинное и «когда еще там финал». Нам скажут. А этот публичный политический бубнеж не очень интересен.

Но стилистика Трампа — буря и стихия. Особенно пока нет результата. Я вчера описывал, что результат для Трампа — это сам факт привлечения внимания, а не политический итог и конкретика. Если заявленный «ультиматум Трампа» — обсуждают, то это и суть. Далее он вбросит что-то новое. И переключит внимание на другое «ожидание».

Мы вовлеклись в эту игру. Музыка под окном играет настолько громко, что не уснуть. Но за стенами Кремля идет куда более содержательный процесс. Не публичный. Тот, который не формулируются вслух, пока не будет результата. Т.е. обратная от Трампа позиция. Пока не перепрыгнул — никаких «гоп».

Поэтому, не ждем каких-то итогов от сегодняшних встреч. Они пока еще где-то за горизонтом. Этого года. Или быть может этих лет.
Мирный договор и окончание СВО обязательно случится. На устраивающих Кремль условиях. Об этом можно заявить с полной уверенностью. А вот сроки… пожалуй, что это процесс на годы.

Володин: ставки по ипотеке могут привязать к средней зарплате в регионе

Очередной популизм про социальную справедливость от Государственной Думы. Еще и Президента сюда же приплетают.

Я поясню. Идея, что Москва платит 8 %, а где-нибудь в Ульяновске будет 3 % — прекрасная. У кого зарплата ниже, тому ставка ниже — прекрасная идея. Для молодых и с детьми ниже? Супер. На бумаге и по заявлениям — всё красиво. По факту будет «эксперимент на уровне регионов», а потом всё забудут.

Почему?
Главная проблема, а как ты будешь это всё администрировать и просачиваться через нашу отлично работающую бюрократию? Особенно в регионах! Как считать будут? По прописке, по месту работы, по месту квартиры для покупки? Что мешает оформить льготную ипотеку в условной Твери и жить в Подмосковье? Гигантская лазейка, чтобы жирные зарплаты москвичей всё раскупили в регионах и повысили цены своим спросом.

Дальше банки, которые не любят региональные ипотеки и явно не будут стремиться наращивать этот не самый ликвидный портфель. Дальше застройщики, для которых «правила игры» меняются слишком часто. Вчера ипотека была обычной, а сегодня она уже льготная. А завтра опять сменится настроение и будет «супер льгота» или вовсе отмена. Всё это будут закладывать в риски и конечную цену.

И последнее. А где ресурсы? Где в бюджете деньги на все эти льготы? Где в бюджете кадры, чтобы администрировать это всё в регионах?

Это проект тучных лет с высоким риском. Сейчас же кризисные годы и нужно экономить. Нужно балансировать бюджеты и оптимизировать ресурсы. Не раздувать и перегружать, а ужиматься. И максимально эффективно отрабатывать, что имеется.

Простите, но я не вижу тут «реализации». Буду рад ошибиться и увидеть, что жилье стало более доступным для молодой семьи со средним доходом в Кирове. Всей душой болею за них, но не вижу, как это произойдет в реальной России 2025-2030.

Про Трампа.
Ультиматум России и торговое давление на Китай и Индию. Вот это.

Я уже писал, что Трампу нужен новый медийный повод, чтобы американцы гордились своим Президентом и страной, в которой они живут. Теперь Трамп увязывает эту гордость с борьбой против Индии и Китая. С противостоянием с «крепким орешком» Путиным. Всё ради мира и доллара. Чтобы простому американцу было приятно на душе и сыто в животе.

Серьезно. Это главная цель. Это социальный договор между американцем и её властью. Вы там бомбите, что хотите, богатейте выше меры, а нам, пожалуйста, доступное жилье, машину и дешевый бензин, чтобы мы могли доехать до торгового центра и закупиться дешевой едой. Американская мечта. Ну, еще по ТВ/Нэтфликсу развлечений всяких. И новостей про инопланетян после сводок о голоде в Газе. Или про погоню за штормом после заявлений о том, что начался ядерный конфликт РФ и США.

Т.е. американцу «по фону» всегда что-то нужно. Чтобы было интересней жить. Мы делаем из заявлений Трампа большую историю с глобальными выводами и серьезными последствиями, а там фрагментарная сущность. Ультиматум на 50 дней, потом на две недели и вот уже до пятницы, а не то Президент США сокрушит мир!

Этот момент, этот фрагмент, и буквально эта эмоция — самое важное. Трамп готовится ввести сокрушительные пошлины против Индии и Китая, чтобы сломить сопротивление «крепкого орешка». Смысл в этом позиционировании себя, как крутого. Не в результате. Никто не будет спрашивать с Трампа, а почему он не решил что-то там за 24 часа и не договорился еще в 2016-2020 с Путиным так, чтобы не было Украины в 2022. Нет. Сложная конструкция. Мало эмоций.

Поэтому, к нам приедет спецпосланник. Что-то там решит с Путиным. Трамп введет санкции, которые будут ожидаться сокрушительными, но на деле не будут таковыми. Трамп их отменит. Потому что собирать айфоны в Индии неплохая идея. Да и вообще все эти торговые войны слишком утомительны. Лучше лететь на Марс, встречать инопланетян с кометы, разбираться с кем спал принц Эндрю, строить золотые дворцы на руине Газы.

Для Трампа нет такого понятия, как последствия его действий. Американская политическая повестка — это 15 секундный Тик-ток. Свайп и пошел следующий сюжет. Фрагмент. Направил подлодки на Россию? Поругался с Зеленским? Сказал, что Моди и Индия — враги доллара? Все это может забыться в следующем сюжете. Одно не вытекает из другого. И никто не против. Наоборот, эта легкость движений и перестройки — всех устраивает. Расслабляет.

Конечно, это сложно увязать со старой школой наших политиков, которая расписывает стратегическую стабильность на фоне поствоенного переустройства и итогов Холодной войны. Все эти сложные конструкции утомительны для Америки.

Если в чём Трамп и последователен, так это в том, что он свято верит: все обязаны играть по его правилам. Мир также должен стать клиповым. 15 секундным фрагментарным. Т.е. он сейчас, чтобы подписать сделку с Китаем — показательно наезжает на Индию. В сентябре побудет «лучшим другом второй экономики мира», когда приедет в Китай. Настроит планов, как они вместе с Си будут вести человечество вперед. Что-нибудь обязательно про Луну и космос. А через пару месяцев примет у себя в Белом Доме Моди, которому расскажет, что нет страшней угрозы для мира, чем гегемония китайских товаров. И как же он рад, что Индия помогает американцу и собирает для него айфоны. Продвигает американские ценности!

Всё, ради мира и доллара! Всё, чтобы простому американцу было приятно на душе и сыто в животе.

Про переговоры

По моей версии (и моим данным) сейчас главные обсуждения на переговорах не про ЧТО и КОГДА, а про КАК.
Т.е. не куда территории и когда отмена санкций, когда мирный договор, а как это всё оформить с Украиной и Европой, чтобы не превратилось в тыкву по любой смене настроений в Вашингтоне или Брюсселе. Или просто без смен настроений, а по генеральной линии Лондона по давлению на Москву.

Как оформить легитимность и долгосрочность.

С американской стороны всё упирается в «гарантии Трампа». Это их позиция. Трамп всё гарантирует. И это правда. Президент США может гарантировать многое. Влияния у него хватит. Но (1) Трамп не вечен, а Россия — да, и (2) у Трампа могут настать «плохие времена», вроде европейских, когда пригодится Империя Зла где-то на Востоке Европы. Нужно будет оправдывать внутренние проблемы угрозой из России.

В Кремле это понимают, поэтому настаивают, чтобы структура договора что-то гарантировала. Служила основой для долгосрочного урегулирования. Не, чуть что и еще раз воевать (как бы, конечно, хотелось Вашингтону, чтобы этот вариант оставался на столе и гарантировал Белому Дому возможность давления на РФ), а переговорный потенциал и возможность его реализовать в кротчайшие сроки.

Хотя бы вид «ракетных договоров». Когда идет предметное обсуждение куда и какие ракеты ставятся. Куда разводятся и к чему приводит выход и эскалация. Хотя бы так, а не как в 2014 и далее, когда в одну калитку развивалась угроза для границ РФ. Полное игнорирование обеспокоенности РФ. Открытая провокация.

Это сложно. Дипломатический ресурс, как мне кажется, исчерпан с обеих сторон. В смысле идей и практик. Ситуация, когда «ничего не придумают» — это вполне себе сценарий. Кризис идей налицо. Потому что практика в подобных вопросах в известном смысле прецедентная: корейский сценарий, тайваньский сценарий, балканский и так далее. А все эти сценарии опирались на свои прецеденты. Подбирают что-то и для РФ-Украины. РФ-Европы.

Но процесс тяжелый. Еще момент с легитимностью власти в Киеве. Его решить и просто по фактуре (выборы и новый президент), но и сложно политически, потому что внутри боевых действий всегда преимущество и действующей власти.

Дьявол в деталях, как всегда, а не в том, кому достанутся газовые потоки и где будут границы. С этим как раз попроще. Можно договориться.
Как я много раз указывал: Путин хочет договора, который можно развивать. Получить больше через переговоры и соглашения, а не чтобы опять воевать.

Трамп пошел медийной войной на Россию и БРИКС. Это уже очевидно.

Торговые сделки не дают нужного эффекта. Прежде всего внутри США. Можно отдельно обсуждать почему так. Если в двух словах, то позиция США и была исключительной для рядового американца. И то, что Вашингтон что-то там на миллиарды подписал с Европой и Японией — буднично для избирателя (отличии от Эпштейна, да). В порядке вещей, что США — гегемон. Ажиотаж может вызвать только, если вдруг нет.

Поэтому, Трамп пытается «играть по-крупному». Добавить хайпа. Россия, Китай, Индия — самые крупные противники идут в ход. Доллар в опасности. Посмотрите, откуда на доллар готовилось нападение, да.

Ничего хорошего в этом нет. Потому что в отличии от Трампа, которому комфортно с подобной ветреностью и смены мнений для него, как часть имиджа, для Кремля резкая перемена в риторике несвойственна. Это выглядит непоследовательным. Вчера мы заявляли о разумности отношений с Вашингтоном и строили с ним стратегические планы, а сегодня он тролль и оппонент Медведева.

Не солидно.
Не тот уровень международных отношений (на системном уровне), который пытается выстроить Москва и Пекин.
Поэтому, реакцией будет что-то вроде: «слова Трампа вызывают обеспокоенность» и «мы призываем к конструктивному диалогу, с учетом национальных интересов всех сторон».

Но есть один большой плюс в этом «новом Трампе». Он решил повысить ставки и теперь Россия не будет одинока в этом противостоянии с Вашингтоном. Теперь это блоковый конфликт. Коллективный Юг против Запада. Трамп сам объединил БРИКС в одну ось противостояния. Размыл внутренние противоречия внутри союза. Спасибо большое, как говорится.

Это будет интересный раунд. Потому что экономики Юга совсем не умирающие, как бы хотелось Трампу, а напротив, весьма перспективные. Особенно для западных инвесторов. Собственно для них Трамп так и старается. Пытается сделать из БРИКС — неприемлемый конструкт, чтобы туда не утекали деньги и технологии.

Конечно, запоздал Дональд с этой войной. Она и на первом его сроке была бессмысленной, а уж теперь тем более.
БРИКС — крупнее Запада. Влиятельней.
Единственное, что БРИКС — это миролюбивый союз. Чуть что бомбардировки не устраивает.
Впрочем, и Трампу уже воевать нечем. Только постами в соцсетях.

Полностью запретить аборты в России, за исключением случаев с медицинскими показаниями, предложил глава ЛДПР Леонид Слуцкий. По его мнению, это поможет изменить демографическую ситуацию в стране.

Вчера забыл прокомментировать. Извините.
Исправляюсь.

Во-первых, господин Слуцкий может говорить очень многое. Особенно про то, на что он никак не влияет и что он никак в жизнь воплотить не сможет. Политического веса не хватит. Но подразнить электорат хочется. Откуда-то у ЛДПР традиционалисты появились. А мы и не знали про этот разворот.

Во-вторых, давайте, пожалуйста, договоримся, что мы не будем говорить про запрет абортов. Вообще! Никогда. Не формулировать это словосочетание «запрет абортов». Потому что оно подразумевает под собой, что аборт в РФ — разрешен. Мол, раз есть запрет, то логично, что есть и разрешение.

Вот, чтобы избежать этой логической цепочки не надо постоянно говорить про запреты абортов. Аборт — это право женщины. И он не разрешен, чтобы его запрещать, а он является правом и возможностью. Крайней опцией.

Никто в России не разрешает аборты и не стимулирует их, чтобы их запрещать. Не надо создавать ложное впечатление, что у нас тут «страна разрешенных абортов».

Знаете, какие цифры сокращения абортов в РФ? Вот даже без количественного, которое завязано на общем сокращении женщин репродуктивного возраста. Сколько коэффициентом на 1000 женщин. Хотите цифры? В 2000 году было 50-60 абортов на 1000 женщин. 25 лет назад. Два поколения или даже одно, кто как считает, поколение тому назад. А сейчас в последние годы… 8-9 на 1000. 50-60 было и около 10 стало.

Вы понимаете, что случилось с абортами в РФ? Россиянки сами их себе «запретили». Давно и успешно.

Сравните, как вы, господа депутаты, любите, уровень абортов в РФ и в вашем уважаемом Западе. Почему в РФ коэффициент абортов 8, а в Британии 10? Да, в Германии 5.5, но у них и в 2000-ом было 7.5, а у нас 50! Они за 25 лет сократили на 2, а мы на 40!

А теперь про запреты. Латинская Америка. Строгий запрет. Фактическое количество абортов… выше РФ. Где-то в 4 раза больше абортов с учетом «серой» зоны. И это еще не посчитать «туризм», когда уезжают в другие страны. Но знаете, господа чиновники, что выросло? Да, как при Сталине, который тоже запретил, выросла смертность. Женская, у беременных от серых абортов. Еще больше выросла травма, которая лишает женщину возможности повторной беременности.

То самое, что после аборта можно потом и не забеременеть. Вот, если в клинике и врач делает, то риски минимальные. А если серый аборт, то максимальные. Вот и считайте, что получится в итоге.
Сейчас в РФ около 500 тысяч абортов в год. Кстати, вот в абсолютных числах, было то 2.3 млн в год! И БОЛЬШАЯ часть этих женщин из 500к абортов могут в повторную беременность, а смертность при аборте — это критический несчастный случай, а не рутина.

Вот, что вы хотите сделать с Россией. Чтобы из 500 тысяч абортов значительная часть приводила к травмам, а иногда и к смертям.

Не надо, пожалуйста. Не трогайте то немногое, что работает в нашей семейной политике. Оставьте российских женщин в покое. Они снизили количество абортов до среднемирового. Большие молодцы! Спасибо им надо говорить, а не запрещать им что-то.
Разберутся без вас. Справятся.

Про Аэрофлот

Может быть не самое этичное сравнение, но уж очень рядом лежит. Гражданская авиация — один из самых безопасных видов транспорта. При этом: самолеты падают. Но куда чаще они взлетают и садятся. И проблемы внутри полетов куда чаще разрешаются и не приводят к трагическим последствиям.

Вчера было «падение самолета». С 2014 года количество хакерских атак на государственные и окологосударственные инфраструктуры измеряется сотнями тысяч. Электронные голосования, Чемпионат Мира по футболу, саммиты, форумы, РЖД, банки, заседания Правительства, энергетическая инфраструктура, логистика и т.п. — всё это подвергается регулярным хакерским атакам.

Мы это иногда читаем про это в заголовках новостей, что «затруднили, приостановили, замедлили». Проблема была и её решили. Купировали в будничном формате. Как Собянин отчитывается о сбитых беспилотниках. Вот также с 2014 буднично отбиваются хакерские атаки.

Вчера одна из десятков тысяч стала успешной. С большими последствиями.

Отдельный кейс и отдельный разбор, а почему и как. Отдельные вопросы, а почему у других получается отбиться, а Аэрофлот проиграл свою битву? Не знаю ответов. Компетентные органы разберутся.

Но общий момент, как с безопасной гражданской авиацией, что в целом российская цифровая инфраструктура — защищена. На неё оказывается беспрецедентное давление с 2014 года. Особенно с 2022 года. Но случай с Аэрофлотом — всё еще исключение из правила, а не общий тренд.

Без паники, господа. Выстоим и тут.