Володин: ставки по ипотеке могут привязать к средней зарплате в регионе
Очередной популизм про социальную справедливость от Государственной Думы. Еще и Президента сюда же приплетают.
Я поясню. Идея, что Москва платит 8 %, а где-нибудь в Ульяновске будет 3 % — прекрасная. У кого зарплата ниже, тому ставка ниже — прекрасная идея. Для молодых и с детьми ниже? Супер. На бумаге и по заявлениям — всё красиво. По факту будет «эксперимент на уровне регионов», а потом всё забудут.
Почему?
Главная проблема, а как ты будешь это всё администрировать и просачиваться через нашу отлично работающую бюрократию? Особенно в регионах! Как считать будут? По прописке, по месту работы, по месту квартиры для покупки? Что мешает оформить льготную ипотеку в условной Твери и жить в Подмосковье? Гигантская лазейка, чтобы жирные зарплаты москвичей всё раскупили в регионах и повысили цены своим спросом.
Дальше банки, которые не любят региональные ипотеки и явно не будут стремиться наращивать этот не самый ликвидный портфель. Дальше застройщики, для которых «правила игры» меняются слишком часто. Вчера ипотека была обычной, а сегодня она уже льготная. А завтра опять сменится настроение и будет «супер льгота» или вовсе отмена. Всё это будут закладывать в риски и конечную цену.
И последнее. А где ресурсы? Где в бюджете деньги на все эти льготы? Где в бюджете кадры, чтобы администрировать это всё в регионах?
Это проект тучных лет с высоким риском. Сейчас же кризисные годы и нужно экономить. Нужно балансировать бюджеты и оптимизировать ресурсы. Не раздувать и перегружать, а ужиматься. И максимально эффективно отрабатывать, что имеется.
Простите, но я не вижу тут «реализации». Буду рад ошибиться и увидеть, что жилье стало более доступным для молодой семьи со средним доходом в Кирове. Всей душой болею за них, но не вижу, как это произойдет в реальной России 2025-2030.
+61
Подгорнов 
- Последний визит: 1 час назад
- Регистрация: 2 года назад
Анкета
Лондон
40 лет
Мужской
высшее
ВлГУ
политика
Женат
О себе
политик, писатель, историк.
Про Трампа.
Ультиматум России и торговое давление на Китай и Индию. Вот это.
Я уже писал, что Трампу нужен новый медийный повод, чтобы американцы гордились своим Президентом и страной, в которой они живут. Теперь Трамп увязывает эту гордость с борьбой против Индии и Китая. С противостоянием с «крепким орешком» Путиным. Всё ради мира и доллара. Чтобы простому американцу было приятно на душе и сыто в животе.
Серьезно. Это главная цель. Это социальный договор между американцем и её властью. Вы там бомбите, что хотите, богатейте выше меры, а нам, пожалуйста, доступное жилье, машину и дешевый бензин, чтобы мы могли доехать до торгового центра и закупиться дешевой едой. Американская мечта. Ну, еще по ТВ/Нэтфликсу развлечений всяких. И новостей про инопланетян после сводок о голоде в Газе. Или про погоню за штормом после заявлений о том, что начался ядерный конфликт РФ и США.
Т.е. американцу «по фону» всегда что-то нужно. Чтобы было интересней жить. Мы делаем из заявлений Трампа большую историю с глобальными выводами и серьезными последствиями, а там фрагментарная сущность. Ультиматум на 50 дней, потом на две недели и вот уже до пятницы, а не то Президент США сокрушит мир!
Этот момент, этот фрагмент, и буквально эта эмоция — самое важное. Трамп готовится ввести сокрушительные пошлины против Индии и Китая, чтобы сломить сопротивление «крепкого орешка». Смысл в этом позиционировании себя, как крутого. Не в результате. Никто не будет спрашивать с Трампа, а почему он не решил что-то там за 24 часа и не договорился еще в 2016-2020 с Путиным так, чтобы не было Украины в 2022. Нет. Сложная конструкция. Мало эмоций.
Поэтому, к нам приедет спецпосланник. Что-то там решит с Путиным. Трамп введет санкции, которые будут ожидаться сокрушительными, но на деле не будут таковыми. Трамп их отменит. Потому что собирать айфоны в Индии неплохая идея. Да и вообще все эти торговые войны слишком утомительны. Лучше лететь на Марс, встречать инопланетян с кометы, разбираться с кем спал принц Эндрю, строить золотые дворцы на руине Газы.
Для Трампа нет такого понятия, как последствия его действий. Американская политическая повестка — это 15 секундный Тик-ток. Свайп и пошел следующий сюжет. Фрагмент. Направил подлодки на Россию? Поругался с Зеленским? Сказал, что Моди и Индия — враги доллара? Все это может забыться в следующем сюжете. Одно не вытекает из другого. И никто не против. Наоборот, эта легкость движений и перестройки — всех устраивает. Расслабляет.
Конечно, это сложно увязать со старой школой наших политиков, которая расписывает стратегическую стабильность на фоне поствоенного переустройства и итогов Холодной войны. Все эти сложные конструкции утомительны для Америки.
Если в чём Трамп и последователен, так это в том, что он свято верит: все обязаны играть по его правилам. Мир также должен стать клиповым. 15 секундным фрагментарным. Т.е. он сейчас, чтобы подписать сделку с Китаем — показательно наезжает на Индию. В сентябре побудет «лучшим другом второй экономики мира», когда приедет в Китай. Настроит планов, как они вместе с Си будут вести человечество вперед. Что-нибудь обязательно про Луну и космос. А через пару месяцев примет у себя в Белом Доме Моди, которому расскажет, что нет страшней угрозы для мира, чем гегемония китайских товаров. И как же он рад, что Индия помогает американцу и собирает для него айфоны. Продвигает американские ценности!
Всё, ради мира и доллара! Всё, чтобы простому американцу было приятно на душе и сыто в животе.
Ультиматум России и торговое давление на Китай и Индию. Вот это.
Я уже писал, что Трампу нужен новый медийный повод, чтобы американцы гордились своим Президентом и страной, в которой они живут. Теперь Трамп увязывает эту гордость с борьбой против Индии и Китая. С противостоянием с «крепким орешком» Путиным. Всё ради мира и доллара. Чтобы простому американцу было приятно на душе и сыто в животе.
Серьезно. Это главная цель. Это социальный договор между американцем и её властью. Вы там бомбите, что хотите, богатейте выше меры, а нам, пожалуйста, доступное жилье, машину и дешевый бензин, чтобы мы могли доехать до торгового центра и закупиться дешевой едой. Американская мечта. Ну, еще по ТВ/Нэтфликсу развлечений всяких. И новостей про инопланетян после сводок о голоде в Газе. Или про погоню за штормом после заявлений о том, что начался ядерный конфликт РФ и США.
Т.е. американцу «по фону» всегда что-то нужно. Чтобы было интересней жить. Мы делаем из заявлений Трампа большую историю с глобальными выводами и серьезными последствиями, а там фрагментарная сущность. Ультиматум на 50 дней, потом на две недели и вот уже до пятницы, а не то Президент США сокрушит мир!
Этот момент, этот фрагмент, и буквально эта эмоция — самое важное. Трамп готовится ввести сокрушительные пошлины против Индии и Китая, чтобы сломить сопротивление «крепкого орешка». Смысл в этом позиционировании себя, как крутого. Не в результате. Никто не будет спрашивать с Трампа, а почему он не решил что-то там за 24 часа и не договорился еще в 2016-2020 с Путиным так, чтобы не было Украины в 2022. Нет. Сложная конструкция. Мало эмоций.
Поэтому, к нам приедет спецпосланник. Что-то там решит с Путиным. Трамп введет санкции, которые будут ожидаться сокрушительными, но на деле не будут таковыми. Трамп их отменит. Потому что собирать айфоны в Индии неплохая идея. Да и вообще все эти торговые войны слишком утомительны. Лучше лететь на Марс, встречать инопланетян с кометы, разбираться с кем спал принц Эндрю, строить золотые дворцы на руине Газы.
Для Трампа нет такого понятия, как последствия его действий. Американская политическая повестка — это 15 секундный Тик-ток. Свайп и пошел следующий сюжет. Фрагмент. Направил подлодки на Россию? Поругался с Зеленским? Сказал, что Моди и Индия — враги доллара? Все это может забыться в следующем сюжете. Одно не вытекает из другого. И никто не против. Наоборот, эта легкость движений и перестройки — всех устраивает. Расслабляет.
Конечно, это сложно увязать со старой школой наших политиков, которая расписывает стратегическую стабильность на фоне поствоенного переустройства и итогов Холодной войны. Все эти сложные конструкции утомительны для Америки.
Если в чём Трамп и последователен, так это в том, что он свято верит: все обязаны играть по его правилам. Мир также должен стать клиповым. 15 секундным фрагментарным. Т.е. он сейчас, чтобы подписать сделку с Китаем — показательно наезжает на Индию. В сентябре побудет «лучшим другом второй экономики мира», когда приедет в Китай. Настроит планов, как они вместе с Си будут вести человечество вперед. Что-нибудь обязательно про Луну и космос. А через пару месяцев примет у себя в Белом Доме Моди, которому расскажет, что нет страшней угрозы для мира, чем гегемония китайских товаров. И как же он рад, что Индия помогает американцу и собирает для него айфоны. Продвигает американские ценности!
Всё, ради мира и доллара! Всё, чтобы простому американцу было приятно на душе и сыто в животе.
Загрузка...
Про переговоры
По моей версии (и моим данным) сейчас главные обсуждения на переговорах не про ЧТО и КОГДА, а про КАК.
Т.е. не куда территории и когда отмена санкций, когда мирный договор, а как это всё оформить с Украиной и Европой, чтобы не превратилось в тыкву по любой смене настроений в Вашингтоне или Брюсселе. Или просто без смен настроений, а по генеральной линии Лондона по давлению на Москву.
Как оформить легитимность и долгосрочность.
С американской стороны всё упирается в «гарантии Трампа». Это их позиция. Трамп всё гарантирует. И это правда. Президент США может гарантировать многое. Влияния у него хватит. Но (1) Трамп не вечен, а Россия — да, и (2) у Трампа могут настать «плохие времена», вроде европейских, когда пригодится Империя Зла где-то на Востоке Европы. Нужно будет оправдывать внутренние проблемы угрозой из России.
В Кремле это понимают, поэтому настаивают, чтобы структура договора что-то гарантировала. Служила основой для долгосрочного урегулирования. Не, чуть что и еще раз воевать (как бы, конечно, хотелось Вашингтону, чтобы этот вариант оставался на столе и гарантировал Белому Дому возможность давления на РФ), а переговорный потенциал и возможность его реализовать в кротчайшие сроки.
Хотя бы вид «ракетных договоров». Когда идет предметное обсуждение куда и какие ракеты ставятся. Куда разводятся и к чему приводит выход и эскалация. Хотя бы так, а не как в 2014 и далее, когда в одну калитку развивалась угроза для границ РФ. Полное игнорирование обеспокоенности РФ. Открытая провокация.
Это сложно. Дипломатический ресурс, как мне кажется, исчерпан с обеих сторон. В смысле идей и практик. Ситуация, когда «ничего не придумают» — это вполне себе сценарий. Кризис идей налицо. Потому что практика в подобных вопросах в известном смысле прецедентная: корейский сценарий, тайваньский сценарий, балканский и так далее. А все эти сценарии опирались на свои прецеденты. Подбирают что-то и для РФ-Украины. РФ-Европы.
Но процесс тяжелый. Еще момент с легитимностью власти в Киеве. Его решить и просто по фактуре (выборы и новый президент), но и сложно политически, потому что внутри боевых действий всегда преимущество и действующей власти.
Дьявол в деталях, как всегда, а не в том, кому достанутся газовые потоки и где будут границы. С этим как раз попроще. Можно договориться.
Как я много раз указывал: Путин хочет договора, который можно развивать. Получить больше через переговоры и соглашения, а не чтобы опять воевать.
По моей версии (и моим данным) сейчас главные обсуждения на переговорах не про ЧТО и КОГДА, а про КАК.
Т.е. не куда территории и когда отмена санкций, когда мирный договор, а как это всё оформить с Украиной и Европой, чтобы не превратилось в тыкву по любой смене настроений в Вашингтоне или Брюсселе. Или просто без смен настроений, а по генеральной линии Лондона по давлению на Москву.
Как оформить легитимность и долгосрочность.
С американской стороны всё упирается в «гарантии Трампа». Это их позиция. Трамп всё гарантирует. И это правда. Президент США может гарантировать многое. Влияния у него хватит. Но (1) Трамп не вечен, а Россия — да, и (2) у Трампа могут настать «плохие времена», вроде европейских, когда пригодится Империя Зла где-то на Востоке Европы. Нужно будет оправдывать внутренние проблемы угрозой из России.
В Кремле это понимают, поэтому настаивают, чтобы структура договора что-то гарантировала. Служила основой для долгосрочного урегулирования. Не, чуть что и еще раз воевать (как бы, конечно, хотелось Вашингтону, чтобы этот вариант оставался на столе и гарантировал Белому Дому возможность давления на РФ), а переговорный потенциал и возможность его реализовать в кротчайшие сроки.
Хотя бы вид «ракетных договоров». Когда идет предметное обсуждение куда и какие ракеты ставятся. Куда разводятся и к чему приводит выход и эскалация. Хотя бы так, а не как в 2014 и далее, когда в одну калитку развивалась угроза для границ РФ. Полное игнорирование обеспокоенности РФ. Открытая провокация.
Это сложно. Дипломатический ресурс, как мне кажется, исчерпан с обеих сторон. В смысле идей и практик. Ситуация, когда «ничего не придумают» — это вполне себе сценарий. Кризис идей налицо. Потому что практика в подобных вопросах в известном смысле прецедентная: корейский сценарий, тайваньский сценарий, балканский и так далее. А все эти сценарии опирались на свои прецеденты. Подбирают что-то и для РФ-Украины. РФ-Европы.
Но процесс тяжелый. Еще момент с легитимностью власти в Киеве. Его решить и просто по фактуре (выборы и новый президент), но и сложно политически, потому что внутри боевых действий всегда преимущество и действующей власти.
Дьявол в деталях, как всегда, а не в том, кому достанутся газовые потоки и где будут границы. С этим как раз попроще. Можно договориться.
Как я много раз указывал: Путин хочет договора, который можно развивать. Получить больше через переговоры и соглашения, а не чтобы опять воевать.
Загрузка...
Трамп пошел медийной войной на Россию и БРИКС. Это уже очевидно.
Торговые сделки не дают нужного эффекта. Прежде всего внутри США. Можно отдельно обсуждать почему так. Если в двух словах, то позиция США и была исключительной для рядового американца. И то, что Вашингтон что-то там на миллиарды подписал с Европой и Японией — буднично для избирателя (отличии от Эпштейна, да). В порядке вещей, что США — гегемон. Ажиотаж может вызвать только, если вдруг нет.
Поэтому, Трамп пытается «играть по-крупному». Добавить хайпа. Россия, Китай, Индия — самые крупные противники идут в ход. Доллар в опасности. Посмотрите, откуда на доллар готовилось нападение, да.
Ничего хорошего в этом нет. Потому что в отличии от Трампа, которому комфортно с подобной ветреностью и смены мнений для него, как часть имиджа, для Кремля резкая перемена в риторике несвойственна. Это выглядит непоследовательным. Вчера мы заявляли о разумности отношений с Вашингтоном и строили с ним стратегические планы, а сегодня он тролль и оппонент Медведева.
Не солидно.
Не тот уровень международных отношений (на системном уровне), который пытается выстроить Москва и Пекин.
Поэтому, реакцией будет что-то вроде: «слова Трампа вызывают обеспокоенность» и «мы призываем к конструктивному диалогу, с учетом национальных интересов всех сторон».
Но есть один большой плюс в этом «новом Трампе». Он решил повысить ставки и теперь Россия не будет одинока в этом противостоянии с Вашингтоном. Теперь это блоковый конфликт. Коллективный Юг против Запада. Трамп сам объединил БРИКС в одну ось противостояния. Размыл внутренние противоречия внутри союза. Спасибо большое, как говорится.
Это будет интересный раунд. Потому что экономики Юга совсем не умирающие, как бы хотелось Трампу, а напротив, весьма перспективные. Особенно для западных инвесторов. Собственно для них Трамп так и старается. Пытается сделать из БРИКС — неприемлемый конструкт, чтобы туда не утекали деньги и технологии.
Конечно, запоздал Дональд с этой войной. Она и на первом его сроке была бессмысленной, а уж теперь тем более.
БРИКС — крупнее Запада. Влиятельней.
Единственное, что БРИКС — это миролюбивый союз. Чуть что бомбардировки не устраивает.
Впрочем, и Трампу уже воевать нечем. Только постами в соцсетях.
Торговые сделки не дают нужного эффекта. Прежде всего внутри США. Можно отдельно обсуждать почему так. Если в двух словах, то позиция США и была исключительной для рядового американца. И то, что Вашингтон что-то там на миллиарды подписал с Европой и Японией — буднично для избирателя (отличии от Эпштейна, да). В порядке вещей, что США — гегемон. Ажиотаж может вызвать только, если вдруг нет.
Поэтому, Трамп пытается «играть по-крупному». Добавить хайпа. Россия, Китай, Индия — самые крупные противники идут в ход. Доллар в опасности. Посмотрите, откуда на доллар готовилось нападение, да.
Ничего хорошего в этом нет. Потому что в отличии от Трампа, которому комфортно с подобной ветреностью и смены мнений для него, как часть имиджа, для Кремля резкая перемена в риторике несвойственна. Это выглядит непоследовательным. Вчера мы заявляли о разумности отношений с Вашингтоном и строили с ним стратегические планы, а сегодня он тролль и оппонент Медведева.
Не солидно.
Не тот уровень международных отношений (на системном уровне), который пытается выстроить Москва и Пекин.
Поэтому, реакцией будет что-то вроде: «слова Трампа вызывают обеспокоенность» и «мы призываем к конструктивному диалогу, с учетом национальных интересов всех сторон».
Но есть один большой плюс в этом «новом Трампе». Он решил повысить ставки и теперь Россия не будет одинока в этом противостоянии с Вашингтоном. Теперь это блоковый конфликт. Коллективный Юг против Запада. Трамп сам объединил БРИКС в одну ось противостояния. Размыл внутренние противоречия внутри союза. Спасибо большое, как говорится.
Это будет интересный раунд. Потому что экономики Юга совсем не умирающие, как бы хотелось Трампу, а напротив, весьма перспективные. Особенно для западных инвесторов. Собственно для них Трамп так и старается. Пытается сделать из БРИКС — неприемлемый конструкт, чтобы туда не утекали деньги и технологии.
Конечно, запоздал Дональд с этой войной. Она и на первом его сроке была бессмысленной, а уж теперь тем более.
БРИКС — крупнее Запада. Влиятельней.
Единственное, что БРИКС — это миролюбивый союз. Чуть что бомбардировки не устраивает.
Впрочем, и Трампу уже воевать нечем. Только постами в соцсетях.
Загрузка...
Полностью запретить аборты в России, за исключением случаев с медицинскими показаниями, предложил глава ЛДПР Леонид Слуцкий. По его мнению, это поможет изменить демографическую ситуацию в стране.
Вчера забыл прокомментировать. Извините.
Исправляюсь.
Во-первых, господин Слуцкий может говорить очень многое. Особенно про то, на что он никак не влияет и что он никак в жизнь воплотить не сможет. Политического веса не хватит. Но подразнить электорат хочется. Откуда-то у ЛДПР традиционалисты появились. А мы и не знали про этот разворот.
Во-вторых, давайте, пожалуйста, договоримся, что мы не будем говорить про запрет абортов. Вообще! Никогда. Не формулировать это словосочетание «запрет абортов». Потому что оно подразумевает под собой, что аборт в РФ — разрешен. Мол, раз есть запрет, то логично, что есть и разрешение.
Вот, чтобы избежать этой логической цепочки не надо постоянно говорить про запреты абортов. Аборт — это право женщины. И он не разрешен, чтобы его запрещать, а он является правом и возможностью. Крайней опцией.
Никто в России не разрешает аборты и не стимулирует их, чтобы их запрещать. Не надо создавать ложное впечатление, что у нас тут «страна разрешенных абортов».
Знаете, какие цифры сокращения абортов в РФ? Вот даже без количественного, которое завязано на общем сокращении женщин репродуктивного возраста. Сколько коэффициентом на 1000 женщин. Хотите цифры? В 2000 году было 50-60 абортов на 1000 женщин. 25 лет назад. Два поколения или даже одно, кто как считает, поколение тому назад. А сейчас в последние годы… 8-9 на 1000. 50-60 было и около 10 стало.
Вы понимаете, что случилось с абортами в РФ? Россиянки сами их себе «запретили». Давно и успешно.
Сравните, как вы, господа депутаты, любите, уровень абортов в РФ и в вашем уважаемом Западе. Почему в РФ коэффициент абортов 8, а в Британии 10? Да, в Германии 5.5, но у них и в 2000-ом было 7.5, а у нас 50! Они за 25 лет сократили на 2, а мы на 40!
А теперь про запреты. Латинская Америка. Строгий запрет. Фактическое количество абортов… выше РФ. Где-то в 4 раза больше абортов с учетом «серой» зоны. И это еще не посчитать «туризм», когда уезжают в другие страны. Но знаете, господа чиновники, что выросло? Да, как при Сталине, который тоже запретил, выросла смертность. Женская, у беременных от серых абортов. Еще больше выросла травма, которая лишает женщину возможности повторной беременности.
То самое, что после аборта можно потом и не забеременеть. Вот, если в клинике и врач делает, то риски минимальные. А если серый аборт, то максимальные. Вот и считайте, что получится в итоге.
Сейчас в РФ около 500 тысяч абортов в год. Кстати, вот в абсолютных числах, было то 2.3 млн в год! И БОЛЬШАЯ часть этих женщин из 500к абортов могут в повторную беременность, а смертность при аборте — это критический несчастный случай, а не рутина.
Вот, что вы хотите сделать с Россией. Чтобы из 500 тысяч абортов значительная часть приводила к травмам, а иногда и к смертям.
Не надо, пожалуйста. Не трогайте то немногое, что работает в нашей семейной политике. Оставьте российских женщин в покое. Они снизили количество абортов до среднемирового. Большие молодцы! Спасибо им надо говорить, а не запрещать им что-то.
Разберутся без вас. Справятся.
Вчера забыл прокомментировать. Извините.
Исправляюсь.
Во-первых, господин Слуцкий может говорить очень многое. Особенно про то, на что он никак не влияет и что он никак в жизнь воплотить не сможет. Политического веса не хватит. Но подразнить электорат хочется. Откуда-то у ЛДПР традиционалисты появились. А мы и не знали про этот разворот.
Во-вторых, давайте, пожалуйста, договоримся, что мы не будем говорить про запрет абортов. Вообще! Никогда. Не формулировать это словосочетание «запрет абортов». Потому что оно подразумевает под собой, что аборт в РФ — разрешен. Мол, раз есть запрет, то логично, что есть и разрешение.
Вот, чтобы избежать этой логической цепочки не надо постоянно говорить про запреты абортов. Аборт — это право женщины. И он не разрешен, чтобы его запрещать, а он является правом и возможностью. Крайней опцией.
Никто в России не разрешает аборты и не стимулирует их, чтобы их запрещать. Не надо создавать ложное впечатление, что у нас тут «страна разрешенных абортов».
Знаете, какие цифры сокращения абортов в РФ? Вот даже без количественного, которое завязано на общем сокращении женщин репродуктивного возраста. Сколько коэффициентом на 1000 женщин. Хотите цифры? В 2000 году было 50-60 абортов на 1000 женщин. 25 лет назад. Два поколения или даже одно, кто как считает, поколение тому назад. А сейчас в последние годы… 8-9 на 1000. 50-60 было и около 10 стало.
Вы понимаете, что случилось с абортами в РФ? Россиянки сами их себе «запретили». Давно и успешно.
Сравните, как вы, господа депутаты, любите, уровень абортов в РФ и в вашем уважаемом Западе. Почему в РФ коэффициент абортов 8, а в Британии 10? Да, в Германии 5.5, но у них и в 2000-ом было 7.5, а у нас 50! Они за 25 лет сократили на 2, а мы на 40!
А теперь про запреты. Латинская Америка. Строгий запрет. Фактическое количество абортов… выше РФ. Где-то в 4 раза больше абортов с учетом «серой» зоны. И это еще не посчитать «туризм», когда уезжают в другие страны. Но знаете, господа чиновники, что выросло? Да, как при Сталине, который тоже запретил, выросла смертность. Женская, у беременных от серых абортов. Еще больше выросла травма, которая лишает женщину возможности повторной беременности.
То самое, что после аборта можно потом и не забеременеть. Вот, если в клинике и врач делает, то риски минимальные. А если серый аборт, то максимальные. Вот и считайте, что получится в итоге.
Сейчас в РФ около 500 тысяч абортов в год. Кстати, вот в абсолютных числах, было то 2.3 млн в год! И БОЛЬШАЯ часть этих женщин из 500к абортов могут в повторную беременность, а смертность при аборте — это критический несчастный случай, а не рутина.
Вот, что вы хотите сделать с Россией. Чтобы из 500 тысяч абортов значительная часть приводила к травмам, а иногда и к смертям.
Не надо, пожалуйста. Не трогайте то немногое, что работает в нашей семейной политике. Оставьте российских женщин в покое. Они снизили количество абортов до среднемирового. Большие молодцы! Спасибо им надо говорить, а не запрещать им что-то.
Разберутся без вас. Справятся.
Загрузка...
Про Аэрофлот
Может быть не самое этичное сравнение, но уж очень рядом лежит. Гражданская авиация — один из самых безопасных видов транспорта. При этом: самолеты падают. Но куда чаще они взлетают и садятся. И проблемы внутри полетов куда чаще разрешаются и не приводят к трагическим последствиям.
Вчера было «падение самолета». С 2014 года количество хакерских атак на государственные и окологосударственные инфраструктуры измеряется сотнями тысяч. Электронные голосования, Чемпионат Мира по футболу, саммиты, форумы, РЖД, банки, заседания Правительства, энергетическая инфраструктура, логистика и т.п. — всё это подвергается регулярным хакерским атакам.
Мы это иногда читаем про это в заголовках новостей, что «затруднили, приостановили, замедлили». Проблема была и её решили. Купировали в будничном формате. Как Собянин отчитывается о сбитых беспилотниках. Вот также с 2014 буднично отбиваются хакерские атаки.
Вчера одна из десятков тысяч стала успешной. С большими последствиями.
Отдельный кейс и отдельный разбор, а почему и как. Отдельные вопросы, а почему у других получается отбиться, а Аэрофлот проиграл свою битву? Не знаю ответов. Компетентные органы разберутся.
Но общий момент, как с безопасной гражданской авиацией, что в целом российская цифровая инфраструктура — защищена. На неё оказывается беспрецедентное давление с 2014 года. Особенно с 2022 года. Но случай с Аэрофлотом — всё еще исключение из правила, а не общий тренд.
Без паники, господа. Выстоим и тут.
Может быть не самое этичное сравнение, но уж очень рядом лежит. Гражданская авиация — один из самых безопасных видов транспорта. При этом: самолеты падают. Но куда чаще они взлетают и садятся. И проблемы внутри полетов куда чаще разрешаются и не приводят к трагическим последствиям.
Вчера было «падение самолета». С 2014 года количество хакерских атак на государственные и окологосударственные инфраструктуры измеряется сотнями тысяч. Электронные голосования, Чемпионат Мира по футболу, саммиты, форумы, РЖД, банки, заседания Правительства, энергетическая инфраструктура, логистика и т.п. — всё это подвергается регулярным хакерским атакам.
Мы это иногда читаем про это в заголовках новостей, что «затруднили, приостановили, замедлили». Проблема была и её решили. Купировали в будничном формате. Как Собянин отчитывается о сбитых беспилотниках. Вот также с 2014 буднично отбиваются хакерские атаки.
Вчера одна из десятков тысяч стала успешной. С большими последствиями.
Отдельный кейс и отдельный разбор, а почему и как. Отдельные вопросы, а почему у других получается отбиться, а Аэрофлот проиграл свою битву? Не знаю ответов. Компетентные органы разберутся.
Но общий момент, как с безопасной гражданской авиацией, что в целом российская цифровая инфраструктура — защищена. На неё оказывается беспрецедентное давление с 2014 года. Особенно с 2022 года. Но случай с Аэрофлотом — всё еще исключение из правила, а не общий тренд.
Без паники, господа. Выстоим и тут.
Загрузка...
Почему ЕС идет на невыгодное партнёрство с США, но не пошла на выгодное с Москвой?
Тут эволюция позиций. Первая фаза отказа от российского была вполне осознанная и взрослая даже. Это был проект суверенной энергетики. Минимальный уровень закупок и зависимостей — максимальная генерация внутри ЕС. Там же еще вся эта чистая и зеленая энергия была. Это еще доковидное и после. European Green Deal. Как раз госпожа фон дер Ляйен этот проект и продвигала.
Можно ли сказать, что этот разворот от российского был связан с конфликтом вокруг Украины еще в 2014?
А вот вопрос для политических историков. Как США в 2014 (а видимо и до этого) «видели» сделку с ЕС в 2025. Как они шли-шли к вытеснению РФ из Европы и… дошли?
Последующая эволюция отказа от «российского» — это REPowerEU. План на 2030. Сокращение потребление газа (еще предстоит понять, как это увяжется с наращиваниями закупок американского), инвестиции в водородную и метановую энергетику, наращивание ВИЭ (тут тоже узнать бы как это сочетается с орнитологом Трампом, у которого ветряки убивают птиц). Плюс еще прямая замена российского газа на катарский и алжирский. Рост закупок норвежского. В этом вопросе прежде всего и интересна позиция Вашингтона и на что договорились в сделке. Или наращивать будут относительно 2022 года и тогда это просто на бумаге, что уже случилось. Или ЕС откажется от Катара и Алжира. Или ЕС откажется от Катара и Алжира, и Норвегии. Тут тоже могут быть варианты.
Но в общем и целом, стратегия ЕС — это суверенная позиция. Я буду настаивать, что с 2014 года в Кремле взяли за данность «развал ЕС». Т.е. буквально деконструкцию всей этой архитектуры. И собственно от этого мнения ЕС и ушло в сторону США. Потому что США, при всей своей жесткой капиталистической позиции, были равнодушны к концептуальной. Т.е. суверенность ЕС и её субъективность не нарушали. А наоборот с ними заигрывали. Оказалось, что политический конструкт важнее экономического.
Но какую-то точку ставить рано. Всё-таки это еще только на три года Трампа. А дальше многое может измениться.
Общий итог момента — развала ЕС пока не ожидается. Сделка с США многое закрепила в субъективизации всей это ветшающей, но пока еще актуальной конструкции. Экономические последствия еще предстоит оценить. Тут для Европы уже давно оттенки плохого. Опять же тезис: российское выгодно — экономически, но невыгодно — политически. Буквально разрушительно.
Тут эволюция позиций. Первая фаза отказа от российского была вполне осознанная и взрослая даже. Это был проект суверенной энергетики. Минимальный уровень закупок и зависимостей — максимальная генерация внутри ЕС. Там же еще вся эта чистая и зеленая энергия была. Это еще доковидное и после. European Green Deal. Как раз госпожа фон дер Ляйен этот проект и продвигала.
Можно ли сказать, что этот разворот от российского был связан с конфликтом вокруг Украины еще в 2014?
А вот вопрос для политических историков. Как США в 2014 (а видимо и до этого) «видели» сделку с ЕС в 2025. Как они шли-шли к вытеснению РФ из Европы и… дошли?
Последующая эволюция отказа от «российского» — это REPowerEU. План на 2030. Сокращение потребление газа (еще предстоит понять, как это увяжется с наращиваниями закупок американского), инвестиции в водородную и метановую энергетику, наращивание ВИЭ (тут тоже узнать бы как это сочетается с орнитологом Трампом, у которого ветряки убивают птиц). Плюс еще прямая замена российского газа на катарский и алжирский. Рост закупок норвежского. В этом вопросе прежде всего и интересна позиция Вашингтона и на что договорились в сделке. Или наращивать будут относительно 2022 года и тогда это просто на бумаге, что уже случилось. Или ЕС откажется от Катара и Алжира. Или ЕС откажется от Катара и Алжира, и Норвегии. Тут тоже могут быть варианты.
Но в общем и целом, стратегия ЕС — это суверенная позиция. Я буду настаивать, что с 2014 года в Кремле взяли за данность «развал ЕС». Т.е. буквально деконструкцию всей этой архитектуры. И собственно от этого мнения ЕС и ушло в сторону США. Потому что США, при всей своей жесткой капиталистической позиции, были равнодушны к концептуальной. Т.е. суверенность ЕС и её субъективность не нарушали. А наоборот с ними заигрывали. Оказалось, что политический конструкт важнее экономического.
Но какую-то точку ставить рано. Всё-таки это еще только на три года Трампа. А дальше многое может измениться.
Общий итог момента — развала ЕС пока не ожидается. Сделка с США многое закрепила в субъективизации всей это ветшающей, но пока еще актуальной конструкции. Экономические последствия еще предстоит оценить. Тут для Европы уже давно оттенки плохого. Опять же тезис: российское выгодно — экономически, но невыгодно — политически. Буквально разрушительно.
Загрузка...
Депутат Госдумы Николай Новичков потребовал ввести наказание для россиян за критику отечественной продукции.
Проблема этого заявления уважаемого депутата в том, что для россиян отнюдь неочевидна эта самая «отечественная продукция».
Я бы с удовольствием поддерживал, скажем, автомобиль от конструктора Сидорова, который бы собирал Петров на заводе Иванова. Но в реальной России 2025 это будет конструктор Джан, который еще и собирает рабочий Ван на заводе, который через прокладки принадлежит господину Ли.
Россияне не дураки. Особенно те, кто живет в регионах, а не видит Россию из окна бронированного авто перемещающегося по маршруту ЦАО-Рублевка. Глубинный россиянин знает, что матрас — финский; что машина — китайская; что одежда — вьетнамская. И так далее. Сколько бы сверху не наклеили лейблов, что это суверенное производство и российский продукт — люди всё знают и понимают.
Поэтому и не покупают. Поэтому и критикуют.
Людям не нравится, когда их обманывают. Сделайте хорошее российское. Снизу вверх. Не купите китайское и смените название, а чтобы как в СССР — конструктор из местных, которого знают и уважают в регионе. Собственник из местных, который помогает и развивает регион. Рабочие — простые ребята из соседних городов. Вот это будет национальное. Это будет гордость. А у нас сейчас как? Приехал кто-то из Москвы и что-то там построил. Набрал мигрантов и штампует китайское. Хорошо если налоги в регионе оставляет, а то бывает и этого минимум.
А потом от россиян просят, чтобы поддержали это всё и гордились. Как москвич заработал на китайской локализации.
Так это не работает господа. Делайте хорошо, а россияне всегда поддержат. Более благодарной публики и не найдешь в мире.
Проблема этого заявления уважаемого депутата в том, что для россиян отнюдь неочевидна эта самая «отечественная продукция».
Я бы с удовольствием поддерживал, скажем, автомобиль от конструктора Сидорова, который бы собирал Петров на заводе Иванова. Но в реальной России 2025 это будет конструктор Джан, который еще и собирает рабочий Ван на заводе, который через прокладки принадлежит господину Ли.
Россияне не дураки. Особенно те, кто живет в регионах, а не видит Россию из окна бронированного авто перемещающегося по маршруту ЦАО-Рублевка. Глубинный россиянин знает, что матрас — финский; что машина — китайская; что одежда — вьетнамская. И так далее. Сколько бы сверху не наклеили лейблов, что это суверенное производство и российский продукт — люди всё знают и понимают.
Поэтому и не покупают. Поэтому и критикуют.
Людям не нравится, когда их обманывают. Сделайте хорошее российское. Снизу вверх. Не купите китайское и смените название, а чтобы как в СССР — конструктор из местных, которого знают и уважают в регионе. Собственник из местных, который помогает и развивает регион. Рабочие — простые ребята из соседних городов. Вот это будет национальное. Это будет гордость. А у нас сейчас как? Приехал кто-то из Москвы и что-то там построил. Набрал мигрантов и штампует китайское. Хорошо если налоги в регионе оставляет, а то бывает и этого минимум.
А потом от россиян просят, чтобы поддержали это всё и гордились. Как москвич заработал на китайской локализации.
Так это не работает господа. Делайте хорошо, а россияне всегда поддержат. Более благодарной публики и не найдешь в мире.
Загрузка...
Я осторожно спрогнозирую, что «украинский конфликт» уходит на каникулы. В кавычках «каникулы», потому что боевые действия и обмены налетами продолжатся.
Общая стратегия: «взять измором». Всех и каждого. И естественно Киев (который испытывает нехватку живой силы, вооружений, финансирования), и Европу (чтобы ударило по кошельку и неподъемному финансированию), и США (тут у каждого своё: Трамп должен устать не вмешиваться в открытую, или устать хоть в чем-то вмешиваться). Да и весь мир также должен устать от конфликта и перестать видеть в нем горячую точку.
Затишье ли это перед бурей? Не уверен, что на бурю есть силы. Истощение подразумевает, что ресурсы теряются, а не аккумулируются. За три года конфликта большая часть джокеров отыграны. Не жду тут резких движений.
Но и не жду деэскалации. Не так, чтобы кто-то понижал ставки и моргнул первым. Наоборот, показательный максимализм целей.
Я также полагаю, что во внутрироссийской повестке СВО и переговоры станут темой номер два-три. Ожидания будут занижаться. Вариантов разрешения на 2025 год — минимум. В этом смысле, как раз еще нужно аккумулировать силы и терпение россиян, дать им передышку, чтобы вместе со СВО и его последствиями они смогли провести следующий год, а может еще и несколько.
Интервидео вот пару месяцев для россиян. Слободан Тркуля приедет из Сербии. А пока август и сезон отпусков. Дача, Крым. Ставка вниз, а значит кредиты вверх. Отпуску 2025 — быть!
Общая стратегия: «взять измором». Всех и каждого. И естественно Киев (который испытывает нехватку живой силы, вооружений, финансирования), и Европу (чтобы ударило по кошельку и неподъемному финансированию), и США (тут у каждого своё: Трамп должен устать не вмешиваться в открытую, или устать хоть в чем-то вмешиваться). Да и весь мир также должен устать от конфликта и перестать видеть в нем горячую точку.
Затишье ли это перед бурей? Не уверен, что на бурю есть силы. Истощение подразумевает, что ресурсы теряются, а не аккумулируются. За три года конфликта большая часть джокеров отыграны. Не жду тут резких движений.
Но и не жду деэскалации. Не так, чтобы кто-то понижал ставки и моргнул первым. Наоборот, показательный максимализм целей.
Я также полагаю, что во внутрироссийской повестке СВО и переговоры станут темой номер два-три. Ожидания будут занижаться. Вариантов разрешения на 2025 год — минимум. В этом смысле, как раз еще нужно аккумулировать силы и терпение россиян, дать им передышку, чтобы вместе со СВО и его последствиями они смогли провести следующий год, а может еще и несколько.
Интервидео вот пару месяцев для россиян. Слободан Тркуля приедет из Сербии. А пока август и сезон отпусков. Дача, Крым. Ставка вниз, а значит кредиты вверх. Отпуску 2025 — быть!
Загрузка...
Про переговоры
Главная новость о переговорах России и Украины в том, что это уже не новость. Рутинизировалось и это тоже. Ажиотажа вокруг очередного раунда — минимум. Потому что ожиданий также минимум. Прорывов — не будет. Актуальность и значимость… и тут язык не поворачивается описать переговоры как «необязательные». Потому что приличный список гуманитарных обменов. И каждый возвращенный из плена солдат — это важно.
Но большого смысла — минимум. Это стоит признать. Сохранение переговорного трека — вот зачем это всё. В чем-то удовлетворение запроса из Вашингтона. И тут отдельно можно говорить про стратегию Трампа.
А вот стратегия Москвы, Киева и Европы — каждый верит, что у оппонента хуже. Именно так. Москва оценивает позиции Киева и Европы, как слабые. Слабеющие. «На земле» не в пользу Киева. Также отдельно можно говорить про темпы ослабления этих самых позиций ВСУ и темпы продвижения РФ. Отдельно про выбывание/пополнение личного состава. Отдельно про технику и вооружения. Конкретику по вооружениям. Где больше дронов, где лучше ПВО. Нюансов много. Специалисты разберутся. По факту же на земле продвижение МО РФ и попытки удержаться от ВСУ.
Этот расклад в понимании Европы может держаться… годами. Это уже ставка от Брюсселя, Берлина, Парижа и Лондона. ВСУ — удержится. Украина — выстоит. Москва будет продвигаться, но темпы будут незначительные. Для продвижения до «целей СВО» — годы.
И тоже самое по экономике. Экономика ЕС — выдержит. Экономика Украины — выдержит. Зеркальный прогноз и у Москвы, что РФ под любыми санкциями сможет сохранить движение в рамка СВО. И социальную и экономическую стабильность (а может и рост) внутри РФ.
При этом всём каждый делает ставку и прогноз на ослабление позиций оппонентов. Экономика ЕС или Британии — в кризисе. Экономики Украины — вовсе нет. Однажды рванет. Это вот июль 2025. Расчет, что удержишься сам. Расчет, что другому будет хуже со временем.
А что США? Я описывал эту позицию: быть поближе к победителю и подальше от проигравшего. Кто и когда — не так важно для Вашингтона. Важно, что в момент слома этой балансирующей конструкции, США окажутся на нужном расстоянии от проблем и смогут назначить себя победителем. Ничего нового, как говорится.
Поэтому, с Кремлем — контакт, но и санкции. С Киевом — поддержка, но так, чтобы не ассоциировали конфликт на Украине, как «конфликт Трампа». Нет, это Байден, а Трамп его завершает. Ну и ЕС — давление и потенциал сделки в пользу США.
Есть ощущение, что в сентябре можно будет написать еще один такой же текст. Хотя повторюсь, каждый считает, что вот-вот противник ослабнет. От санкций, от давления на фронте, от экономических или политических проблем.
Главная новость о переговорах России и Украины в том, что это уже не новость. Рутинизировалось и это тоже. Ажиотажа вокруг очередного раунда — минимум. Потому что ожиданий также минимум. Прорывов — не будет. Актуальность и значимость… и тут язык не поворачивается описать переговоры как «необязательные». Потому что приличный список гуманитарных обменов. И каждый возвращенный из плена солдат — это важно.
Но большого смысла — минимум. Это стоит признать. Сохранение переговорного трека — вот зачем это всё. В чем-то удовлетворение запроса из Вашингтона. И тут отдельно можно говорить про стратегию Трампа.
А вот стратегия Москвы, Киева и Европы — каждый верит, что у оппонента хуже. Именно так. Москва оценивает позиции Киева и Европы, как слабые. Слабеющие. «На земле» не в пользу Киева. Также отдельно можно говорить про темпы ослабления этих самых позиций ВСУ и темпы продвижения РФ. Отдельно про выбывание/пополнение личного состава. Отдельно про технику и вооружения. Конкретику по вооружениям. Где больше дронов, где лучше ПВО. Нюансов много. Специалисты разберутся. По факту же на земле продвижение МО РФ и попытки удержаться от ВСУ.
Этот расклад в понимании Европы может держаться… годами. Это уже ставка от Брюсселя, Берлина, Парижа и Лондона. ВСУ — удержится. Украина — выстоит. Москва будет продвигаться, но темпы будут незначительные. Для продвижения до «целей СВО» — годы.
И тоже самое по экономике. Экономика ЕС — выдержит. Экономика Украины — выдержит. Зеркальный прогноз и у Москвы, что РФ под любыми санкциями сможет сохранить движение в рамка СВО. И социальную и экономическую стабильность (а может и рост) внутри РФ.
При этом всём каждый делает ставку и прогноз на ослабление позиций оппонентов. Экономика ЕС или Британии — в кризисе. Экономики Украины — вовсе нет. Однажды рванет. Это вот июль 2025. Расчет, что удержишься сам. Расчет, что другому будет хуже со временем.
А что США? Я описывал эту позицию: быть поближе к победителю и подальше от проигравшего. Кто и когда — не так важно для Вашингтона. Важно, что в момент слома этой балансирующей конструкции, США окажутся на нужном расстоянии от проблем и смогут назначить себя победителем. Ничего нового, как говорится.
Поэтому, с Кремлем — контакт, но и санкции. С Киевом — поддержка, но так, чтобы не ассоциировали конфликт на Украине, как «конфликт Трампа». Нет, это Байден, а Трамп его завершает. Ну и ЕС — давление и потенциал сделки в пользу США.
Есть ощущение, что в сентябре можно будет написать еще один такой же текст. Хотя повторюсь, каждый считает, что вот-вот противник ослабнет. От санкций, от давления на фронте, от экономических или политических проблем.
Загрузка...
В России почти в два раза выросла доля компаний, которые планируют в этом году сократить персонал.
Кадровый кризис — эволюционирует.
Экономика — сжимается. Один из драйверов охлаждения — кадровый кризис.
Но это не хорошие новости, что ставку быстрее понизят и инфляция будет под контролем. Это новости, что далее во второй половине 2025 и особенно 2026-2027 год — хорошие новости будут в том, что не будет «отрицательного роста». Т.е. хоть как-то не в минус пойдет экономика.
Потому что кадры — это главное. Мы десятилетиями это не осознавали. Их было много. Они были с неплохим образованием. Они съезжались к нам со всего СНГ. А теперь оба тренда не шибко позитивные. Внутренний ресурс — слабый и минимальный. Внешний (мигрантский) — также с огромными оговорками.
Что же делать? ИИ с роботами оставим за скобками. Я в этом смысле скептик и думаю, что ИИ и роботы не являются бустерами, а являются «встроенными процессами». В том смысле, что не дают профита, а дают базу. Скачок в производительности труда, которым все так грезят, был единожды во время перехода с аграрного на индустриальный. А дальше темпы усложнения процессов «поедали» любой рост производительности труда. Опять же за скобками «китайский труд». Там свои нюансы.
В общем, наша реальность, что кадры не дадут рост экономике. Рынок труда — ограниченный. Хватило бы сохранить, что было. Для этого сохранения нужна оптимизация всего и вся.
И вот тут вилка. Или примитивизация, или ограниченный рост. Т.е. или все вместе работает «оптимизировано», или отказываемся от чего-то в пользу чего-то.
Сложнейший выбор. Уровня решений Орешкина и Президента. Во многом это определит будущее России после 2025. Мы, или большие и «оптимизированные», или у нас есть приоритетные отрасли, где рост и кадровый ресурс, а остальное сокращаем.
Условно говоря, вчера было сообщение Президента про автопром. Вот, тли мы продолжаем поддерживать «оптимизированное» производство очень примитивных моделей, или сокращаем полностью в угоду развития авиастроения. Как раньше было, чтобы хватило на гигантские проекты «и там, и там» — уже больше нет ресурса. Надо выбирать что-то одно, или оба будут очень-очень средние. Ниже среднего.
Тучное — не вернется. Это уже факт.
Кадровый кризис — эволюционирует.
Экономика — сжимается. Один из драйверов охлаждения — кадровый кризис.
Но это не хорошие новости, что ставку быстрее понизят и инфляция будет под контролем. Это новости, что далее во второй половине 2025 и особенно 2026-2027 год — хорошие новости будут в том, что не будет «отрицательного роста». Т.е. хоть как-то не в минус пойдет экономика.
Потому что кадры — это главное. Мы десятилетиями это не осознавали. Их было много. Они были с неплохим образованием. Они съезжались к нам со всего СНГ. А теперь оба тренда не шибко позитивные. Внутренний ресурс — слабый и минимальный. Внешний (мигрантский) — также с огромными оговорками.
Что же делать? ИИ с роботами оставим за скобками. Я в этом смысле скептик и думаю, что ИИ и роботы не являются бустерами, а являются «встроенными процессами». В том смысле, что не дают профита, а дают базу. Скачок в производительности труда, которым все так грезят, был единожды во время перехода с аграрного на индустриальный. А дальше темпы усложнения процессов «поедали» любой рост производительности труда. Опять же за скобками «китайский труд». Там свои нюансы.
В общем, наша реальность, что кадры не дадут рост экономике. Рынок труда — ограниченный. Хватило бы сохранить, что было. Для этого сохранения нужна оптимизация всего и вся.
И вот тут вилка. Или примитивизация, или ограниченный рост. Т.е. или все вместе работает «оптимизировано», или отказываемся от чего-то в пользу чего-то.
Сложнейший выбор. Уровня решений Орешкина и Президента. Во многом это определит будущее России после 2025. Мы, или большие и «оптимизированные», или у нас есть приоритетные отрасли, где рост и кадровый ресурс, а остальное сокращаем.
Условно говоря, вчера было сообщение Президента про автопром. Вот, тли мы продолжаем поддерживать «оптимизированное» производство очень примитивных моделей, или сокращаем полностью в угоду развития авиастроения. Как раньше было, чтобы хватило на гигантские проекты «и там, и там» — уже больше нет ресурса. Надо выбирать что-то одно, или оба будут очень-очень средние. Ниже среднего.
Тучное — не вернется. Это уже факт.
Загрузка...
Хорошо, поясню мою критику «омоложения первых рождений».
Логика инициатив (судя по всему уровня Президента), что, если первая беременность в 27-29, то «репродуктивное окно» — это 13-11 лет до 40. Если мы очень обобщим, что 40 лет в современной медицине — это рубеж «нормальной фертильности». Поэтому, на второго и третьего чуть больше 10 лет.
Какие же ограничения по сравнению с теми у кого, старт в 20 лет. «Вторые» десять лет, т.е. возраст с 30 до 40, связывают с тем, что для беременности надо «больше попыток». Фертильность не уходит, но и не блещет, скажем так. Повыше риск «накопленных проблем». Т.е. базового здоровья, которое с годами лучше не становится (а должно!). Отсюда вытекают осложнения и риски бесплодия. И плюс еще социалка-экономика. «Снежный ком» обязательств,. Когда в двадцать набрал кредитов и ипотек, а в тридцать у тебя уже жизнь от выплаты до выплаты. Риски для карьеры еще. Якобы могут заменить на молодую, да. Еще общая «усталость» выше. В 30-40 лет уже не девочки, чтобы двоих-троих. И традиционные связи еще: это пожилые больные родители. Или уже вовсе смерть и отсутствие поддержки от бабушек и дедушек.
Давайте, пунктами прям:
— репродуктивное окно
— биологические ограничения по здоровью
— рост обязательств
— риск для карьеры
— жизненная энергия
— поколенческий фактор.
В 20-30 лет якобы этого нет. Россиянка может рожать легко; здоровая; без закредитованности; карьера еще только начинается и переживет смену работу, если уволят; энергии (еще!) много; родители (еще!) не сильно пожилые и больные.
Добро пожаловать в Россию глазами наших чиновников, где пожить можно только до 30 лет. А после 40 остается только немного понянчиться с внуками, пока к 60 не умрешь.
Мышление уровня начала 20 века. Даже не середины, потому что советские практики были куда более «бодрые». Там никаких проблем с энергией, со здоровьем и так далее. Это у нас в отчетах чиновников россияне «устают жить» после 30. Накапливают кредиты, а их родители в 55+ начинают терять трудоспособность.
Нет в голове чиновника, например, созависимости, что какое-то поколение, рожденное когда-то и где-то в России, это всё и репрезентует? Нет, в голове чиновника мысли, что стимулируя раннюю беременность и многодетность в условиях ЭТОЙ России — мы дополняем ЭТОТ же цикл? А может и развиваем его.
В конце нулевых и начале десятых, на пике многодетности и рождаемости, было нормальным рождение второго и третьего ребенка после 30. И, да, это факт, что не было такой закредитованности и нагрузки. Факт, что было меньше проблем с карьерой. Факт, что даже было лучше здоровье. Может в эту Россию стоит вернуться?
Плюсики в графе рождаемость — не сделают общество более «здоровым». Рожденный сегодня и следующий через два года, и далее еще через четыре — не выйдет на работу, чтобы решить вопрос дефицита кадров. Многодетная семья из 2025 не перестанет набирать кредиты, которые не сможет обслуживать по доходу. Стареющая мать троих, начавшая в 2025 году не станет «здоровее» к 40-50 лет.
Понимаете? Похоже нет.
Западение многодетности говорит нам о том, что общая система сбоит «здесь и сейчас». Вот эти пункты: рост обязательств, риск для карьеры… надо решать. Не стимулировать количество тех, кто столкнется с этой реальностью с тремя детьми на руках, а убрать преграды и тогда всё пройдет естественным путем. Т.е. дать молодым-взрослым-«старородящим» Россию, в которой можно жить нормально, а не «успеть выжить до 30 лет».
Надо дать возможность 30-40-летней «не уставать». Быть здоровее! Улучшать медицину, доступ к прогрессивным технологиям. Улучшать диету и экологию. Надо не рассчитывать, что «в начале карьеры» успеет родить, а что «в любой момент карьеры» будет защищенной.
Надо продлевать среднюю продолжительность жизни россиян, чтобы они не уходили в 60 лет, не успев до внуков. Я не говорю уже про закредитованность и общую финансовую нагрузку.
Молодые не решат для себя эти проблемы, если начнут рожать в 20 лет. Они с ними столкнутся позже и попадут в графу «многодетная бедность».
Разве это решение демографической проблемы?
Логика инициатив (судя по всему уровня Президента), что, если первая беременность в 27-29, то «репродуктивное окно» — это 13-11 лет до 40. Если мы очень обобщим, что 40 лет в современной медицине — это рубеж «нормальной фертильности». Поэтому, на второго и третьего чуть больше 10 лет.
Какие же ограничения по сравнению с теми у кого, старт в 20 лет. «Вторые» десять лет, т.е. возраст с 30 до 40, связывают с тем, что для беременности надо «больше попыток». Фертильность не уходит, но и не блещет, скажем так. Повыше риск «накопленных проблем». Т.е. базового здоровья, которое с годами лучше не становится (а должно!). Отсюда вытекают осложнения и риски бесплодия. И плюс еще социалка-экономика. «Снежный ком» обязательств,. Когда в двадцать набрал кредитов и ипотек, а в тридцать у тебя уже жизнь от выплаты до выплаты. Риски для карьеры еще. Якобы могут заменить на молодую, да. Еще общая «усталость» выше. В 30-40 лет уже не девочки, чтобы двоих-троих. И традиционные связи еще: это пожилые больные родители. Или уже вовсе смерть и отсутствие поддержки от бабушек и дедушек.
Давайте, пунктами прям:
— репродуктивное окно
— биологические ограничения по здоровью
— рост обязательств
— риск для карьеры
— жизненная энергия
— поколенческий фактор.
В 20-30 лет якобы этого нет. Россиянка может рожать легко; здоровая; без закредитованности; карьера еще только начинается и переживет смену работу, если уволят; энергии (еще!) много; родители (еще!) не сильно пожилые и больные.
Добро пожаловать в Россию глазами наших чиновников, где пожить можно только до 30 лет. А после 40 остается только немного понянчиться с внуками, пока к 60 не умрешь.
Мышление уровня начала 20 века. Даже не середины, потому что советские практики были куда более «бодрые». Там никаких проблем с энергией, со здоровьем и так далее. Это у нас в отчетах чиновников россияне «устают жить» после 30. Накапливают кредиты, а их родители в 55+ начинают терять трудоспособность.
Нет в голове чиновника, например, созависимости, что какое-то поколение, рожденное когда-то и где-то в России, это всё и репрезентует? Нет, в голове чиновника мысли, что стимулируя раннюю беременность и многодетность в условиях ЭТОЙ России — мы дополняем ЭТОТ же цикл? А может и развиваем его.
В конце нулевых и начале десятых, на пике многодетности и рождаемости, было нормальным рождение второго и третьего ребенка после 30. И, да, это факт, что не было такой закредитованности и нагрузки. Факт, что было меньше проблем с карьерой. Факт, что даже было лучше здоровье. Может в эту Россию стоит вернуться?
Плюсики в графе рождаемость — не сделают общество более «здоровым». Рожденный сегодня и следующий через два года, и далее еще через четыре — не выйдет на работу, чтобы решить вопрос дефицита кадров. Многодетная семья из 2025 не перестанет набирать кредиты, которые не сможет обслуживать по доходу. Стареющая мать троих, начавшая в 2025 году не станет «здоровее» к 40-50 лет.
Понимаете? Похоже нет.
Западение многодетности говорит нам о том, что общая система сбоит «здесь и сейчас». Вот эти пункты: рост обязательств, риск для карьеры… надо решать. Не стимулировать количество тех, кто столкнется с этой реальностью с тремя детьми на руках, а убрать преграды и тогда всё пройдет естественным путем. Т.е. дать молодым-взрослым-«старородящим» Россию, в которой можно жить нормально, а не «успеть выжить до 30 лет».
Надо дать возможность 30-40-летней «не уставать». Быть здоровее! Улучшать медицину, доступ к прогрессивным технологиям. Улучшать диету и экологию. Надо не рассчитывать, что «в начале карьеры» успеет родить, а что «в любой момент карьеры» будет защищенной.
Надо продлевать среднюю продолжительность жизни россиян, чтобы они не уходили в 60 лет, не успев до внуков. Я не говорю уже про закредитованность и общую финансовую нагрузку.
Молодые не решат для себя эти проблемы, если начнут рожать в 20 лет. Они с ними столкнутся позже и попадут в графу «многодетная бедность».
Разве это решение демографической проблемы?
Загрузка...
Про Трампа и Путина.
Да, я думаю, что Трамп искренне разочарован Путиным. Отношения и контакты прошли высшую точку и едва ли на неё вернутся. Мой прогноз, что Трамп будет использовать Путина («противника Путина») в антикитайской риторике. Надолго.
Ось Китай-Россия-Иран — это линия противостояния для США+союзников. Их ориентир величия. Потому что для внутреннего пользователя величие США определяется этой возможностью противостояния неким осям зла. Если кто-то предпринимает что-то против США — значит США сильны и влиятельны (привет, российской риторике БРИКС).
По Украине будет решительное на словах и «по ситуации» на деле. Знаменитое: «посмотрим в течении двух недель». Сегодня объявится максимум, а дальше в течении двух недель будет/не будет реализовываться. Главное для Трампа — показать, что он «не Байден». Байден брал деньги налогоплательщиков на войну с Россией, а Трамп будет зарабатывать на войне с Россией.
Это соломка для провала. Если (когда) Путин заберет своё, то Трамп объявит, что США только заработали на этом проигрыше Украины. И теперь еще и заработают на сближении с Россией, если сложится момент.
Конечно же, не отменяется возможность возобновления контактов. Факт. Но это уже момент, а как это видит Путин. Тут я в голову Президенту не полезу. Убивает ли Трамп наших солдат или нет, поставляя оружие Украине. Помогает ли он врагу или нет? Момент сложный. Политический. Возможно, что США не так и важны для РФ, как это может показаться. И разворот к БРИКС всё же случился. Посмотрим.
Сейчас очевидно, что Путин не пошел на сделку с Трампом. Вариант, когда Трамп что-то там дает Путину. Крым, остановку поставок вооружения и т.п. Путин соглашается на малое, чтобы потом развивать это в большее (не переизбрать Зеленского, признать остальные территории). Президент РФ увидел в этой сделке «очередные минские». Не доверился Трампу. Личный контакт, о котором так много говорили, не сложился.
Путин выбрал российского солдата и продолжение военной кампании 2025(-2026?) года. Путин выбрал остановится там, где он решит поставить точку. И самому выйти на переговоры из этой точки.
В этом смысле, никаких сюрпризов и продолжение тактики с минимум рисков. Теперь пусть рискуют другие. Трамп, Киев, Европа. Расчет Москвы, что «хуже не будет», а «своё возьмем». Пока эта тактика не подводила. Всё-таки инструмент давления на РФ уже максимальный. На словах можно наговорить многое. И 500% тарифов, и много всего еще. Но реализация будет на уровне «потолка цен» и отключения от swift. Россия адаптируется и выдержит.
Мой общий вывод, что Путин выбрал стул. И это БРИКС. США и Запад сами должны искать выгоду от сотрудничества с РФ, а не наоборот. России будет довольно того, что у неё есть сейчас. Китай, Индия и глобальный Юг. Сотрудничество с арабским регионом. А украинский вопрос будет закрываться теперь в «рабочем порядке». Не за 2025, так за 2026.
Да, я думаю, что Трамп искренне разочарован Путиным. Отношения и контакты прошли высшую точку и едва ли на неё вернутся. Мой прогноз, что Трамп будет использовать Путина («противника Путина») в антикитайской риторике. Надолго.
Ось Китай-Россия-Иран — это линия противостояния для США+союзников. Их ориентир величия. Потому что для внутреннего пользователя величие США определяется этой возможностью противостояния неким осям зла. Если кто-то предпринимает что-то против США — значит США сильны и влиятельны (привет, российской риторике БРИКС).
По Украине будет решительное на словах и «по ситуации» на деле. Знаменитое: «посмотрим в течении двух недель». Сегодня объявится максимум, а дальше в течении двух недель будет/не будет реализовываться. Главное для Трампа — показать, что он «не Байден». Байден брал деньги налогоплательщиков на войну с Россией, а Трамп будет зарабатывать на войне с Россией.
Это соломка для провала. Если (когда) Путин заберет своё, то Трамп объявит, что США только заработали на этом проигрыше Украины. И теперь еще и заработают на сближении с Россией, если сложится момент.
Конечно же, не отменяется возможность возобновления контактов. Факт. Но это уже момент, а как это видит Путин. Тут я в голову Президенту не полезу. Убивает ли Трамп наших солдат или нет, поставляя оружие Украине. Помогает ли он врагу или нет? Момент сложный. Политический. Возможно, что США не так и важны для РФ, как это может показаться. И разворот к БРИКС всё же случился. Посмотрим.
Сейчас очевидно, что Путин не пошел на сделку с Трампом. Вариант, когда Трамп что-то там дает Путину. Крым, остановку поставок вооружения и т.п. Путин соглашается на малое, чтобы потом развивать это в большее (не переизбрать Зеленского, признать остальные территории). Президент РФ увидел в этой сделке «очередные минские». Не доверился Трампу. Личный контакт, о котором так много говорили, не сложился.
Путин выбрал российского солдата и продолжение военной кампании 2025(-2026?) года. Путин выбрал остановится там, где он решит поставить точку. И самому выйти на переговоры из этой точки.
В этом смысле, никаких сюрпризов и продолжение тактики с минимум рисков. Теперь пусть рискуют другие. Трамп, Киев, Европа. Расчет Москвы, что «хуже не будет», а «своё возьмем». Пока эта тактика не подводила. Всё-таки инструмент давления на РФ уже максимальный. На словах можно наговорить многое. И 500% тарифов, и много всего еще. Но реализация будет на уровне «потолка цен» и отключения от swift. Россия адаптируется и выдержит.
Мой общий вывод, что Путин выбрал стул. И это БРИКС. США и Запад сами должны искать выгоду от сотрудничества с РФ, а не наоборот. России будет довольно того, что у неё есть сейчас. Китай, Индия и глобальный Юг. Сотрудничество с арабским регионом. А украинский вопрос будет закрываться теперь в «рабочем порядке». Не за 2025, так за 2026.
Загрузка...
«Собянинская семья» – главная демографическая надежда России,
или почему «традиционная семья» не работает.
(большой разговор простым понятным языком)
Не работает – это чисто статистический факт. Когда я начинал писать про демографию и семейную политику, то я высказывал мнение, что «не сработает». А мне оппонировали, что подожди… к 2020 году! А то у нас «тлетворное влияние Запада». Сейчас изгоним и взлетит. А потом «нетрадиционное» вытравим и взлетит.
Но это всё ерунда, конечно. Не взлетело. Факт.
Традиционная семья не работает по фундаментальным экономическим причинам. Потому что семья – это что? Правильно, это экономическая ячейка. Товаро-хозяйственные отношения. Бизнес.
На самом деле, правильный тезис: традиционная семья ограниченно работает и не оправдывает вложенных ресурсов.
Где-то 20-30% от вложенных госресурсов работают, а остальные 70% — мимо. Т.е. где-то 20-30% россиян восприимчивы к идее «традиционности». На них влияет традиционная семейная политика. Она их стимулирует и помогает.
В 2010х момент, который пытались загадать как взлет к 2020 году, что покрытие этой «традиционности» будет чуть ли не 100%. Все россияне бросятся образовывать традиционные семьи и рожать традиционных детей. Потому что идеологическая накачка будет также 100%.
Я часто указывал, что пик этой накачки был еще при госпоже Медведевой в качестве первой леди. Вот тогда, конечно, и надо было… нет, не закончить, а расширить ту политику. Дополнить традиционалистскую повестку чем-то еще. Но инерция мощная сила. Теперь в 2020е традиционная семья у нас всюду. А пик так и был при Медведевой. А после этого с горочки, с горочки.
Статистически. Моя критика на уровне: «А где результат, господа?» Где браки? Где снижение разводов? Где, хотя бы стабилизация рождаемости? Где семейность? Где традиционность? Ткните мне в цифры, пожалуйста.
Но мне тыкали только в запрещенных экстремистов. Мол, они виноваты в западении всего и вся. Теперь вот аборты не дают расти рождаемости. Завтра еще что-то придумают, чтобы оправдать общий кризис. Идейный. Концептуальный.
Но выход есть. И всегда был. Это «собянинская семья». Городская/мегаполисная семья. Пост-советский модерновый конструкт.
Так случилось, господа чиновники, что наше общество живет не в матрице традиционности, а в матрице пост-советскости. Вы вот боролись с западной нетрадиционностью, но и не подозревали, что основная нетрадиционность – это праздник Новый Год. Это советское образование. Это советский тип жилищно-коммунальных отношений. Это советская медицина. Это во многом даже советский тип города и далее мегаполиса.
У нашего общества за плечами 70 лет вполне успешного переформатирования общественного уклада. До основания, а затем. То, что протянулось православие, как традиционалистская рефлексия – это момент связанный с интеллигенцией, а не с народом. Для народа это символическое. Метафора вроде «Рабочего и крестьянки».
Но это отдельный дискурс. Про семью же – семья, которая существует в РФ в 90е, 00е, 2010е – это постсоветская городская семья. Образование, досуг, квартира, карьера. Включите советские фильмы и пересмотрите. Чем там семьи занимались? Духовно себя искали? Женщина посвящала себя воспитанию детей и стояла у плиты? Мужчина был добытчиком? Там не было ничего про потребительство?
А какие сейчас товаро-хозяйственные отношения в семьях? Свадьба – это разве не про деньги и досуг? А в отпуск семья хочет? Квартиру хотят молодые покупать? А в ней ремонт и какие-то вещи может быть? А одежду покупают? А дети когда появляются, то коляски, игрушки и опять в отпуск может? На машине может хотят? А дальше образование детям? Квартиру детям? Компьютер новый?
А вы этой семье матрицу «традиционности» сверху. Живи по уставу. А вокруг общество модерна, у которого цели и планы ровно противоположные. Обособиться и создать свою ячейку. Квартира в городе-машина-дача. Отпуск. Корзина на Вайдлберис. Заказать суши и детям игровую приставку.
Так вот, что же делать? Надо дать этой семье – надежду. Идеологию. И она есть. Это «собянинская семья».
Самый звонкий пример успешной постсоветской жизни. Самый успешный конструкт городской семьи.
Чтобы понять, а почему он сработает – нужно понимать эволюцию семьи. Что «традиционная семья» — это такой же работающий экономический механизм. Просто в доиндустриальных условиях. Нельзя перенести её в 21 век и она вдруг станет процветать. Процветает только то, что имеет экономическую отдачу.
Экономика РФ в 2025 году – индустриально-мегаполисная. Городская. ИЖС – это также мегаполис. Субурбизация в современном тренде подразумевает мобильность, а не привязанность к одному месту. Мегаполис работает в Москве, а живет/отдыхает за городом. Без привязки к Москве и крупным городам никто не хочет жить в деревнях.
Тут опять возвращаемся к СССР – нас так научили. Мы сформированы как городские жители. Мы лечимся, получаем образование, покупаем товары, выстраиваем коммуникации как городские жители. Повсеместно. По всей стране. Поэтому, житель среднего города за Уралом, приезжая в Москву становится без проблем москвичом. Он чуть повышает уровень с города до мегаполиса, но вся база у него есть.
У всех есть. СССР распространил городской модерн на большую часть территорий. Даже отдаленные приарктические городки с населением под 10 тысяч живут в городской матрице. Многоэтажка, садик, школа, магазин. На работу на автобусе. После работы в Торговый Центр за суши. В соседнем доме ПВЗ Озона и так далее.
В Москве то же самое, но выше уровень. Больше и богаче Торговый Центр. Лучше транспорт. Лучше суши. Больше выбор.
Но жизнь та же. Матрица СССР деформировалась. Да, она стала во многом уже постмодерновой, с учетом цифровизации и мегаполисной составляющей, но основа прежняя. Советская.
И это касается семьи, брака, детей – в РФ доминирует городской тип семьи. В советском смысле. Образованный мужчина с доходом и карьерой. Образованная женщина с доходом и карьерой. У них потребности в улучшении жилищных условий. Автомобиль. Отпуск. Досуг. (Икея). Суши.
Вот это среднестатестическая российская семья. Она имеет намерение завести детей, чтобы (1) продолжить жить в той же потребительской матрице, что и прежде, (2) дать детям возможность пройти этот путь самим. Это как минимум. База.
В этом и момент, почему сейчас «перестали рожать». Что сомневаются в том, что сохранят этот уровень. Что он достанется детям. Неуверенность в экономике – это главная причина снижения рождаемости и разводимости.
А зависимость от экономики – очевидна. Убрать её с повестки за счет идеологии традиционности не получится. Много раз это писал, что для этого нужно примитивизировать общество. Убрать образование. Исключить потребление. Чтобы женщину загнать на кухню – нужно лишить её возможности быть финансово активной. И так далее.
А реальность у нас обратная. Все получают образование. У всех карьеры и собственные счета и карты. Дома строятся. Торговые центры открываются. Машины продаются. Новые ПВЗ Вайлдберис, чтобы заказывать себе всё подряд – растут как грибы.
Так и нужно дать это людям. Уверенность в том, что они к 2030 сохранят то, что имеют. И для себя, и для детей.
И пример, который реально работает – собянинская Москва и собянинская семья. Идеология должна быть вокруг городской семьи. Что у тебя рядом с новым домом – садик. Что у тебя рядом с садиком – метро. Что у тебя школа хорошая. Что после школы можно учиться в неплохом ВУЗе. Что есть возможность отдохнуть. Что есть возможность что-то купить. Что есть работа. Что есть безопасная среда. Есть природа. Есть здравоохранение.
Вот это семья 21 века. Городская успешная семья потребителей товаров и услуг. Гуляющая по паркам и набережным. С доступными кредитами на машину и ипотеку. Не льготную, а по доходу. По карьере.
Непонятно, сколько еще лет нужно бить в традиционность, чтобы осознать, что она не работает. Как низко должна упасть рождаемость и дискредитироваться государственная семейная политика, чтобы мы переключились на рабочий конструкт городской семьи от Собянина.
Про многодетность я даже не начинаю. Это огромный провал. Статистический. Сколько ресурсов на неё истрачено, а результата практически нет. КПД.KPI — минимум, если не минус. Слабый рост в ограниченной социальной группе. Если бы эти деньги и ресурсы направить на городскую семью, то по 1-2 детям было бы куда больше, чем великий план, что сейчас сразу у половины семей будет по 3+.
Надо менять очень многое пока не поздно. Конечно, всё уже поздно и мы там, где не должны были быть. Уже катастрофа. Но надо из неё себя вытаскивать, господа. Еще раз, не отказываться от традиционности, а дополнять её чем-то еще. Традиционная семья — прекрасно. Повестка — прекрасно. Но эффект ограниченный и уже израсходовал себя. Надо дополнять чем-то рабочим из 21 века.
или почему «традиционная семья» не работает.
(большой разговор простым понятным языком)
Не работает – это чисто статистический факт. Когда я начинал писать про демографию и семейную политику, то я высказывал мнение, что «не сработает». А мне оппонировали, что подожди… к 2020 году! А то у нас «тлетворное влияние Запада». Сейчас изгоним и взлетит. А потом «нетрадиционное» вытравим и взлетит.
Но это всё ерунда, конечно. Не взлетело. Факт.
Традиционная семья не работает по фундаментальным экономическим причинам. Потому что семья – это что? Правильно, это экономическая ячейка. Товаро-хозяйственные отношения. Бизнес.
На самом деле, правильный тезис: традиционная семья ограниченно работает и не оправдывает вложенных ресурсов.
Где-то 20-30% от вложенных госресурсов работают, а остальные 70% — мимо. Т.е. где-то 20-30% россиян восприимчивы к идее «традиционности». На них влияет традиционная семейная политика. Она их стимулирует и помогает.
В 2010х момент, который пытались загадать как взлет к 2020 году, что покрытие этой «традиционности» будет чуть ли не 100%. Все россияне бросятся образовывать традиционные семьи и рожать традиционных детей. Потому что идеологическая накачка будет также 100%.
Я часто указывал, что пик этой накачки был еще при госпоже Медведевой в качестве первой леди. Вот тогда, конечно, и надо было… нет, не закончить, а расширить ту политику. Дополнить традиционалистскую повестку чем-то еще. Но инерция мощная сила. Теперь в 2020е традиционная семья у нас всюду. А пик так и был при Медведевой. А после этого с горочки, с горочки.
Статистически. Моя критика на уровне: «А где результат, господа?» Где браки? Где снижение разводов? Где, хотя бы стабилизация рождаемости? Где семейность? Где традиционность? Ткните мне в цифры, пожалуйста.
Но мне тыкали только в запрещенных экстремистов. Мол, они виноваты в западении всего и вся. Теперь вот аборты не дают расти рождаемости. Завтра еще что-то придумают, чтобы оправдать общий кризис. Идейный. Концептуальный.
Но выход есть. И всегда был. Это «собянинская семья». Городская/мегаполисная семья. Пост-советский модерновый конструкт.
Так случилось, господа чиновники, что наше общество живет не в матрице традиционности, а в матрице пост-советскости. Вы вот боролись с западной нетрадиционностью, но и не подозревали, что основная нетрадиционность – это праздник Новый Год. Это советское образование. Это советский тип жилищно-коммунальных отношений. Это советская медицина. Это во многом даже советский тип города и далее мегаполиса.
У нашего общества за плечами 70 лет вполне успешного переформатирования общественного уклада. До основания, а затем. То, что протянулось православие, как традиционалистская рефлексия – это момент связанный с интеллигенцией, а не с народом. Для народа это символическое. Метафора вроде «Рабочего и крестьянки».
Но это отдельный дискурс. Про семью же – семья, которая существует в РФ в 90е, 00е, 2010е – это постсоветская городская семья. Образование, досуг, квартира, карьера. Включите советские фильмы и пересмотрите. Чем там семьи занимались? Духовно себя искали? Женщина посвящала себя воспитанию детей и стояла у плиты? Мужчина был добытчиком? Там не было ничего про потребительство?
А какие сейчас товаро-хозяйственные отношения в семьях? Свадьба – это разве не про деньги и досуг? А в отпуск семья хочет? Квартиру хотят молодые покупать? А в ней ремонт и какие-то вещи может быть? А одежду покупают? А дети когда появляются, то коляски, игрушки и опять в отпуск может? На машине может хотят? А дальше образование детям? Квартиру детям? Компьютер новый?
А вы этой семье матрицу «традиционности» сверху. Живи по уставу. А вокруг общество модерна, у которого цели и планы ровно противоположные. Обособиться и создать свою ячейку. Квартира в городе-машина-дача. Отпуск. Корзина на Вайдлберис. Заказать суши и детям игровую приставку.
Так вот, что же делать? Надо дать этой семье – надежду. Идеологию. И она есть. Это «собянинская семья».
Самый звонкий пример успешной постсоветской жизни. Самый успешный конструкт городской семьи.
Чтобы понять, а почему он сработает – нужно понимать эволюцию семьи. Что «традиционная семья» — это такой же работающий экономический механизм. Просто в доиндустриальных условиях. Нельзя перенести её в 21 век и она вдруг станет процветать. Процветает только то, что имеет экономическую отдачу.
Экономика РФ в 2025 году – индустриально-мегаполисная. Городская. ИЖС – это также мегаполис. Субурбизация в современном тренде подразумевает мобильность, а не привязанность к одному месту. Мегаполис работает в Москве, а живет/отдыхает за городом. Без привязки к Москве и крупным городам никто не хочет жить в деревнях.
Тут опять возвращаемся к СССР – нас так научили. Мы сформированы как городские жители. Мы лечимся, получаем образование, покупаем товары, выстраиваем коммуникации как городские жители. Повсеместно. По всей стране. Поэтому, житель среднего города за Уралом, приезжая в Москву становится без проблем москвичом. Он чуть повышает уровень с города до мегаполиса, но вся база у него есть.
У всех есть. СССР распространил городской модерн на большую часть территорий. Даже отдаленные приарктические городки с населением под 10 тысяч живут в городской матрице. Многоэтажка, садик, школа, магазин. На работу на автобусе. После работы в Торговый Центр за суши. В соседнем доме ПВЗ Озона и так далее.
В Москве то же самое, но выше уровень. Больше и богаче Торговый Центр. Лучше транспорт. Лучше суши. Больше выбор.
Но жизнь та же. Матрица СССР деформировалась. Да, она стала во многом уже постмодерновой, с учетом цифровизации и мегаполисной составляющей, но основа прежняя. Советская.
И это касается семьи, брака, детей – в РФ доминирует городской тип семьи. В советском смысле. Образованный мужчина с доходом и карьерой. Образованная женщина с доходом и карьерой. У них потребности в улучшении жилищных условий. Автомобиль. Отпуск. Досуг. (Икея). Суши.
Вот это среднестатестическая российская семья. Она имеет намерение завести детей, чтобы (1) продолжить жить в той же потребительской матрице, что и прежде, (2) дать детям возможность пройти этот путь самим. Это как минимум. База.
В этом и момент, почему сейчас «перестали рожать». Что сомневаются в том, что сохранят этот уровень. Что он достанется детям. Неуверенность в экономике – это главная причина снижения рождаемости и разводимости.
А зависимость от экономики – очевидна. Убрать её с повестки за счет идеологии традиционности не получится. Много раз это писал, что для этого нужно примитивизировать общество. Убрать образование. Исключить потребление. Чтобы женщину загнать на кухню – нужно лишить её возможности быть финансово активной. И так далее.
А реальность у нас обратная. Все получают образование. У всех карьеры и собственные счета и карты. Дома строятся. Торговые центры открываются. Машины продаются. Новые ПВЗ Вайлдберис, чтобы заказывать себе всё подряд – растут как грибы.
Так и нужно дать это людям. Уверенность в том, что они к 2030 сохранят то, что имеют. И для себя, и для детей.
И пример, который реально работает – собянинская Москва и собянинская семья. Идеология должна быть вокруг городской семьи. Что у тебя рядом с новым домом – садик. Что у тебя рядом с садиком – метро. Что у тебя школа хорошая. Что после школы можно учиться в неплохом ВУЗе. Что есть возможность отдохнуть. Что есть возможность что-то купить. Что есть работа. Что есть безопасная среда. Есть природа. Есть здравоохранение.
Вот это семья 21 века. Городская успешная семья потребителей товаров и услуг. Гуляющая по паркам и набережным. С доступными кредитами на машину и ипотеку. Не льготную, а по доходу. По карьере.
Непонятно, сколько еще лет нужно бить в традиционность, чтобы осознать, что она не работает. Как низко должна упасть рождаемость и дискредитироваться государственная семейная политика, чтобы мы переключились на рабочий конструкт городской семьи от Собянина.
Про многодетность я даже не начинаю. Это огромный провал. Статистический. Сколько ресурсов на неё истрачено, а результата практически нет. КПД.KPI — минимум, если не минус. Слабый рост в ограниченной социальной группе. Если бы эти деньги и ресурсы направить на городскую семью, то по 1-2 детям было бы куда больше, чем великий план, что сейчас сразу у половины семей будет по 3+.
Надо менять очень многое пока не поздно. Конечно, всё уже поздно и мы там, где не должны были быть. Уже катастрофа. Но надо из неё себя вытаскивать, господа. Еще раз, не отказываться от традиционности, а дополнять её чем-то еще. Традиционная семья — прекрасно. Повестка — прекрасно. Но эффект ограниченный и уже израсходовал себя. Надо дополнять чем-то рабочим из 21 века.
Загрузка...
Про Трампа
Коротко сегодня.
Про очередную смену настроений у президента США многие решили написать, что оно также и вернется обратно. Проснется мистер Трамп, условного 15 июля, и заявит, как ему близок Путин и как ему принципиально сотрудничать с нашей великой страной. Сколько выгоды для налогоплательщиков США от больших сделок с Путиным.
Это общий мотив переговоров с Трампом. Он показательно непредсказуемый. Заявляет одно, а потом резко меняет цели. Надо перетерпеть его дурной тон и получить свою выгоду с позитивного настроя.
Согласен. Но резкое изменение целей может быть и не в сторону сближения с Москвой, а в куда-то в другую сторону. В сторону полного и окончательного прерывания контактов. В сторону усиления сближения с Киевом. Сейчас он занимает две позиции. «Байденовскую» и «путинскую». Т.е. он и продолжает линию поддержки еще прежней администрации. И выстраивает новый контакт с Путиным с позиций «наследия конфликта, которого бы не было, если бы он был Президентом США». Но в какой-то момент (может 15 июля) он может начать играть в трамповскую игру. Как с ударами по Ирану. Резкий поворот от переговорной линии к эскалации.
Непредсказуемость Трампа в том, что «не получая своё» он резко меняет вектор, чтобы «никто не заметил», что он не добился своих целей. Он создает новую медийную бомбу. И этой бомбой может стать жесткая риторика в сторону Москвы. Уже трамповский конструкт «анти-России».
Коротко сегодня.
Про очередную смену настроений у президента США многие решили написать, что оно также и вернется обратно. Проснется мистер Трамп, условного 15 июля, и заявит, как ему близок Путин и как ему принципиально сотрудничать с нашей великой страной. Сколько выгоды для налогоплательщиков США от больших сделок с Путиным.
Это общий мотив переговоров с Трампом. Он показательно непредсказуемый. Заявляет одно, а потом резко меняет цели. Надо перетерпеть его дурной тон и получить свою выгоду с позитивного настроя.
Согласен. Но резкое изменение целей может быть и не в сторону сближения с Москвой, а в куда-то в другую сторону. В сторону полного и окончательного прерывания контактов. В сторону усиления сближения с Киевом. Сейчас он занимает две позиции. «Байденовскую» и «путинскую». Т.е. он и продолжает линию поддержки еще прежней администрации. И выстраивает новый контакт с Путиным с позиций «наследия конфликта, которого бы не было, если бы он был Президентом США». Но в какой-то момент (может 15 июля) он может начать играть в трамповскую игру. Как с ударами по Ирану. Резкий поворот от переговорной линии к эскалации.
Непредсказуемость Трампа в том, что «не получая своё» он резко меняет вектор, чтобы «никто не заметил», что он не добился своих целей. Он создает новую медийную бомбу. И этой бомбой может стать жесткая риторика в сторону Москвы. Уже трамповский конструкт «анти-России».
Загрузка...