Подгорнов

Путин и посредничество на Ближнем Востоке.

И да. и нет. Очень многое можно получить, если стать сильной переговорной стороной в ближневосточном урегулировании. И у Путина (причем во многом лично, а не как Россия и её позиция) для этого всё есть. Он и в Тегеране, и в Пекине, и теперь в Вашингтоне, и в Тель-Авиве, и в Анкаре, и в Эр-Рияд. Весь ближневосточный пул — зона активности Путина.

Но!

Это не конфликт, который может решиться «по щелчку». Это конфликт, где риски переговорщика и ответственного за финальную сделку, превышают дивиденды. Т.е. премию мира Путину, к сожалению, не дадут, даже если он принесет мировому сообществу Иран с гарантиями мирного атома. А вот очередную «иранскую угрозу» в качестве срыва мирных переговоров накинут легко. Прямую угрозу безопасности Лондона, Берлина и так далее. Придумают, разыграют.

Трамповский сценарий Путина не устроит. Когда постоянные заявления, что сделка по Ирану за 24 часа, а дальше эскалация на годы вперед.

Вариант Путина: «Вы мне немного, а я вам чуть-чуть в ответ». Поучаствовать в урегулировании? Быть посредником? Пожалуйста. Обещать, что всё закончится благодаря Путину? Нет уж, увольте. Лига пустобрехов не наша ниша. Для этого есть Макроны и (простите) Трампы. Успешные в своем амплуа. Не претендуем.

Подход Путина — брать своё и не мешать ошибаться другим. Этот подход давно и успешно (25 лет у власти человек) вшит во внешнеполитическую линию РФ.
Внутри РФ он привычно критикуется. Потому что без «вау эффекта». Вот этот: «Всех переиграл» — слишком редко. Слишком искусственно. Пересидел. Перетерпел. Вот, Путин. Когда результат не гарантирован, надо быть внутри процесса и не выпадать. Иметь свои интересы, которые не превышают риски не иметь возможность иметь свои интересы.

Так и будет с Ираном. Главное для Путина — быть частью переговоров. Недооцененная тонкая работа, кстати. Нам бы решительных ура-патриотических итогов, а не этой внешнеполитической рутины. Но в ней и смысл. Торчащий гвоздь — забивают. Это и восточная мудрость, но и также знакомый путину германский опыт. Когда слишком, то это в итоге проигрыш. А проигрывать Путин не любит. Не умеет.

Я часто пишу, что неуверенность в будущем — это демографическая проблема. Потенциальный родитель не заводит детей, потому что не может считать будущее своего ребенка. Быть уверенным, что в России после 2025 года будет лучше жить.

Мы всё концентрируемся на «традиционных ценностях», но редко произносим вслух «а какое будущее у ребенка?». А меж тем именно «будущее» влияет на нерешительность куда больше, чем «традиционность». Традиционность давно воспринимается как данность. Окей, это в России есть, а что еще?

А еще неуверенность (властей) в верном курсе по образованию. Например. ЕГЭ — неуверенность. Высшее образование (https://t.me/rian_ru/299519) — неуверенность.

Понимаете, именно так считывает повестку молодая российская семья. Или не очень молодая, которая уже внутри родительства и не решается на второго-третьего.

Традиции — это фундамент. Но слишком много будущего в нашей жизни. Как новые учебники и предметы в школах. Как новые стандарты высшего образования. Как новые параметры выдачи ипотеки и льгот по ипотеке. И так далее. Цены и доступность авто. Цены на подарки на Новый год. Досуг и отпуск. Будут ли летать самолеты? Будут ли выдавать визы?

Спрашивают, а почему накачка традициями не работает? А вот, потому что много разговоров о традициях, а реальность, что власти не уверены в том, что будет с образованием через пять лет. Стандарты новые — объясним потом. Также с самолетами к 2030 году. С новой доступной Ладой для всей семьи к 2035 году.

И такого много. Это и определяет неуверенность родителя. Они хотят уверенности здесь и сейчас. Понимания будущего их ребенка.

Самый вероятный сценарий:

Израиль не добьется своих целей и не остановит ядерную программу Тегерана.

США не добьются своих целей и не помогут Израилю остановить ядерную программу Тегерана.

Тегеран не добьется своей цели и не сможет остановить военное давление Израиля и тем более США.

Ну и так далее. До Москвы, ООН, Папы Римского.

Это не история про решение конфликта, а история про конфликт как данность. Он устраивает всех игроков и продолжение куда «дешевле», чем решение.

Сейчас пишется очередная глава. Даже ядерные удары не будут решением. Опасным элементом продолжения конфликта — да. Но и ядерные удары через какое-то время станут рутиной этого конфликта. Очередным инструментом продолжения Ближневосточного кризиса.

Пока не закончится нефть. Мы все понимаем, почему там летят ракеты.
Только это будет решением.

Цены на нефть будут хорошими еще долго.
Трамп и его повестка будет ориентирована на Ближний Восток.
Как и повестка G7.
Как и повестка НАТО.
Как и медийная в мире. Антиеврейских протестов не избежать.

А Кремль будет заниматься своим делом. Продвигаться на нужные позиции в приемлемом для него темпе.

Не win-win, конечно. Но точно не lose-lose.

С днем России!

Успехов всем россиянам!

Трамп считает, что протесты в Калифорнии кем-то финансируются.

Спрашивали, почему я пропускаю «Калифорнийский майдан»?

Немного скучно. Америка живет свою американскую жизнь. Беспорядки, лутинг, неповиновение полиции. Демократы во всем винят республиканцев. Республиканцы говорят, что демократы раскачивают лодку. Ничего нового.

Пожалуй, самый свежий кейс — мигранты против роботов. Это достаточно интересный момент, когда мигранты вызывают роботизированные такси, такси с автопилотами, и жгут их, потому что они (роботы) отнимают у них рабочие места.

Эта война техно-олигархии против избирателя-демократа — это еще можно как-то покрутить. Но обособленный случай и сложно переложить на почву РФ. Всё-таки у нас ситуация, что нам и роботов бы, и мигрантов бы. Рынок труда настолько в дефиците кадров и дефиците роста производительности труда, что еще долго до проблем замены.

У нас ситуация, что в строительстве на высокой ставке сокращение ввода в эксплуатацию нового жилья. Идеальный момент для того, чтобы внедрять новые технологии, дабы сократить зависимость от мигрантов. Но, но, но… Мы умеем только по старой схеме, а новое от лукавого. Какие еще роботы на стройке? Какой рост произвольности труда? Какие техно-олигархи?

Наш уровень пока, что инновации «разрешили» в мессенджере Макс и финансовом секторе. А в остальные — нет. Старая школа держит оборону. Проблем с мигрантами — миллион. Но и прибыли с мигрантов — миллионы. Вот и сидим.

Хотя да. Могли бы давно и успешно внедрить роботофикацию на стройку и никакие завозы мигрантов не нужны бы были. Собянин метро роет лопатами мигрантов или там высокие технологии и серьезные специалисты? Вот и ответ. Можем, если хватит политического ресурса лишить, пусть будет, антитехно-олигархов мигрантской прибыли.

Вчера в Государственной думе случилось очередное заседание по «собачьей теме».

Мне понравилось, что у депутатов есть понимание безальтернативности подхода с тотальной регистрацией животных через чипирование. Т.е. каждое животные должно иметь хозяина. Человека, который за него ответственен. Чтобы бы «спрашивали» с хозяина, а не с собаки.

Но, только на моей памяти, эта жесткая и безальтернативная формулировка всплывает года с 2023 точно. Депутаты очень решительно совещаются, но без конкретного результата.

Не очень понял инициативу госпожи Татьяны Буцкой по приоритету прав людей над животными. Я конечно не депутат, чтобы спорить о вопросах Конституции. Но вроде конституционное ответственное отношение к животным не подразумевает иерархические моменты. А скорее исключает. Защита здоровья и исключительность прав гражданина РФ прописаны в законах в достаточном количестве. И подразумевают не только приоритет над животными, но даже над людьми. В том смысле, что не важно, собака или другой человек угрожает здоровью ребенка — закон на стороне ребенка.

Но может я как-то неверно понимаю и нам нужно приоритизировать права человека над животными, чтобы дать живодерам какую-то законодательную базу. Татьяна Викторовна не пояснила на чьей она стороне.

Также обсуждался важный момент с заводчиками. Как их вывести в белую зону. Естественно предложили создать реестр заводчиков и грозить штрафами, если ты из него выпадешь. Стандартный подход. Но опять же пока слова, слова и инициативы для будущих обсуждений.

Динамика всех этих обсуждений такова, что если за это лето не случится громких трагедий и общественное внимание совсем спадет на нет, то передадут инициативы по наследству следующему созыву. Вопрос явно не приоритетный. Точнее ответственность за такой сложный (в плане реализации) закон (или группу законов) брать на себя никто не хочет.

Про растущий национализм

Прочитал за выходные несколько текстов (от весьма неплохих авторов), которые характеризовали происходящее в последнее время в РФ как «растущий национализм». Местные не любят (и не терпят) мигрантов. Мигранты в ответ (и без ответа) не любят местных. Конфессии спорят. Православие под угрозой. Ислам в опасности. И так далее. Внутриполитический блок Кремля в серьезных раздумьях. Готовятся серьезные решения и выводы. Вот это всё. Нагнетание.

Вы знаете, я сторонник мнения, что национализм у нас в стране может быть только «внешним». Очень хорошо спланированный и проплаченный национализм, когда через медиа, через влиятельных спикеров и даже политиков, идет накачка и раскачка лодки. Тогда по итогу может и хлебнем националистических раздоров.

Но то, не будет национализм снизу, а именно насажденный вариант, когда население спровоцируют на жестокость. Назначат врага. Да и то не факт, что случится. Слишком большое будет сопротивление.

Момент с невозможностью национализма снизу в том, что российский гражданин не идентифицирует себя по жесткой национальной линии. Момент в том, что слишком многие в погромах ради чистоты нации могут выйти на себя. Мы не нация мультикультурного будущего — мы нация постсоветского настоящего. Где уже через бабушку — татарин или еврей. Через дедушку — украинец или грузин. А еще сестра замужем за казахом, а по маминой линии поляки и белорусы. А по отцу на Урале родились, но переселенцы с Кубани. Это Россия из 2025.

У нас уже случилось три года назад, когда противостояние с украинцем, обязательно привязывалось к конкретному человеку с антироссийскими взглядами. А не к происхождению и родственникам. Потому что происхождение и "-ко" в окончании фамилии — это слишком многие вокруг нас. -чуки и прочие — это российские фамилии.

В РФ очень сложно поднять народ на национальной почве. В рамках границ РФ. Потому что всё давно и успешно намешано. Исторически, как говорится. Советский национальный модерн перепрошил национальную идентичность на базовой основе. Все россияне с массой оттенков. С межнациональной мобильностью, как это называется.

Поэтому не пройдут ваши трюки с национальным раздором. Не старайтесь. Россияне такое не поддерживают.
В качестве доказательства — рейтинг Путина. Который никогда не делал ставку, и даже не заигрывал, с национальной исключительностью. То, всегда было делом околомаргинальных низкорейтинговых политиков. И ничего. Правит как то народом 25 лет. Видимо народ всё-таки не ставит этот вопрос в приоритет.

Про Трампа и Маска

Слушайте, Маск бьет Трампа тем, что против него могут оформить демократы и противники республиканцы. Т.е. он контролируемо вымывает медийный негатив с Дональда Трампа. Прекрасное для него, я считаю.

Теперь, если демократы принесут «список Эпштейна», то Трамп скажет, что это тейки «обезумевшего Маска». И так далее. Никакой медийности в них больше нет. Пик был вчера.

Маск и во время предвыборной кампании «был недоволен» Трампом, если помните. А через неделю твитил, что любит его как мужчину. Или как там было?

В общем, шоу это. И денег заработают на просадке рынка, и негатив смоют, который может против Трампа готовились запустить. И главное Маска вернут на его законное место. Человека, который громит рынки и повестку через твиты. О чем я уже много раз писал. Что он с дистанции полезен, а не в Овальных кабинетах.

Наблюдать — развлекательно. Но не более.

Путин поддерживает точку зрения о том, что надо продолжать контакты с украинской стороной. © Песков

Теперь у нас есть нелегитимный террористический Зеленский и т.н. украинская сторона (может ставка на Кличко?), с которой будут вести дипломатическую связь.

Т.е. Зеленский может выйти из переговоров, но это не отменяет позицию России, что с кем-то будет диалог. В обход мнения Зеленского.

В принципе, убрать Зеленского из уравнения — одна из основных задач. Посмотрим, решится ли на этом этапе.
Но очевидно, что любые контакты Путин-Зеленский исключены. Обосновано и можно сказать завизировано Трампом.

Миронова комментировать не буду. Простите. Моветон.

Вы знаете, есть два мнения по поводу ультраконсервативной кадровой политики Кремля. Когда очень длительная политическая карьера. Когда «знакомые лица и фамилии».
Считается, что это придает устойчивости системе. Солидности.
Но также есть мнение, что это мешает развитию. Сильно-сильно мешает развитию. Не просто тормозит, а отбрасывает назад. Аргумент «Мишустин», что называется. Когда его проект запустили, то многое стало куда лучше. Понеслось.

Но в Госдуму новых лиц не пустили. Как и много куда. Остались с Мироновыми. И даже Зюгановыми.
Пожинаем.

Трамп заявил, что ему всегда нравился Си Цзиньпин, но подметил, что с ним «чрезвычайно сложно» договориться.

У Си Цзиньпина в «торговых войнах» с Трампом есть две стратегические задачи.
Пересидеть Европу — это ключевое. Заключить свою сделку после сделки ЕС-США. Потому что у ЕС есть два сценария «плохой» и «очень плохой». И компенсировать издержки ЕС будут через Китай. И Пекину нужно выждать насколько будет ранен ЕС, чтобы запросить максимально выгодные для себя условия.

А они нужны и даже остро необходимы. Хорошая сделка с ЕС нужна Пекину даже больше, чем она нужна ЕС. Собственно, поэтому и такие выжидательные позиции. У всех игроков. ЕС также понимает, что Пекин «раненный зверь». Внутренних проблем с экономикой (и как выясняется с политической составляющей) у Китая немало.

Все ждут. А Трамп давит на всех. Но все пытаются увернутся.

Давление Трампа — это вторая причина. Уже про политику. Си нужно усилиться за счет встречи с Трампом. Его внутренние позиции слабеют, а Трамп хороший «раздражитель», чтобы консолидировать вокруг себя сторонников. Трамп же это видит, а может и провоцирует, и в свою очередь давит на Си, чтобы тот «моргнул первым». Почувствовал, что тянуть дальше — усиливать своих политических оппонентов.

Такие шахматы. Или техасский холдем.
Многое решится на саммите G7 через неделю. Уникальная ситуация, когда у всех игроков плохие карты, но каждый делает вид, что сидит с двумя тузами.

Почему Россия не отвечает на эскалацию от Киева?
Три коротких причины.

(1) Чтобы это не выглядело, как «удар-ответ». Это считается слабой позицией. Манипуляционной. Противник вынуждает тебя отвечать. Ответ поступит, когда это будет считываться как отдельное мероприятие. Уже как раз требующее реакции от оппонента, а не проводимое под его давлением.

(2) Чтобы подготовится и быть уверенными в том, что это не послужит развитию кейсов «Анти-России» и «Россия не хочет мира». Т.е. это должен быть ответ, который противник не сможет использовать, как медийный аргумент против РФ. Не ослабит позиции РФ в глазах Трампа, Си, Орбана и так далее по дружественным или около того. Он не должен быть «кровавым».

(3) Учитывая необходимость двух первых пунктов, нужно чтобы остыло внутри РФ. Про это можно отдельно говорить, почему случилась такая медийная волна внутри РФ. Почему многие, казалось бы приписанные к Кремлю спикеры, позволили себе такой взвинченный тон. Но он случился, хотя и быстро купировался. Теперь же ожиданиям россиян нужно «замылиться».

В Общественной палате обвинили курьеров в том, что женщины перестали готовить.

К такому выводу в ходе круглого стола на тему правил нового сезон электросамокатов пришёл председатель комиссии по безопасности ОП Михаил Аничкин.

По его мнению, с курьерами-мигрантами мириться не стоит, так как они отучают население ходить в магазины, а женщины и вовсе перестали готовить на кухне. Кроме того, качество продукции он назвал вызывающим сомнение.

Не могу пропустить. Слишком частое заблуждение. Слишком частое заблуждение на высоком уровне.

Женщина на кухне — это небольшой период в двадцатом веке. Женщина-домохозяйка, как традиционная женская роль, это очень западный (даже конкретно американский) типаж. В эволюции семьи в РФ можно выделить только три небольших отрезка, когда роль женщины в семье была «домохозяйственной». При этом ни один из них не был исключительным. Т.е. женщина была бы ТОЛЬКО домохозяйкой.

А теперь поясню.

Итак, можем ли мы говорить, что традиционная семья аграрного типа, т.е. крестьянская русская семья — это семья, где женщина-домохозяйка? Едва ли. Потому что распределение работ было равнозначным. Женщина работала на ровне со всеми. В её обязанности входила не только готовка, но и работа в поле, починка дома и так далее.
Единственная исключительная роль в хозяйстве была у старшего поколения. Они меньше могли в тяжелый физический труд в поле, поэтому чаще оставались в доме. Но тут тоже не так, чтобы это была гендерная роль. Старики также готовили, если доживали. Просто сложно было дожить. Войны и непарные хромосомы дают о себе знать.

Дальше из широкой аграрной семьи выделяется малая семья и переезжает в город. Становится нуклеарной. Первый и для РФ единственный этап, когда женщина была нуклеусом. Ядром семьи. Для РФ — это конец 19 века и до сталинской индустриализации. Вот тут рынок труда в городах еще не был в пользу женщин и семьи жили по принципу, что мужчина работает, скажем, на фабрике, а женщина сидит дома с детьми. Она домохозяйка, потому что некуда пойти на работу. Плюс новый быт в незнакомом городе и эта перестройка требовала значительного ресурса.

Затем война. И особенно послевоенное восстановление. До 80% всех профессий связанных с физическим трудом, которые мы бы могли до этого периода определить как мужские, были заняты женщинами. Потому что выбывание мужского населения было катастрофическим. Советский мужчина защитил родину. А советская женщина её восстановила. Буквально, работая шахтером, крановщиком, строителем и так далее.

При этом не теряя роль жены, матери и хозяйки по дому. И далее весь оставшийся советский период женщина тянет на себе все возможные роли. Она и студентка с отличием, и молодая мать, и хозяйка в новой хрущевке, и работница, и жена, и активистка. Великие советские женщины. Два поколения подряд.

В девяностые никакой передышки, потому что на женщину падет еще и крах экономики. Разводы. Случайные беременности. Она опять всё и сразу, но уже в тяжелейших условиях.

Совсем иначе дело происходило в США, например. Там послевоенное восстановление — это красивые домики и доход мужчины, который может обеспечить семью из 2-3 человек без особых проблем. Оттуда, а не из советского наследия, этот образ домохозяйки с детьми, которая проводит жизнь у плиты и в детской. Российские женщины так никогда массово не жили. Они работали дольше и зарабатывали больше мужчин.

Поэтому, или создаем экономику, где мужчина может массово зарабатывать на семью в 3-4 человека. По средней зарплате. Или ищем что-то другое. Адекватное положению дел в РФ. Современному.