В ЕС на фоне ухудшения отношений с США опасаются чрезмерной зависимости от американского газа, пишет Politico.
Возможно у европейских (и особенно британских) политиков уровень осознания реальности дойдет до того, что и участие в украинском конфликте отвечает(ло) интересам США, а не Брюсселя и Лондона. Но это уже совсем фантастика.
Можно не стесняться и применять феодальные термины про вассалитет. Король и его вассалы. Они сопротивляются своей участи и просят «чтобы было как раньше». Но, но, но…
Я продолжу ожидать, кто же первый «предложит Гренландию» Трампу.
+227
Подгорнов.Экспертиза 
- Последний визит: 14 часов назад
- Регистрация: 3 года назад
Анкета
Москва
41 год
Мужской
высшее
ВлГУ
Женат
О себе
политик, публицист. историк.
Экспертное мнение.
Международная обстановка, демография, финансы.
Экспертное мнение.
Международная обстановка, демография, финансы.
MAXимальный анализ.
Политическое. Январь 2026.
Политическая система начинает 2026 в режиме «тихой перенастройки». Никакой резкой мобилизации, а «рабочая» настройка системы вокруг выборов и по контурам безопасности. Плюс управляемая ротация на региональном уровне. Кампанию в Думу-2026 нужно провести без сюрпризов, но с ощущением движения вперед. «Движение» будут создавать через новые/старые кадры, «остроту» через тему «порядка и контроля», а также мелкие точечные конфликты с несистемными игроками.
1. Реальность (NOW)
— Выборы в Госдуму: 20 сентября 2026 (плановая дата).
— Рейтинг одобрения Путина на финише 2025: 85% (по данным, на которые ссылаются в публичной аналитике).
— Поддержка Единой России в опросах по средней дуге за 2025: 42%.
— Оценка минимума падения рейтингов Единой России: 37%.
— Ожидание завершения СВО в 2026: 70% респондентов; 55% оптимистично настроены на завершения СВО (ВЦИОМ, декабрь 2025).
— В 2026 пройдут выборы губернаторов минимум в 7 регионах (включая Чечню).
— Выборы региональных парламентов: в 39 регионах (в т.ч. Санкт-Петербург, Московская и Ленинградская области).
— Выборы горсоветов столиц регионов: 10 городов (включая Пермь, Уфу, Калининград).
— Подготовка к кампании уже началась, фиксируется давление на партии и дискуссии об архитектуре партийной системы по линии АП.
— Решение «не раскатывать» электронное голосование массово (сигнал, что технологию будут применять дозировано).
— В публичной повестке появляется сценарий: Медведев может возглавить список ЕР на выборах 2026.
— Линия на «внутреннюю безопасность» усиливается: нормы по защите инфраструктуры, расширение «охранительного» контура.
— В 2024–2025 усилилась роль Госсовета как надстройки координации регионов (институциональный тренд, важный для 2026).
6 оценок реальности (как это выглядит “в корридорах”):
Кампания-2026 де-факто стартовала: обсуждаются детали и контуры конечного результата, а не «список ожиданий».
Витрина выборов: «Единая Россия – элемент стабильности», но может обновляться через персоналии (например, идея списка с Медведевым).
Медведев как «контролируемая драматургия». Он может добавить выборам резкости и даже «оппозиционности», но не власти, а тем, кто внутри власти «теряет берега».
Региональный уровень снова станет громоотводом: прежняя схема «снять непопулярного губернатора — показать обновление» уже описывается как обязательный инструмент.
Контур безопасности легализуется. Силовой блок – вверх по линии полномочий.
Общественное ожидание «окончания СВО в 2026» опасно политически: если ожидание не будет подкреплено понятными народу событиями, то вторая половина 2026 станет более нервной, чем первая.
2. Драйверы (WHY)
Дума-2026 — проект управляемой системы.
Нужна конфигурация, где конкуренция дозирована, но при этом легитимация выглядит “живой”. Отсюда жесткий отсев по нежелательным игрокам, жесткое следование правилам и выборочно применяемые технологии вроде ДЭГ.
Безопасность как основной элемент единства системы.
СВО всё еще подразумевает риски диверсий, ударов и проблем с инфраструктурой. Поэтому через силовой блок будет проводится больше контроля, оградительных законов и «публичной дисциплины».
Регионы как способ снять общее напряжение и усталость.
Ротации, переназначения, обсуждение изменений модели выборов губернаторов — это инструменты «дисциплины» вертикали, а также громоотвод по общественному мнению.
3. Прогнозы (NEXT)
(1-3-12 месяцев, с вероятностями)
— Давление на несистемные и “полусистемные” структуры усилится в логике подготовки к Думе-2026 (проверки, регистрации, допуски, медийная стерилизация). 1-3 месяца, 70%.
— ЕР проведёт “косметическую модернизацию” витрины и списков: обновление персоналий, ставка на узнаваемых фигур, более агрессивный базовый месседж “порядок и безопасность”.1-3 месяца, 60%.
— Партийная архитектура будет подгоняться под нужный результат, при этом “вторая партия” и роли системной оппозиции будут распределяться управляемо (без попытки реальной конкуренции за власть). 3-12 месяцев, 75%.
— Тема ветеранов будет усиливаться в политике как источник кадров и легитимации (в том числе в региональных кампаниях, особенно в новых регионах). 3-12 месяцев, 65%.
— Ротации губернаторов и региональных элит продолжатся как управленческий инструмент перед 2026, с логикой “снимаем плохих и показываем обновление”. 3-12 месяцев, 60%.
— Линия на ужесточение “цифровой дисциплины” продолжится (условный запрет Телеграма возможен как сценарий «дисциплины» перед выборами). 3-12 месяцев, 65%.
— Ожидание “близости победы” будет использоваться чаще, но без гарантии реализации. Если переговорное окно начнет сужаться, то во второй половине 2026 вероятна новая волна внутренней нервозности. 3-12 месяцев, 55%.
— ДЭГ и «цифровизация выборов» будут применять выборочно, чтобы не размывать доверие к итогам выборов, но при этом сохранить «технологическое преимущество» в ключевых точках. 3-12 месяцев, 60%.
4. Триггеры риска (IF)
(что заставит пересчитать прогноз)
• Массовая унификация правил по губернаторским выборам (например, движение к отмене прямых выборов по стране).
• Публичный провал сценария “умеренной кампании” (заметный рост протестности или серия региональных кризисов).
• Резкое изменение переговорной динамики вокруг СВО, ломающее ожидания 2026 (в любую сторону).
• Перенастройка партийной витрины выходит из-под контроля (конфликт элит/раскол на региональном уровне).
• Возврат к массовому разворачиванию ДЭГ вопреки прежним сигналам (что наблюдается рост недоверия к процедурам).
5. Оценка (SCORE)
Первый выпуск по «Политическому». В феврале 2026 ставкам будут присвоены оценки 10 / 5 / 2 и пересчитаны вероятности без оправданий и т.п…
Политическое. Январь 2026.
Политическая система начинает 2026 в режиме «тихой перенастройки». Никакой резкой мобилизации, а «рабочая» настройка системы вокруг выборов и по контурам безопасности. Плюс управляемая ротация на региональном уровне. Кампанию в Думу-2026 нужно провести без сюрпризов, но с ощущением движения вперед. «Движение» будут создавать через новые/старые кадры, «остроту» через тему «порядка и контроля», а также мелкие точечные конфликты с несистемными игроками.
1. Реальность (NOW)
— Выборы в Госдуму: 20 сентября 2026 (плановая дата).
— Рейтинг одобрения Путина на финише 2025: 85% (по данным, на которые ссылаются в публичной аналитике).
— Поддержка Единой России в опросах по средней дуге за 2025: 42%.
— Оценка минимума падения рейтингов Единой России: 37%.
— Ожидание завершения СВО в 2026: 70% респондентов; 55% оптимистично настроены на завершения СВО (ВЦИОМ, декабрь 2025).
— В 2026 пройдут выборы губернаторов минимум в 7 регионах (включая Чечню).
— Выборы региональных парламентов: в 39 регионах (в т.ч. Санкт-Петербург, Московская и Ленинградская области).
— Выборы горсоветов столиц регионов: 10 городов (включая Пермь, Уфу, Калининград).
— Подготовка к кампании уже началась, фиксируется давление на партии и дискуссии об архитектуре партийной системы по линии АП.
— Решение «не раскатывать» электронное голосование массово (сигнал, что технологию будут применять дозировано).
— В публичной повестке появляется сценарий: Медведев может возглавить список ЕР на выборах 2026.
— Линия на «внутреннюю безопасность» усиливается: нормы по защите инфраструктуры, расширение «охранительного» контура.
— В 2024–2025 усилилась роль Госсовета как надстройки координации регионов (институциональный тренд, важный для 2026).
6 оценок реальности (как это выглядит “в корридорах”):
Кампания-2026 де-факто стартовала: обсуждаются детали и контуры конечного результата, а не «список ожиданий».
Витрина выборов: «Единая Россия – элемент стабильности», но может обновляться через персоналии (например, идея списка с Медведевым).
Медведев как «контролируемая драматургия». Он может добавить выборам резкости и даже «оппозиционности», но не власти, а тем, кто внутри власти «теряет берега».
Региональный уровень снова станет громоотводом: прежняя схема «снять непопулярного губернатора — показать обновление» уже описывается как обязательный инструмент.
Контур безопасности легализуется. Силовой блок – вверх по линии полномочий.
Общественное ожидание «окончания СВО в 2026» опасно политически: если ожидание не будет подкреплено понятными народу событиями, то вторая половина 2026 станет более нервной, чем первая.
2. Драйверы (WHY)
Дума-2026 — проект управляемой системы.
Нужна конфигурация, где конкуренция дозирована, но при этом легитимация выглядит “живой”. Отсюда жесткий отсев по нежелательным игрокам, жесткое следование правилам и выборочно применяемые технологии вроде ДЭГ.
Безопасность как основной элемент единства системы.
СВО всё еще подразумевает риски диверсий, ударов и проблем с инфраструктурой. Поэтому через силовой блок будет проводится больше контроля, оградительных законов и «публичной дисциплины».
Регионы как способ снять общее напряжение и усталость.
Ротации, переназначения, обсуждение изменений модели выборов губернаторов — это инструменты «дисциплины» вертикали, а также громоотвод по общественному мнению.
3. Прогнозы (NEXT)
(1-3-12 месяцев, с вероятностями)
— Давление на несистемные и “полусистемные” структуры усилится в логике подготовки к Думе-2026 (проверки, регистрации, допуски, медийная стерилизация). 1-3 месяца, 70%.
— ЕР проведёт “косметическую модернизацию” витрины и списков: обновление персоналий, ставка на узнаваемых фигур, более агрессивный базовый месседж “порядок и безопасность”.1-3 месяца, 60%.
— Партийная архитектура будет подгоняться под нужный результат, при этом “вторая партия” и роли системной оппозиции будут распределяться управляемо (без попытки реальной конкуренции за власть). 3-12 месяцев, 75%.
— Тема ветеранов будет усиливаться в политике как источник кадров и легитимации (в том числе в региональных кампаниях, особенно в новых регионах). 3-12 месяцев, 65%.
— Ротации губернаторов и региональных элит продолжатся как управленческий инструмент перед 2026, с логикой “снимаем плохих и показываем обновление”. 3-12 месяцев, 60%.
— Линия на ужесточение “цифровой дисциплины” продолжится (условный запрет Телеграма возможен как сценарий «дисциплины» перед выборами). 3-12 месяцев, 65%.
— Ожидание “близости победы” будет использоваться чаще, но без гарантии реализации. Если переговорное окно начнет сужаться, то во второй половине 2026 вероятна новая волна внутренней нервозности. 3-12 месяцев, 55%.
— ДЭГ и «цифровизация выборов» будут применять выборочно, чтобы не размывать доверие к итогам выборов, но при этом сохранить «технологическое преимущество» в ключевых точках. 3-12 месяцев, 60%.
4. Триггеры риска (IF)
(что заставит пересчитать прогноз)
• Массовая унификация правил по губернаторским выборам (например, движение к отмене прямых выборов по стране).
• Публичный провал сценария “умеренной кампании” (заметный рост протестности или серия региональных кризисов).
• Резкое изменение переговорной динамики вокруг СВО, ломающее ожидания 2026 (в любую сторону).
• Перенастройка партийной витрины выходит из-под контроля (конфликт элит/раскол на региональном уровне).
• Возврат к массовому разворачиванию ДЭГ вопреки прежним сигналам (что наблюдается рост недоверия к процедурам).
5. Оценка (SCORE)
Первый выпуск по «Политическому». В феврале 2026 ставкам будут присвоены оценки 10 / 5 / 2 и пересчитаны вероятности без оправданий и т.п…
Загрузка...
В Китае рекордного упала рождаемость, сразу на 17% за год. В 2025 году в стране родилось 7,92 млн младенцев, это 5,63 младенца на 1000 человек. Такой показатель стал минимальным за всю историю наблюдений. Убыль населения составила 3,39 млн человек.
У нас в России был период, когда очень сильно верили в «китайский отскок» по демографии. Мол, у них там такая база, что стоит отменить все эти ограничения и «взлетит». Но вот всё отменили и даже теперь активно помогают, а рождаемость в негативном тренде.
Это к вопросу, а может ли государство (даже столь упорядоченное) влиять на тренды по рождаемости. А можно ли дать денег и будут рождать. А можно ли поддать идеологии и будут рожать. Вот тут Китай нас многому учит. Государство очень слабо влияет на демографию.
Точнее — демографию рождаемости. Но может влиять на демографию смертности. Т.е. убыль ведь не только про рождаемость, но и про высокую смертность. Вот тут у государства больше влияния и больше возможностей.
Я бы еще сказал, что это работает как «коррекция рождаемости». Т.е. не взлетит, но не даст сильно падать. Если у нас будет тренд на здоровых 30+, то это будет эффект для рождаемости. Тут без откровений. Например, высокая мужская смертность в РФ начинается с проблем 35+. Т.е. значительная часть потенциальных отцов 35+ уже не могут иметь детей.
Вот тут можно корректировать. И сразу два тренда — рождения вверх и раннюю мужскую смертность вниз. Но можно вот надеяться на семьи 3+, да. Китайский опыт показывает, как это «работает».
У нас в России был период, когда очень сильно верили в «китайский отскок» по демографии. Мол, у них там такая база, что стоит отменить все эти ограничения и «взлетит». Но вот всё отменили и даже теперь активно помогают, а рождаемость в негативном тренде.
Это к вопросу, а может ли государство (даже столь упорядоченное) влиять на тренды по рождаемости. А можно ли дать денег и будут рождать. А можно ли поддать идеологии и будут рожать. Вот тут Китай нас многому учит. Государство очень слабо влияет на демографию.
Точнее — демографию рождаемости. Но может влиять на демографию смертности. Т.е. убыль ведь не только про рождаемость, но и про высокую смертность. Вот тут у государства больше влияния и больше возможностей.
Я бы еще сказал, что это работает как «коррекция рождаемости». Т.е. не взлетит, но не даст сильно падать. Если у нас будет тренд на здоровых 30+, то это будет эффект для рождаемости. Тут без откровений. Например, высокая мужская смертность в РФ начинается с проблем 35+. Т.е. значительная часть потенциальных отцов 35+ уже не могут иметь детей.
Вот тут можно корректировать. И сразу два тренда — рождения вверх и раннюю мужскую смертность вниз. Но можно вот надеяться на семьи 3+, да. Китайский опыт показывает, как это «работает».
Загрузка...
Про США и Европу
Знаете, есть такие термины как «европоцентричность» и «американоцентризм». Вот тут немного про это сейчас. Две разных оценки.
Европейская в том, что тарифы Трампа — это угроза атлантическим отношениям и будущему НАТО.
Американская в том, что отказ Европы и Дании от «добровольной» сдачи Гренландии — это угроза атлантическим отношениям и будущему НАТО.
Две позиции. Вашингтон считает, что Европа слабая и должна отдать сильному. Европа считает, что она не настолько слаба и равна Америке.
Расхождение в отношениях к «ценностям». Европа живет прошлыми ценностями (стоит сказать, что они были сформулированы самим Вашингтоном), когда лояльность всему «демократическому» была главным «союзническим клеем». А Трамп сформулировал новый принцип, когда лояльность нужно проявить уже с позиций «признания сильного».
По факту же, это разговор про одно и тоже. Гренландия и была «американской». Я это уже указывал. Ключевые решения по безопасности Гренландии и прописывались в Вашингтоне. Но в старой форме, когда «круглый стол» и саммиты. Когда Данию и ЕС, и даже Лондон, кто-то слушал. Трамп не хочет слушать. Потому что считает, что тратит лишние силы на поддержание неэффективной архитектуры. НАТО и есть Америка, которую все члены должны слушать. Бомбить Ирак, когда НАТО или отправлять солдат в Афганистан. Расширяться в угоду геополитическим интересам США, а не ЕС.
В ближайшую неделю ЕС и Британия узнают своё новое место на геополитической карте мира. Точнее узнали его они давно, где-то в районе мюнхенской речи Вэнса, или даже еще раньше, когда Трамп только начинал формулировать свои претензии к НАТО, но сейчас в Давосе будет озвучен приговор. Подведена черта.
Европа будет сопротивляться. До последнего. Но мы уже много раз это обсуждали, что современные политики и лидеры большинства стран ЕС и Британии не представляют её будущее. Это прошлое. Они с минимальными рейтингами и без шансов на переизбрание.
Я жду, что ЕС расколется изнутри и некоторые страны сформулируют своё адекватное ситуации предложение для Трампа. И борьба будет не столько с Вашингтоном сколько друг с другом. Этот сценарий будут пытаться разыграть в Вашингтоне.
Знаете, есть такие термины как «европоцентричность» и «американоцентризм». Вот тут немного про это сейчас. Две разных оценки.
Европейская в том, что тарифы Трампа — это угроза атлантическим отношениям и будущему НАТО.
Американская в том, что отказ Европы и Дании от «добровольной» сдачи Гренландии — это угроза атлантическим отношениям и будущему НАТО.
Две позиции. Вашингтон считает, что Европа слабая и должна отдать сильному. Европа считает, что она не настолько слаба и равна Америке.
Расхождение в отношениях к «ценностям». Европа живет прошлыми ценностями (стоит сказать, что они были сформулированы самим Вашингтоном), когда лояльность всему «демократическому» была главным «союзническим клеем». А Трамп сформулировал новый принцип, когда лояльность нужно проявить уже с позиций «признания сильного».
По факту же, это разговор про одно и тоже. Гренландия и была «американской». Я это уже указывал. Ключевые решения по безопасности Гренландии и прописывались в Вашингтоне. Но в старой форме, когда «круглый стол» и саммиты. Когда Данию и ЕС, и даже Лондон, кто-то слушал. Трамп не хочет слушать. Потому что считает, что тратит лишние силы на поддержание неэффективной архитектуры. НАТО и есть Америка, которую все члены должны слушать. Бомбить Ирак, когда НАТО или отправлять солдат в Афганистан. Расширяться в угоду геополитическим интересам США, а не ЕС.
В ближайшую неделю ЕС и Британия узнают своё новое место на геополитической карте мира. Точнее узнали его они давно, где-то в районе мюнхенской речи Вэнса, или даже еще раньше, когда Трамп только начинал формулировать свои претензии к НАТО, но сейчас в Давосе будет озвучен приговор. Подведена черта.
Европа будет сопротивляться. До последнего. Но мы уже много раз это обсуждали, что современные политики и лидеры большинства стран ЕС и Британии не представляют её будущее. Это прошлое. Они с минимальными рейтингами и без шансов на переизбрание.
Я жду, что ЕС расколется изнутри и некоторые страны сформулируют своё адекватное ситуации предложение для Трампа. И борьба будет не столько с Вашингтоном сколько друг с другом. Этот сценарий будут пытаться разыграть в Вашингтоне.
Загрузка...
MAXимальный анализ.
Экономическое. Январь 2026.
Экономика входит в 2026 имея развилку: «высокая ставка и дорогие деньги» против «бюджетного импульса и админресурса». Внешне всё выглядит весьма устойчиво (резервы, розница, промышленность), внутри же накапливается кризисная усталость в ресурсозависимых секторах (инвестиции, промышленный рост, производственная активность).
1. Реальность (NOW)
— Ключевая ставка ЦБ: 16,00% (решение 19.12.2025).
— Инфляция (год к году): 6,64% за ноябрь 2025 (ряд ЦБ по данным Росстата).
— Инфляция с 1 по 12 января 2026: 1,26%, годовая на 12 января: 6,27%.
— Официальный курс USD/RUB (15.01.2026): 78,5711.
— Международные резервы: $763,9 млрд на 26.12.2025 (рекорд).
— Дефицит федерального бюджета (янв–ноя 2025): 4,276 трлн руб., 2% ВВП.
— Доходы бюджета (янв–ноя 2025): 32,9 трлн руб., расходы: 37,175 трлн руб.
— Ненефтегазовые доходы (янв–ноя 2025): +11,3% г/г; нефтегазовые за тот же период: 8,03 трлн руб., -22,4% г/г.
— Нефтегазовые доходы за 2025 год: 8,48 трлн руб., -23,8% г/г.
— Промпроизводство (янв–ноя 2025): +0,8% г/г (индекс 100,8).
— Обрабатывающие отрасли (янв–ноя 2025): +2,6% г/г.
— Инвестиции в основной капитал: III кв. 2025 -3,1% г/г, за янв–сен 2025: +0,5% г/г.
— Розничная торговля: ноябрь 2025 +3,3% г/г, янв–ноя 2025 +2,5% г/г (в сопоставимых ценах).
— PMI производство (декабрь 2025): 48,1 (сжатие), услуги: 52,3 (рост), композит: около 50,0 (стагнация).
— НДС: с 1 января 2026 ставка повышена до 22%.
5 оценок реальности (что звучит в обществе и управлении):
«Народная экономика» в 2026 будет про «цены после НДС» и «кредит всё еще роскошь», даже если годовая инфляция покажет умеренные показатели.
Ставка 16% стала не только инструментом ЦБ, но и политическим компромиссом: резкое снижение — опасно, слишком долго держать – еще опасней.
Курс Рубля все чаще обсуждают как «управляемый» параметр, но рынок заранее закладывает ослабление поддержки: с января 2026 объемы госпродаж валюты могут начать снижаться.
Бюджетная тема сместилась от «какой у нас дефицит» в сторону «каким образом будем финансировать», с явным креном на внутренние заимствования.
Экономика по публичным показателям держится на рознице и обработке, но «кризис» в том, что рост в целом уже почти на нуле, а производственная активность в минусе.
2. Драйверы (WHY)
Налогово-ценовой импульс + инфляционные ожидания.
НДС 22% добавляет давление в первый кварта, а январская недельная инфляция может задать общий тон на первый цикл.
Высокая ставка как цена управляемости.
Даже 16% все еще убивают кредиты и инвестиции. Бизнес продолжит экономить и откладывать проекты.
Бюджет и внешняя выручка.
Нефтегазовые доходы просели, дефицит уже значимый, поэтому 2026 будет годом баланса: «занимать внутри»/«не печатать слишком много».
3. Прогнозы (NEXT)
— Ставка в 1–3 месяца останется 16% или будет снижена символически (до 15,5%), без резких движений. Вероятность 65%.
— Инфляция в 1–3 месяца будет “липкой” и нервной на фоне НДС, с рывками недельных данных и ростом жалоб на цены. Вероятность 70%.
— Рубль в 1–3 месяца уйдет в более слабый коридор из-за снижения госпродаж валюты и слабой экспортной конъюнктуры. Вероятность 60%.
— Бюджет в 3–12 месяцев закрепит логику финансирования дефицита через внутренний рынок, а не через заметное проедание резервов. Вероятность 65%.
— Инвестиции останутся слабым местом 3–12 месяцев: высокие ставки и неопределенность дадут “плоскую” динамику с просадками по кварталам. Вероятность 60%.
— Промышленность продолжит быть в стагнации: общий индекс около нуля, обработка лучше, гражданские сегменты хуже. 3–12 месяцев, 65%.
— Розница в 1–3 месяца замедлится (эффект высокой ставки + перестройка цен после НДС), но полностью не “сломается”. Вероятность 60%.
— Дисбаланс “услуговый сектор растет, а промышленность буксует” сохранится в 1–3 месяца. Вероятность 55%.
— Резервы останутся главным психологическим якорем устойчивости, даже если внутри экономика будет охлаждаться. 3–12 месяцев, 70%.
4. Триггеры (IF)
(что заставит пересчитать прогноз)
• Недельная инфляция стабильно замедляется и годовая уходит ниже 6% или наоборот разгоняется к 8%.
• Экспортная выручка падает сильнее ожиданий и нефтегазовые доходы проваливаются ниже траектории 2025 года.
• Рубль выходит из коридора управляемости (условно 70–90 за доллар) на 3–4 недели.
• Бюджетный дефицит ускоряется выше плановой рамки 2,6% ВВП или Минфин начинает слишком явно использовать ФНБ/валютные продажи в большем масштабе.
• ЦБ меняет тон: переходит к серии быстрых снижений ставки или, наоборот, снова ужесточает.
5. Оценка (SCORE)
Первый выпуск по «Экономическому». В феврале 2026 ставкам будут присвоены оценки 10 / 5 / 2 и пересчитаны вероятности.
Экономическое. Январь 2026.
Экономика входит в 2026 имея развилку: «высокая ставка и дорогие деньги» против «бюджетного импульса и админресурса». Внешне всё выглядит весьма устойчиво (резервы, розница, промышленность), внутри же накапливается кризисная усталость в ресурсозависимых секторах (инвестиции, промышленный рост, производственная активность).
1. Реальность (NOW)
— Ключевая ставка ЦБ: 16,00% (решение 19.12.2025).
— Инфляция (год к году): 6,64% за ноябрь 2025 (ряд ЦБ по данным Росстата).
— Инфляция с 1 по 12 января 2026: 1,26%, годовая на 12 января: 6,27%.
— Официальный курс USD/RUB (15.01.2026): 78,5711.
— Международные резервы: $763,9 млрд на 26.12.2025 (рекорд).
— Дефицит федерального бюджета (янв–ноя 2025): 4,276 трлн руб., 2% ВВП.
— Доходы бюджета (янв–ноя 2025): 32,9 трлн руб., расходы: 37,175 трлн руб.
— Ненефтегазовые доходы (янв–ноя 2025): +11,3% г/г; нефтегазовые за тот же период: 8,03 трлн руб., -22,4% г/г.
— Нефтегазовые доходы за 2025 год: 8,48 трлн руб., -23,8% г/г.
— Промпроизводство (янв–ноя 2025): +0,8% г/г (индекс 100,8).
— Обрабатывающие отрасли (янв–ноя 2025): +2,6% г/г.
— Инвестиции в основной капитал: III кв. 2025 -3,1% г/г, за янв–сен 2025: +0,5% г/г.
— Розничная торговля: ноябрь 2025 +3,3% г/г, янв–ноя 2025 +2,5% г/г (в сопоставимых ценах).
— PMI производство (декабрь 2025): 48,1 (сжатие), услуги: 52,3 (рост), композит: около 50,0 (стагнация).
— НДС: с 1 января 2026 ставка повышена до 22%.
5 оценок реальности (что звучит в обществе и управлении):
«Народная экономика» в 2026 будет про «цены после НДС» и «кредит всё еще роскошь», даже если годовая инфляция покажет умеренные показатели.
Ставка 16% стала не только инструментом ЦБ, но и политическим компромиссом: резкое снижение — опасно, слишком долго держать – еще опасней.
Курс Рубля все чаще обсуждают как «управляемый» параметр, но рынок заранее закладывает ослабление поддержки: с января 2026 объемы госпродаж валюты могут начать снижаться.
Бюджетная тема сместилась от «какой у нас дефицит» в сторону «каким образом будем финансировать», с явным креном на внутренние заимствования.
Экономика по публичным показателям держится на рознице и обработке, но «кризис» в том, что рост в целом уже почти на нуле, а производственная активность в минусе.
2. Драйверы (WHY)
Налогово-ценовой импульс + инфляционные ожидания.
НДС 22% добавляет давление в первый кварта, а январская недельная инфляция может задать общий тон на первый цикл.
Высокая ставка как цена управляемости.
Даже 16% все еще убивают кредиты и инвестиции. Бизнес продолжит экономить и откладывать проекты.
Бюджет и внешняя выручка.
Нефтегазовые доходы просели, дефицит уже значимый, поэтому 2026 будет годом баланса: «занимать внутри»/«не печатать слишком много».
3. Прогнозы (NEXT)
— Ставка в 1–3 месяца останется 16% или будет снижена символически (до 15,5%), без резких движений. Вероятность 65%.
— Инфляция в 1–3 месяца будет “липкой” и нервной на фоне НДС, с рывками недельных данных и ростом жалоб на цены. Вероятность 70%.
— Рубль в 1–3 месяца уйдет в более слабый коридор из-за снижения госпродаж валюты и слабой экспортной конъюнктуры. Вероятность 60%.
— Бюджет в 3–12 месяцев закрепит логику финансирования дефицита через внутренний рынок, а не через заметное проедание резервов. Вероятность 65%.
— Инвестиции останутся слабым местом 3–12 месяцев: высокие ставки и неопределенность дадут “плоскую” динамику с просадками по кварталам. Вероятность 60%.
— Промышленность продолжит быть в стагнации: общий индекс около нуля, обработка лучше, гражданские сегменты хуже. 3–12 месяцев, 65%.
— Розница в 1–3 месяца замедлится (эффект высокой ставки + перестройка цен после НДС), но полностью не “сломается”. Вероятность 60%.
— Дисбаланс “услуговый сектор растет, а промышленность буксует” сохранится в 1–3 месяца. Вероятность 55%.
— Резервы останутся главным психологическим якорем устойчивости, даже если внутри экономика будет охлаждаться. 3–12 месяцев, 70%.
4. Триггеры (IF)
(что заставит пересчитать прогноз)
• Недельная инфляция стабильно замедляется и годовая уходит ниже 6% или наоборот разгоняется к 8%.
• Экспортная выручка падает сильнее ожиданий и нефтегазовые доходы проваливаются ниже траектории 2025 года.
• Рубль выходит из коридора управляемости (условно 70–90 за доллар) на 3–4 недели.
• Бюджетный дефицит ускоряется выше плановой рамки 2,6% ВВП или Минфин начинает слишком явно использовать ФНБ/валютные продажи в большем масштабе.
• ЦБ меняет тон: переходит к серии быстрых снижений ставки или, наоборот, снова ужесточает.
5. Оценка (SCORE)
Первый выпуск по «Экономическому». В феврале 2026 ставкам будут присвоены оценки 10 / 5 / 2 и пересчитаны вероятности.
Загрузка...
MAXимальный анализ.
Социальное. Январь 2026.
Социальная картина сейчас определяется не одной «главной проблемой», а конфликтом двух реальностей: в статистике многое выглядит терпимо, в реальной жизни людей реальные цены, доступность услуг и ощущение несправедливости. На этом фоне государство будет усиливать управляемость через тему миграции и кадровую дисциплину в бюджетном секторе, прежде всего в медицине.
1. Реальность (Now)
— Доля населения ниже границы бедности в III квартале 2025: 6,5%.
— Граница бедности в III квартале 2025: 16 980 руб.
— Инфляционные ожидания населения в декабре 2025: 13,7% (рост второй месяц подряд).
— Невыплаченная зарплата на конец ноября 2025: 1 770,4 млн руб.
— Доля работников с задолженностью по зарплате: менее 1% (по обследуемым организациям).
— Дефицит врачей: около 23,2 тыс.
— Дефицит среднего медперсонала: около 63-63,6 тыс.
— «Нелегал-2025»: выявлено более 128 тыс. нарушений миграционного законодательства.
— «Нелегал-2025»: принято решение о выдворении/депортации более 19 тыс. человек.
— В МВД за 11 месяцев 2025 поступило более 97 тыс. уведомлений о втором гражданстве/ВНЖ за рубежом.
— Эмиграционные намерения: переезд на ПМЖ рассматривают 6% россиян (опрос ВЦИОМ, 2025).
— С 1 марта 2026 меняется логика подготовки/закрепления медиков (обязательства для выпускников, целевая ординатура).
5 оценок реальности (что звучит в обществе и управлении):
Тезис «бедность снизилась» статистически работает, но массовое обсуждение всё равно крутится вокруг «цен и платежей». Разрыв между реальной статистикой и ожиданиями (13,7%) это подтверждает.
Миграция всё чаще подаётся как вопрос социальной безопасности и порядка, а не только актуальности на рынке труда: отсюда медийные операции, проверки, региональные запреты.
Медицина становится политической темой через кадровый дефицит: речь уже не о «реформе», а о закреплении и дисциплине.
Эмиграция как массовый выбор не выглядит доминирующей, но фиксируется как стабильный фон (уведомления МВД, небольшой процент желающих уехать).
«Нерв» социальных разговоров всё больше про доступность базовых услуг (поликлиника, школа, безопасность, коммунальные платежи), а не про абстрактные «уровни благополучия».
2. Драйверы (WHY)
Психология реальных цен сильнее статистики. Когда ожидания инфляции 13,7%, любая тарифная или ценовая волна воспринимается как «всё дорожает», даже если формально темпы ниже.
Кадровая реальность в медицине. Дефицит десятков тысяч специалистов толкает к управленческим решениям через обязательства и распределение.
Миграционный контур как инструмент управляемости. Давление на нелегальный сегмент повышает ощущение контроля, но создаёт риски для отдельных рынков труда и локальной напряжённости.
3. Прогнозы (NEXT)
(1–3–12 месяцев, с вероятностями)
— Региональные ограничения по мигрантам продолжат расширяться точечно, без единого «федерального пакета» в ближайшие 1-3 месяца. Вероятность 65%. Основание: логика кампаний и уже заданный тренд силовых операций.
— Тема «порядка и безопасности» будет актуальней, чем «рост доходов» в социальной повестке зимы. 1-3 месяца, 60%. Индикатор: доминирование инфоповодов про контроль и задержания.
— В I квартале 2026 показатель бедности ухудшится сезонно (квартал к предыдущему кварталу), даже если год к году всё будет выглядеть аккуратно. 1-3 месяца, 70%. Основание: сезонность показателя подчёркивается в официальных комментариях.
— Запуск «закрепления» медиков с 1 марта 2026 пройдёт без отката, но с волной критики и последующими точечными правками.
запуск: 1-3 месяца, 80%
быстрые смягчения/уточнения: 3-12 месяцев, 55%
— Задолженность по зарплате останется управляемой величиной, но будет всплывать секторально (подрядчики, стройка, отдельные регионы) как маркер стресса. 3–12 месяцев, 55%.
— Инфляционные ожидания удержатся в зоне 13+% до конца зимы, если не будет явного сигнала на разворот по ценам. 1–3 месяца, 60%.
— Локальные конфликты вокруг миграции и бытовой безопасности будут возникать эпизодически, при общей картине “в общем и целом всё спокойно”. 3–12 месяцев, 65%. Основание: усиление кампаний по контролю почти всегда повышает чувствительность внутри проблемы.
— Фон «выездных стратегий» останется умеренным: высокий уровень «не хочу уезжать» сохранится, а поток уведомлений МВД будет восприниматься скорее как юридическая рутина, чем массовая волна. 3-12 месяцев, 60%.
4. Триггеры риска (IF)
(что заставит пересчитать прогноз)
— Инфляционные ожидания уходят ниже 12,5% или, наоборот, ускоряются выше 15%.
— Появляется единая федеральная рамка по региональным запретам на занятость мигрантов вместо точечных решений.
— Задолженность по зарплате резко растёт (скачок от уровня 1,77 млрд).
— По медицине идут существенные поправки до прохождения первого цикла применения норм с 1 марта 2026.
5. Оценка (SCORE)
Это первый выпуск в новой рубрике. В феврале 2026 ставкам будет присвоены оценки: 10/5/2 и пересчитаны вероятности без оправданий на “непредвиденные обстоятельства”.
Социальное. Январь 2026.
Социальная картина сейчас определяется не одной «главной проблемой», а конфликтом двух реальностей: в статистике многое выглядит терпимо, в реальной жизни людей реальные цены, доступность услуг и ощущение несправедливости. На этом фоне государство будет усиливать управляемость через тему миграции и кадровую дисциплину в бюджетном секторе, прежде всего в медицине.
1. Реальность (Now)
— Доля населения ниже границы бедности в III квартале 2025: 6,5%.
— Граница бедности в III квартале 2025: 16 980 руб.
— Инфляционные ожидания населения в декабре 2025: 13,7% (рост второй месяц подряд).
— Невыплаченная зарплата на конец ноября 2025: 1 770,4 млн руб.
— Доля работников с задолженностью по зарплате: менее 1% (по обследуемым организациям).
— Дефицит врачей: около 23,2 тыс.
— Дефицит среднего медперсонала: около 63-63,6 тыс.
— «Нелегал-2025»: выявлено более 128 тыс. нарушений миграционного законодательства.
— «Нелегал-2025»: принято решение о выдворении/депортации более 19 тыс. человек.
— В МВД за 11 месяцев 2025 поступило более 97 тыс. уведомлений о втором гражданстве/ВНЖ за рубежом.
— Эмиграционные намерения: переезд на ПМЖ рассматривают 6% россиян (опрос ВЦИОМ, 2025).
— С 1 марта 2026 меняется логика подготовки/закрепления медиков (обязательства для выпускников, целевая ординатура).
5 оценок реальности (что звучит в обществе и управлении):
Тезис «бедность снизилась» статистически работает, но массовое обсуждение всё равно крутится вокруг «цен и платежей». Разрыв между реальной статистикой и ожиданиями (13,7%) это подтверждает.
Миграция всё чаще подаётся как вопрос социальной безопасности и порядка, а не только актуальности на рынке труда: отсюда медийные операции, проверки, региональные запреты.
Медицина становится политической темой через кадровый дефицит: речь уже не о «реформе», а о закреплении и дисциплине.
Эмиграция как массовый выбор не выглядит доминирующей, но фиксируется как стабильный фон (уведомления МВД, небольшой процент желающих уехать).
«Нерв» социальных разговоров всё больше про доступность базовых услуг (поликлиника, школа, безопасность, коммунальные платежи), а не про абстрактные «уровни благополучия».
2. Драйверы (WHY)
Психология реальных цен сильнее статистики. Когда ожидания инфляции 13,7%, любая тарифная или ценовая волна воспринимается как «всё дорожает», даже если формально темпы ниже.
Кадровая реальность в медицине. Дефицит десятков тысяч специалистов толкает к управленческим решениям через обязательства и распределение.
Миграционный контур как инструмент управляемости. Давление на нелегальный сегмент повышает ощущение контроля, но создаёт риски для отдельных рынков труда и локальной напряжённости.
3. Прогнозы (NEXT)
(1–3–12 месяцев, с вероятностями)
— Региональные ограничения по мигрантам продолжат расширяться точечно, без единого «федерального пакета» в ближайшие 1-3 месяца. Вероятность 65%. Основание: логика кампаний и уже заданный тренд силовых операций.
— Тема «порядка и безопасности» будет актуальней, чем «рост доходов» в социальной повестке зимы. 1-3 месяца, 60%. Индикатор: доминирование инфоповодов про контроль и задержания.
— В I квартале 2026 показатель бедности ухудшится сезонно (квартал к предыдущему кварталу), даже если год к году всё будет выглядеть аккуратно. 1-3 месяца, 70%. Основание: сезонность показателя подчёркивается в официальных комментариях.
— Запуск «закрепления» медиков с 1 марта 2026 пройдёт без отката, но с волной критики и последующими точечными правками.
запуск: 1-3 месяца, 80%
быстрые смягчения/уточнения: 3-12 месяцев, 55%
— Задолженность по зарплате останется управляемой величиной, но будет всплывать секторально (подрядчики, стройка, отдельные регионы) как маркер стресса. 3–12 месяцев, 55%.
— Инфляционные ожидания удержатся в зоне 13+% до конца зимы, если не будет явного сигнала на разворот по ценам. 1–3 месяца, 60%.
— Локальные конфликты вокруг миграции и бытовой безопасности будут возникать эпизодически, при общей картине “в общем и целом всё спокойно”. 3–12 месяцев, 65%. Основание: усиление кампаний по контролю почти всегда повышает чувствительность внутри проблемы.
— Фон «выездных стратегий» останется умеренным: высокий уровень «не хочу уезжать» сохранится, а поток уведомлений МВД будет восприниматься скорее как юридическая рутина, чем массовая волна. 3-12 месяцев, 60%.
4. Триггеры риска (IF)
(что заставит пересчитать прогноз)
— Инфляционные ожидания уходят ниже 12,5% или, наоборот, ускоряются выше 15%.
— Появляется единая федеральная рамка по региональным запретам на занятость мигрантов вместо точечных решений.
— Задолженность по зарплате резко растёт (скачок от уровня 1,77 млрд).
— По медицине идут существенные поправки до прохождения первого цикла применения норм с 1 марта 2026.
5. Оценка (SCORE)
Это первый выпуск в новой рубрике. В феврале 2026 ставкам будет присвоены оценки: 10/5/2 и пересчитаны вероятности без оправданий на “непредвиденные обстоятельства”.
Загрузка...
Юлия Тимошенко после подозрения НАБУ в коррупции объявила о борьбе с ней и обвинила в коррупции Зеленского.
«Украина превращена в коррупционный хаб на всех уровнях — от главы до последнего чиновника. Мы как боролись, так и будем бороться против масштабной коррупции, охватившей все ветви власти в Украине», — заявила с трибуны Рады глава «Батькивщины», окруженная своими депутатами.
На Украине сейчас развилка. Или маятник. С одной стороны, идет попытка Зеленского (через кураторов из Европы) обозначить себя как антикоррупционного лидера с жесткой позицией нетерпимости к любому проявлению коррупции. Об этом я писал с самого первого захода НАБУ. Но с другой стороны, бумеранг этой же риторики: «Украина — рассадник коррупции». Если надо так ожесточенно бороться с коррупцией, то кто-то её допустил? И кто бы это мог быть, да.
Интересно, что Европа как раз готова к первому сценарию, поскольку и зарабатывает на этой коррупции режима Зеленского. А вот США (перестали) не зарабатывают и поэтому сменилась риторика.
Ключевыми будут внутренние процессы на Украине. Бюджеты, которые позволяли «кормить своих» и поддерживать высокий личный рейтинг, у Зеленского теперь весьма ограничены. А главное, что перспективы роста нет, как нет и гарантий, что к концу года даже европейская помощь не иссякнет. Поэтому, местные элиты начинают выбирать сторону, где будут деньги. А это уже ближе к российско-американским соглашениям, которые гарантируют ресурсы и хорошие доходы.
Наблюдаем.
«Украина превращена в коррупционный хаб на всех уровнях — от главы до последнего чиновника. Мы как боролись, так и будем бороться против масштабной коррупции, охватившей все ветви власти в Украине», — заявила с трибуны Рады глава «Батькивщины», окруженная своими депутатами.
На Украине сейчас развилка. Или маятник. С одной стороны, идет попытка Зеленского (через кураторов из Европы) обозначить себя как антикоррупционного лидера с жесткой позицией нетерпимости к любому проявлению коррупции. Об этом я писал с самого первого захода НАБУ. Но с другой стороны, бумеранг этой же риторики: «Украина — рассадник коррупции». Если надо так ожесточенно бороться с коррупцией, то кто-то её допустил? И кто бы это мог быть, да.
Интересно, что Европа как раз готова к первому сценарию, поскольку и зарабатывает на этой коррупции режима Зеленского. А вот США (перестали) не зарабатывают и поэтому сменилась риторика.
Ключевыми будут внутренние процессы на Украине. Бюджеты, которые позволяли «кормить своих» и поддерживать высокий личный рейтинг, у Зеленского теперь весьма ограничены. А главное, что перспективы роста нет, как нет и гарантий, что к концу года даже европейская помощь не иссякнет. Поэтому, местные элиты начинают выбирать сторону, где будут деньги. А это уже ближе к российско-американским соглашениям, которые гарантируют ресурсы и хорошие доходы.
Наблюдаем.
Загрузка...
Есть даже ответ этот пост. Его директор АвтоВАЗа озвучил, когда его спросил про аналоги европейского авто: А зачем?
А зачем хороший народный автомобиль? А зачем Почта России будет маркетплейсом и логистическим хабом? В чем мотивация, если БЮДЖЕТЫ от государства будут теми же.
Вот теперь бюджеты дефицитные и период «тучных углеводородных доходов» явно позади. Теперь и посмотрим.
Но не сразу. Потому что должно смениться управленческое звено. Т.е. сейчас АвтоВАЗами и Почтами управляют чиновники тучных лет. Там как грибница, где дети и знакомые. Если кто-то отошел от дел, то на его место встает ровно эта же единица. С таким же мышлением и запросами. Поэтому, система буксует на макроуровне. У нас о конкуренции и развитии напрягается условный Дерипаска, потому что он глобальный игрок и экспортер, а все кто с бюджетной кормушки — сидят ровно. И еще посидят. Потому что было условных 10 млрд дохода, а с дефицитным стало 6 млрд. Тоже неплохо. АвтоВАЗ еще поживет.
Это сложный момент на уровне национальной идеи. Вы верно привели в пример Королёва, который ставил задачу «покорить космос». Большая идея — это важно. Осязаемая. Россия — одна из ведущих технологических и научных держав мира. Москва — мировой финтех хаб. Российские курорты — топ уровень по сервису и доступности. И так далее. Россия — инноватор в градостроительной политике современных мегаполисов. Почему бы нет?
Есть задача — как-то устроить городской мегаполис в 21 веке, чтобы там и рожали лучше, и все услуги были, и автоматизация, и беспилотные такси и так далее. Почему бы Москве, Нижнему Новгороду, Красноярску не стать удачным мировым примером?
Но зачем? Нефть и газ добывается на понятные и уже купленные технологии. Деньги с них поступают на понятные и уже купленные финтех ресурсы. Зачем БОЛЬШЕЕ?
Это стремление к БОЛЬШЕМУ — это развитие. У Королёва была в руках мощнейшая (одна из самых передовых в мире) индустриальная страна. Зачем к звездам, если у тебя уже столько есть?
Потому что хочется БОЛЬШЕГО!
Вот и у нас должно появиться (буквально эволюционировать) новое поколение государственных деятелей, которые захотят большего. Тогда миллиарды на АвтоВАЗ и Почту России будут выделяться, чтобы там стремились к звездам. Тут дело даже не в конкуренции. А в национальной идеи. СССР была страной, которая стремилась изменить мир. Цивилизацию. А Россия 25 лет нового века живет с идеей не «вернуться в девяностые». Хорошо, что Почта работает, а пенсии не задерживают. Хорошо, что хоть какие-то машины есть!
А зачем хороший народный автомобиль? А зачем Почта России будет маркетплейсом и логистическим хабом? В чем мотивация, если БЮДЖЕТЫ от государства будут теми же.
Вот теперь бюджеты дефицитные и период «тучных углеводородных доходов» явно позади. Теперь и посмотрим.
Но не сразу. Потому что должно смениться управленческое звено. Т.е. сейчас АвтоВАЗами и Почтами управляют чиновники тучных лет. Там как грибница, где дети и знакомые. Если кто-то отошел от дел, то на его место встает ровно эта же единица. С таким же мышлением и запросами. Поэтому, система буксует на макроуровне. У нас о конкуренции и развитии напрягается условный Дерипаска, потому что он глобальный игрок и экспортер, а все кто с бюджетной кормушки — сидят ровно. И еще посидят. Потому что было условных 10 млрд дохода, а с дефицитным стало 6 млрд. Тоже неплохо. АвтоВАЗ еще поживет.
Это сложный момент на уровне национальной идеи. Вы верно привели в пример Королёва, который ставил задачу «покорить космос». Большая идея — это важно. Осязаемая. Россия — одна из ведущих технологических и научных держав мира. Москва — мировой финтех хаб. Российские курорты — топ уровень по сервису и доступности. И так далее. Россия — инноватор в градостроительной политике современных мегаполисов. Почему бы нет?
Есть задача — как-то устроить городской мегаполис в 21 веке, чтобы там и рожали лучше, и все услуги были, и автоматизация, и беспилотные такси и так далее. Почему бы Москве, Нижнему Новгороду, Красноярску не стать удачным мировым примером?
Но зачем? Нефть и газ добывается на понятные и уже купленные технологии. Деньги с них поступают на понятные и уже купленные финтех ресурсы. Зачем БОЛЬШЕЕ?
Это стремление к БОЛЬШЕМУ — это развитие. У Королёва была в руках мощнейшая (одна из самых передовых в мире) индустриальная страна. Зачем к звездам, если у тебя уже столько есть?
Потому что хочется БОЛЬШЕГО!
Вот и у нас должно появиться (буквально эволюционировать) новое поколение государственных деятелей, которые захотят большего. Тогда миллиарды на АвтоВАЗ и Почту России будут выделяться, чтобы там стремились к звездам. Тут дело даже не в конкуренции. А в национальной идеи. СССР была страной, которая стремилась изменить мир. Цивилизацию. А Россия 25 лет нового века живет с идеей не «вернуться в девяностые». Хорошо, что Почта работает, а пенсии не задерживают. Хорошо, что хоть какие-то машины есть!
Загрузка...
Про возможный удар США по Ирану
Моя оценка: значит какое-то решение проблемы протестов уже есть. Т.е. договорились и протесты заканчиваются на определенных условиях.
А Трамп заезжает в свой любимый медийный кейс, когда он «решительно» что-то там завершит и назначит себя тем, кто всех примерил.
Видимо Иран сейчас испугается и сдаст назад.
Ну, так это нам представят.
Логика тут простая, если уж «бомбить» Иран, то раньше и без объявлений о намерениях. Как было всегда у Трампа. А если столько возни и шума, то это чисто медийный кейс.
Я склонен видеть в иранских протестах ближневосточные разборки, а не вмешательство Запада. Запад пытается с этого что-то поиметь, но история там про нефтяные и прочие дела внутри ближневосточных игроков. И видимо всё решилось в чью-то пользу раз Трамп полез «завершать конфликт».
Моя оценка: значит какое-то решение проблемы протестов уже есть. Т.е. договорились и протесты заканчиваются на определенных условиях.
А Трамп заезжает в свой любимый медийный кейс, когда он «решительно» что-то там завершит и назначит себя тем, кто всех примерил.
Видимо Иран сейчас испугается и сдаст назад.
Ну, так это нам представят.
Логика тут простая, если уж «бомбить» Иран, то раньше и без объявлений о намерениях. Как было всегда у Трампа. А если столько возни и шума, то это чисто медийный кейс.
Я склонен видеть в иранских протестах ближневосточные разборки, а не вмешательство Запада. Запад пытается с этого что-то поиметь, но история там про нефтяные и прочие дела внутри ближневосточных игроков. И видимо всё решилось в чью-то пользу раз Трамп полез «завершать конфликт».
Загрузка...
Я редко выступаю за цензурирование и ограничение новостей, но в случае событий в Новокузнецке — я прям за, господа-коллеги.
У нас и без этого доверие к медицине и мотивация к рождению детей на катастрофически низком уровне. А с таким новостным потоком (который уже стал хайпом) всё будет еще хуже.
Понимаете, люди в регионах и так живут на фоне кадрового кризиса и дефицитов. Там за красивыми отчетами губернаторов, которые «все держат на контроле», не скроешь, что знакомую сократили, а нового человека не могут найти, потому что за такую зп никто не идет. Народ знает, что происходит. Он в этом роддоме собирается рожать, а не чиновник.
И так проблем много и никто не решает, а тут еще такое.
Я уже заметил, что кто-то начал антикризис с тем, что «народ не тот». Т.е. роженицы виноваты, что слишком старородящие и с проблемами.
Надо как-то это всё прекратить. Это трагедия прежде всего, а не хайп.
У нас и без этого доверие к медицине и мотивация к рождению детей на катастрофически низком уровне. А с таким новостным потоком (который уже стал хайпом) всё будет еще хуже.
Понимаете, люди в регионах и так живут на фоне кадрового кризиса и дефицитов. Там за красивыми отчетами губернаторов, которые «все держат на контроле», не скроешь, что знакомую сократили, а нового человека не могут найти, потому что за такую зп никто не идет. Народ знает, что происходит. Он в этом роддоме собирается рожать, а не чиновник.
И так проблем много и никто не решает, а тут еще такое.
Я уже заметил, что кто-то начал антикризис с тем, что «народ не тот». Т.е. роженицы виноваты, что слишком старородящие и с проблемами.
Надо как-то это всё прекратить. Это трагедия прежде всего, а не хайп.
Загрузка...
критикуешь-предлагай. по кадровому кризису по Москве, например.
Перенастроить поддержку, это первейшее. Лозунг не «войти в IT», а «дорасти до middle/senior».
Городские деньги и гранты должны идти не в очередные курсы «с нуля», а в длинные треки апскиллинга для тех, кто уже работает: разработчики, админы, аналитики, тестировщики. Поддержку нужно смещать в сторону корпоративных академий с внутренними программами наставничества.
Красивые отчеты должны идти по тому сколько людей поднялись в грейде и развили карьеру в Москве. А не как сейчас: цифры сколько подготовили кадров, которые никому не нужны.
Москва у нас главный госзаказчик по айти в стране. Ей и нужно «задать тренд» и формулировать в тендерах и госзаказах отдельные бюджеты на обучение и сертификацию+привязку контрактов к развитию кадров. Т.е. обязательство «вырастить команду» — должно стать базовым для получения госденег.
И отдельно стоит навести порядок в «фабрике джуниоров». Городские бюджеты для программ переподготовки должна зависеть не от числа выданных сертификатов, а от доли выпускников, которые реально нашли работу по специальности и удержались на рынке через год. Поддержка пусть уходить только тем курсам и колледжам, у которых есть прямой доступ к реальным проектам (стажировки, пилоты, городские системы), а не к имитации практической занятости.
Еще можно подумать над строительство городских центров компетенций, а не только штамповать коворкинги, технопарки, «инновационные пространства». Сейчас нужны небольшие, но сильные центры для проф архитекторов, дата-инженеров и security-специалистов при городе. Москва и её условный GovTech должны задавать стандарты по транспорту, медицины, безопасности, формулировать ключевые архитектурные решения и становятся точкой притяжения для рынка. Т.е. нужны точки, где компетенции будут аккумулироваться.
Москве очень важно осознать, что тот уровень инноваций, который её отличал еще пять-десять лет назад, на горизонте к 2030 году — недостаточен! Нужна точечная достройка всей архитектуры. Чтобы была ИИ и автоматизация — нужен фундамент кадровых компетенций. Это нужно делать быстро и с максимальной эффективностью.
Перенастроить поддержку, это первейшее. Лозунг не «войти в IT», а «дорасти до middle/senior».
Городские деньги и гранты должны идти не в очередные курсы «с нуля», а в длинные треки апскиллинга для тех, кто уже работает: разработчики, админы, аналитики, тестировщики. Поддержку нужно смещать в сторону корпоративных академий с внутренними программами наставничества.
Красивые отчеты должны идти по тому сколько людей поднялись в грейде и развили карьеру в Москве. А не как сейчас: цифры сколько подготовили кадров, которые никому не нужны.
Москва у нас главный госзаказчик по айти в стране. Ей и нужно «задать тренд» и формулировать в тендерах и госзаказах отдельные бюджеты на обучение и сертификацию+привязку контрактов к развитию кадров. Т.е. обязательство «вырастить команду» — должно стать базовым для получения госденег.
И отдельно стоит навести порядок в «фабрике джуниоров». Городские бюджеты для программ переподготовки должна зависеть не от числа выданных сертификатов, а от доли выпускников, которые реально нашли работу по специальности и удержались на рынке через год. Поддержка пусть уходить только тем курсам и колледжам, у которых есть прямой доступ к реальным проектам (стажировки, пилоты, городские системы), а не к имитации практической занятости.
Еще можно подумать над строительство городских центров компетенций, а не только штамповать коворкинги, технопарки, «инновационные пространства». Сейчас нужны небольшие, но сильные центры для проф архитекторов, дата-инженеров и security-специалистов при городе. Москва и её условный GovTech должны задавать стандарты по транспорту, медицины, безопасности, формулировать ключевые архитектурные решения и становятся точкой притяжения для рынка. Т.е. нужны точки, где компетенции будут аккумулироваться.
Москве очень важно осознать, что тот уровень инноваций, который её отличал еще пять-десять лет назад, на горизонте к 2030 году — недостаточен! Нужна точечная достройка всей архитектуры. Чтобы была ИИ и автоматизация — нужен фундамент кадровых компетенций. Это нужно делать быстро и с максимальной эффективностью.
Загрузка...
Кадрового кризиса в российской IT-отрасли нет, но сохраняется острый дефицит опытных специалистов. Об этом заявила президент InfoWatch Наталья Касперская. По ее словам, рынок перенасыщен начинающими кадрами, тогда как квалифицированные специалисты с реальным опытом по-прежнему в большом дефиците.
По сути, речь идет не о нехватке людей, а о нехватке компетенций. Массовый приток джуниоров стал следствием моды на IT и господдержки отрасли, но количество не перешло в качество. Бизнесу нужны те, кто умеет не учиться, а отвечать за результат.
©
Писал об этом в цикле #кризискадров
Это общая конструкция для рынка труда в РФ. Кризис не в кадрах, а в компетенциях.
Могу лишь повторить, что нужно тратить ресурсы не на цифры по «подготовке новых кадров», а на «рост компетенций имеющихся». А то все бросились оформлять «курсы переквалификации» и открывать «школы». Отчеты же летят наверх, что Москва подготовила тысячи молодых специалистов. Вот фидбек от отрасли, что они не были нужны.
Серьезно. Просто надо верно оценить структуру кадрового кризиса. Она чуть сложнее, чем «нет людей». Она «нет нужных людей в определенных местах».
Работать нужно точечно, а не массово.
Загрузка...
Российская повестка хоть и вышла на работу после каникул, но всё еще где-то заваленная снегом. Только-только начинает активизироваться.
Сильнейший снегопад стал самой обсуждаемой темой последних дней. Много вопросов к управленцам. Особенно на транспорте. Конец каникул, а тут такое. Снег на голову, как всегда. Даже уже москвичи начинают привыкать к тому, что нагрузка на городские структуры слишком сильная. Даже Собянин не справляется.
Почему?
Не хочется в очередной раз в пространные самоповторы, но действительно всё это уже было сказано не раз (а еще тут, а еще тут, аеще тут).
Быстрые перемены климата — это про такие аномалии, а не «глобальное потепление». Рост природных катастроф — вот наша реальность. А за ней повышенный износ техники, нагрузка на кадры, нагрузка на логистику, нагрузка на инфраструктуру и так далее. Каждый новый «рекордный снегопад» даёт еще больше проблем для следующего. Причем это может быть не снегопад, а аномальный паводок, засуха, жара, смог и так далее.
Чтобы даже на уровне (и при бюджете) Москвы подготовиться ко всему — нужно жить в режиме Японии. Т.е. значительная часть ВВП (буквально, да) должна уходить на предотвращение природных катастроф. Дома строить с учетом, улицы переделывать с учетом и так далее. Новая реальность.
Готовы ли к ней в России? Я думаю, что нет. Если уж серьезно, то ни кадров, ни денег на инфраструктурную перезагрузку. Прямо сейчас в ближайшие годы.
А вот дальше — это надо уже думать. Т.е Россия 2030-2050 должна строиться с учетом всех этих «быстрых изменений климата». Я буду продолжать на этом настаивать. Это не глобальная «зеленая» повестка, это наша внутрироссийская арктическая реальность, где следующий этап нашей «климатической» жизни будет отличаться от предыдущего. Не хуже или лучше, а другой. К нему нужно подготовиться и подстроиться, чтобы не был «снег на голову».
Про будущее можно говорить, что нужно анализировать и строить правильные планы. Как сделать улицы Москвы «готовыми» ко всем этим «аномалиям»? Но это уже не про «собянинский период», стоит признать, а кто будет будет после. Ему на заметку.
Сильнейший снегопад стал самой обсуждаемой темой последних дней. Много вопросов к управленцам. Особенно на транспорте. Конец каникул, а тут такое. Снег на голову, как всегда. Даже уже москвичи начинают привыкать к тому, что нагрузка на городские структуры слишком сильная. Даже Собянин не справляется.
Почему?
Не хочется в очередной раз в пространные самоповторы, но действительно всё это уже было сказано не раз (а еще тут, а еще тут, аеще тут).
Быстрые перемены климата — это про такие аномалии, а не «глобальное потепление». Рост природных катастроф — вот наша реальность. А за ней повышенный износ техники, нагрузка на кадры, нагрузка на логистику, нагрузка на инфраструктуру и так далее. Каждый новый «рекордный снегопад» даёт еще больше проблем для следующего. Причем это может быть не снегопад, а аномальный паводок, засуха, жара, смог и так далее.
Чтобы даже на уровне (и при бюджете) Москвы подготовиться ко всему — нужно жить в режиме Японии. Т.е. значительная часть ВВП (буквально, да) должна уходить на предотвращение природных катастроф. Дома строить с учетом, улицы переделывать с учетом и так далее. Новая реальность.
Готовы ли к ней в России? Я думаю, что нет. Если уж серьезно, то ни кадров, ни денег на инфраструктурную перезагрузку. Прямо сейчас в ближайшие годы.
А вот дальше — это надо уже думать. Т.е Россия 2030-2050 должна строиться с учетом всех этих «быстрых изменений климата». Я буду продолжать на этом настаивать. Это не глобальная «зеленая» повестка, это наша внутрироссийская арктическая реальность, где следующий этап нашей «климатической» жизни будет отличаться от предыдущего. Не хуже или лучше, а другой. К нему нужно подготовиться и подстроиться, чтобы не был «снег на голову».
Про будущее можно говорить, что нужно анализировать и строить правильные планы. Как сделать улицы Москвы «готовыми» ко всем этим «аномалиям»? Но это уже не про «собянинский период», стоит признать, а кто будет будет после. Ему на заметку.
Загрузка...
Про Гренландию
Процесс запущен, как говорится. В 2026 году будут присоединять. Так или иначе. С тем или иным сопротивлением.
Оценивать это всё со стороны Европы достаточно просто. Гренландия и была американской. Как и ЕС и Британия. Все были «вашингтоновские». Просто институционные. Через НАТО и общую «демократическую» повестку. Как вам будет угодно это обозвать: либеральное мировое лобби, deep state или еще что. Суть в том, что действительно были правила игры, которые написал Вашингтон и по которым ЕС и Британию как бы немного слушали. Давали ей часть пирога. Содержали.
А теперь Трамп снимает с содержания. Пусть будет, как богатые родственники делят наследство (мироустройство по итогам Второй мировой), и вот самый богатый и успешный (который всех и содержал) говорит, что больше денег не будет. Дальше — сами.
За то, чтобы остаться «вашингтоновскими» сейчас борется Европа и ЕС. Чтобы продолжали подкармливать. А то самим не выжить. Экономики нет. Производства нет. Обороны нет. Или с голоду, или хищники, ага.
А «вашингтоновские» верно оценивают, что такой бесполезный родственник-нахлебник им сейчас не очень и нужен. С ним ко дну идти не хочется.
По-хорошему, адекватным политикам Европы сейчас нужно перестроиться и сформулировать предложение для Вашингтона «в чем они еще могут быть полезными старшему брату». И тут первые пункты в списке: сдать Гренландию, Украину и так далее. Эта «позиция силы», которую пытается занять ЕС и Британия — это то, что привело к упадку. Когда на поддержание «силы» тратится (берется в кредит) слишком много ресурсов. А по факту (по демографии, по технологическому потенциалу, по ресурсному) Европа и Британия — это очень средний уровень для раздачи в 21 веке. 18-19 века еще неплохо было и даже местами совсем хорошо, но 20 век и две мировые (европейские) войны всё «величие» стерли. Пока Америка набирала силу. Пока Китай и Азия набирали силу. Пока технологии стали настолько доступны, что Латинская Америка набирает силу. Про РФ отдельная история, которая имеет свой путь и свои зеркальные сцепки и с Европой, и с Азией.
Но как итог, что приплыли в Старом Свете. Пора осознавать свою новую роль и искать в ней плюсы, прикрывая издержки. Гренландия — это США.
Дания после Второй мировой войны заняла территорию Гренландию в обход норм Организации Объединенных Наций, и сегодня остров должен относиться к США с «гостеприимством, а не враждебностью». Об этом заявил в X спецпосланник американского президента по Гренландии Джефф Лэндри.
Процесс запущен, как говорится. В 2026 году будут присоединять. Так или иначе. С тем или иным сопротивлением.
Оценивать это всё со стороны Европы достаточно просто. Гренландия и была американской. Как и ЕС и Британия. Все были «вашингтоновские». Просто институционные. Через НАТО и общую «демократическую» повестку. Как вам будет угодно это обозвать: либеральное мировое лобби, deep state или еще что. Суть в том, что действительно были правила игры, которые написал Вашингтон и по которым ЕС и Британию как бы немного слушали. Давали ей часть пирога. Содержали.
А теперь Трамп снимает с содержания. Пусть будет, как богатые родственники делят наследство (мироустройство по итогам Второй мировой), и вот самый богатый и успешный (который всех и содержал) говорит, что больше денег не будет. Дальше — сами.
За то, чтобы остаться «вашингтоновскими» сейчас борется Европа и ЕС. Чтобы продолжали подкармливать. А то самим не выжить. Экономики нет. Производства нет. Обороны нет. Или с голоду, или хищники, ага.
А «вашингтоновские» верно оценивают, что такой бесполезный родственник-нахлебник им сейчас не очень и нужен. С ним ко дну идти не хочется.
По-хорошему, адекватным политикам Европы сейчас нужно перестроиться и сформулировать предложение для Вашингтона «в чем они еще могут быть полезными старшему брату». И тут первые пункты в списке: сдать Гренландию, Украину и так далее. Эта «позиция силы», которую пытается занять ЕС и Британия — это то, что привело к упадку. Когда на поддержание «силы» тратится (берется в кредит) слишком много ресурсов. А по факту (по демографии, по технологическому потенциалу, по ресурсному) Европа и Британия — это очень средний уровень для раздачи в 21 веке. 18-19 века еще неплохо было и даже местами совсем хорошо, но 20 век и две мировые (европейские) войны всё «величие» стерли. Пока Америка набирала силу. Пока Китай и Азия набирали силу. Пока технологии стали настолько доступны, что Латинская Америка набирает силу. Про РФ отдельная история, которая имеет свой путь и свои зеркальные сцепки и с Европой, и с Азией.
Но как итог, что приплыли в Старом Свете. Пора осознавать свою новую роль и искать в ней плюсы, прикрывая издержки. Гренландия — это США.
Загрузка...
Господин Дерипаска говорит очень правильную вещь, которую едва ли реализуют, но хорошо, что она произносится на таком уровне.
Надо сокращать госамбиции и «взлетим к 2030» и работать с тем, что есть. С тем рынком труда, демографией, дефицитами и так далее.
Но я не вижу политической воли к этому развороту. Думается, что будут опять многомиллиардные заходы на проекты высокоскоростного всего и вся, строительства новых городов, портов в Арктике, 300-500 отечественных самолетов и так далее.
Без этого политические (а не бизнес) элиты не прокормятся.
Да, Олег Владимирович призывает сократить количество политических элит. С этого нужно начинать. Чтобы бизнес работал — нужно, чтобы политики меньше кормились с бюджетного перераспределения. Тут момент с пирогом и кусками. Пока большую часть поляны занимают гос и фед, которые перераспределяют сырьевую модель и другое не отрастает.
Гос и фед хорошо работает, когда есть большие бюджеты и большие нефтегазовые доходы. Когда всё неплохо с производительностью труда и кадрами. Но буксует, когда нужна точечная отстройка в конкретных условиях. Т.е. у нас проблема еще и структурная с тем, что даже внутри Москвы разные отрасли испытывают разную нагрузку по этим макропроблемам и кризисам кадров и т.п… Не говоря уже про разницу по регионам России и внутри этих регионов.
С такой точечной настройкой лучше справляется частник, потому что для него этот маленький (в масштабах государства) бизнес где-нибудь в Иваново — целая вселенная и вся его жизнь. И если дать ему дышать, то он будет крутиться и найдет решение кадрового вопроса, поиска поставщиков и так далее. И так от МСП до крупного Россия и выйдет на рост ВВП. Но это надо поверить в людей в Иваново, а не чиновника из какой-то там школы лучших чиновников.
Надо сокращать госамбиции и «взлетим к 2030» и работать с тем, что есть. С тем рынком труда, демографией, дефицитами и так далее.
Но я не вижу политической воли к этому развороту. Думается, что будут опять многомиллиардные заходы на проекты высокоскоростного всего и вся, строительства новых городов, портов в Арктике, 300-500 отечественных самолетов и так далее.
Без этого политические (а не бизнес) элиты не прокормятся.
Да, Олег Владимирович призывает сократить количество политических элит. С этого нужно начинать. Чтобы бизнес работал — нужно, чтобы политики меньше кормились с бюджетного перераспределения. Тут момент с пирогом и кусками. Пока большую часть поляны занимают гос и фед, которые перераспределяют сырьевую модель и другое не отрастает.
Гос и фед хорошо работает, когда есть большие бюджеты и большие нефтегазовые доходы. Когда всё неплохо с производительностью труда и кадрами. Но буксует, когда нужна точечная отстройка в конкретных условиях. Т.е. у нас проблема еще и структурная с тем, что даже внутри Москвы разные отрасли испытывают разную нагрузку по этим макропроблемам и кризисам кадров и т.п… Не говоря уже про разницу по регионам России и внутри этих регионов.
С такой точечной настройкой лучше справляется частник, потому что для него этот маленький (в масштабах государства) бизнес где-нибудь в Иваново — целая вселенная и вся его жизнь. И если дать ему дышать, то он будет крутиться и найдет решение кадрового вопроса, поиска поставщиков и так далее. И так от МСП до крупного Россия и выйдет на рост ВВП. Но это надо поверить в людей в Иваново, а не чиновника из какой-то там школы лучших чиновников.
Загрузка...