Российская повестка хоть и вышла на работу после каникул, но всё еще где-то заваленная снегом. Только-только начинает активизироваться.
Сильнейший снегопад стал самой обсуждаемой темой последних дней. Много вопросов к управленцам. Особенно на транспорте. Конец каникул, а тут такое. Снег на голову, как всегда. Даже уже москвичи начинают привыкать к тому, что нагрузка на городские структуры слишком сильная. Даже Собянин не справляется.
Почему?
Не хочется в очередной раз в пространные самоповторы, но действительно всё это уже было сказано не раз (а еще тут, а еще тут, аеще тут).
Быстрые перемены климата — это про такие аномалии, а не «глобальное потепление». Рост природных катастроф — вот наша реальность. А за ней повышенный износ техники, нагрузка на кадры, нагрузка на логистику, нагрузка на инфраструктуру и так далее. Каждый новый «рекордный снегопад» даёт еще больше проблем для следующего. Причем это может быть не снегопад, а аномальный паводок, засуха, жара, смог и так далее.
Чтобы даже на уровне (и при бюджете) Москвы подготовиться ко всему — нужно жить в режиме Японии. Т.е. значительная часть ВВП (буквально, да) должна уходить на предотвращение природных катастроф. Дома строить с учетом, улицы переделывать с учетом и так далее. Новая реальность.
Готовы ли к ней в России? Я думаю, что нет. Если уж серьезно, то ни кадров, ни денег на инфраструктурную перезагрузку. Прямо сейчас в ближайшие годы.
А вот дальше — это надо уже думать. Т.е Россия 2030-2050 должна строиться с учетом всех этих «быстрых изменений климата». Я буду продолжать на этом настаивать. Это не глобальная «зеленая» повестка, это наша внутрироссийская арктическая реальность, где следующий этап нашей «климатической» жизни будет отличаться от предыдущего. Не хуже или лучше, а другой. К нему нужно подготовиться и подстроиться, чтобы не был «снег на голову».
Про будущее можно говорить, что нужно анализировать и строить правильные планы. Как сделать улицы Москвы «готовыми» ко всем этим «аномалиям»? Но это уже не про «собянинский период», стоит признать, а кто будет будет после. Ему на заметку.
+156
Подгорнов 
- Последний визит: 12 часов назад
- Регистрация: 3 года назад
Анкета
Москва
40 лет
Мужской
высшее
ВлГУ
Женат
О себе
политик, писатель, историк.
Про Гренландию
Процесс запущен, как говорится. В 2026 году будут присоединять. Так или иначе. С тем или иным сопротивлением.
Оценивать это всё со стороны Европы достаточно просто. Гренландия и была американской. Как и ЕС и Британия. Все были «вашингтоновские». Просто институционные. Через НАТО и общую «демократическую» повестку. Как вам будет угодно это обозвать: либеральное мировое лобби, deep state или еще что. Суть в том, что действительно были правила игры, которые написал Вашингтон и по которым ЕС и Британию как бы немного слушали. Давали ей часть пирога. Содержали.
А теперь Трамп снимает с содержания. Пусть будет, как богатые родственники делят наследство (мироустройство по итогам Второй мировой), и вот самый богатый и успешный (который всех и содержал) говорит, что больше денег не будет. Дальше — сами.
За то, чтобы остаться «вашингтоновскими» сейчас борется Европа и ЕС. Чтобы продолжали подкармливать. А то самим не выжить. Экономики нет. Производства нет. Обороны нет. Или с голоду, или хищники, ага.
А «вашингтоновские» верно оценивают, что такой бесполезный родственник-нахлебник им сейчас не очень и нужен. С ним ко дну идти не хочется.
По-хорошему, адекватным политикам Европы сейчас нужно перестроиться и сформулировать предложение для Вашингтона «в чем они еще могут быть полезными старшему брату». И тут первые пункты в списке: сдать Гренландию, Украину и так далее. Эта «позиция силы», которую пытается занять ЕС и Британия — это то, что привело к упадку. Когда на поддержание «силы» тратится (берется в кредит) слишком много ресурсов. А по факту (по демографии, по технологическому потенциалу, по ресурсному) Европа и Британия — это очень средний уровень для раздачи в 21 веке. 18-19 века еще неплохо было и даже местами совсем хорошо, но 20 век и две мировые (европейские) войны всё «величие» стерли. Пока Америка набирала силу. Пока Китай и Азия набирали силу. Пока технологии стали настолько доступны, что Латинская Америка набирает силу. Про РФ отдельная история, которая имеет свой путь и свои зеркальные сцепки и с Европой, и с Азией.
Но как итог, что приплыли в Старом Свете. Пора осознавать свою новую роль и искать в ней плюсы, прикрывая издержки. Гренландия — это США.
Дания после Второй мировой войны заняла территорию Гренландию в обход норм Организации Объединенных Наций, и сегодня остров должен относиться к США с «гостеприимством, а не враждебностью». Об этом заявил в X спецпосланник американского президента по Гренландии Джефф Лэндри.
Процесс запущен, как говорится. В 2026 году будут присоединять. Так или иначе. С тем или иным сопротивлением.
Оценивать это всё со стороны Европы достаточно просто. Гренландия и была американской. Как и ЕС и Британия. Все были «вашингтоновские». Просто институционные. Через НАТО и общую «демократическую» повестку. Как вам будет угодно это обозвать: либеральное мировое лобби, deep state или еще что. Суть в том, что действительно были правила игры, которые написал Вашингтон и по которым ЕС и Британию как бы немного слушали. Давали ей часть пирога. Содержали.
А теперь Трамп снимает с содержания. Пусть будет, как богатые родственники делят наследство (мироустройство по итогам Второй мировой), и вот самый богатый и успешный (который всех и содержал) говорит, что больше денег не будет. Дальше — сами.
За то, чтобы остаться «вашингтоновскими» сейчас борется Европа и ЕС. Чтобы продолжали подкармливать. А то самим не выжить. Экономики нет. Производства нет. Обороны нет. Или с голоду, или хищники, ага.
А «вашингтоновские» верно оценивают, что такой бесполезный родственник-нахлебник им сейчас не очень и нужен. С ним ко дну идти не хочется.
По-хорошему, адекватным политикам Европы сейчас нужно перестроиться и сформулировать предложение для Вашингтона «в чем они еще могут быть полезными старшему брату». И тут первые пункты в списке: сдать Гренландию, Украину и так далее. Эта «позиция силы», которую пытается занять ЕС и Британия — это то, что привело к упадку. Когда на поддержание «силы» тратится (берется в кредит) слишком много ресурсов. А по факту (по демографии, по технологическому потенциалу, по ресурсному) Европа и Британия — это очень средний уровень для раздачи в 21 веке. 18-19 века еще неплохо было и даже местами совсем хорошо, но 20 век и две мировые (европейские) войны всё «величие» стерли. Пока Америка набирала силу. Пока Китай и Азия набирали силу. Пока технологии стали настолько доступны, что Латинская Америка набирает силу. Про РФ отдельная история, которая имеет свой путь и свои зеркальные сцепки и с Европой, и с Азией.
Но как итог, что приплыли в Старом Свете. Пора осознавать свою новую роль и искать в ней плюсы, прикрывая издержки. Гренландия — это США.
Загрузка...
Господин Дерипаска говорит очень правильную вещь, которую едва ли реализуют, но хорошо, что она произносится на таком уровне.
Надо сокращать госамбиции и «взлетим к 2030» и работать с тем, что есть. С тем рынком труда, демографией, дефицитами и так далее.
Но я не вижу политической воли к этому развороту. Думается, что будут опять многомиллиардные заходы на проекты высокоскоростного всего и вся, строительства новых городов, портов в Арктике, 300-500 отечественных самолетов и так далее.
Без этого политические (а не бизнес) элиты не прокормятся.
Да, Олег Владимирович призывает сократить количество политических элит. С этого нужно начинать. Чтобы бизнес работал — нужно, чтобы политики меньше кормились с бюджетного перераспределения. Тут момент с пирогом и кусками. Пока большую часть поляны занимают гос и фед, которые перераспределяют сырьевую модель и другое не отрастает.
Гос и фед хорошо работает, когда есть большие бюджеты и большие нефтегазовые доходы. Когда всё неплохо с производительностью труда и кадрами. Но буксует, когда нужна точечная отстройка в конкретных условиях. Т.е. у нас проблема еще и структурная с тем, что даже внутри Москвы разные отрасли испытывают разную нагрузку по этим макропроблемам и кризисам кадров и т.п… Не говоря уже про разницу по регионам России и внутри этих регионов.
С такой точечной настройкой лучше справляется частник, потому что для него этот маленький (в масштабах государства) бизнес где-нибудь в Иваново — целая вселенная и вся его жизнь. И если дать ему дышать, то он будет крутиться и найдет решение кадрового вопроса, поиска поставщиков и так далее. И так от МСП до крупного Россия и выйдет на рост ВВП. Но это надо поверить в людей в Иваново, а не чиновника из какой-то там школы лучших чиновников.
Надо сокращать госамбиции и «взлетим к 2030» и работать с тем, что есть. С тем рынком труда, демографией, дефицитами и так далее.
Но я не вижу политической воли к этому развороту. Думается, что будут опять многомиллиардные заходы на проекты высокоскоростного всего и вся, строительства новых городов, портов в Арктике, 300-500 отечественных самолетов и так далее.
Без этого политические (а не бизнес) элиты не прокормятся.
Да, Олег Владимирович призывает сократить количество политических элит. С этого нужно начинать. Чтобы бизнес работал — нужно, чтобы политики меньше кормились с бюджетного перераспределения. Тут момент с пирогом и кусками. Пока большую часть поляны занимают гос и фед, которые перераспределяют сырьевую модель и другое не отрастает.
Гос и фед хорошо работает, когда есть большие бюджеты и большие нефтегазовые доходы. Когда всё неплохо с производительностью труда и кадрами. Но буксует, когда нужна точечная отстройка в конкретных условиях. Т.е. у нас проблема еще и структурная с тем, что даже внутри Москвы разные отрасли испытывают разную нагрузку по этим макропроблемам и кризисам кадров и т.п… Не говоря уже про разницу по регионам России и внутри этих регионов.
С такой точечной настройкой лучше справляется частник, потому что для него этот маленький (в масштабах государства) бизнес где-нибудь в Иваново — целая вселенная и вся его жизнь. И если дать ему дышать, то он будет крутиться и найдет решение кадрового вопроса, поиска поставщиков и так далее. И так от МСП до крупного Россия и выйдет на рост ВВП. Но это надо поверить в людей в Иваново, а не чиновника из какой-то там школы лучших чиновников.
Загрузка...
Дональд Трамп в ответ на обращение РФ принял решение об освобождении двух российских граждан из состава экипажа танкера «Маринера», сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
О чём я и писал, что спокойно и своим чередом российских граждан освободят. Потому что всё это внутри переговорного процесса и ожидалось обеими сторонами.
О чём я и писал, что спокойно и своим чередом российских граждан освободят. Потому что всё это внутри переговорного процесса и ожидалось обеими сторонами.
Загрузка...
Про танкер
Нужно обязательно понимать одну вещь: это не действия США против России — это действия США против России и Китая.
Это ключевая деталь. Вся венесуэльская кампания не против России, а против России и Китая. Не дать Китаю усиливаться за счет ресурсов «Западного полушария» (в том числе с помощью России). Это цель Вашингтона. То, что Россия попала в эти жернова — это уже игральная карта Кремля. Осознанная.
Т.е. Путин, когда встречается с Трампом, говорит: «Окей, мы не будем поставлять дешевый газ в Китай и не будем усиливать Индию дешевой нефтью. Но тогда газ должен нормально идти в Европу, а нефть продаваться любым желающим.»
Это переговорная позиция. Мы не будем сближаться с Китаем, если у нас появится альтернатива по улучшению российской экономики. Гренландия и усиление США в Арктике? Пожалуйста, но давайте вместе на этом заработаем. И пусть уже Китай переживает и что-то предлагает РФ и США за доступ к Арктике.
Ничего непредвиденного для Кремля не случилось, я об этом. Венесуэла и была переговорной единицей. Нефть и газ — всегда были переговорными единицами. Редкоземельные и прочие металлы — переговорные единицы.
Неглупые политики и не начинали бы «нанесение стратегического поражения», а сразу бы договаривались и торговали. Россия даже сейчас весьма приветлива к обсуждению выгодных контрактов и всегда выполняла все условия по поставкам. Отчего кто-то решил, что нужно всё это разрушить и попытаться заполучить «слишком многое», это уже будут разбираться историки. Но в общем и целом, «Россия Путина» всегда была «переговороспособной и торговооткрытой». Взаимовыгодное сотрудничество основанное на национальных интересах, ага.
Пожалуйста, вы торгуете венесуэльской нефтью и на этом не зарабатывает Китай, а мы, пожалуйста, заканчиваем на Украине и торгуем с ЕС. С теми, кто адекватен в ЕС. Мы торгуем без санкционного давления.
Переговоры продолжаются. Вот, что такое захват танкера. Общий сюжет куда шире одного эпизода.
Нужно обязательно понимать одну вещь: это не действия США против России — это действия США против России и Китая.
Это ключевая деталь. Вся венесуэльская кампания не против России, а против России и Китая. Не дать Китаю усиливаться за счет ресурсов «Западного полушария» (в том числе с помощью России). Это цель Вашингтона. То, что Россия попала в эти жернова — это уже игральная карта Кремля. Осознанная.
Т.е. Путин, когда встречается с Трампом, говорит: «Окей, мы не будем поставлять дешевый газ в Китай и не будем усиливать Индию дешевой нефтью. Но тогда газ должен нормально идти в Европу, а нефть продаваться любым желающим.»
Это переговорная позиция. Мы не будем сближаться с Китаем, если у нас появится альтернатива по улучшению российской экономики. Гренландия и усиление США в Арктике? Пожалуйста, но давайте вместе на этом заработаем. И пусть уже Китай переживает и что-то предлагает РФ и США за доступ к Арктике.
Ничего непредвиденного для Кремля не случилось, я об этом. Венесуэла и была переговорной единицей. Нефть и газ — всегда были переговорными единицами. Редкоземельные и прочие металлы — переговорные единицы.
Неглупые политики и не начинали бы «нанесение стратегического поражения», а сразу бы договаривались и торговали. Россия даже сейчас весьма приветлива к обсуждению выгодных контрактов и всегда выполняла все условия по поставкам. Отчего кто-то решил, что нужно всё это разрушить и попытаться заполучить «слишком многое», это уже будут разбираться историки. Но в общем и целом, «Россия Путина» всегда была «переговороспособной и торговооткрытой». Взаимовыгодное сотрудничество основанное на национальных интересах, ага.
Пожалуйста, вы торгуете венесуэльской нефтью и на этом не зарабатывает Китай, а мы, пожалуйста, заканчиваем на Украине и торгуем с ЕС. С теми, кто адекватен в ЕС. Мы торгуем без санкционного давления.
Переговоры продолжаются. Вот, что такое захват танкера. Общий сюжет куда шире одного эпизода.
Загрузка...
Европа готовится «к прямому столкновению с Трампом» из-за Гренландии, заявил газете Politico евпропейский дипломат. «Он в агрессивном режиме, и нам нужно быть готовыми», — добавил он.
Давайте посмотрим на ретроспективу этого самого «столкновения с Трампом», которое не сегодня началось у Европы. ЕС еще с первого срока Дональда Трампа вступает с ним в конфликт.
И? Тарифная война — в пользу Трампа. Можно сказать, что он не получил всё, что хотел, но он получил многое и Европа явно оказалась в минусе. Далее НАТО и 5% на оборону. Также пришлось (почти всем) прогнуться и принять условия. Далее — Украина и РФ. Тоже разворот и значительный отход от прежней политики.
Трамп последовательно разрушает Европу. У него не получилось это сделать одним махом, но деконструкция продолжается. И нет в ЕС и Британии сильных политиков и сильной экономики (что важней), чтобы что-то противопоставить воле (тут уж иначе не скажешь) Вашингтона.
Кстати, главное «разрушение» в том, что США последовательно выходит из глобальных институтов и международных соглашений. Т.е. по сути сводит на нет главный смысл ЕС — союзничество. Вместе не выгодней — такой месседж от Вашингтона.
Я не берусь прогнозировать, что у Трампа получится легко с Гренландией. Скорее всего это будет процесс на год-два. Но результат будет в пользу Вашингтона. Европе нечего противопоставить силе Америки.
Почему так? Есть «право сильного», а есть еще параллельно «участь слабого». Когда ты не можешь играть за столом с сильной рукой, то тебя убирают. Трамп оценивает «атлантизм» как слабость. Зачем сильной Америке тянуть увядающую (по своим внутренним причинам) Европу? Тратить на них свои ресурсы пока Китай уходит в отрыв.
Вот и всё. Геополитика как она есть. Европе нечем играть. Плохие карты. Поэтому, никто её больше не слушает.
Давайте посмотрим на ретроспективу этого самого «столкновения с Трампом», которое не сегодня началось у Европы. ЕС еще с первого срока Дональда Трампа вступает с ним в конфликт.
И? Тарифная война — в пользу Трампа. Можно сказать, что он не получил всё, что хотел, но он получил многое и Европа явно оказалась в минусе. Далее НАТО и 5% на оборону. Также пришлось (почти всем) прогнуться и принять условия. Далее — Украина и РФ. Тоже разворот и значительный отход от прежней политики.
Трамп последовательно разрушает Европу. У него не получилось это сделать одним махом, но деконструкция продолжается. И нет в ЕС и Британии сильных политиков и сильной экономики (что важней), чтобы что-то противопоставить воле (тут уж иначе не скажешь) Вашингтона.
Кстати, главное «разрушение» в том, что США последовательно выходит из глобальных институтов и международных соглашений. Т.е. по сути сводит на нет главный смысл ЕС — союзничество. Вместе не выгодней — такой месседж от Вашингтона.
Я не берусь прогнозировать, что у Трампа получится легко с Гренландией. Скорее всего это будет процесс на год-два. Но результат будет в пользу Вашингтона. Европе нечего противопоставить силе Америки.
Почему так? Есть «право сильного», а есть еще параллельно «участь слабого». Когда ты не можешь играть за столом с сильной рукой, то тебя убирают. Трамп оценивает «атлантизм» как слабость. Зачем сильной Америке тянуть увядающую (по своим внутренним причинам) Европу? Тратить на них свои ресурсы пока Китай уходит в отрыв.
Вот и всё. Геополитика как она есть. Европе нечем играть. Плохие карты. Поэтому, никто её больше не слушает.
Загрузка...
Роль США в реализации европейских гарантий безопасности Украине четко не определена, пишет Politico.
Вашингтон отказался подписывать документ о своем участии в мониторинге прекращения огня. Также газета назвала «размытой» финальную версию документа, принятого по итогам встречи «коалиции желающих».
А в этом «склонении Трампа» и был главный смысл саммита в Париже.
Т.е. результат скорее отрицательный.
Европа+ продолжает играть свою старую партию. Выдвинуть условия, которые отвергнет Москва, и затем объявить, что Кремль не хочет перемирия. С этой целью и сформулировали декларации о намерениях по военному контингенту на территории Украины. Для Москвы это неприемлемые условия, или как теперь модно говорить — неприемлемый пункт в договоре. Москва говорит «нет», а Европа бежит к Трампу рассказывать, что «Путин не хочет мира».
Трамп «разочарован в России и Путине». Трамп грозит санкциями. Новый цикл.
Но, не получилось. США воспользовались нежеланием Киева «выводить войска» и посчитали, что больше одной палки в переговорные колеса вставлять нельзя. Т.е. «выводите войска с Донбасса» и мы «обсудим с Кремлем присутствие военных наблюдателей». Уступка за уступку. Компромисс. Европа же хочет и заморозку по линии соприкосновения, и военный контингент, и деньги на восстановление. Много хочет.
Поэтому, США выслушали позицию Европы и с ней не согласились. Видимо последует прежний параллельный переговорный трек РФ-США с очередной попыткой обойти условия Европы и склонить Киев к адекватному соглашению.
У Кирилла Дмитриева ожидается много работы после праздников.
Вашингтон отказался подписывать документ о своем участии в мониторинге прекращения огня. Также газета назвала «размытой» финальную версию документа, принятого по итогам встречи «коалиции желающих».
А в этом «склонении Трампа» и был главный смысл саммита в Париже.
Т.е. результат скорее отрицательный.
Европа+ продолжает играть свою старую партию. Выдвинуть условия, которые отвергнет Москва, и затем объявить, что Кремль не хочет перемирия. С этой целью и сформулировали декларации о намерениях по военному контингенту на территории Украины. Для Москвы это неприемлемые условия, или как теперь модно говорить — неприемлемый пункт в договоре. Москва говорит «нет», а Европа бежит к Трампу рассказывать, что «Путин не хочет мира».
Трамп «разочарован в России и Путине». Трамп грозит санкциями. Новый цикл.
Но, не получилось. США воспользовались нежеланием Киева «выводить войска» и посчитали, что больше одной палки в переговорные колеса вставлять нельзя. Т.е. «выводите войска с Донбасса» и мы «обсудим с Кремлем присутствие военных наблюдателей». Уступка за уступку. Компромисс. Европа же хочет и заморозку по линии соприкосновения, и военный контингент, и деньги на восстановление. Много хочет.
Поэтому, США выслушали позицию Европы и с ней не согласились. Видимо последует прежний параллельный переговорный трек РФ-США с очередной попыткой обойти условия Европы и склонить Киев к адекватному соглашению.
У Кирилла Дмитриева ожидается много работы после праздников.
Загрузка...
США могут получить Гренландию до 4 июля, пишет Politico. По данным издания, это случится к промежуточным выборам в ноябре или к 250-й годовщине независимости США 4 июля. Однако в этот раз США скорее будут использовать кампанию политического влияния, включая подкуп местных политиков.
Это о чём я писал ранее, что сначала нужно изыскать ресурс для работы по этому направлению. И один из этих ресурсов — украинский вопрос. Закрывая его администрация Трампа открывает для себя северное направление — Гренландию и Канаду.
Соглашусь, что тайминг под выборы в Конгресс неплох. Но там более актуальным была бы не Гренландия, а инфляция и цены на бензин. Американский избиратель голосует чеком в супермаркете. Если всё хорошо с экономикой, то Трамп — молодец. Если же всё плохо, то хоть всю Европу присоедини и уничтожь Китай — плохой президент.
В общем, для администрации Трампа важно закрыть украинский вопрос и очертить новые параметры евробезопасности. Во многом для того, чтобы утвердить (плачевное) положение ЕС в мире. Во многом, чтобы получить Гренландию и Канаду.
Такие у людей планы на 2026 год. Такие амбиции.
Это о чём я писал ранее, что сначала нужно изыскать ресурс для работы по этому направлению. И один из этих ресурсов — украинский вопрос. Закрывая его администрация Трампа открывает для себя северное направление — Гренландию и Канаду.
Соглашусь, что тайминг под выборы в Конгресс неплох. Но там более актуальным была бы не Гренландия, а инфляция и цены на бензин. Американский избиратель голосует чеком в супермаркете. Если всё хорошо с экономикой, то Трамп — молодец. Если же всё плохо, то хоть всю Европу присоедини и уничтожь Китай — плохой президент.
В общем, для администрации Трампа важно закрыть украинский вопрос и очертить новые параметры евробезопасности. Во многом для того, чтобы утвердить (плачевное) положение ЕС в мире. Во многом, чтобы получить Гренландию и Канаду.
Такие у людей планы на 2026 год. Такие амбиции.
Загрузка...
Гренландия и Дания могут стать следующими целями Трампа, пишет The Guardian.
Тут будет как год назад, когда Трамп стал президентом — много слов и амбиций, на фоне успеха одного мероприятия, но выльется ли это в «еще одну Венесуэлу? Едва ли. Трамп и Америка не всесильны. Я много раз это описывал, что они большая держава, большой ресурс, но не доминирующий, не исключительный. На всё и сразу их не хватит. Венесуэла, например, случилась во многом потому, что ресурс из Европы и Ближнего Востока перешел на Западное полушарие. Кадры, работочасы разведки, госаппаратагосаппарата, военных и так далее.
В этом особенность антиглобализма Трампа: он не пытается держать в руках весь мир за счет блоковой консолидации, он выстраивает горизонтальные связи и за счет них выполняет конкретные задачи.
И вот, чтобы случилась Гренландия, требуется еще полгода-год подготовки. При этом придется отказаться от Кубы, например. Или ослабить трек Венесуэлы, где еще многое нужно сделать. Окончательно отойти от ЕС и Украины.
Это реальность Трампа. США — могущественная, но не всесильная страна.
Стоит признать, что с учетом ресурса, который может открыться в Венесуэле (нефть и люди), США, как минимум, не стали слабее. А может и усилились.
Загрузка...
Еще пара мыслей про Венесуэлу.
Убрать Мадуро хотели многие. И несколько раз пытались. Казалось бы более мастеровитые и подкованные. Но не смогли. А смог Трамп (Рубио). Я, признаюсь, был среди тех, кто считал, что у них не получится.
Не суть важно, кто так хорошо защищал Мадуро раньше и не смог сейчас. Китай это, Россия ли это, или же элиты внутри. Важно, что Трамп сейчас может заявить, что с ним такое не пройдет и он выходит из ситуации временным победителем.
Почему временным? Потому что строить государственность для США — это проблема. Пока хороших примеров мало (а может и нет вовсе). Другое дело, что Трамп не играется в идеологию. Не приносит в Венесуэлу свободу и демократию. Он открыто говорить про деньги и выгоду. Такое может и сработать. Опять же и Китай, и Россия, и местные элиты могут быть со своим куском пирога, который их устроит.
Но распределять и отмерять кусок будут Трамп и США. Тут гегемония доллара и Вашингтона не под вопросом.
Убрать Мадуро хотели многие. И несколько раз пытались. Казалось бы более мастеровитые и подкованные. Но не смогли. А смог Трамп (Рубио). Я, признаюсь, был среди тех, кто считал, что у них не получится.
Не суть важно, кто так хорошо защищал Мадуро раньше и не смог сейчас. Китай это, Россия ли это, или же элиты внутри. Важно, что Трамп сейчас может заявить, что с ним такое не пройдет и он выходит из ситуации временным победителем.
Почему временным? Потому что строить государственность для США — это проблема. Пока хороших примеров мало (а может и нет вовсе). Другое дело, что Трамп не играется в идеологию. Не приносит в Венесуэлу свободу и демократию. Он открыто говорить про деньги и выгоду. Такое может и сработать. Опять же и Китай, и Россия, и местные элиты могут быть со своим куском пирога, который их устроит.
Но распределять и отмерять кусок будут Трамп и США. Тут гегемония доллара и Вашингтона не под вопросом.
Загрузка...
Про атаку США на Венесуэлу.
Я уже цитировал эксперта у себя на канале. Для РФ Венесуэла стратегически даже важнее Украины и Европы.
Что же касается нынешних ударов, то тут тоже хороших сценариев мало. Хороший сценарий был прежде, когда всё было на словах и Трампа (кто-то и что-то) сдерживали от реальной агрессии. Но вот случилось. Началось. Назад дороги нет. Теперь или быстрая военная кампания с заменой Мадуро на проамериканского лидера со всеми вытекающими последствиями для мирового энергорынка. Или Трамп увязнет в этой войне и Сенат будет демократическим, что ослабит и без того слабое влияние Трампа на европейско-украинский кейс. Тоже не лучшая история для Москвы. А может и самая худшая в тактическом смысле.
Но стоит признать, что сдерживали Трампа долго и окно возможностей было расширенно максимально. Но США — это США. Максималистские цели и обязательная военная агрессия для подтверждения силы. Тут без иллюзий. За это теперь дадут Нобелевскую премию Мира. За принуждение к демократическому порядку.
Грустно, конечно. Если Америке нужна (чужая) нефть, то летят ракеты. Всё как и было 20 лет назад, 30 лет назад и так далее.
Я уже цитировал эксперта у себя на канале. Для РФ Венесуэла стратегически даже важнее Украины и Европы.
Что же касается нынешних ударов, то тут тоже хороших сценариев мало. Хороший сценарий был прежде, когда всё было на словах и Трампа (кто-то и что-то) сдерживали от реальной агрессии. Но вот случилось. Началось. Назад дороги нет. Теперь или быстрая военная кампания с заменой Мадуро на проамериканского лидера со всеми вытекающими последствиями для мирового энергорынка. Или Трамп увязнет в этой войне и Сенат будет демократическим, что ослабит и без того слабое влияние Трампа на европейско-украинский кейс. Тоже не лучшая история для Москвы. А может и самая худшая в тактическом смысле.
Но стоит признать, что сдерживали Трампа долго и окно возможностей было расширенно максимально. Но США — это США. Максималистские цели и обязательная военная агрессия для подтверждения силы. Тут без иллюзий. За это теперь дадут Нобелевскую премию Мира. За принуждение к демократическому порядку.
Грустно, конечно. Если Америке нужна (чужая) нефть, то летят ракеты. Всё как и было 20 лет назад, 30 лет назад и так далее.
Загрузка...
Про итоги года
Главный итог 2025 года в том, что нельзя выделить главный итог 2025 года. Нет итога. Всё в процессе. Нет даже каких-то событий (негативных или позитивных), которые бы можно было обозначить как главные. Очень, как любит говорить Президент — рабочий год. Четвертый курс пятилетки в университете. Ты уже внутри всех процессов. Не новенький. Но до выпуска еще год. А может и в аспирантуру утянет. Как-то так в 2025 получилось. Работали на диплом. Что-то получилось. Что-то еще предстоит добить в 2026 и далее.
Это хороший итог. Я продолжаю гнуть линию, что Россия с 2014 года под слишком большим давлением. Редкое государство в своей истории испытывает столь жесткое экономическое, политическое, военное давление. Но Россия держит удар. Не ломается.
Я бы вывел отдельное определение России — Россия Путина не ломается и держит удар. Его персональная политическая энергия держит Россию с 2014 года. Буквально жизненная сила. Её хватает на то, чтобы и первую волну санкций и давления, и ковид, и СВО и будем надеяться хватит до диплома и далее.
Персона года — Путин, конечно. Без него… лучше даже и не думать. Да и невозможно сейчас. Кирилл Дмитриев и Эльвира Набиуллина также в топ-3 главных людей 2025 года, но они обрамляют президентские решения. Его структуру власти.
В внешней политике я бы также выделил рабочую атмосферу. Можно сказать, что девять контактов Путин-Трамп — это был какой-то прорыв, а можно и сказать, что это базовый сценарий для их отношений. Как только Трамп стал президентом, то контакты и возобновились. Каким-то решительно важным событием был бы разворот условного Макрона и начало контактов с ним, или в обратную сторону уход с переговорного трека Китая или Индии, но нет. Всё в русле адекватных политических контактов с одними и неадекватных позиций других. С Китаем и с Индией Россия продолжает рабочие контакты, а с Макроном — всё понятно. Постучим по дереву: хорошо, что не дошли до открытого военного конфликта с ЕС. Может это и главный внешнеполитический итог — не было войны с ЕС.
Внутри РФ всё также без переломных событий. Бюджет 2026-2027 — ожидаемо сложный. Эти ожидания где-то с 2014 у взрослых людей и были. В какой-то момент перестройка экономики, кадровый кризис, демография, невозможность работать только с сырьевой базы — всё это нас настигнет. Хорошо, что не смоет и не накроет с головой. Опять же рабочая ситуация. Надо перестраиваться и адаптироваться. Надо входить в инновационную вторую четверть 21 века. Надо развивать новое и инкрустировать это в нашу экономику. Не только ИИ, но и еще массу нового связанного с атомной энергетикой. Новые торговые пути. Новые горизонты сотрудничества с США, Индией и Китаем. Со временем и восстановление с Европой. Всё это предстоит оформить уже в новой реальности второй четверти 21 века. От 2026 и к 2050 уже. Такие планы теперь и перспективы.
Что-то такое витает в атмосфере РФ к концу 2025 года. Надо еще поработать и добить университетскую программу. Выпуститься с дипломом и начинать новую жизнь в новой фазе 21 века. Ощущение будущих больших итогов и последующего обновления — вот настроение на 2026 год.
С Наступающим!
Главный итог 2025 года в том, что нельзя выделить главный итог 2025 года. Нет итога. Всё в процессе. Нет даже каких-то событий (негативных или позитивных), которые бы можно было обозначить как главные. Очень, как любит говорить Президент — рабочий год. Четвертый курс пятилетки в университете. Ты уже внутри всех процессов. Не новенький. Но до выпуска еще год. А может и в аспирантуру утянет. Как-то так в 2025 получилось. Работали на диплом. Что-то получилось. Что-то еще предстоит добить в 2026 и далее.
Это хороший итог. Я продолжаю гнуть линию, что Россия с 2014 года под слишком большим давлением. Редкое государство в своей истории испытывает столь жесткое экономическое, политическое, военное давление. Но Россия держит удар. Не ломается.
Я бы вывел отдельное определение России — Россия Путина не ломается и держит удар. Его персональная политическая энергия держит Россию с 2014 года. Буквально жизненная сила. Её хватает на то, чтобы и первую волну санкций и давления, и ковид, и СВО и будем надеяться хватит до диплома и далее.
Персона года — Путин, конечно. Без него… лучше даже и не думать. Да и невозможно сейчас. Кирилл Дмитриев и Эльвира Набиуллина также в топ-3 главных людей 2025 года, но они обрамляют президентские решения. Его структуру власти.
В внешней политике я бы также выделил рабочую атмосферу. Можно сказать, что девять контактов Путин-Трамп — это был какой-то прорыв, а можно и сказать, что это базовый сценарий для их отношений. Как только Трамп стал президентом, то контакты и возобновились. Каким-то решительно важным событием был бы разворот условного Макрона и начало контактов с ним, или в обратную сторону уход с переговорного трека Китая или Индии, но нет. Всё в русле адекватных политических контактов с одними и неадекватных позиций других. С Китаем и с Индией Россия продолжает рабочие контакты, а с Макроном — всё понятно. Постучим по дереву: хорошо, что не дошли до открытого военного конфликта с ЕС. Может это и главный внешнеполитический итог — не было войны с ЕС.
Внутри РФ всё также без переломных событий. Бюджет 2026-2027 — ожидаемо сложный. Эти ожидания где-то с 2014 у взрослых людей и были. В какой-то момент перестройка экономики, кадровый кризис, демография, невозможность работать только с сырьевой базы — всё это нас настигнет. Хорошо, что не смоет и не накроет с головой. Опять же рабочая ситуация. Надо перестраиваться и адаптироваться. Надо входить в инновационную вторую четверть 21 века. Надо развивать новое и инкрустировать это в нашу экономику. Не только ИИ, но и еще массу нового связанного с атомной энергетикой. Новые торговые пути. Новые горизонты сотрудничества с США, Индией и Китаем. Со временем и восстановление с Европой. Всё это предстоит оформить уже в новой реальности второй четверти 21 века. От 2026 и к 2050 уже. Такие планы теперь и перспективы.
Что-то такое витает в атмосфере РФ к концу 2025 года. Надо еще поработать и добить университетскую программу. Выпуститься с дипломом и начинать новую жизнь в новой фазе 21 века. Ощущение будущих больших итогов и последующего обновления — вот настроение на 2026 год.
С Наступающим!
Загрузка...
Про Путина
коротко
Последние годы (с ковида) коммуникация официальной власти и народа выстроена настолько широко и хорошо, что «разъяснение позиций» почти и не требуется. У Путина теперь столько хороших спикеров через Телеграм, МАХ и так далее, что с населением работают 24/7, а не копят повестку, чтобы пару раз в год через Президента всё озвучить.
Так было раньше. Путин и его большие многочасовые разборы «от и до» были важнейшим элементом для формирования общей повестки. Сегодня же повестка требует реакций и оценок буквально на каждый день, поэтому оттягивать что-то очень сложно. То, что раньше умещалось в событие года — сейчас событие недели.
Поэтому, не уверен, что Путин скажет что-то за рамками того, что уже было много раз озвучено и прокомментировано. Но это важный инерционный формат стабильности. Путин подводит итоги года. Путин озвучивает основные тезисы. Путин, Путин, Путин. Не вижу в этом ничего плохого. Опять же ситуация такая, что против Путина играют по всем фронтам, поэтому разумно показывать всем сомневающимся, что у Путина (и России) всё в порядке.
Вот об этом и будет сегодня — у РФ всё хорошо, а будет еще лучше.
коротко
Последние годы (с ковида) коммуникация официальной власти и народа выстроена настолько широко и хорошо, что «разъяснение позиций» почти и не требуется. У Путина теперь столько хороших спикеров через Телеграм, МАХ и так далее, что с населением работают 24/7, а не копят повестку, чтобы пару раз в год через Президента всё озвучить.
Так было раньше. Путин и его большие многочасовые разборы «от и до» были важнейшим элементом для формирования общей повестки. Сегодня же повестка требует реакций и оценок буквально на каждый день, поэтому оттягивать что-то очень сложно. То, что раньше умещалось в событие года — сейчас событие недели.
Поэтому, не уверен, что Путин скажет что-то за рамками того, что уже было много раз озвучено и прокомментировано. Но это важный инерционный формат стабильности. Путин подводит итоги года. Путин озвучивает основные тезисы. Путин, Путин, Путин. Не вижу в этом ничего плохого. Опять же ситуация такая, что против Путина играют по всем фронтам, поэтому разумно показывать всем сомневающимся, что у Путина (и России) всё в порядке.
Вот об этом и будет сегодня — у РФ всё хорошо, а будет еще лучше.
Загрузка...
Про трагический случай в подмосковной школе
Стоит ли говорить, что пока мы тратили ресурсы на борьбу с «деструктивными» квадроберами и прочими «самопройдет» течениями — реальная агрессивная среда оставалась без присмотра. Или под присмотром, но оперативник тоже имеет работочасы и вместо поиска реально деструктивного контента — он мониторил соцсети подростка скачущего на палке с головой лошади.
Урок простой — не надо хайповать на теме запретов. Это отвлекает силовиков от выполнения реальных задач.
Серьезно, когда депутаты сверху приносят очередной запрет на ерунду, то рядовой сотрудник вынужден тратить своё время на эту ерунду. Так работает система.
Вот, чтобы трагедии не повторялись — нужно дать обученным людям возможность работать «по направлению». И не сбивать их идиотскими инициативами ради хайпа.
В Интернете полно реальной опасности для наших детей. И нет, это не значит, что его надо запрещать. Это значит, что в нём нужно работать по реальной опасности и не тратить ресурсы на то, что самопройдет.
Очень жаль, что такое мы понимаем только в минуты трагических событий.
Еще больше жаль, что через пару месяцев очередной депутат или общественник призовет к запрету К-pop культуры и оперативник будет вынужден работать по этой линии, а не по линии реальных угроз.
Стоит ли говорить, что пока мы тратили ресурсы на борьбу с «деструктивными» квадроберами и прочими «самопройдет» течениями — реальная агрессивная среда оставалась без присмотра. Или под присмотром, но оперативник тоже имеет работочасы и вместо поиска реально деструктивного контента — он мониторил соцсети подростка скачущего на палке с головой лошади.
Урок простой — не надо хайповать на теме запретов. Это отвлекает силовиков от выполнения реальных задач.
Серьезно, когда депутаты сверху приносят очередной запрет на ерунду, то рядовой сотрудник вынужден тратить своё время на эту ерунду. Так работает система.
Вот, чтобы трагедии не повторялись — нужно дать обученным людям возможность работать «по направлению». И не сбивать их идиотскими инициативами ради хайпа.
В Интернете полно реальной опасности для наших детей. И нет, это не значит, что его надо запрещать. Это значит, что в нём нужно работать по реальной опасности и не тратить ресурсы на то, что самопройдет.
Очень жаль, что такое мы понимаем только в минуты трагических событий.
Еще больше жаль, что через пару месяцев очередной депутат или общественник призовет к запрету К-pop культуры и оперативник будет вынужден работать по этой линии, а не по линии реальных угроз.
Загрузка...
Про ИИ
Я кстати не большой поклонник истории про «с ИИ тупеют». Тут больше про «мы не понимаем, как это работает», а не про реальное положение дел.
Как я часто уже писал: троечник, использующий ИИ — останется троечником с ИИ. А отличник — отличником. ИИ не замена компетенции. В плане обучения, о чем многие так сильно переживают, что 50 лет назад пришел в библиотеку и бездумно выписал из книги в реферат и курсовую. Что 20 лет назад скачал из интернета. Что до ИИ — нагуглил и скопировал из Википедии. Понимаете, да? ИИ не «взорвал» рынок. Это удобно упакованный гугл и википедия. Те, кто «не своим языком» — пишут теперь с ИИ, а не скачивают рефераты, а кто сам делал, то и делает.
Процент примерно такой же. Троечников и тех, кто получше. На семинаре ИИ не ответит за тебя. На работе тоже самому надо, а не ИИ за тебя CV сделал и ты красивый.
ИИ — инструмент в умелых руках. И бесполезная ерунда в неумелых. Как и любые технологии. Можно через ИИ быстро рассчитать молекулярную массу, а можно заказать кроссовки. Всё зависит от пользователя.
Не стоит бояться, что с ИИ — отупеют, потому что ИИ не сильно отличен от строки в гугл и Википедии. Мы так в страшилках дойдем до запретов на смартфоны и ограничения контента. Уже дошли. И хотя бы не надо дальше.
Один из драйверов роста ВВП в нулевые — было молодое «цифровое» поколение. На рынке труда было много «цифровых операторов». Тех, кто умел в компьютере открыть таблицу и ввести данные. Это было важно и дало серьезный толчок в развитии. Сейчас важно, чтобы было поколение, которое умеет пользоваться ПРЕИМУЩЕСТВАМИ ИИ. Да, там полно недостатков. Но это уже работа HR/системы образования, как их нивелировать и дать такие рабочие/обучающие процессы, которые бы концентрировались на преимуществах использования ИИ.
Я кстати не большой поклонник истории про «с ИИ тупеют». Тут больше про «мы не понимаем, как это работает», а не про реальное положение дел.
Как я часто уже писал: троечник, использующий ИИ — останется троечником с ИИ. А отличник — отличником. ИИ не замена компетенции. В плане обучения, о чем многие так сильно переживают, что 50 лет назад пришел в библиотеку и бездумно выписал из книги в реферат и курсовую. Что 20 лет назад скачал из интернета. Что до ИИ — нагуглил и скопировал из Википедии. Понимаете, да? ИИ не «взорвал» рынок. Это удобно упакованный гугл и википедия. Те, кто «не своим языком» — пишут теперь с ИИ, а не скачивают рефераты, а кто сам делал, то и делает.
Процент примерно такой же. Троечников и тех, кто получше. На семинаре ИИ не ответит за тебя. На работе тоже самому надо, а не ИИ за тебя CV сделал и ты красивый.
ИИ — инструмент в умелых руках. И бесполезная ерунда в неумелых. Как и любые технологии. Можно через ИИ быстро рассчитать молекулярную массу, а можно заказать кроссовки. Всё зависит от пользователя.
Не стоит бояться, что с ИИ — отупеют, потому что ИИ не сильно отличен от строки в гугл и Википедии. Мы так в страшилках дойдем до запретов на смартфоны и ограничения контента. Уже дошли. И хотя бы не надо дальше.
Один из драйверов роста ВВП в нулевые — было молодое «цифровое» поколение. На рынке труда было много «цифровых операторов». Тех, кто умел в компьютере открыть таблицу и ввести данные. Это было важно и дало серьезный толчок в развитии. Сейчас важно, чтобы было поколение, которое умеет пользоваться ПРЕИМУЩЕСТВАМИ ИИ. Да, там полно недостатков. Но это уже работа HR/системы образования, как их нивелировать и дать такие рабочие/обучающие процессы, которые бы концентрировались на преимуществах использования ИИ.
Загрузка...