Подгорнов.

Рекордное снижение рождаемости зафиксировано в Евросоюзе в 2023 году, следует из данных, которые публикует в пятницу европейское статистическое бюро Евростат. В 2023 году в ЕС родились 3,67 миллиона детей, что на 5,4% меньше в сравнении с 3,88 миллионами в 2022 году. Это самое значительное годовое снижение, зафиксированное с 1961 года.

И, если мы посмотрим на рождаемость европейцев 2-3 поколения, т.е. без миграции, то там будет такой минимум, что можно принимать в ЕС Корею и Японию. Если вы понимаете, о чем я.

При этом «белая» Европа не вымирает. Пока еще. Потому что массово стареет и растягивает возрастную пирамиду в сторону 55+

Уже сейчас, без учета «молодой крови» из мигрантов, больше половины всех европейцев — это 55+
Ага, просто большой мир взрослых и стариков. Каждый второй.

Это общая тенденция. Мы в РФ запаздываем с ней на 10-20 лет, но также «стареем» по возрастной пирамиде. Сейчас в РФ самое массовое поколение 35-55. Но, например, Москва (как город с лучшей продолжительностью жизни) будет похожа на Старую Европу уже через 5-10 лет, когда 35-55 постареют до 45-65. Уже эта возрастная группа начнет доминировать.

Я вроде уже писал на канале, что лучшая бизнес идея — это начинать продавать товары для пожилых. Вложиться в производство скутеров для маломобильных, колясок, оборудования для пожилых и так далее. Скоро — массовый спрос. Без шуток. Взлетит. Дарю.

Ну, а Европа будет вымирать. Что тут поделать. Даже мигрантская волна будет ограничена удорожанием жизни и общим кризисом. О чем собственно и статистика. Уже началось западание.

В некотором смысле, сейчас открыта демографическая гонка (или поиск причин, почему она не нужна). Кто первый стабилизирует демографический переход и обратит его в свою пользу. Опять же, или зафиксирует и это будет нормально. Или сможет в рост рождаемости при сохранении высоких показателей средней продолжительности жизни.

Интересный вызов на 21 век. Задачка со звездочкой.

А можно я покритикую США (https://t.me/tgrussia/32911)? Можно ведь еще, да?
Текущее США. Команду Трампа. Или уже харам?

Я попробую. Вроде еще нет статьи по дискредитации администрации Трампа.

Очень много заявлений и действий, которые не идут на пользу переговорам. Не просто необдуманных, а скорее непрофессиональных. Как лично от Трампа, так и от команды.

Прежде всего Зеленский и выборы. Из кандидата с рейтингом в 20-30% его подняли до 50-60%. Вокруг него сплотились. Прежде всего Лондон-Париж-Брюссель, а также оппозиция в Америке от демократа до канадца. И это дало поддержку внутри Украины и особенно в эмиграции.

И это рукотворно. Это «диктатор». Это «президент 4%». Это перепалка в Белом Доме. После которой нужно было набрать Макрону и Стармеру и указать им на токсичность актива. Чтобы не трогали. А так случилось, что Зеленский из этого всего выходит главным кандидатом на выборах.

Окей, если там где-то в недрах ФБР красивые папочки, которые вынудят его не пойти на новый срок. Но не окей, что он всё-равно останется «на Новый Год», как лидер и борец, не прогнувшийся и стоявший до конца. Это, знаете ли, хороший актив на будущее, чтобы, когда ослабнет внимание Вашингтона (или вовсе сменится курс), затянуть новую компанию «границы 1991 года».

Тоньше надо было работать. Или до конца.

И с ЕС в том числе. Вымораживать их из переговоров можно было только при уверенности, что есть надежные рычаги давления и они туда не напросятся. Иначе, куда «дипломатичней» было бы дать им ощущение сопричастности. Потешить макроново эго, так сказать.

Нахрапом не получилось, я об этом. Это факт. И это ошибки США. Непростая это партия. И непростая это администрация. Ненадежная.

Я часто прописываю схожий (https://t.me/pavelostrovski/11446) тезис: западный мир более традиционный, чем российский.
Эта мысль всегда встречается с негодованием. Мол, как же все это их нетрадиционное? Как же джинсы!

Очень просто всё объясняется. Россия — наследница советской модерновой матрицы. На фундаментальном уровне: Россия — антитрадиционное общество. Т.е. аналогия получается даже следующая: западный мир на фундаментальном уровне — традиционный, но деформируется в сторону модерна и постмодерна. А Россия (во многом) на фундаментальном уровне модерновая и деформируется в традиционность.

Это важно понимать.

Завтра, например, 8 марта. Максимально модернистский праздник. Европы и США только мечтали о том, чтобы женщина была так вписана в фундамент общества, как это случилось в СССР.

Не забываем, «до основанья, а затем...» Праздники, быт, социальная структура, культура, государственные институты современной России — это постсоветская матрица. Та самая, которая до основанья стерла традиционное (в особенности религиозное), а затем построила новый мир советского модерна. Небывалый переход от прошлого к новому будущему. Повсеместный.

Там, где в западном мире религиозная традиционность вшита в вековую традицию, у нас именно возврат и наслоение. Где в Британии налоговая отчетность завязана на религиозные даты и праздники — у нас советская система координат, которая (еще раз!) была создана для уничтожения всей традиционности. И мы в ней живем.

Вот из текста господина Островского:
Самое печальное заключается в том, что такие низкие цифры по России мы имеем в том же числе и по той причине, что в нашем информационном поле годами очерняли и высмеивали Церковь и все, что связано с религиозным миром.

Не годами, а десятилетиями. Почти столетие. Это база, а не то, что у нас традиции и вера. Простой бытовой пример: советская классика. Кино. Там есть Церковь? В новогодние праздники, когда вся страна пересматривает Приключения Шурика и Служебный роман, там есть Церковь?

Сквозь позднесоветское наследие еще пробивается. И то, что-то грузинское например. «Скажите, эта дорога приведёт к храму?» из великого фильма Тенгиза Абуладзе.

Но по большей части, страна Россия, её народ, выросли из другой матрице позднесоветской классики: «Слушай, Базин, у тебя есть мечта?»
Или пальто, или вечная погоня за великим. В обоих вариантах не до традиций.

То, что сейчас происходит с современной Россией 2025 — это уникальный опыт постмодерна. Когда модерновую матрицу пытаются выкрутить обратно в традиционность.

Конечно, всё будет скрипеть.

Суммарный коэффициент рождаемости (по данным (https://fedstat.ru/indicator/62852) ЕМИСС) теперь 1.399. Сколько в среднем рождений на одну женщину. Некрасиво прозвучит, но зато понятно: 1.399 «ребенка» рожает одна женщина.

Это мало. Один из самых низких показателей в истории. Самый низкий в РФ был в 1999 году — 1,157. Затем он рос все нулевые и начало десятых. И дорос до пика 1,777 в 2015 году. Что всё еще ниже показателя естественного воспроизведения.

Т.е. «двух ребенков» на женщину. Концепция 1 родитель — 1 ребенок из моих старых лекций. Каждый должен по +1 в рождаемость. Для женщины издержки повыше, потому что два раза беременность, роды и уход. Это серьезная нагрузка. Хотя от неё и одного хватит. Но еще за мужчину нужен плюс. На этом во многом и строится приоритезация женщин. И всяческое покрытие этих издержек.

И вот, даже в пиковые для нашей демографии годы, максимум был 1.777. 2.0 последний раз был в 1990-ом. После: только ниже. А уверенный 2.5 — в советском 1960-ом. И то за счет сельского населения. Городское советское было ниже естественного воспроизведения почти все послевоенное время. С 1960-х точно.

Про наши нулевые и десятые у нас также любят «вычитать» Кавказ, а после 2014 Крым. Мол, если без Кавказа, то взрывной демографический рост 2000-2015 также не такой и взрывной. Просто стали приплюсовывать проблемный до этого времени регион, который значительно превосходил общероссийские показатели. Там и выше 2.5 была рождаемость. И если её «вычитать», то и нулевые «основная Россия» прошла очень даже обычно.

Я не люблю всё эти вычитания и сложения. Как и не люблю демографические волны. Ожидания, что суммарный коэффициент подрастет за счет того, что будет больше фертильных женщин. Количественно. В штуках. Сейчас яма из-за того, что рожает минимум поколения девяностых, а дальше будет рожать поколение нулевых и будет не 1.333, а целых 1.4! А если 1.5, то победа.

Это в очередной раз спасет кресло очередного чиновника (теперь регионального чиновника, потому что отчетность по регионам), но стратегически России не помогает. Когда начнет расти коэффициент рождаемости и еще по возрастам — тогда и приходите. Т.е. когда на 1000 женщин (не важно сколько в общих цифрах) будет расти коэффициент рождаемости — тогда и будет успех. Пока же он снижался. Почти всё время.

«Маткапитальный всплеск» из нулевых и начала десятых — слабо затронул городское население (как и в СССР!) А если выделять отдельно мегаполисы и крупные города, то и вовсе не помог. То самое, на 1000 женщин мегаполисов — рожали очень слабо. А в эти мегаполисы все и переезжали. Т.е. там любимое всеми «в штуках» и росло.

Т.е. тренды поддержки в пользу сельского населения, а сельское население переезжает в город и мегаполис. Логично, что уже и общее перестанет работать и все полетит вниз. Суммарно.

Поэтому, разумные головы говорили в нулевые, что не надо гнаться за «всплесками», а надо сразу делать акцент в пользу городской семьи мегаполиса и искать, как у неё повысить рождаемость. А вбухать миллиарды в негативный тренд по сельскому населению — это 1.333 в 2025 году. Зато в нулевые — красиво было, да.

Демография любит стратегическое мышление, а не ситуативные достижения для отчетности по годам.

На мой вкус, слишком много внимания досталось мсье Макрону. Очаровал француз россиян. Не в первый и не в последний раз, да.

Я не пытаюсь сказать, что это пустое. Я настаиваю, что это малозначимое. Ветренное. Через неделю затанцует что-то новое. И не для нас оно вовсе, а туда вглубь европейского континента и в пылкое сердце Франции.

Ядерный пафос исключительно ради самоутверждения себя любимого лидером по праву и статусу. Я — Макрон — лидер свободной Европы, а с упадком (будем обзывать трампизм в терминах того же Макрона) США, и лидер свободного мира. Вот мой ядерный арсенал, если вы сомневались в этом лидерстве (как в нем сомневаюсь я сам).

Пусть.

Армиями меряются. Через Ламанш, аль Британский канал, выясняют, кто больший лидер. Срывают маски европейской солидарности и давят на Венгрию. Разбираются, кто главней: национальные лидеры или лидеры ЕС. Запрещают Германии закупать доступный газ и гробят её экономику.

Пусть. А мы понаблюдаем. Представление ожидается ярким. Насыщенным.

МВД не хватает более 172 тыс. сотрудников, сообщил министр Владимир Колокольцев.

Можно уже вводить локальный хештег на мою ленту: Гонка кадров.

Не смешно, конечно же. Потому что бюджетники не привыкли к этой борьбе за привлекательность своих вакансий. И будет сложно. Отток в реальный сектор, плюс низкая демография (особенно в т.н. депрессивных регионах) это огромные проблемы и вызовы. Сбалансировать по бюджетникам (учителя, МВД, медперсонал, МЧС и т.п.) область или край, да даже город больше 150к населения — это теперь приоритетная задача для местного чиновника.

Нацпроект Кадры становится отчетным для губернаторов и мэров.

Владимир Путин сегодня на коллегии МВД много говорил про миграционную политику.
Что нужно внедрять обновленную концепцию миграционной политики. Что нужна цифровизация миграционной регистрации. Что, в принципе, нужна эта самая миграция, но на основе разделения ценностей, профессиональных навыков и т.п.

В общем, крепкая позиция, что нужно лучше и больше стараться. Сделать всё качественно и эффективно.

Согласен. Давно пытаюсь достучаться до обновленной концепции.

Комментарий по этому поводу у меня также прежний: а где будет голова этой концепции?
Пока, простите, лебедь, рак и щука. Межведомственный пинг-понг, как я это называю. МВД — одно. Экономразвитие — второе. Минтранспорт — третье. Минстрой — четвертое. И так далее. Наука и образование — тоже теперь актуально. Экзамен по русскому языку стал важнейшим.

Всё это, вроде как, упорядочивает госпожа Голикова, как Председатель правительственной комиссии по миграционной политике, но Татьяна Алексеевна еще глава и председатель, и попечитель, и руководитель, и куратор Семьи, Кадров, Развития образования, Развития здравоохранения, вроде даже Обеспечение химической и биологической безопасности и так далее.

Наше любимое, да. Председатель комиссии по комиссиям. Комитет по выработке программы реализации инициатив.

Если у нас всё хорошо с миграционной политикой и мы справляемся, то да. Можно оставить всё как есть.
Если у нас не всё хорошо и даже кризис, то надо выделять отдельный институт и возводить это всё в ранг национальной миграционной политики. Как стержневой момент развития РФ.

Я с этого не слезу, уж простите. Слишком острый вопрос и актуальное. Фундаментальное для развития РФ туда за горизонты 2030 и далее. Где-то надо брать население. Как-то надо организовывать всё то, что уже здесь осело и миллионами проживает. Тянуть можно, но скоро уже будет «до последнего».

Про обращение Трампа.

Я коротко.

Советский размах. Державный. Давненько не было, чтобы кто-то западный такое оформлял. Вроде риторика «малых дел» и «простого участия» доминировала. Забота о меньшинстве. Наведение порядка в отдельных странах. Борьба за человека. За простого человека! Никакого тебе Марса и «Золотого века» для всех и каждого! Никаких тебе глобальных строек и тектоники.

То было больше про Китай. Обзывалось искусственным. Мол, мы тут пластиковые трубочки убираем из продажи, чтобы спасти планету, предметно работаем над лучшим миром, а у вас сплошной популизм высших целей. Недостижимых.

В итоге оказалось, что пластиковые трубочки еще больший пшик, поэтому уж лучше сладкое забвение полетов на Марс. Большая американская (родилась то у них!) идея. Мечта.

Интересное. Помечтать мы любим.

Если почитать с утра европейских, да лондонских газет, то выходит, что у каждого своя реальность. Свой информационный пузырь. В Лондоне только и разговоров про великую (Great!) дипломатию Стармера. Извините, но сравнивают с Черчиллем. Не меньше. Нанес Британию на карту мира. Противостоит и Путину, и Трампу. Объединяет союзников, естественно, свободного мира. И все его поддерживают. И простой украинец, и непростой украинец. И британец, и тот, кто любит и разделяет ценности Британии. Лучший хозяин 10 кабинета!

А мирный план по Украине из четырех пунктов — чудеса дипломатии.
Переиграл и Путина, и Трампа.

Про Макрона еще больше мёда. Еще более лучший дипломат. Конечно же, Трамп слушает исключительно Макрона и он главный контакт по ЕС. А Путин, конечно же, боится в Европе исключительно Макрона, а то давно бы напал и съел весь сыр, да выпил всё вино.

Удивительно. Годы откровенного очковтирательства, когда все проблемы внутри ЕС забалтывались пустыми инициативами, которые красиво освещались в СМИ и не более, дают такую инерцию в такой важный для ЕС момент. Никакого отрезвления не случилось. Прежние грабли.

Что ж. Обухом по голове, как говорят у нас славян.

Про проблемы с ожирением и про негативную динамику в РФ я писал много. Часто.

Например, тут.

Писал про это, пишу и буду писать: ожирение — это уровень национальной проблемы России.
Пока еще проблемы. У нас предкатастрофа. И тут главное не доводить до катастрофы.

Пока на 2023 у нас еще есть большая часть трудоспособного населения, которая не попадает под основные риски связанные с ожирением. Но, но, но… Молодых все меньше, а стариков всё больше. Не забываем куда возрастная пирамида движется. Еще 5-10 лет и 45-65 будет основной возрастной группой. А в ней у нас уже значительная часть с ожирением.

Или еще тут и тут.
Как я уже не раз указывал: в росте этой статистики (https://t.me/vedomosti/42130) есть экономический негатив. Который еще и усиливает эту статистику. Т.е. с обратной положительной связью. Число проблем вокруг ожирения и диабета растет — это влияет на макроэкономические показатели, которые влияют на рост числа проблем вокруг ожирения и диабета.

Опять же, опыт США и особенно Европы и Азии показывает, что можно «тянуть» диабетиков и ожирение долгие годы. Счастливые мобильные годы. Важнейший фактор — исключить другие риски. Алкоголь, табак и малоподвижный образ жизни. Только лишний вес и диабет — терпимо. Можно жить. Контролировать. Если сверху еще алкоголь, сигареты и малоподвижность, то умножаем все риски на два и три с печальным исходом. Который, я еще раз повторю это — он уже в статистике нашей смертности.

Добавить можно только то, что «снижения статистики» — будет недостаточно. Сегодня в 2025 25% населения, а в 2026 отчитаются, что стало 23%. Ура! Победа над ожирением. Нужна закрепительная стратегия. Чтобы в 2030 не стало 35%, после того, как все ресурсы были отчетное снижение. К сожалению, так часто работает наша социалка и медицина. На показатели следующего цикла. На отчет.

Это уже уровень народосбережения. Не хуже-лучше, а макрофакторы выживаемости всей архитектуры. Демографический переход и старение население надо встречать! Готовиться сегодня, чтобы завтра не слетело всё с катушек.

Я о том, что это разные ситуации. Как уже было с рождаемостью, когда снижение показателей было незначительным и всем было ок. А за головы схватились, когда уже ком сорвался с горы и набрал скорость.

Хочется видеть в чиновниках тех, кто смотрит дальше показателей на год-два и премий за «успешный успех». Тех, кому Россия после 2030 тоже важна.

Если США действительно решили приостановить военную помощь Украине, это может сподвигнуть Киев к мирному процессу. © Дмитрий Песков

Я в этом вопросе, к сожалению, сяду на стул пессимиста. Мне кажется, что сценарий «до последнего украинца» — это магистральная линия для Европы+ и Киева. Для демократов в США. Для глобальной либеральной повестки, которая хочет реванша.

Момент тут в том, что после приостановки финансирования, начнется пропаганда «кровавых тиранов». Пойдет медийная раскрутка очередной «бучи», где Путин якобы нападет, а Трамп будет назначен виновным в том, что нет защиты. Ракета, которая могла бы спасти жизнь украинцев, не была профинансирована Белым домом. И дальше медийная волна, что этот человек называет себя писмейкером. А он такой же кровавый, как сами знаете кто! Приостановка помощи убивает мирное население Украины!

На сделку Зеленский не пойдет. Потому что он мог на неё пойти в куда лучших условиях в 2022. Куда в лучшем варианте после провала контрнаступления 2023. Он мог пойти на неё неделю назад. Но нет. В Европе решили воевать до последнего и выставить Путина и Трампа — кровавыми тиранами.

А они все типа за мир. Мир, в котором уничтожены все русские и поэтому стало безопасно.
Ужасно, но это магистральная линия Лондона, Парижа и Брюсселя.

про паузу в военной помощи Украине со стороны США.

Первое, что хочется отметить, это последовательность действий США. Они шаг за шагом двигаются в направлении завершения конфликта. Местами просматривается популизм в сроках и оценках некоторых действий. Но это колорит американской публичной политики. Всё должно быть фантастически успешно и реализоваться быстро и чётко. Как герой боевика заходит в бар, где с десяток плохих парней, но он за 20 секунд раскидывает всех выверенными приемами.

Когда Европа+ убеждала Киев, что надо максимально затягивать мирные переговоры, она рассчитывала на то, что Белый дом зайдет в бар, бросит красивые фразочки, создаст видимость, что всех раскидал, а дальше переключит внимание на что-то другое. Следующую фантастически успешную инициативу, которая принесет Америки даже не 500 млрд, а 700 млрд. ИИ-биткоин или что-то про полеты на Марс.

Администрация Трампа должна была устать от разговоров с Зеленским. От его упертости, которая грозит большими медийными рисками. Всё-таки глобальная поддержка Украины всё еще весьма сильная. Медийная. Площадная. Трампа, Вэнса — осуждают за то, что он играет против Украины.

Это удивительная ситуация, когда Трамп исполняет Imagine Джона Леннона и декларирует Give peace a chance, а его либерально-демократические политические оппоненты выходят на митинги, чтобы отправить еще больше войск во Вьетнам и устроить еще большие жертвы и разрушения.

Трамп продолжает стоять на своем. Вся администрация продолжает проводить последовательную политику с давлением на Киев и убеждением (даже принуждением) Европы к тому, что мирные переговоры будут вестись по сценарию Вашингтона. Эта последовательность пугает своей рациональностью. Адекватностью. Кажется, что где-то в ней будет второе дно. Не только ради Нобелевской премии это всё. Которая, к тому же, будет под свист трибун и показательные демарши. Европа+ открыто против Трампа и его политики.

Пока все козыри на стороне Вашингтона. Но игральных карт не так много, как кажется. Европа, к сожалению, стреляла себе в ногу и в более устойчивых позициях. Почему бы ей не «отморозить уши» и сейчас.

Партия сложнейшая. Европу+ нужно разваливать изнутри. Орбан и Фитц откровенно осторожничают, понимая, что с «макронами» им жить дальше и через четыре года, и через десять. Поставить «всё» на расклады, которые сегодня есть по другую сторону Атлантики, а завтра сменятся на противоположные — нельзя. Не рационально. Не расчетливо.

Помучаемся еще. Увязнем.

Слова Зеленского о нескором окончании конфликта — это худшее заявление, которое он мог сделать, заявил Трамп.

Повторюсь, что Трамп продавит (https://t.me/tass_agency/303715) свое решение по Украине, не потому что «за Россию» или «против ЕС», и даже не потому что его кто-то ослушался и у него личная неприязнь к Зеленскому.

Все дело в том, что за Зеленского, за Украину, за продолжение войны против Путина и РФ — демократы.

Нельзя отступить, иначе внутри Америки Трамп будет выглядеть слабым на фоне своих оппонентов.

«Это было нашей заботой с самого начала: мы хотим мира, но не любой ценой. Мы не хотим мира без твердых гарантий», — заявил Макрон.

Это универсальная формула по затягиванию конфликта:
никакого перемирия до гарантий безопасности, потому что гарантии безопасности можно обсудить только после перемирия.

Если у Америки мотив, что сесть за стол переговоров с Россией — это главный шаг. Который последовательно может привести к перемирию и гарантиям. То у ЕС риторика, что никаких переговоров, пока не случатся гарантии, которые можно формулировать только за столом переговоров.

Такой уровень дипломатии сейчас от Европы+. Будем знакомиться с этим новым термином «друзей Украины». Бессмысленный для Украины, но выгодный для военных бюджетов Европы+. А главное оправдывающий для граждан Европы+, зачем деньги из социалки пойдут на оборону. И почему экономика не растет.

К злой Москве с Путиным, китайской угрозе, добавились еще Трамп-Маск-Вэнс. «Кругом враги». Время сплотиться вокруг традиционных европейских ценностей!

Это может показаться удивительным сценарием, что Европа и Лондон продолжают конфликт с Россией без указки США.

Потому что все волны расширения НАТО были навязаны Европе из Вашингтона. И эскалация 2008 в Грузии, и Киев в 2014 – это американские деньги и ресурсы. И тем более уж 2021 год и саммит Байден-Путин. Эскалация последовательно шла от Вашингтона.

Европейские политики выстраивались в ряд, чтобы воевать против России на американские деньги. Борис Джонсон вытягивался в струнку перед США, чтобы быть в одной лодке с однополярным миром. Быть равным главной мировой силе.
Это ощущение атлантической однополярности, где потакая действиям Вашингтона – ты часть первого и главного мира, это главная политическая причина, почему европейская политика последних десятилетий – проамериканская.

Других рациональных причин нет. Америка менее выгодна, чем Россия и Китай. Китай тут, как второй (а по сути, первый) конструкт анти-Запада. Рациональный подход для ЕС – сотрудничество со всеми. Не блоковое хищничество и «британско-имперское» восприятие мира (когда одна сила собирает ресурсы с колоний), а рациональное сотрудничество, где выгода в множественных договорах и перекрёстной торговле.

Что удивительно, этот конструкт лежит в основе ЕС. Де Голевском Евросоюзе. Шираковском. Шрёдерском. Во многом это Евросоюз, как его понимал Лондон Тони Блэра. Мир (Европа) может состоять из разных «национальных интересов», которые встречаются в одной точке и договариваются. Которые сотрудничают в экономике, в культуре, в науке. Которые вместе делают общий мир (Европу) лучше, не забывая, что каждый из них имеет уникальное национальное зерно. Мир уважения и дружбы. Взаимовыгодного партнерства.

Но нет. Одна сила должна доминировать над другими. Идея исключительности из Овального кабинета. Договориться можно только с равным. А равных «назначают» по ситуации.

Это идея, за которую сейчас борется ЕС. Идея, сейчас которую отбросил Вашингтон. Заменив на новую. Быть лучшим в многополярности. Самым успешным и исключительным. Потому что предел борьбы с многополярностью давно пройден. Дальнейшее сопротивление может привести к разрушению Америки.

Но у ЕС и Лондона нет этого понимания, а всё еще инерция «атлантической исключительности». Первый мир против второго и третьего. Любой «не Запад» — враг и потенциальный агрессор.

Это называется зеркальная психология. Когда, оценивая потенциальные действия оппонента, ты видишь только собственный психологический конструкт. Ведь, если бы Запад был на месте РФ или Китае, то он бы обязательно расширялся и грозился напасть на Европу. Строил свою империю. Мысль о том, что кто-то может держаться своих границ – недопустима. Несвойственна.

Мир не может состоять из тех, кто не хочет пожирать других. Кто стоит на своих интересах и развивает свои «национальные интересы». Такие ценности сейчас защищает Лондон, Париж и Брюссель. Право на хищника. Право на силу и доминирование.