Подгорнов

про то, что переговоры, если не на поставлены на стоп, то точно где-то на паузе.

С позиции Москвы — приемлемо. Процитирую себя же недельной давности:
Убедить Трампа не делать резких движений — это дипломатическая победа Путина.
Очень полезное.
Москву устроит, если конфликт закончится быстро на её условиях (что маловероятно), или же будет тянуться, пока мы медленно и уверенно прогрызаем нужный путь.

Москва теперь посмотрит (продолжая гнуть свою линию «на земле»), а что будет делать Вашингтон. Кажется, что в стиле Трампа будет — повысить ставки, но в какую сторону? Будет давить на Москву увеличением помощи Киеву? Не за месяц МО РФ продвинутся на нужную глубину, так за три. А после лета потом опять созваниваться и повторять пройденное.
Повышать ставки и давить на Европу и Киев. Как?

На самом деле, оставив всё как есть. Кинув им мячик. Сколько продержатся без Вашингтона. Как быстро перегрызутся сами. Как быстро выдохнется Киев. Как быстро свалится фронт. Нет, не ограничить поставки и всё такое. А проявлять в этом вопросе минимум инициативы.

Для прессы красиво оформить про «зерновую сделку». Мол, мы добились прогресса, которого не было без нас. И пока хватит.

Это то, что надо было сделать изначально. Не лезть на рожон, а сделать шаг назад и понаблюдать. Не в стиле Трампа, понятно, но конфликты разруливать видимо, в принципе, не в стиле Трампа. Он больше про создавать и на гребне собирать прибыль.

Набираемся терпения, я к этому.
А на фронте всем удачи и сил. От них сейчас многое зависит. Всегда зависело, но и сегодня особенно.

Нина Останина предложила сделать образовательный курс «Семьеведение» обязательным для всех школьников России.

Книжка «Семьеведение». Причем для младших. Это уже альфа даже, а не зумеры.
Им наверняка взлетит.

Книжка причем неплохая, просто совсем базовое и примитивное. Не уверен, что найдется в РФ школьник, который без книжки все эти ценности не поймает. Но пусть будет. Хотя часы обучения не резиновые.

Но и всё? Больше ничего? Никаких современных инициатив? Может про экономику и кредиты расскажут?

Что такое современная семья и её ценности? Любовь, уважение? Да! Почему бы нет.
Может что-то еще? Может, где работать? Как зарабатывать? Как делить бюджет? Где брать кредит на отдельное жилье? Где жить? Как строить накопления?

Я не против этой книжки и курса, просто он в рамках обществознания вполне умещается и так. Выделять его в отдельный, при этом не давая специфику по современной семье — не знаю, не знаю. Есть ли смысл.

Опять же, я в стотысячный раз повторюсь, что традиционная повестка прекрасно работает и дает максимум возможного. Она закрепилась. Нужно что-то еще добавлять к традиционному, чтобы «больше рожали-меньше разводились». Лупить годами в одну точку и множить традиционные инициативы — не помогает.

Я постоянно с этим нагнетаю, что тут будет дефицит, что не будет тучно там. Что надо быть эффективней. Что нужно продумывать каждый шаг. И если план до 2035, то он должен быть непременно выполнен. А не красивая презентация для Президента, а потом десять лет пересмотров и внесения корректировок.

Мой «любимый» пример — это высокоскоростная железная дорога. И Москва-Питер, и Москва — Нижний Новгород. И до Казани дальше. И каждый раз проекты и бюджеты, что бизнес из Москвы переезжает в Нижний, потому что вжух-вжух и уже на берегу Волги. Утром на совещании на Белой Площади, а после обеда уже в бизнес-дистрик (конечно же, план и презентация небоскребной застройки Нижнего) на берегу Волги.

А еще тоже самое на Урале ведь есть. Проект, конечно же. Челябинск — Екатеринбург. Красивая презентация с красивыми формулировками: «маркер развития всего уральского региона» и вот это всё.

И эти планы были еще в хорошие годы. Когда было много денег и хороший профицит. Отношение было, что сейчас не достроим, не реализуем, но потом-то тоже будут деньги и будет возможность. А вот приехали. Бюджет дефицитный. Зависимость от углеводородов — приличная. Диверсификация — частичная. Кадров — мало. Образование — стало хуже. Стариков и «социалки» — стало больше. Инфраструктура изнашивается. Инноваций и «скоростных магистралей» — минимум.

Это как на сеансе у психотерапевта. Опишите вашу ситуацию и мы начнем прорабатывать ваши проблемы. Вот мы в этой точке.

Я еще за скобки вынес итоги СВО и геополитику. Только макрофактура, с которой хоть против НАТО, хоть без НАТО, но придется жить и творить.

Не знаю, не знаю. Есть ли понимание у чиновников, что нас ждет дальше и в какой мы сейчас точке. У кого-то есть. Но у большинства инерционные настроения, что сейчас поштормит, а там опять тишь да гладь, бюджетная благодать. Трамп подключит Потоки, снимут санкции и всё как-нибудь утрясется. Выйдем в ноль по бюджету, потом еще лучше будет. И с Индией поторгуем, и с Европой, и с Америкой Арктику освоим. Ух, после 2030 совсем хорошо станет.

Картина, которую я вижу, не говорит о том, что после 2030 будет легче, даже, если будет углеводородный профицит. Потому что расходуется он плохо. Малоэффективно. А потребности у нас выросли. Инфраструктурные. Социальные. Это всё не только деньги, но и эффективное распределение. Чтобы до соцобъекта дошло и школа работала. Чтобы дорогу построили, а она не развалились. Чтобы её в нужную сторону построили!

Но главная проблема — кадры и старение населения. Смотришь, на то, что происходит «в Европах» и понимаешь, что через 5-10 лет начнется в России, а она не готова. Когда на завод прилетит заказ, а у тебя там не хватает 5 тысяч сотрудников. А взять их негде. В городе большая часть населения 55+, а пандусы в десяти местах. А в больницах койко-время выросло на 20-30%. Т.е. больше возрастных, которые дольше лежат и болеют. А персонала меньше. И он «в мыле» от роста нагрузки.

А молодого нет, или оно с «плохим» образованием. Оно выходит на работу и не дает прибавку к производительности. А мы привыкли, что молодое и образованное — тащит экономику и производство. Тучность нулевых и начала десятых — это максимальный в истории процент образованных не старше 35 лет. Самый сок по «человеческому капиталу».

Но вот его больше нет. И не родится уже похоже. А родится — нужно пойти в хорошую школу, а её построили? А в ней учителей хватает?
Так вот всё в клубке. Системно. Государственно.

Нельзя ошибаться больше. Нет маневра. Эффективность должна быть максимальной.

В России есть два чиновника, которые годами делают свою работу на отлично. Одна из них управляет Центральным Банком РФ и не нуждается в представлении, а второй это премьер-министр РФ Михаил Мишустин.

Я последователен, прошу заметить. Кто не помнит, то у меня еще со времен ковида эта оценка по Мишустину. Высочайшая. Потому что, как тогда Михаил Владимирович «зеленым», только-только заехав в кабинеты на Краснопреснецкой Набержной, попал в один из самых жестких управленческих вихрей в истории РФ и вырулил из него, так он и работает в режиме постоянного антикризиса. И добивается хороших результатов.
Это мы в 2025, кажется, уже ко всему привыкли. А из января 2020, когда Мишустин стал премьером, все выглядело иначе. Его Путин выбирал не в авральном режиме пять лет подряд пахать. Но как знал. Попал в яблочко. Не подвел Президента.

Хороший чиновник познается в беде. Как-то так и получилось.

А знаете, почему? Почему так хорошо складывается у Михаила Владимировича?
Потому что любит работать. Вот и секрет хорошего чиновника.
Любит свою работу. Не себя на работе и читать проплаченные заголовки газет, которые хвалят и захваливают. Любоваться миллионам лайков от ботов. Не любит важную должность с хорошим кабинетом, и чтобы разъезжать по стране и везде тебе рады и предано жмут руки.
Нет, просто работу. Утром приехал и работаешь весь день. Руководишь. Решаешь задачи.

А хвалишь себя за семью. И что близкие тебя любят и ценят.
Вот он секрет хорошего чиновника в РФ.

Политики предложили на законодательном уровне ввести запрет на подкармливание бездомных животных.

Знаете, все эти запретительные и ограничительные инициативы нужно фильтровать. Обязательно. Я поясню, почему.

Все дело в том, что правоохранительные органы не резиновые. ЖКХ не резиновое. Это актуально не только про бездомных животных, а общий момент. На 2025-2030 при дефицитном рынке труда нужно пересматривать задачность внутри тех ведомств и служб, которые испытывают кадровый кризис.

У депутата KPI это запретительный закон, а участковый потом в мыле должен эти запреты контролировать. А знаете, какая зп у участкового? Для Москвы, хорошо, если 100 тысяч до вычета налогов. А в регионах хорошо, если 60 тысяч. А бывает и по 30 тысяч. И причем, где меньше платят, там и работы больше. Потому что не самое благополучное.

А мы им еще сверху присмотр за подкармливающими бабушками, штрафовать за самовыгул и так далее. Хорошо, что квадроберов не поставили ловить.

Почему участковые массово «выгорают» и увольняются? А это официальные комментарии высшего руководства МВД. А потому что депутат не оценивает его ресурс. Там, где стоит обойтись агитацией и информированием населения — у нас запрет. Потому что депутату за это слава и почет, а полицейский — контролируй. И еще отчет напиши, сколько поймал злостных нарушителей с баночкой вискас.

Нужны понятные приоритеты. Я не буду говорить, что нам нужен свой Илон Маск и отдел по оценке эффективности много чего. Но я где-то рядом с этой мыслью. Прежде всего из-за дефицитного ресурса. Как выжить с сокращающимся ресурсом по важным направлениям. Как оптимизировать то, что осталось. А это у нас учителя, полицейские, ЖКХ, госслужба, медицина и так далее. Важнейшее для обеспечения нормального функционирования страны.

Ну, какие запреты на подкармливания.

про буллинг в школах.

Почему-то редко употребляют русскоязычный аналог «травля». Я встречал мнение, что по отношению к детям – это звучит слишком грубо. А англицизм – буллинг имеет нейтральные коннотации.

Кажется, что кто-то не совсем понимает, о чем собственно речь. Нейтральные коннотации – это и есть проблема. Буллинг – это замалчивание. Травля не с позиций открытого конфликта, а ментальное и физическое подавление. Систематическое. Поэтому, травля – очень уместное слово. С нужными коннотациями. Детей травят в школе. Затравливают до суицидов. Затравливают до психологических проблем. Затравливают до маргинальных поступков и преступных действий.

Бороться с этим можно и нужно. Но важно учитывать, что подростки – это каждый раз новая среда обитания. Новый виток развития нашего общества. Как подростки 70х годов прошлого века отличались от своих отцов и матерей. Как подростки 90х годов, как поколение десятых. Вы поняли. Отцы и дети. Поколенческое.

Это важно. Чтобы понять подростка, нужно из собственного опыта вычленить ровно этот момент: как нас в девяностые или еще раньше – не понимали взрослые. Как они были далеки от наших реальных проблем. Этот опыт уместен. Перед тем, как что-то запрещать и с чем-то бороться – нужно понять, а чем живет современный школьник.

Не подставлять проблемы со своей колокольни и своего фактического опыта, а разобраться, что там сейчас происходит.

С политической точки зрения, я понимаю, что многие законы и инициативы пишутся не для помощи подросткам, а для рейтингов у их родителей. Т.е. озвучиваются меры, которые понятны взрослым. Которые бы нашли у них поддержку. Так было всегда и так будет. Попытаться сделать новое поколение копией прошлого. Чтобы взрослому избирателю было понятно, о чем речь. Не разбираться в новом, а переложить старое.

Но разбираться надо бы. Буллинг в 2025 – это не травля в 1995. Это даже не «Школа» Гай Германики 2010 года. Новое поколение. Очередное.

Два главных момента нужно учитывать. Акселерация и соцсети.

Современные подростки еще раньше становятся «взрослыми». Половозрелыми. Физически развитыми. Это называется акселерация. Феномен последних ста лет жизни развитых обществ. Много дискуссий почему и как. Но факт, что это происходит. Каждое новое поколение все раньше и раньше становится «взрослым». И ментально, и физически. Т.е. всё вместе – физиологически.

И второе – это соцсети. Поколение, выросшее в соцсетях. Психологически и поведенчески зависимое от них. По факту первое в истории. Миллениалы и даже зумеры – провели детство или без соцсетей, или застали период их становления. Т.е. имеют представление об альтернативном обществе, где нет/мало соцсетей. Сформировали отношения со сверстниками без их страниц в соцсетях. Или эти страницы еще не имели такого всеобъемлющего развития, которое есть сейчас.

Для современного школьника же эмодзи в соцсети – это психологическая эмоция. Не альтернатива и интерпретация улыбки, как это представляется взрослым, а доминирующая эмоция. Лайк/отсутствие лайка у фото, комментарий – это доминирующая эмоция. Сейчас важный момент: более важная эмоция, чем происходящее в реальной жизни.

У нас «старичков» наоборот. Комментарии и лайки – это «игра в эмоцию». Настоящее в реальной жизни, а тут «игра». Для поколения от альфа: соцсети – это реальный мир. Другого нет.

Поэтому, когда я слышу от чиновников, что буллинг в школах – это дергать за косичку на перемене, то мне становится не по себе. Тревожно за школьников. Что им сейчас на голову насыпят.

Сначала надо разобраться, господа. Понять с чем мы имеем дело.

про туризм.

Почему едут в заграницу, а не на Алтай? Почему в Турция, а не в Сочи? Почему Пхукет, а не Крым?

Ответ может показаться проще, чем вы думаете.
Удобней.

Почему больше ходят не на фермерский рынок, где свежие продукты и большой выбора, а в Ашан? Удобней. Приехал на машине на парковку. Взял тележку и пошел за покупками. Сразу взял и еды, и еще краску, на кухне надо подкрасить за плитой, а еще лампочки на дачу, в школу детям тетрадки. Младшая самокат просит, заодно в Спортмастер зайдем. И жена матрас новый всё просит, надо и его присмотреть.

Всё купил, всё посмотрел, в машину закинул и в кино еще с детьми на мультик. Поел на фудкорте. А машина грязная, так её еще и помыть оставил. Ребята потом на стоянку себе ставят и ты после кино забираешь.
Удобно.

Массовый туризм – это как посещение ТЦ всей семьей. Чтобы всё сразу и максимально удобно. Удобно добраться до аэропорта/вокзала. Удобный рейс. По прилету удобно из аэропорта до отеля. Там тоже удобно и место есть для всех. И рядом еда, автобусы до развлечений и культурных осмотров. Еще еда. Еще еда. И мультики. И чисто. И ребята если что помогут-подскажут.

Комплексное предложение.

Суздаль – прекрасный город. Исторический курорт, можно сказать. Но добираться только машина и автобус. М7 с вечными пробками и ремонтом. Есть удобный маршрут через быстрый поезд до Владимира. Но дальше сам. Ищи автобус до Суздаля. Ищи машину. Жди час на изношенном вокзале.

Нет такого, что ты сел в скоростной поезд на Восточном вокзале Москвы, или в Нижнем, или еще где, и через час-два ты уже во Владимире, а там тебя ждет трансфер до Суздаля, который ходит под расписание поездов. Ты пересел и через 30-40 минут по выделенным для автобусов добрался до древнерусского города. А там удобные парковки, хорошая навигация внутри города. Там удобно с семьей и колясками. Там волонтеры помогают. Там уличный бизнес, рестораны, фудкорты, там музеи. Там единый билет для многодетных семей. Там поздние трансферы обратно в город и дальше в Москву.
На всех этапах удобно. В любой ситуации комфортно.

Массовый туризм – это не про объект туризма, а инфраструктура до объекта туризма. Когда у тебя в туристическом городе лучшая парковка для машин (а на поездах много куда и не доберешься) – это парковка Вкусно и Точка, то массового туризма не будет. А это данность РФ.

Простое правило из инфраструктуры тех же ТЦ: делай всё удобным для многодетной семьи с коляской. Сделаешь для них, то и другие будут пользоваться с запасом. Люди с ограниченными возможностями, пожилые, молодежь – всем хватит места и будет удобно.

Вот, нам в РФ нужна туристическая инфраструктура для многодетной семьи с коляской. Федеральная программа. Сделаем Суздаль, чтобы удобно из Москвы для мама+папа+ребенок в коляске+постарше на ногах – будет массовый турпоток.

Пандусы, понятная навигация, меньше времени ожидания, удобные туалеты, волонтеры, развлечения для всей семьи. На машине, чтобы парковки были. На поездах, на самолетах. На автобусах. Трансферы.

Турция не столько климат, но и вот это. Купил отдых и не думаешь, что дальше. Все продумали за тебя, а ты ходи и впечатляйся. Отдыхай, а не ищи, где что оплатить, куда дальше и где поесть.

Лучший способ, как этого добиться – думать о многодетной семье с коляской. Еще и полезное демографическое начинание. Дать возможность для российской семьи с детьми отдохнуть с комфортом в РФ.

Переговоры рутинизировались. Теперь это просто очередной раунд по определенным пунктам.

Собственно, так и должно отруливаться с такой глубины падения отношений, и такой глубины конфликта. Красивые заявления про 24 часа, день, неделю и даже месяц — это просто красивые заявления. Хорошо если за 2025 управятся. Так много работы.

Самая важный момент в происходящем, давеча озвучил мистер Уиткофф, когда сказал о «доверии к Путину». Ему оппонировал мистер Стармер, что он «не доверяет Путину». На этом «доверяю/не доверяю» многое сейчас и строится. Личный контакт и личная оценка происходящего конкретными лидерами и их командами — это важнейшее. Пока Белый дом доверяет Кремлю — процесс будет идти. Европа в него может вмешиваться и влиять на детали, но на фундаментальном уровне сдержать сближение не получится.

Китай, если вдруг введет санкции против РФ за сотрудничество с Вашингтоном, а Дели перестать закупать российскую нефть по схожим мотивам. Такой уровень повлияет на переговоры США-РФ. Европа уже отыграла свою санкционную карту. Уже вложила максимум в антиросссийский проект. И это не помешало сближению Москвы и Вашингтона. Понятно, что Китай и Дели не будут стрелять себе в ногу.

Хотя, некоторое давление на Москву на уровне БРИКС может быть оказано. Пекин обязательно еще покажет своё недовольство сближением Вашингтона и Москвы. Не в деструктивной форме санкций, но в каких-то оттенках недовольство будет высказано и оформлено.

Такой геополитический клубок.
Часто говорят, что для Путина украинский кейс — это разговор о чем-то большем. Вот об этом, конечно же. Москва, как один из ведущих игроков на мировой арене. Выдержав давление прошлой администрации США, сближаясь с новой, не замечая ЕС и Британию, формирует хорошие отношения с Китаем и Индией. Задел на будущее, как говорит Президент.

Про ожирение (https://t.me/tgrussia/33145).
Очередной пост.

Главная причина развития ожирения — переизбыток калорий. Он формируется через переедание или через потребление высококалорийных продуктов. Т.е. или ешь много всего подряд, или ешь обычные порции, но сам продукт с повышенным содержанием калорий.

Получается: есть продукт и есть пищевое поведение. Чтобы снизить количество потребляемых калорий нам нужно, чтобы население знало, что именно оно потребляет и чтобы оно формировало правильные пищевые привычки. Даже лучше сказать не правильные, а отсутствие неправильных пищевых привычек. А то правильные — это что-то пугающее. Ограничения и контроль.

Т.е. нам нужно, чтобы продукт должен быть понятен, а привычки озвучены. Потребитель должен быть осведомлен о калорийности продукта и получить некоторую рекомендации по его употреблению. Для этого есть путь маркировки продуктов, с обозначением высококалорийных. Есть рекомендации на упаковках. Плакаты. Стенды в медицинских учреждениях.

Но знаете чего нет? Чего-то для цифровой страны из 21 века. Нет приложения. Государственного. Есть коммерческие, но нет госпрограммы. Кажется, что есть цифровизация всего и вся. Но нет реально актуального.

Когда пользователь может получить доступ к программам питания. Когда он может осуществлять какой-то контроль. Когда у него доступная и упакованная в современный формат информация.

Я имею ввиду, когда он через приложение может отсканировать штрих-код продукции и получить дозировку по калориям, жирам, углеводам и так далее. Общая база для всей страны. Когда рестораны и общепиты будут обязаны предоставлять куаркоды своей продукции, чтобы пользователь мог отсканировать их и вносить в свой ежедневный рацион. Всё, что употребил за день — можно легко внести через сканирование штрихкодов.

А еще добавить стимул этим заниматься, через всяческие баллы для покупки билетов, бесплатного проезда на транспорте и прочие системы лояльности, вроде Московского Активного гражданина.

Это работает. Коммерческие приложения пользуются спросом и реально помогают контролировать потребление. А рекомендации останавливают от перепотребления.

Мы же страна из 21 века. С цифровизацией. У нас активных пользователей будет десятки миллионов. И это большой шанс на снижения процента ожирения. Народосохранение это.

Орбану срочно (https://t.me/dimsmirnov175/93226) нужен визит Трампа в Будапешт.
Для закрепления своей позиции претендента на лидерство в ЕС.

Надеюсь скоро случится.

Трампу, в принципе, не мешает поработать на восстановление своих позиций в глазах европейцев. Не замечать их, конечно, красиво и высокомерно, но контрпродуктивно. ЕС хоть и хромает, но это одна из ведущих экономик мира. Как я вчера указывал, с внушительным влиянием на Южную Корею, Австралию, Японию. На регионы, в которые Трамп переместится уже скоро.

С Европой и Британией нужно нежнее. Радикальный месседж тут не сработает. Запретить одно и заменить на другое. Слишком резкое. Не зайдет. Даже, если это надоедливая проблема миграции, или возврат к традиционной повестке. Не получится. Нужно нежное равномерное нанесение. Как прослойку с кремом размазать между коржами торта, чтобы лучше впиталось со временем.

Визит Трампа должен быть посвящен не критике, а восхвалению. У вас в ЕС не плохая миграционная политика, а хорошие традиции какие у вас и как их много осталось! Какая великая европейскость и самостийность. Пробуждать надо, а не тыкать в ошибки.

Это, кстати, российского кейса также касается. Мягкая сила воздействия на ЕС и Британию — это не унижения через посты Дмитрия Медведева, а точечные позитивные комментарии, поддерживающие традиционную повестку. Я не устану повторять, что Европа и Британия куда более традиционные, чем это представляется из РФ. Муслимизация только закрепляет этот тренд.

Т.е. позитивное воздействие — это путь к сердцу Европы. Не критика запрещенных в РФ трансгендеров, а поддержка традиционных настроений. Сейчас самое время «потеплеть» к ЕС и Британии. Их воинственность на контраст российского позитива. Умелого и хитрого.

Попросили развернуть тему про новых пенсионеров.
Пожалуйста.

Сейчас к предпенсионному возрасту массово подходит население РФ, чья активная фаза была в 2000-2025. В них советского почти нет, а постсоветской разрухи – минимум. Девяностые – это молодость. Со всей вытекающей романтизацией. А зрелость – это новая Россия. Это рост городов, это улучшение инфраструктуры. Это новое потребительство.

Грубо говоря, они не на картонке джинсы мерили, а уже по торговым центрам ходили. На фудкортах и по ресторанам. По суши-барам. Они уже ближе к поколению маркетплейсов и доставки, чем к рынкам девяностых и дефициту. Даже так правильней.
Это другой тип отношения к городской среде. Другая модель потребительства. Это уже туристическая мобильность. Это уже культурная мобильность. Т.е. больше потребляют товаров и услуг.

Главная характеристика – разнообразие. Если прошлые поколения довольствовались наличием услуги или товара, то следующая волна наличие воспринимает как данность, а довольствуется уже разнообразием и личным выбором.

Хороший пример: медицинские услуги. Поколение пенсионеров 90-х воспринимали наличие медицинского обеспечение, как довольство. А нынешнее поколение (и тем более будущие) воспринимает уже как данность, а довольство: в качестве медицины и разнообразии.

Как вывод: социальная нагрузка растет. Требовательность пенсионеров – растет. Потребности – растут.

Звучит, как проблема. Бюджетная, прежде всего. Как обеспечить всем этим массового пенсионера?

Ответ: подготовиться. Мы понимаем, что (1) количество пенсионеров будет расти за счет демографического перехода. На 2024 год большая часть населения РФ: 35-55 лет. И этот массив через 5-10 лет подтянется к пред/пенсионному возрасту и сместится к 45-65. При этом (2) сохранится тенденция на рост продолжительности жизни (прежде всего у женщин) и нынешние 65+ не будут выбывать прежними темпами наращивая пенсионную группу. Как итог, что к 2040 году большая часть населения РФ будет 55+.

И это будут те, кого я обозначил как «требовательный пенсионер». Им нужен «пакет услуг». Им нужно разнообразие. Это активный пенсионер.

Теперь спросим себя, а что такое социальная нагрузка? Это, когда есть «молодая и активная страна», а где-то есть «пенсионеры», которым нужен «отдельный стол». Поэтому, нагрузка. Ты содержишь страну для молодых и активных, но еще дополнительно тратишься на «дожитие» стариков.

А будет наоборот. Дожитие – это основа, а молодые и средние – дополнительное.
Подготовиться – это формировать инфраструктуру страны под активного пенсионера. Большая часть ресурсов должна тратиться на формирование удобной среды для пред/пенсионеров. А молодое и активное содержаться как дополнительное.
Демографический приоритет: 55+

Это многоуровневая переориентация, но необходимая и единственно выигрышная. Иначе, будет малочисленное молодое поколение, которое каким-то образом должно содержать, как дополнительную соцнагрузку, многочисленных «дожителей». Это невозможная задача.

Поэтому, подготовиться. Нацпроект – активное долголетие. Инфраструктурный. Не дополнительный пандус, а прежде всего пандус, а ступеньки уже дополнительно.

Российским пенсионерам хотят платить пособие по уходу за питомцами. Размер выплаты — от 10 до 20 тысяч рублей.

Мой приютский опыт подсказывает, что мера не самая актуальная.
Две причины.
Пенсионеры крайне редко «сдают» животных в приют. Это больше свойство молодых и средних возрастов. По разным причинам. Но старшее поколение более осознанно владеет.

Второй момент, что стимулировать пенсионеров, чтобы они заводили животных, также нужно аккуратно. Приток новых «питомцев» в приют по естественному «выбыванию» пенсионеров — массовый. Не самая приятная реальность, но она такова. Значительная часть собак в приюте — умерла хозяйка/хозяин — молодые родственники не забрали себе.

Т.е. это если и сработает, то в виде лесенки. В моменте из приютов начнут забирать, но потом в «естественном выбывании» возвращать. И тут уже только, если новые пенсионеры продолжат эстафету и заберут тех, кого вернули в приют прошлые пенсионеры.

Я бы рекомендовал не выплаты, а расширение поддержки. Бесплатное зоотакси раз в месяц, вызов ветеринара на дом и т.п. Не деньгами, а услугами. Чтобы проще было содержать.

Многие сегодня написали, что хайп вокруг «созвона» — это лишнее.
А я, уж простите, скажу, что это — главное.

Это те самые информационные войны и сигналы на Запад, что у нас все тут под контролем и победное настроение. Это игра на поле Трампа, который любит шумиху и красивые заголовки. Ему будет приятно увидеть, что в РФ вокруг его звонка — такой ажиотаж.

И это также перекроет любую оценку этого разговора от Европы и Киева.

Мы заранее можем (и должны) описать этот разговор как «успешный успех». Шумиха тут уместна. Нам нужно подводить Путина к большому возвращению. Раздувать его медийность и контролировать её.

Не стесняйтесь.

про Трампа.

Хотим мы этого или нет, но нам стоит принять тот факт, что Дональд Трамп не играет в нашей команде. Он — соперник.
Но есть и хорошие новости — он не лучший игрок на поле. Его можно и нужно переигрывать.

Для Москвы сейчас самый важный момент: Путин переговорами может добиться того же, что пришлось бы выбивать военным путем. Я согласен с общей оценкой, что через продолжение СВО оно было бы надежней. Но давайте еще поживем в России, где жизнь любого солдата — это высшая ценность. Прятаться за долг и прочее будем, когда совсем прижмет.

Пока еще просматривается линия, где Вашингтон дает нам многое, а мы ему взамен то, чего у нас в достатке. Потому что гарантии с нашей стороны — это наши ресурсы. Это договоры по газу, это договоры по Арктике, это наш рынок, это РЗМ новых регионов.

Мы продаем Америки наши ресурсы в обмен на давление на НАТО.

Ничего в этом страшного нет. Мы продавали их Европе, мы переориентировались и продавали их Китаю. Мы усиливали Индию. В этом наш стратегический смысл — продавать ресурсы всем игрокам и быть надежными партнерами.

Национальная стратегия на 21 век — мы продаем ресурсы и защищаем себя через дееспособную ядерную триаду. А СВО используем, как аргумент для противников, что лучше даже не пытаться. Всё равно армию РФ не согнешь. Сотрудничайте, господа. Можете даже конкурировать друг с другом за наши ресурсы.

Об этом сегодня Путин-Трамп. О выстраивании этой стратегии, где у России четкая позиция на мировой арене. Надежные перспективы.

Я оптимист на большой проспект. Может не в 2025, но сделка с США и окончание конфликта, так или иначе, сложится. Тут вопрос, а насколько Лондон-Париж-Брюссель готовы сопротивляться. И сколько у них ресурсов. Пока выглядит, что проблем нарисовать еще могут, но всё это в рабочем режиме перекроем. Выигрывать им нечем.

С США также непросто, но надеемся, что Путин знает подход к своему визави. Проблема по сути в излишней суетливости Трампа. Вместо надежно и тихо, он хочет всё быстро и громко. Эффект — прибыль — следующий кейс. Мир на Украине, пусть зыбкий, но на словах будет: «а другие и такой не смогли». Нобелевская премия мира и он переключается куда-то еще. Гренландию покупать или аннексировать. Газу застраивать. На Марс лететь.

Так и будет. Устойчивость договоров с США — это договоры с американским бизнесом. Трамп — это проводник для цепочки ресурсных контрактов. В этом главная цель. Это Европа в 2022 отказалась от потоков и сделала себе только хуже, а США так не будет. Пока ей выгодно — она будет работать с РФ и красиво улыбаться.

Сегодня (и далее) в переговорах с США смотрим не на признание Крыма, новых территорий, а на экономическую часть сделки. Сколько американского бизнеса будет в РФ. Это самое важное. Все остальное мы можем добиться и без Америки. А вот пока Америка готова заключать контракты — надо этим пользоваться. Это будет работать на будущее России в 21 веке. Её ключевую позицию ресурсного посредника между большими игроками.

Количество одиночек среди молодых растет по экономическим причинам.

Семья — это экономическая ячейка. Домохозяйство — это экономическая ячейка. Чтобы жить вдвоем — нужна экономика. Чтобы жить втроем, т.е. иметь +1 детей — нужна экономика.

Мои большие лекции по эволюции семьи про это. Что так оно и формировалось. Через экономику. Как еще охотники-собиратели начали сбиваться в группы, чтобы улучшать свои макроэкономические показатели, так и до индустриальной-городской семьи в 20 веке. А все скрепы и морали – это внешнее обрамление экономических задач.

Основа, экономика, не изменилась до сих пор. Разные формы и значительное усложнение, но суть та же. Нужно где-то взять ресурсы для выживания. Чтобы образовать пару нужно: или (1) вместе добывать ресурсы, или (2) одному добывать ресурсы на двоих. Ребенок, соответственно, иждивенствует и в современной форме не добывает ресурс до возраста выхода из статуса ребенка. Т.е. (3) нужно добывать допресурсы для детей при сохранении необходимости добывать ресурсы для основной пары.

Это базовая экономика домохозяйства. Заработать ресурсы на себя (0). И ты тогда один в домохозяйстве. А если партнерский союз: ресурсы добывают (1) оба партнера, (2) один за двоих. Если ребенок, то (3) еще на ребенка. И тут тоже: или (1) оба партнера помогают, или (2) один уже за троих.

Поэтому, чтобы случилось не одинокое домохозяйство, то нужно выполнить условие: (1) или (2), или (3). Нужно зарабатывать каждому из партнеров. Нужно одному из партнеров зарабатывать за двоих, или за троих. Если нет такой возможности (или она пропадает), то союз маловероятен (распадается).

При этом, есть еще подпункты внутри условий. Даже, если оба работают, то нужно, чтобы сумма покрывала потребности. Также и в форматах один за двоих и один за троих — требуется сумма, которая будет покрывать потребности. Мало факта добычи ресурса — нужны еще количественные показатели.

Теперь разбрасываем это всё на современную экономику. Итак, чтобы случилось не одинокое домохозяйство, нам нужно: один зарабатывает хорошо + вторая хорошо. Или, чтобы один зарабатывать очень хорошо, тогда будет хватать на двоих. Или, чтобы один зарабатывал очень-очень хорошо, тогда будет хватать на двоих и еще ребенок.

И при этом эти формулы должны быть константой. Т.е. без западаний, когда один зарабатывает очень-очень хорошо, а потом вдруг только хорошо. Или инфляция и удорожание жизни. Зарабатывал очень-очень хорошо, а через 10 лет – это уже просто хорошо и никакого роста при росте потребностей.

Потребности высокие нынче. Для мегаполисов так и вовсе с экспонентой роста. Поэтому, так сложно в союзы.

Массовая доходность в РФ – средняя или низкая. Т.е. в лучшем случае – хорошо. А потребности, как уже было сказано, растут с каждым новым витком развития. И получается, что массовый россиянин — это тот, кто на уровне хорошего уровня дохода или ниже. Т.е. он себя еще может содержать, а вот в пару уже с издержками. А двоих — совсем тяжело. А троих – критический вариант.

Я сейчас вам объяснил матрицу разводимости и западения рождаемости. Серьезно. И как это исправить!

Повышаем доходы до уверенно хорошего и очень хорошего и начнутся пары, начнутся дети. Сейчас доходы ниже среднего и выживают по одиночке. Потому что в союз с тем, кто, как и ты, с трудом покрывает базовые потребности — это риск и нет смысла. А если и случается такой, то высокий шанс, что союз распадется из-за общей финансовой усталости домохозяйства. Что в статистике разводов и проявляется.

Почему так вдруг? А раньше было иначе?
Часто это приносят, что раньше еще хуже было с доходами, а были и дети, и устойчивые браки. Простой ответ, что потребности были ниже + был жесткий социальный конструкт: брак+дети = доступ к ресурсам. Например, советская матрица допускала к трудоустройству тех, кто в браке с детьми. Хочешь ресурс? Сначала обрети семьи и роди ребенка.

Но, как только (по экономическим причинам, кстати) госполитика перестала жестко регулировать семью, то свалилась вся конструкция и пошли разводы. Пошло западение рождаемости. Т.е. вопреки экономики – жить в союзе и с детьми – никто не смог. Захотел, но не смог. Но об этом завтра, наверное, отдельно.

Вот так. Мы сейчас в новой реальности. Где жесткой матрицы нет, а есть растущие потребности. И есть экономический выбор в пользу одинокого домохозяйства.
Поэтому, каждый сам по себе. Не намеренно. Желание образовать пару и родить детей есть. Но нет возможности. А если она формируется, то велик риск кризисов и западения доходов. Т.е. распадения пары. Или отложенного родительства. Когда брак с инициативой родить ребенка, но пока еще кризис и проблемы с трудоустройством, повышением, сокращением, и поэтому «через год-два».

Опять и снова – экономика. Только она.