Подгорнов.

Так получается, что господин Дмитриев наше главное «оружие» против Трампа. Склонить Президента США к тому, чтобы надавить, хотя пользуясь новой тональностью Белого дома, который всеми недоволен «в равной степени», то БОЛЬШЕ надавить на Европу+Киев, чем на Москву — это вот задача главы РФПИ.

Как говорят на бизнес-переговорах, то Европе нечем усилить свой кейс, а вот Москва еще даже не начинала всерьез раскладывать свои карты. И эта бизнес-стратегия может сработать. По сути на неё теперь вся надежда.

Европа сегодня получает повышенные тарифы. Британия, которая позиционировалась как главный союзник, получает повышенные тарифы. Дать что-то Трампу они могут с позиции, которую Вашингтон понимает, как «вы и так мне должны».

У России обратная ситуация. Против неё США уже ввели все тарифы. Возвели все стены. Собрали всю прибыль, которую можно собрать. Теперь любое позитивное действие Москвы (после стольких лет американского давления) — это усиление бизнес-кейса. Прибыль с прибыли. Вин-вин, как говорят американцы.

Дмитриев едет торговаться, а не играться в геополитику. С ней как раз у администрации Трампа большие проблемы. Правила, которым следует в том числе и Путин, нынешний Белый Дом отвергает и перечеркивает.

Это в некотором смысле парадокс отношений Путин-Трамп. Они очень близки по целям, но противоположны по подходам и реализации. У Путина буквы закона и пункты соглашений (юрист), а у Трампа объемы инвестиций и возможности для роста (девелопер). Путин видит мир, как круглый стол ООН, а Трамп, как поле для гольфа. И там, и там всё решают переговоры. Только у Путина они отсылают к нормам и правилам, прописанным в юридических уставах, а у Трампа — личный контакт и бизнес-кейсы.

Возможно, мы не учитывали, насколько эти два подхода далеки друг от друга. Отсюда и столько проблем. Трамп предлагает «на словах», которые значат для него больше бумажек, а Путин требует бумажек, которые для него «хоть что-то значат». Конфликт.

Возможно, Кирилл Дмитриев приедет говорить с США на более понятном для неё языке бизнеса. Предлагать прибыль и расширение рынков. Возможно, это сработает.

про Европу и Россию.

Европа (вместе с Британией) заметно сбавила обороты по медийной поддержке Украины. Освещение конфликта отошло на второй план. Политики стали более сдержанными на комментарии, а пресса уделяет Киеву всё меньше внимания.

Причина может показаться неожиданной для россиян. У нас ровно обратное отношение.
Все дело в том, что европеец и британец имеет весьма поверхностное представление о происходящем между Россией и Украиной. Да, за три года конфликта. При всей безусловной поддержке в одну единственную сторону. При всей ненависти к России. Страхе.

На этой поверхностной оценке и строилась вся пропаганда. Конфликт на Украине изначально представлялся европейцу и британцу со стороны «жертвы». Есть беженцы, есть разрушения, есть военные действия. И на Европу проецировались не причины и суть происходящего, а именно этот гуманитарный и даже гуманистический шлейф от конфликта. Прием беженцев, поддержка мирного населения. Картинки разрушения жилых домов. К Украине относились с благотворительной точки зрения.

Как мы видим бездомного и нам жалко. Хочется помочь. Причины его бездомности, его поступки на пути к ней — не важны. Картинка перед глазами, что кто-то спит на улице и несчастен.

Держите эту картинку перед глазами. Потому что за последний месяц из-за переговорного процесса и высказываний американской стороны, европейцы и британцы впервые многое узнали о прошлом этого бедного и несчастного бездомного. Начали узнавать, что он хамил соседу, бил его семью и детей. Угрожал. Что сосед в рамках закона выселил его за неподобающее поведение. И он вместо того, чтобы пойти на «мировую» и согласиться на разумные ограничения своей бурной деятельности, продолжил хамить, избивать…

Медийку вокруг Украины приглушили, потому что Орбан, Вэнс, местные политики, Трамп, Маск, местные журналисты, отдельные блогеры, комментаторы начали давать альтернативную оценку «бедной и несчастной Украины». Которая была не в чем не виновата и просто предстала перед европейцем в своем плачевном положении.
Требовала поддержки и помощи. Благотворительности.

Если вы обратили внимание, то нарративы анти-России всегда очень четкие. Путин — дойдет до Лиссабона. Россия — агрессор. Киев — несчастен. Черное и белое. Чтобы никто не задумался. Не усомнился. Если бездомного не накормить — он умрет с голода. То, что он здоровенный детина и может пойти на работу. Нет, не может — Россия отняла у него всё.

Но вдруг просочилось, что оказывается с 2014 Россия была готова дать ему ровно столько, чтобы он жил и не был несчастен. Просто не делал несчастными других. Не хамил. Не был агрессивным.

От этой альтернативной оценке и приходится защищать европейцев и британцев. Чтобы они вдруг не разобрались в первопричинах конфликта.

У Лондона-Парижа-Брюсселя есть ограниченный ресурс на давление. Конструкт анти-Россия работает только в вакууме. Если открыть хотя бы пару форточек, то его сдует. Поэтому, притихли. Европейцы и британцы стали слишком внимательны к происходящему. Экономический проблемы вынудили считать миллиарды, раздаваемые куда-то на Восток. Спрашивать с лидеров, а почему мы отдаем на благотворительность заграницу, а не помогаем кому-то у себя.

Европа (вместе с Британией) заметно сбавила обороты по медийной поддержке Украины. Освещение конфликта отошло на второй план. Политики стали более сдержанными на комментарии, а пресса уделяет Киеву всё меньше внимания.

Причина может показаться неожиданной для россиян. У нас ровно обратное отношение.
Все дело в том, что европеец и британец имеет весьма поверхностное представление о происходящем между Россией и Украиной. Да, за три года конфликта. При всей безусловной поддержке в одну единственную сторону. При всей ненависти к России. Страхе.

На этой поверхностной оценке и строилась вся пропаганда. Конфликт на Украине изначально представлялся европейцу и британцу со стороны «жертвы». Есть беженцы, есть разрушения, есть военные действия. И на Европу проецировались не причины и суть происходящего, а именно этот гуманитарный и даже гуманистический шлейф от конфликта. Прием беженцев, поддержка мирного населения. Картинки разрушения жилых домов. К Украине относились с благотворительной точки зрения.

Как мы видим бездомного и нам жалко. Хочется помочь. Причины его бездомности, его поступки на пути к ней — не важны. Картинка перед глазами, что кто-то спит на улице и несчастен.

Держите эту картинку перед глазами. Потому что за последний месяц из-за переговорного процесса и высказываний американской стороны, европейцы и британцы впервые многое узнали о прошлом этого бедного и несчастного бездомного. Начали узнавать, что он хамил соседу, бил его семью и детей. Угрожал. Что сосед в рамках закона выселил его за неподобающее поведение. И он вместо того, чтобы пойти на «мировую» и согласиться на разумные ограничения своей бурной деятельности, продолжил хамить, избивать…

Медийку вокруг Украины приглушили, потому что Орбан, Вэнс, местные политики, Трамп, Маск, местные журналисты, отдельные блогеры, комментаторы начали давать альтернативную оценку «бедной и несчастной Украины». Которая была не в чем не виновата и просто предстала перед европейцем в своем плачевном положении.
Требовала поддержки и помощи. Благотворительности.

Если вы обратили внимание, то нарративы анти-России всегда очень четкие. Путин — дойдет до Лиссабона. Россия — агрессор. Киев — несчастен. Черное и белое. Чтобы никто не задумался. Не усомнился. Если бездомного не накормить — он умрет с голода. То, что он здоровенный детина и может пойти на работу. Нет, не может — Россия отняла у него всё.

Но вдруг просочилось, что оказывается с 2014 Россия была готова дать ему ровно столько, чтобы он жил и не был несчастен. Просто не делал несчастными других. Не хамил. Не был агрессивным.

От этой альтернативной оценке и приходится защищать европейцев и британцев. Чтобы они вдруг не разобрались в первопричинах конфликта.

У Лондона-Парижа-Брюсселя есть ограниченный ресурс на давление. Конструкт анти-Россия работает только в вакууме. Если открыть хотя бы пару форточек, то его сдует. Поэтому, притихли. Европейцы и британцы стали слишком внимательны к происходящему. Экономический проблемы вынудили считать миллиарды, раздаваемые куда-то на Восток. Спрашивать с лидеров, а почему мы отдаем на благотворительность заграницу, а не помогаем кому-то у себя.

Про Макрона и Ле Пен

Тут диагноз достаточно прост: deep state мочат «правую альтернативу». Показательно и даже унизительно.

Если мы посмотрим на рейтинги правых от Лондона до Вены, то везде они 1-2 партия. В Британии последний опрос по Фараджу (местный «Ле Пен», кто не знаком) дает ему чуть ли не пяти процентное превосходство над летящими вниз лейбористами Стармера. В Австрии, Германии уже прошли выборы и результат «правых» известен. Вторая партия минимум. При всех ограничениям в предвыборной кампании.

Вот такая «демократия» в Европе. Лидирующая у избирателя политика не допускается до власти. Можно смело говорить о диктатуре deep state и политическом преследовании «правых».

Их боятся. Потому что подпусти этих к управлению, то будет венгерский Орбан. Или, как минимум, итальянская Мелони. Будут национальные интересы, а не корпоративный интернационализм. Который под соусом свобод для всех и каждого продает глобализм. Во славу межнациональных корпораций и их повесточки.

Народ Европы оказался удивительно терпеливым. Покладистым. И глупым. Защищает «свободу и демократию» сажая в тюрьмы политических оппонентов. Под лозунгом защиты демократии запрещает пропаганду неудобных для действующих политиков ценностей.

И так далее, и тому подобное. Список внушительный к 2025 году. И несомненно будет полнится. Эти прекрасные лица в белых пальто Луи Вюитон будут еще долго кошмарить ЕС.

К сожалению, для прекрасного мира Европы.

Критикуешь – предлагай.
Раз «Семьеведение» в школах не лучшая идея, тогда: а что делать?

Я повторюсь, что местами может это всё и неплохо. Непонятно, зачем целый курс. Большой учебник. Уместить всю эту база (а в учебники примитивная база) в часы истории и обществознания – вот хорошая идея.

Но влиять на школьника нужно. Основы родительского и супружеского поведения закладываются в школьном периоде. Всё верно. Нужно учувствовать.

Также замечу, наивно полагать, что выделение «Семьеведения» в отдельный, по сути, академический, курс – принесет результат. Мы говорим о школьниках поколении «альфа», где авторитет «академического образования» — крайне низкий. Отдельно можно говорить о причинах и плюсах/минусах, но это факт. Напористый академизм может отвернуть детей от семьи.

Что же делать?
Два направления: (1) семья, которая есть, (2) семья, которая будет. Настоящее и будущее.

Книжка и обучающий курс по семьеведению отлично бы зашел молодой советской семье, которая поколение назад была крестьянской. Т.е. молодые советские школьники образовывали новые советские семьи в новых для них условиях. Родители были крестьянами из Российской Империи, а школьников уже будет городская индустриальная семья из СССР.

У современного же школьника из РФ 2025 уже есть семья, которая служит ему главным ориентиром. Семья, в которой он растет. Каждый школьник (за исключением тех, кто находится под опекой соцструктур) уже является членом семьи. Семьеведение ему каждый день преподают его мама, папа, бабушка и другие родственники. Именно эта «родительская» матрица и станет для него основой его будущей семьи.

Еще раз, учебник был бы актуален, если бы была смена эпох. Если бы родители школьника жили в условной «нетрадиционной России», а через учебник мы бы формировали будущее «традиционное поколение». Но родители школьника 2025 – это «путинская семья». Первое массовое поколение семей, выросших при Путине. Прошедших все этапы от введения маткапитала в 2007 году. Они и есть этот учебник. Лучшее влияние российского традиционализма в семейной политики на школьника 2025 года – это семья у него дома.

Поэтому, (1) семья, которая есть. Нужна охранительная стратегия. Нужно показать школьнику, что семья является ценностью в России. Не на словах в учебнике, а на деле в поддержке его семьи. Поддержке его самого в семье.

Я осторожно упомяну закон о домашнем насилии, которое не только про муж-жена, но и про родитель-ребенок. Школьник должен быть защищен. Чувствовать, что государство поддерживает институт семьи, в котором он (школьник) и воспитывается. Это поможет ему в будущем. Не отвернет от создания своей семьи. Сформирует в нем верные паттерны поведения, которые он считает со своих родителей.

Чтобы вырастить «семьянина» из школьника – нужно, чтобы семья, в которой он растет давала ему позитивный пример. Это ключевая мысль «семьеведения» для школьника. Семья, которая у него есть каждый день, как пример и стимул создания своей собственной в будущем.

(2) Семья, которая будет. Потенциальная семья школьника в будущем. Главный момент, какую информацию школьник должен получить и в какой она будет форме.

Моё мнение, что учебник для альфа-поколения – это скорее деструктив. На опыте 20 века, мы понимаем, что еще прошлые поколения слабо реагировали на духовно-назидательный академизм. И видимо для немассового общества этот вопрос закрыт. Нельзя сформировать духовные ценности через госпрограмму. Слишком много открытых форточек, через которые надувает альтернативная позиция.

Возьмем этот учебник. Возьмем этот курс в школе. Даже пусть несколько уроков в неделю. Ученик прочитал главу, ответил на вопросы. Послушал учителя. Написал контрольную. Знания поступили и отложились.

Но еще в течении этой недели школьник посмотрит интернет, сериалы, пообщается в чатах и так далее. Будет потреблять огромное количество информации, конкурирующей с «академизмом» школьного процесса. Именно конкурирующей, потому что внимание и желание вернуться к источнику информации – это главные ресурсы современного информационного поля.

Даже без детального разбора и углубления, давайте, честно себе признаемся, что учебник, если не проиграет в чистую, то уж точно не станет доминировать на фоне современных информационных трендов. «Упаковка» через школьный курс не самая привлекательная.
Это факт. Мы должны его учитывать.

Поэтому, школьнику нужно что-то еще, кроме академизма. Который важен и фундаментален. Но он уже есть у школьника в курсе истории и обществознания. Там общая база.

Задача государства: дополнительное информирование.
О чем? Финансовая грамотность в контексте семьи. Медицинская, социальная, законодательная составляющие современной российской семьи. Школьнику нужно дать понимание, в чем преимущества жизни в России. В чем преимущества семьи в России. Не только духовно-назидательное, а практическое.

Как в этой стране заработать деньги, чтобы было на что жить семье. Какие есть медицинские услуги? Как выглядит социальное устройство, и какая есть поддержка, какие законы и так далее.

Уже с возраста 12-14 лет (а может и раньше) школьники попадают во «взрослый» инфраструктурный мир современного общества. Знают, что такое банкинг, переводы, выплаты, накопления. Начинают разбираться в доходах, в законах. Они не взрослеют по щелчку в 18 лет, а обрастают практическими знаниями по ходу своей подростковой жизни. И важно в этот момент заложить основы адекватного представления о семейной жизни с практической точки зрения.

Да, школьнику в 14 лет нужно объяснить, как он заработает денег на первый взнос в ипотеке. В чем преимущества маткапитала. Почему семейная ипотека – это выгодно. Как уровень дохода влияет на уровень поддержки. Какие есть социальные институты, помогающие в родительстве.

В какой форме это подать?
Не так давно я что-то оформлял в московском МФЦ. И там на стойке возле окошка лежала небольшая брошюра для мигрантов. В которой в доступной форме, с хорошей версткой, инфографикой, четкими тезисами, было сформулировано, как мэрия Москвы помогает мигранту адаптироваться в РФ.

Были описаны все преимущества, обозначены проблемные моменты. По пунктам разъяснено как и что оформить. Были отсылки на законы. Были гарантии государства. Были требования к мигрантам. И так далее.

Я тогда пролистал эту брошюру и подумал, что хорошо бы создать такую для граждан РФ. Вот бы мне так удобоваримо преподнесли, как же хорошо устроена жизнь в моей стране.

Понимаете, да, куда я веду? Такой материал нужен школьнику. Ему нужна «инструкция по семейной жизни в РФ». И это может быть не только классная брошюра, но и видео-материалы. Плакаты. Чат-боты. Разделы на Госуслугах. Интеграции через VK и Яндекс. ИИ-боты.

Нужно заполнять для школьника его внешкольный контент. Конкурировать с тиктоком и дискордом. Чтобы он отвлекаясь от Роблокса зацепил ролик про преимущество семейной ипотеки в РФ. Просто фоном. В потоке.

Информирование современными методами доставки информации для школьников – вот, что такое «семейная политика» по отношению к подрастающему поколению. Традиционные семейные ценности уже вшиты в российское общество. Уделять этому первостепенное внимание не нужно. Нужно информировать, как реализовать желание завести традиционную семью. Как на практическом уровне в дальнейшем будет сформирована семья с ребенком.

Начал замечать, что пошло некоторое разочарование от Трампа. Может разочарование и слишком громкое, но хвалебного стало гораздо меньше. Особенно от политиков и около политической оценки.

У меня вот первый пост, если вы пролистаете на его победу в выборах, ровно про то, что пишут сейчас. Ничего хорошего от Трампа не жди. Сложный политик. Сложная проамериканская позиция. Продолларовая. У нас с ним много точек соперничества. Арктика — да. БРИКС и глобальный Юг — да. Ближний Восток — да. И так далее.

Но! Это нормально. Трамп куда лучше прошлой администрации Белого Дома. Потому что он хочет в стратегическое соперничество с Россией, Китаем, Индией и т.п., а не в стратегическое противостояние. Не нанести России пресловутое «стратегическое поражение», а возвыситься над Россией и сделать Америку лучше России.

Я сейчас озвучу очень непривычную для российского уха вещь, но Трамп — это Си. США — это Китай. Сотрудничество на конкурентной основе. У нас тоже любят превозносить Китай, как братский народ, который ради нас и в наших интересах… ничего не сделает. Обдерет как липку, что и случилось на примере санкций, и, например, автопрома.

Ровно также и с США, с Европой и так далее. Интересы могут быть только национальные. Атлантисты будут спорить и говорить, что есть блоковые, но посмотрите на Европу, что с ней стало. На НАТО. Блоковое единение вроде БРИКС — это площадка для конкуренции. Обсудить, как не воевать, а договариваться.

Трамп — это очередной оппонент России. Его преимущество, что он сидит с Россией за столом переговоров и выдвигает требования. Обсуждает. Слушает ответные требования. Торгуется. Да, давит, но исходя из разумных аргументов. Не провоцирует Москву на удары Орешником или чем-то даже потяжелей, а рисует линии, за которые переходить не стоит. Чтобы существовать.

Понимание, что война против РФ — это угроза существования мира, это видимо что-то возрастное. Макрон, например, играется ядерными зарядами, как чем-то обратимым. Без глобальных последствий полного уничтожения его прекрасной, на самом деле прекрасной страны.

Так, что в чем-то Трамп — ценен, но в общем и целом, это сильный соперник, с которым будет непросто. Но мы хотя бы выживем. Ставки всё еще про это.

Надо конкурировать с Америкой. С Европой. С Китаем, обязательно. Делать лучше, чем они. За счет ресурсов нашей огромной страны. На себя смотреть, а не на других.

про то, что переговоры, если не на поставлены на стоп, то точно где-то на паузе.

С позиции Москвы — приемлемо. Процитирую себя же недельной давности:
Убедить Трампа не делать резких движений — это дипломатическая победа Путина.
Очень полезное.
Москву устроит, если конфликт закончится быстро на её условиях (что маловероятно), или же будет тянуться, пока мы медленно и уверенно прогрызаем нужный путь.

Москва теперь посмотрит (продолжая гнуть свою линию «на земле»), а что будет делать Вашингтон. Кажется, что в стиле Трампа будет — повысить ставки, но в какую сторону? Будет давить на Москву увеличением помощи Киеву? Не за месяц МО РФ продвинутся на нужную глубину, так за три. А после лета потом опять созваниваться и повторять пройденное.
Повышать ставки и давить на Европу и Киев. Как?

На самом деле, оставив всё как есть. Кинув им мячик. Сколько продержатся без Вашингтона. Как быстро перегрызутся сами. Как быстро выдохнется Киев. Как быстро свалится фронт. Нет, не ограничить поставки и всё такое. А проявлять в этом вопросе минимум инициативы.

Для прессы красиво оформить про «зерновую сделку». Мол, мы добились прогресса, которого не было без нас. И пока хватит.

Это то, что надо было сделать изначально. Не лезть на рожон, а сделать шаг назад и понаблюдать. Не в стиле Трампа, понятно, но конфликты разруливать видимо, в принципе, не в стиле Трампа. Он больше про создавать и на гребне собирать прибыль.

Набираемся терпения, я к этому.
А на фронте всем удачи и сил. От них сейчас многое зависит. Всегда зависело, но и сегодня особенно.

Нина Останина предложила сделать образовательный курс «Семьеведение» обязательным для всех школьников России.

Книжка «Семьеведение». Причем для младших. Это уже альфа даже, а не зумеры.
Им наверняка взлетит.

Книжка причем неплохая, просто совсем базовое и примитивное. Не уверен, что найдется в РФ школьник, который без книжки все эти ценности не поймает. Но пусть будет. Хотя часы обучения не резиновые.

Но и всё? Больше ничего? Никаких современных инициатив? Может про экономику и кредиты расскажут?

Что такое современная семья и её ценности? Любовь, уважение? Да! Почему бы нет.
Может что-то еще? Может, где работать? Как зарабатывать? Как делить бюджет? Где брать кредит на отдельное жилье? Где жить? Как строить накопления?

Я не против этой книжки и курса, просто он в рамках обществознания вполне умещается и так. Выделять его в отдельный, при этом не давая специфику по современной семье — не знаю, не знаю. Есть ли смысл.

Опять же, я в стотысячный раз повторюсь, что традиционная повестка прекрасно работает и дает максимум возможного. Она закрепилась. Нужно что-то еще добавлять к традиционному, чтобы «больше рожали-меньше разводились». Лупить годами в одну точку и множить традиционные инициативы — не помогает.

Я постоянно с этим нагнетаю, что тут будет дефицит, что не будет тучно там. Что надо быть эффективней. Что нужно продумывать каждый шаг. И если план до 2035, то он должен быть непременно выполнен. А не красивая презентация для Президента, а потом десять лет пересмотров и внесения корректировок.

Мой «любимый» пример — это высокоскоростная железная дорога. И Москва-Питер, и Москва — Нижний Новгород. И до Казани дальше. И каждый раз проекты и бюджеты, что бизнес из Москвы переезжает в Нижний, потому что вжух-вжух и уже на берегу Волги. Утром на совещании на Белой Площади, а после обеда уже в бизнес-дистрик (конечно же, план и презентация небоскребной застройки Нижнего) на берегу Волги.

А еще тоже самое на Урале ведь есть. Проект, конечно же. Челябинск — Екатеринбург. Красивая презентация с красивыми формулировками: «маркер развития всего уральского региона» и вот это всё.

И эти планы были еще в хорошие годы. Когда было много денег и хороший профицит. Отношение было, что сейчас не достроим, не реализуем, но потом-то тоже будут деньги и будет возможность. А вот приехали. Бюджет дефицитный. Зависимость от углеводородов — приличная. Диверсификация — частичная. Кадров — мало. Образование — стало хуже. Стариков и «социалки» — стало больше. Инфраструктура изнашивается. Инноваций и «скоростных магистралей» — минимум.

Это как на сеансе у психотерапевта. Опишите вашу ситуацию и мы начнем прорабатывать ваши проблемы. Вот мы в этой точке.

Я еще за скобки вынес итоги СВО и геополитику. Только макрофактура, с которой хоть против НАТО, хоть без НАТО, но придется жить и творить.

Не знаю, не знаю. Есть ли понимание у чиновников, что нас ждет дальше и в какой мы сейчас точке. У кого-то есть. Но у большинства инерционные настроения, что сейчас поштормит, а там опять тишь да гладь, бюджетная благодать. Трамп подключит Потоки, снимут санкции и всё как-нибудь утрясется. Выйдем в ноль по бюджету, потом еще лучше будет. И с Индией поторгуем, и с Европой, и с Америкой Арктику освоим. Ух, после 2030 совсем хорошо станет.

Картина, которую я вижу, не говорит о том, что после 2030 будет легче, даже, если будет углеводородный профицит. Потому что расходуется он плохо. Малоэффективно. А потребности у нас выросли. Инфраструктурные. Социальные. Это всё не только деньги, но и эффективное распределение. Чтобы до соцобъекта дошло и школа работала. Чтобы дорогу построили, а она не развалились. Чтобы её в нужную сторону построили!

Но главная проблема — кадры и старение населения. Смотришь, на то, что происходит «в Европах» и понимаешь, что через 5-10 лет начнется в России, а она не готова. Когда на завод прилетит заказ, а у тебя там не хватает 5 тысяч сотрудников. А взять их негде. В городе большая часть населения 55+, а пандусы в десяти местах. А в больницах койко-время выросло на 20-30%. Т.е. больше возрастных, которые дольше лежат и болеют. А персонала меньше. И он «в мыле» от роста нагрузки.

А молодого нет, или оно с «плохим» образованием. Оно выходит на работу и не дает прибавку к производительности. А мы привыкли, что молодое и образованное — тащит экономику и производство. Тучность нулевых и начала десятых — это максимальный в истории процент образованных не старше 35 лет. Самый сок по «человеческому капиталу».

Но вот его больше нет. И не родится уже похоже. А родится — нужно пойти в хорошую школу, а её построили? А в ней учителей хватает?
Так вот всё в клубке. Системно. Государственно.

Нельзя ошибаться больше. Нет маневра. Эффективность должна быть максимальной.

В России есть два чиновника, которые годами делают свою работу на отлично. Одна из них управляет Центральным Банком РФ и не нуждается в представлении, а второй это премьер-министр РФ Михаил Мишустин.

Я последователен, прошу заметить. Кто не помнит, то у меня еще со времен ковида эта оценка по Мишустину. Высочайшая. Потому что, как тогда Михаил Владимирович «зеленым», только-только заехав в кабинеты на Краснопреснецкой Набержной, попал в один из самых жестких управленческих вихрей в истории РФ и вырулил из него, так он и работает в режиме постоянного антикризиса. И добивается хороших результатов.
Это мы в 2025, кажется, уже ко всему привыкли. А из января 2020, когда Мишустин стал премьером, все выглядело иначе. Его Путин выбирал не в авральном режиме пять лет подряд пахать. Но как знал. Попал в яблочко. Не подвел Президента.

Хороший чиновник познается в беде. Как-то так и получилось.

А знаете, почему? Почему так хорошо складывается у Михаила Владимировича?
Потому что любит работать. Вот и секрет хорошего чиновника.
Любит свою работу. Не себя на работе и читать проплаченные заголовки газет, которые хвалят и захваливают. Любоваться миллионам лайков от ботов. Не любит важную должность с хорошим кабинетом, и чтобы разъезжать по стране и везде тебе рады и предано жмут руки.
Нет, просто работу. Утром приехал и работаешь весь день. Руководишь. Решаешь задачи.

А хвалишь себя за семью. И что близкие тебя любят и ценят.
Вот он секрет хорошего чиновника в РФ.

Политики предложили на законодательном уровне ввести запрет на подкармливание бездомных животных.

Знаете, все эти запретительные и ограничительные инициативы нужно фильтровать. Обязательно. Я поясню, почему.

Все дело в том, что правоохранительные органы не резиновые. ЖКХ не резиновое. Это актуально не только про бездомных животных, а общий момент. На 2025-2030 при дефицитном рынке труда нужно пересматривать задачность внутри тех ведомств и служб, которые испытывают кадровый кризис.

У депутата KPI это запретительный закон, а участковый потом в мыле должен эти запреты контролировать. А знаете, какая зп у участкового? Для Москвы, хорошо, если 100 тысяч до вычета налогов. А в регионах хорошо, если 60 тысяч. А бывает и по 30 тысяч. И причем, где меньше платят, там и работы больше. Потому что не самое благополучное.

А мы им еще сверху присмотр за подкармливающими бабушками, штрафовать за самовыгул и так далее. Хорошо, что квадроберов не поставили ловить.

Почему участковые массово «выгорают» и увольняются? А это официальные комментарии высшего руководства МВД. А потому что депутат не оценивает его ресурс. Там, где стоит обойтись агитацией и информированием населения — у нас запрет. Потому что депутату за это слава и почет, а полицейский — контролируй. И еще отчет напиши, сколько поймал злостных нарушителей с баночкой вискас.

Нужны понятные приоритеты. Я не буду говорить, что нам нужен свой Илон Маск и отдел по оценке эффективности много чего. Но я где-то рядом с этой мыслью. Прежде всего из-за дефицитного ресурса. Как выжить с сокращающимся ресурсом по важным направлениям. Как оптимизировать то, что осталось. А это у нас учителя, полицейские, ЖКХ, госслужба, медицина и так далее. Важнейшее для обеспечения нормального функционирования страны.

Ну, какие запреты на подкармливания.

про буллинг в школах.

Почему-то редко употребляют русскоязычный аналог «травля». Я встречал мнение, что по отношению к детям – это звучит слишком грубо. А англицизм – буллинг имеет нейтральные коннотации.

Кажется, что кто-то не совсем понимает, о чем собственно речь. Нейтральные коннотации – это и есть проблема. Буллинг – это замалчивание. Травля не с позиций открытого конфликта, а ментальное и физическое подавление. Систематическое. Поэтому, травля – очень уместное слово. С нужными коннотациями. Детей травят в школе. Затравливают до суицидов. Затравливают до психологических проблем. Затравливают до маргинальных поступков и преступных действий.

Бороться с этим можно и нужно. Но важно учитывать, что подростки – это каждый раз новая среда обитания. Новый виток развития нашего общества. Как подростки 70х годов прошлого века отличались от своих отцов и матерей. Как подростки 90х годов, как поколение десятых. Вы поняли. Отцы и дети. Поколенческое.

Это важно. Чтобы понять подростка, нужно из собственного опыта вычленить ровно этот момент: как нас в девяностые или еще раньше – не понимали взрослые. Как они были далеки от наших реальных проблем. Этот опыт уместен. Перед тем, как что-то запрещать и с чем-то бороться – нужно понять, а чем живет современный школьник.

Не подставлять проблемы со своей колокольни и своего фактического опыта, а разобраться, что там сейчас происходит.

С политической точки зрения, я понимаю, что многие законы и инициативы пишутся не для помощи подросткам, а для рейтингов у их родителей. Т.е. озвучиваются меры, которые понятны взрослым. Которые бы нашли у них поддержку. Так было всегда и так будет. Попытаться сделать новое поколение копией прошлого. Чтобы взрослому избирателю было понятно, о чем речь. Не разбираться в новом, а переложить старое.

Но разбираться надо бы. Буллинг в 2025 – это не травля в 1995. Это даже не «Школа» Гай Германики 2010 года. Новое поколение. Очередное.

Два главных момента нужно учитывать. Акселерация и соцсети.

Современные подростки еще раньше становятся «взрослыми». Половозрелыми. Физически развитыми. Это называется акселерация. Феномен последних ста лет жизни развитых обществ. Много дискуссий почему и как. Но факт, что это происходит. Каждое новое поколение все раньше и раньше становится «взрослым». И ментально, и физически. Т.е. всё вместе – физиологически.

И второе – это соцсети. Поколение, выросшее в соцсетях. Психологически и поведенчески зависимое от них. По факту первое в истории. Миллениалы и даже зумеры – провели детство или без соцсетей, или застали период их становления. Т.е. имеют представление об альтернативном обществе, где нет/мало соцсетей. Сформировали отношения со сверстниками без их страниц в соцсетях. Или эти страницы еще не имели такого всеобъемлющего развития, которое есть сейчас.

Для современного школьника же эмодзи в соцсети – это психологическая эмоция. Не альтернатива и интерпретация улыбки, как это представляется взрослым, а доминирующая эмоция. Лайк/отсутствие лайка у фото, комментарий – это доминирующая эмоция. Сейчас важный момент: более важная эмоция, чем происходящее в реальной жизни.

У нас «старичков» наоборот. Комментарии и лайки – это «игра в эмоцию». Настоящее в реальной жизни, а тут «игра». Для поколения от альфа: соцсети – это реальный мир. Другого нет.

Поэтому, когда я слышу от чиновников, что буллинг в школах – это дергать за косичку на перемене, то мне становится не по себе. Тревожно за школьников. Что им сейчас на голову насыпят.

Сначала надо разобраться, господа. Понять с чем мы имеем дело.

про туризм.

Почему едут в заграницу, а не на Алтай? Почему в Турция, а не в Сочи? Почему Пхукет, а не Крым?

Ответ может показаться проще, чем вы думаете.
Удобней.

Почему больше ходят не на фермерский рынок, где свежие продукты и большой выбора, а в Ашан? Удобней. Приехал на машине на парковку. Взял тележку и пошел за покупками. Сразу взял и еды, и еще краску, на кухне надо подкрасить за плитой, а еще лампочки на дачу, в школу детям тетрадки. Младшая самокат просит, заодно в Спортмастер зайдем. И жена матрас новый всё просит, надо и его присмотреть.

Всё купил, всё посмотрел, в машину закинул и в кино еще с детьми на мультик. Поел на фудкорте. А машина грязная, так её еще и помыть оставил. Ребята потом на стоянку себе ставят и ты после кино забираешь.
Удобно.

Массовый туризм – это как посещение ТЦ всей семьей. Чтобы всё сразу и максимально удобно. Удобно добраться до аэропорта/вокзала. Удобный рейс. По прилету удобно из аэропорта до отеля. Там тоже удобно и место есть для всех. И рядом еда, автобусы до развлечений и культурных осмотров. Еще еда. Еще еда. И мультики. И чисто. И ребята если что помогут-подскажут.

Комплексное предложение.

Суздаль – прекрасный город. Исторический курорт, можно сказать. Но добираться только машина и автобус. М7 с вечными пробками и ремонтом. Есть удобный маршрут через быстрый поезд до Владимира. Но дальше сам. Ищи автобус до Суздаля. Ищи машину. Жди час на изношенном вокзале.

Нет такого, что ты сел в скоростной поезд на Восточном вокзале Москвы, или в Нижнем, или еще где, и через час-два ты уже во Владимире, а там тебя ждет трансфер до Суздаля, который ходит под расписание поездов. Ты пересел и через 30-40 минут по выделенным для автобусов добрался до древнерусского города. А там удобные парковки, хорошая навигация внутри города. Там удобно с семьей и колясками. Там волонтеры помогают. Там уличный бизнес, рестораны, фудкорты, там музеи. Там единый билет для многодетных семей. Там поздние трансферы обратно в город и дальше в Москву.
На всех этапах удобно. В любой ситуации комфортно.

Массовый туризм – это не про объект туризма, а инфраструктура до объекта туризма. Когда у тебя в туристическом городе лучшая парковка для машин (а на поездах много куда и не доберешься) – это парковка Вкусно и Точка, то массового туризма не будет. А это данность РФ.

Простое правило из инфраструктуры тех же ТЦ: делай всё удобным для многодетной семьи с коляской. Сделаешь для них, то и другие будут пользоваться с запасом. Люди с ограниченными возможностями, пожилые, молодежь – всем хватит места и будет удобно.

Вот, нам в РФ нужна туристическая инфраструктура для многодетной семьи с коляской. Федеральная программа. Сделаем Суздаль, чтобы удобно из Москвы для мама+папа+ребенок в коляске+постарше на ногах – будет массовый турпоток.

Пандусы, понятная навигация, меньше времени ожидания, удобные туалеты, волонтеры, развлечения для всей семьи. На машине, чтобы парковки были. На поездах, на самолетах. На автобусах. Трансферы.

Турция не столько климат, но и вот это. Купил отдых и не думаешь, что дальше. Все продумали за тебя, а ты ходи и впечатляйся. Отдыхай, а не ищи, где что оплатить, куда дальше и где поесть.

Лучший способ, как этого добиться – думать о многодетной семье с коляской. Еще и полезное демографическое начинание. Дать возможность для российской семьи с детьми отдохнуть с комфортом в РФ.

Переговоры рутинизировались. Теперь это просто очередной раунд по определенным пунктам.

Собственно, так и должно отруливаться с такой глубины падения отношений, и такой глубины конфликта. Красивые заявления про 24 часа, день, неделю и даже месяц — это просто красивые заявления. Хорошо если за 2025 управятся. Так много работы.

Самая важный момент в происходящем, давеча озвучил мистер Уиткофф, когда сказал о «доверии к Путину». Ему оппонировал мистер Стармер, что он «не доверяет Путину». На этом «доверяю/не доверяю» многое сейчас и строится. Личный контакт и личная оценка происходящего конкретными лидерами и их командами — это важнейшее. Пока Белый дом доверяет Кремлю — процесс будет идти. Европа в него может вмешиваться и влиять на детали, но на фундаментальном уровне сдержать сближение не получится.

Китай, если вдруг введет санкции против РФ за сотрудничество с Вашингтоном, а Дели перестать закупать российскую нефть по схожим мотивам. Такой уровень повлияет на переговоры США-РФ. Европа уже отыграла свою санкционную карту. Уже вложила максимум в антиросссийский проект. И это не помешало сближению Москвы и Вашингтона. Понятно, что Китай и Дели не будут стрелять себе в ногу.

Хотя, некоторое давление на Москву на уровне БРИКС может быть оказано. Пекин обязательно еще покажет своё недовольство сближением Вашингтона и Москвы. Не в деструктивной форме санкций, но в каких-то оттенках недовольство будет высказано и оформлено.

Такой геополитический клубок.
Часто говорят, что для Путина украинский кейс — это разговор о чем-то большем. Вот об этом, конечно же. Москва, как один из ведущих игроков на мировой арене. Выдержав давление прошлой администрации США, сближаясь с новой, не замечая ЕС и Британию, формирует хорошие отношения с Китаем и Индией. Задел на будущее, как говорит Президент.

Про ожирение (https://t.me/tgrussia/33145).
Очередной пост.

Главная причина развития ожирения — переизбыток калорий. Он формируется через переедание или через потребление высококалорийных продуктов. Т.е. или ешь много всего подряд, или ешь обычные порции, но сам продукт с повышенным содержанием калорий.

Получается: есть продукт и есть пищевое поведение. Чтобы снизить количество потребляемых калорий нам нужно, чтобы население знало, что именно оно потребляет и чтобы оно формировало правильные пищевые привычки. Даже лучше сказать не правильные, а отсутствие неправильных пищевых привычек. А то правильные — это что-то пугающее. Ограничения и контроль.

Т.е. нам нужно, чтобы продукт должен быть понятен, а привычки озвучены. Потребитель должен быть осведомлен о калорийности продукта и получить некоторую рекомендации по его употреблению. Для этого есть путь маркировки продуктов, с обозначением высококалорийных. Есть рекомендации на упаковках. Плакаты. Стенды в медицинских учреждениях.

Но знаете чего нет? Чего-то для цифровой страны из 21 века. Нет приложения. Государственного. Есть коммерческие, но нет госпрограммы. Кажется, что есть цифровизация всего и вся. Но нет реально актуального.

Когда пользователь может получить доступ к программам питания. Когда он может осуществлять какой-то контроль. Когда у него доступная и упакованная в современный формат информация.

Я имею ввиду, когда он через приложение может отсканировать штрих-код продукции и получить дозировку по калориям, жирам, углеводам и так далее. Общая база для всей страны. Когда рестораны и общепиты будут обязаны предоставлять куаркоды своей продукции, чтобы пользователь мог отсканировать их и вносить в свой ежедневный рацион. Всё, что употребил за день — можно легко внести через сканирование штрихкодов.

А еще добавить стимул этим заниматься, через всяческие баллы для покупки билетов, бесплатного проезда на транспорте и прочие системы лояльности, вроде Московского Активного гражданина.

Это работает. Коммерческие приложения пользуются спросом и реально помогают контролировать потребление. А рекомендации останавливают от перепотребления.

Мы же страна из 21 века. С цифровизацией. У нас активных пользователей будет десятки миллионов. И это большой шанс на снижения процента ожирения. Народосохранение это.

Орбану срочно (https://t.me/dimsmirnov175/93226) нужен визит Трампа в Будапешт.
Для закрепления своей позиции претендента на лидерство в ЕС.

Надеюсь скоро случится.

Трампу, в принципе, не мешает поработать на восстановление своих позиций в глазах европейцев. Не замечать их, конечно, красиво и высокомерно, но контрпродуктивно. ЕС хоть и хромает, но это одна из ведущих экономик мира. Как я вчера указывал, с внушительным влиянием на Южную Корею, Австралию, Японию. На регионы, в которые Трамп переместится уже скоро.

С Европой и Британией нужно нежнее. Радикальный месседж тут не сработает. Запретить одно и заменить на другое. Слишком резкое. Не зайдет. Даже, если это надоедливая проблема миграции, или возврат к традиционной повестке. Не получится. Нужно нежное равномерное нанесение. Как прослойку с кремом размазать между коржами торта, чтобы лучше впиталось со временем.

Визит Трампа должен быть посвящен не критике, а восхвалению. У вас в ЕС не плохая миграционная политика, а хорошие традиции какие у вас и как их много осталось! Какая великая европейскость и самостийность. Пробуждать надо, а не тыкать в ошибки.

Это, кстати, российского кейса также касается. Мягкая сила воздействия на ЕС и Британию — это не унижения через посты Дмитрия Медведева, а точечные позитивные комментарии, поддерживающие традиционную повестку. Я не устану повторять, что Европа и Британия куда более традиционные, чем это представляется из РФ. Муслимизация только закрепляет этот тренд.

Т.е. позитивное воздействие — это путь к сердцу Европы. Не критика запрещенных в РФ трансгендеров, а поддержка традиционных настроений. Сейчас самое время «потеплеть» к ЕС и Британии. Их воинственность на контраст российского позитива. Умелого и хитрого.