Подгорнов

Скромно замечу, что мою идеи и реализовали.

Я допускаю, что Кремль найдет в этом свою выгоду и ближе к сроку окончания, выставит требование прямых переговоров, как условие продления перемирия. Чтобы уже Киев не хочет мира и так далее.

К новому Стамбулу приближаемся, но всё очень-очень зыбко.

Почти.
Я предполагал, что продление перемирия завяжут на Стамбул, но я и Подгорнов, а там Путин. Более решительные и жесткие условия.

И большее понимания позиции Трампа. Она всё еще ключевая. В Киев вчера слетелись, чтобы связать руки Вашингтону. Принудить его к санкциям против РФ.

Но Дональд сел на два стула. Это уже очевидно. Его позиция — дистанцирование от конфликта без резких движений в чью либо сторону.
Переговоры в Стамбуле от Путина? Прекрасно. Великий день! Это приблизит к миру и спасет жизни. У него снимки и они мешают спать.
Перемирие на 30 дней от Киева-Парижа-Лондона? Фантастический результат и путь к миру. Спасет жизни и больше не будет снимков.

Очень удобно.
Не вводит санкции против РФ и продолжает экономический диалог — потому что Россия готова к миру и Стамбул. Нужно только решение Киева, ему нечем играть.
Продолжает продажу оружия Киеву и поставляет разведданные — потому что нет перемирия и Москва может разнести Украину. У него снимки!

Это теперь прямой конфликт Европы+Лондона и Москвы. Называем вещи своими именами. Макрон-Стармер против Путина. Кураторы против Кремля.

Иллюзий, что Киев приедет в Стамбул с содержательной позицией нет. Скорее всего приедет, чтобы не рушить «киевский стул» Трампа. А там уже в привычную позу «визита в Белый дом».
Но на фоне боевых действий и летней кампании выкрутасы могут быть уже неэффективными.

Хотя и эффектными. Не забываем про «Бучу», которая во многом сорвала Стамбул-2022. Активные боевые действия (о чем я и думал в своем изначальном тезисе) сопряжены с риском медийной подставы от кураторов, которые будут таким образом формировать «кровавость» РФ. Чтобы уже выбить «московский стул» Трампа.

Поэтому еще много нюансов. Но динамика, если не к развязке, то к завершению раунда. Не исключаем, что и Стамбул и «перемирие на 30 дней» — будут реализованы. Т.е. при условии соглашения Киева на Стамбул — Москва в ответ принимает 30 дней. Чтобы убрать вышеобозначенные риски во время переговоров.

В любом случае, успехов российской делегации. Терпения.

По продлению перемирия.

Как я и говорил, Кремль делает упор на прямые переговоры (https://t.me/bbbreaking/206391), как обязательное условие продления перемирия.
Длительное перемирие, чтобы потом начать опять — это не имеет особого смысла. Долгосрочное перемирие — это провести первый раунд прямых переговоров Москва-Киев уже в ближайшие недели. Дни.

Эти гарантии, что Киев сядет за стол переговоров уже завтра и нужны Москве. Это первый нюанс.

Второй, в доверии Москвы, а может ли Вашингтон влиять на Киев и троицу Мерц-Макрон-Стармер, которая примчалась сегодня в Киев. Если Кремль считает, что договоренности с Вашингтоном будут выполняться с Киевом и не будут саботироваться через Европу, то да. Почему бы и нет. Я про это писал здесь (https://t.me/npodgornov/15709). Отрезок: сорвавшийся Стамбул в 2022 и до «Плана Трампа» — это сложный отрезок, который завершается в пользу Москвы. Не во всем, но и градус давления был чрезмерный. Москва проявила стойкость. Москва заняла выгодную стратегическую позицию и тактически забрала максимум возможного.

Песков очень четко обозначил главное: не дать усилиться. Зафиксировать победу в этом раунде. В качестве компромисса от Москвы — не участвовать в следующем раунде. Без Орешника и без полноценной летней компании. Это уступка Кремля.

И это сложный момент. Сложнейший. В 2022 — он не сработал. В конце 2023, когда контрнаступление Киева остановилось и пошла обратная динамика в пользу Москвы — он не сработал. Европа хочет воевать. Если Трамп убеждает Макрона-Стармера-Мерца, что воевать дальше нет смысла, и без полноценной поддержки США будет плохо или даже совсем катастрофично. Если у Лондона-Парижа-Берлина есть оценка, что они также должны зафиксировать момент и дальше будет хуже (прежде всего политически). Если, если, если, то будет мир и договор.

Т.е. всё очень зыбко. Пока Европа не выглядит переговорной единицей по мирному урегулированию. Пока она выглядит как эскалационный элемент. Откуда-то есть убеждение, что они еще что-то могут получить с этого конфликта. Впрочем, для Западных стран этот конфликт полон несбывшихся прогнозов и политических (и экономических) ставок. Уже как характеристика. Хроническое.

В итоге, Москва займет прежнюю позицию: мы согласны на мир и переговоры, если будут учтены наши позиции. А боевые действия продолжатся из-за несоблюдения наших условий и из-за того, что не учитываются наши позиции. Т.е. по причине недоговороспособности Киева и хронической неспособности Лондона-Парижа-Берлина оценить свои силы и возможности.

Про РФ и Китай.

Вершина развития отношений уже была преодолена. Масштабней прошлых стратегических договоров не придумать. Поэтому сегодняшний саммит носит скорее технический характер «сверки часов». Путин и Си подтверждают близкие отношения.

Ничего громкого ожидать и не стоило. Наоборот подчеркнуто сдержанный тон. Чтобы не провоцировать тех, кто только и ждет, как бы озвучить тезис о том, что Москва и Пекин формируют новую «ось Зла» и так далее. По методички.

Не дождетесь.

По перемирию.

Киев молчаливо согласится и не будет устраивать показательные атаки. Всё-таки против мнения Трампа не пойдешь.
Но и окончание перемирия со стороны РФ попытается преподнести, как акт продолжения войны. Москва не хочет мира и так далее.

Я допускаю, что Кремль найдет в этом свою выгоду и ближе к сроку окончания, выставит требование прямых переговоров, как условие продления перемирия. Чтобы уже Киев не хочет мира и так далее.

К новому Стамбулу приближаемся, но всё очень-очень зыбко.

Ознакомился с шумным интервью губернатора Филимонова для РБК.

В принципе, понятно, почему вологодский начальник стабильный аутсайдер губернаторских рейтингов ПУЛа.

Очень много о себе и мало по делу. Демографию, например, он решил выправить одним махом — деалкоголизацией молодежи. Которая и так употребляет меньше прошлых поколений. И естественно эту динамику он запишет себе в плюс.

Губернаторам на заметку, что называется. В стране по «естественным причинам» сокращается потребление алкоголя среди молодежи. Год за годом. До Филимона был Кувшинников в Вологодщине и при нем снижалось потребление алкоголя среди молодых. Факт. Пользуемся этим трендом и вводим популистские меры по борьбе с алкоголизацией, чтобы через год-два рассказать, как все понижается уже из-за «хорошего губернаторства».

С абортам, кстати, та же история. Они давно и успешно снижаются и самое время заявить, что это заслуга губернаторов, вводящих ограничения.

Умно. Но популизм. Хайп. Потому что зачем-то ко всему притягивают демографию. Мол, нет рождаемости и уезжают из региона, потому что спиваются. И спортом не занимаются, да.
Нет, господин Губернатор. Уезжают и не заводят семьи, потому в рейтинге зарплат (https://riarating.ru/infografika/20250331/630278982.html) Вологодская область на 63 месте из 82. А по качеству жизни (https://riarating.ru/infografika/20250217/630276667.html) на 58. Регион ближе к депрессивным, чем к успешным.

Это очень правильно бороться с алкоголизацией и продвигать здоровый образ жизни. Не очень правильно строить на этом хайп и обобщать. Демографические проблемы не сводятся к чему-то простому. Запретили «наливайки» и пошли многодетные. Запретили аборты и многодетные перестали быть малообеспеченными.

Подобное отношение к демографии и привело нас к кризису. Поэтому, важен системный, структурный подход, а не этот красивый популизм и самолюбование.

Поговорим, а почему у нас в Москве живут так долго?

Вчера был повод, когда мэр Собянин докладывал президенту, что в столице средняя продолжительность переваливает за 80 лет и стремительно (одна из лучших динамик в мире) растет. Прогнозы на все 85-90 лет средней продолжительности — это реальность, а не очередное «к 2030 взлетит».

Почему же всё так хорошо в Москве и как бы масштабировать Москву на всю Россию?

Первая группа факторов, которая тянет вверх среднюю продолжительность жизни, это медицинские. Они делятся на экстренные и профилактические. Т.е. уже заболел и надо оказать помощь. Спасти человека. Или же еще не заболел и профилактика заболеваний, когда реже болеешь или болеешь в форме, которая не представляет серьезной угрозы.

Собянинская медицина лучше спасает и дает доступ к профилактике. Заболевший (даже серьезно) москвич — чаще других выживает. Также москвич чаще других обращается к врачу и получает сопровождение, которое позволяет ему реже болеть в дальнейшем.

Это прежде всего касается предпенсионного и пенсионного возрастов. Российская массовая смертность — это 55+. Если в 55 и старше не обратились за профилактической диагностикой и не получили качественную экстренку, то +1 в графу смертности. Ранней. И вниз вся средняя. Медицина — это ключ к тому, чтобы подтянуть другие регионы к уровню Москвы.

Но медицина и профилактика прежде всего отрабатывают в пороговых возрастных группах. Т.е. выживаешь в 55-65 лет, в которых для РФ основной набор возраст-ассоциированных заболеваний, но дальше то как? Почему 70-80 также хорошо живешь в Москве?

В этом компоненте Москва выделяется даже на фоне мировых «долгожителей». Все дело еще в советском наследии и советском подходе к массовому культурно-спортивному отдыху. К его доступности для всех и каждого.

Да, это уникальный феномен, когда для населения «естественно» коллективное времяпрепровождение. Когда общественные пространства — часть городской рутины понятной для горожанина. Западные страны «загоняют» людей в комьюнити и пытаются вытянуть их из дома, чтобы они использовали городскую культурно-оздоровительную инфраструктуру. А для бывшего советского человека — это норма.

Поэтому, чтобы, перескочив через раннюю смертность от первой волны возраст-ассоциированных заболеваний (для РФ это 55-65 лет), дожить до 80 лет — нужно вести активную культурно-спортивную жизнь. Это главный фактор долголетия этого возрастного периода, который проходит до второй волны возраст-ассоциированной смертности, связанной уже с ментальными и аутоиммунными проблемами.

И в Москве как раз прекрасно развито «активное долголетие». Пенсионер или работает (есть рынок труда вокруг 65+), или продолжает активную жизнь за счет посещения общественных пространств. Которые и культурно-досуговые, и спортивно-оздоровительные. Две группы, работающие и вместе, и по отдельности.

И это чистой воды еще воспитание времен СССР, когда подобное поведение закладывалось в детско-юношеской фазе. Также взращивали и будущих коммунистов. Госпрограмма, где ребенок должен ходить в больницу, а там осмотры и процедуры. Заниматься спортом и вот пожалуйста: инфраструктура вокруг физической активности. А также досуговая культурная программа с секциями и кружками. Взросление было встроено в эту культурно-оздоровительную программу. Как сейчас встроено старение москвича в программу «долголетия».

Такая прекрасная динамика роста продолжительности жизни в Москве — заслуга активного использования этой программы долголетия. Активные 60-70 лет — залог нормальной жизни в этой фазе старения. Т.е. регионам нужно (1) создать «собянинскую медицину» + (2) «собянинское долголетие». Тогда и они подтянутся по средней продолжительности.

И в качестве заключения, при всем уважении к мэру Собянину, и я уверен, что он со мной согласится, но в этом тексте всё «собянинское» можно заменить на «раковское». Заслуга Анастасии Владимировны Раковой в росте этих показателях — ключевая.

Илон Маск заявил, что искусственный интеллект мог бы выполнять некоторые задачи, которыми сейчас занимаются госслужащие, сообщает Bloomberg.

Илон Маск всего лишь повторяет тезисы Максута Игоревича. По цифровому министру половину госслужащих может заменить ИИ.

Я, кстати, согласен.
Если попросить ИИ создать «реестр планов по реализации дорожных карт к 2030 году», то он справится не хуже российского чиновника. А по сути, это ведь главная задача! Основополагающая.

Удивляет, что год за годом Московская область и губернатор Воробьев справляются с напастями (которые одни для всего центрального региона) не лучше, а то и хуже своих соседей из Тверской, Владимирской, Тульской, Калужской областей.
При том, что бюджеты и возможности несопоставимы.

Но видимо эффективность слишком низкая. Быть может уже преступно низкая.

про Трампа.

Я не думаю, что Трамп выбрал стул и теперь против РФ.

Я думаю, что он намерен получить от Москвы больше, чем она планировала.

Хоть у нас и доминирует мнение, что Трамп в первые сто дней — справляется. Ничего страшного не случилось. Держится. Рейтинги внизу у тех, кто и был против, а рейтинг среди республиканцев нормальный. Всё так. Обычный средний президент.

В этом и проблема. Трампу этого мало. Канада — мимо. Китай дает отпор. РФ-Украина буксуют. Команда его подводит.

Трампу необходим триумф, а не средний уровень. Не нормально, а фантастик.

А Кремль с ним в нюансы. Уточнения. А у него вон Америка победила в мае во второй мировой и освободила Европу от фашизма. Человек конструирует реальность, а не вдается в детали по существу.

Разный вайб с Кремлем, уж простите за слэнг.

Надо покормить эго мистера Президента. Очаровать. Тогда он вернет расположение. Пока же он будет пытаться получить от российского кейса максимум для себя. В рейтинг. В бюджет. В историю.

Мяч теперь на стороне Москвы. Что дальше?

Соглашаться на план Трампа? Там признают Крым и снимают санкции, но границы по линии соприкосновения без шансов на продвижение. Потому что активные боевые действия против «Украины Трампа» — это уже другое. Т.е. была «Украина-Байдена», которая проигрывала, но после сделки это уже ответственность Трампа. Его рейтинг.

Можно отказаться. Но тогда супер-пупер санкции и большой риск испорченных отношений Путин-Трамп. Дистанцирование. Ничего нового и страшного, но…

И тут ключевая оценка: а будет ли через года-два продвижения и даже обрушения фронта более выгодная ситуация?

Это очень сложная оценка. По ней почти всё зависит от оценки Кремлем своего влияния на Трампа. Что можно еще из него выбить и на что уверенно рассчитывать в режиме: «мы согласны».

Взять то, что дают — это неплохо. Это куда больше, чем в Стамбуле и в 2014 году. И если есть возможность развивать дальше, т.е. уверенно зафиксировать и продолжить дипломатическое, экономическое и (пропагандистское) давление, то это победа?

Признание Крыма — это прецедент. Отмена санкция — это прецедент. За США потянутся другие. Это усиление позиций Москвы. Факт. Это хороший бустер для экономики в сложной ситуации. Киев наверняка не в НАТО. Твердо и четко. Насколько это возможно. Еще раз, даже полная капитуляция ничего не гарантирует. Мы это прекрасно понимаем.

Но и в этом главное «но», что и у Киева есть с чем играть уже сейчас. Не капитуляция, не политический крах. Возможно, даже и не демилитаризация. При сохранении позиций Зеленского (что еще под вопросом, учитывая потенциал его дескридитации, как антидемократический кейс на выборах 2026) — в чем-то и не денацификация. Потеря территорий, да. Потеря «победы над Россией», да. Но это было очевидно. Самое «больное» — это отказ от НАТО. Гарантии НАТО. Но и самое важное для Москвы. Стратегическое поражение — это про НАТО, а не ВСУ. Пока большое НАТО не лезет в открытую — Россия может жить и развиваться.

Поэтому, Кремлю может быть и достаточно. Согласиться, но продолжить. Победить в этом раунде. Отрезок от отказа Стамбула-2022 до «Плана Трампа» 2025 — это очень сложный отрезок, который завершился в пользу РФ.

А дальше уже развивать.
Поэтому, сделаю осторожный прогноз, что после 8 мая ничего уже не возобновится. В активной фазе. На Параде Путин зафиксирует точку победы и задаст условия для развития позиций.

про ресурсную сделку.

Все бросились делать предметные выводы по соглашению между Вашингтоном и Киевом, но я бы сказал, что это преждевременно. Из того, что мы знаем: было подписано рамочное соглашение, которое дает массу вариантов и трактовок при согласовании окончательного договора. Который еще должен пройти согласование через Раду. Т.е. у нас опять процесс. Процессия, да.

Для Москвы актуальность ресурсной сделки в «демилитаризации». Или Вашингтон допускает продажу оружия, или нет.

Пока не исключено ни первое, ни второе. Рамочный характер. Никаких обязательств по продаже и гарантиям, как и никаких ограничений на продажу и гарантии.

Европейские страны, высказывающиеся за размещение на Украине так называемых «сил сдерживания», не смогут собрать 25 тысяч военных для этой цели из-за нехватки военнослужащих и денег, сообщает британская газета Times со ссылкой на источники.

Собственно я об этом писал еще (https://t.me/npodgornov/13353) в 2024 году, когда Макрон грозился помочь падающему фронту.

Даже поразительно насколько сбываются все европейские прогнозы. Всё что мы осторожно предполагали: отсутствие суверенности, экономическая деградация, социальная деформация — всё это вылезает на поверхность и начинает давить на европейские элиты. Которые также в зоне политической турбулентности и никаких гарантий сохранения текущих позиций.

Оказалось, что Европа, как экономическая и политическая единица — не актуальна в больших мировых раскладах. Политики собственных интересов, которая могла бы сбалансировать положение между Вашингтоном и Пекином, нет и не может быть. Слишком различны интересы стран участниц. Разновекторны. Кто-то будет тяготеть к США, кто-то к Пекину. Кто-то к Дели. Кто-то к Москве. И так далее.

Европе незачем быть единой. Даже в культурном плане резкий французский либерализм сильно противоречит будапештскому или варшавскому консерватизму.

Мы, буквально, живем во времена деконструкции Европы. Разложения. Послевоенная сила сближения, энергия которой питалась на антивоенной риторикой, ослабла из-за влияния Вашингтона. Его милитаризма. Его диктата расширения НАТО.

А других сил за это время и не сформировалось. Быть едиными: чтобы не воевать друг с другом — сменилось на: быть едиными, чтобы вместе воевать против кого-то. С СССР, Китаем, Россией, ИГИЛ (запрещенные в РФ террористы). Ястребиный союз и не более.

Но собственных сил и собственной ястребиной энергии нет и не было. То был диктат ястребов США, а не сила Брюсселя.
Теперь же Европа осталась одна. И цепляется за последнюю возможность объединиться — военную силу противостояния с Москвой. Очень слабую силу, как оказалось. Недостаточную, чтобы удержать всю конструкцию.

Хорошо, прокомментирую выпуск Соловьев Live. И особенно действия Собчак. И немного Даванкова, конечно же.

Положительный персонаж в этой всей истории только один. Это Анастасия Кашеварова. (https://t.me/akashevarova/7945)
Из публичных.

Момент тут в том, что бойцы после СВО будут совершать ошибки. Много ошибок. Потому что жизнь состоит из ошибок, и потому что войти в мирную жизнь после боевых действий не всегда просто. Наша задача, как общества, поддерживать и помогать. Не спускать всё на самотек и закрывать на ошибки глаза, а поддерживать и помогать. Бьющий свою жену — хочет, чтобы ему помогли. Потому что однажды он может её прибить. Сделать непоправимое. Совершить с ней то, что она «не выдержит». Как это говорили некоторые участники дискуссии: что должна терпеть. Вот может не вытерпеть и всё. Не хватит сил и нет жены. И нет жизни. Нет семьи и матери у детей.

За то, чтобы не было трагедий — нужно бороться. У жены и родственника должна быть возможность помочь мужу. Хотя ветераны СВО — это еще и женщины. Медики, логисты. Да и бойцы. 40 тысяч женщин бойцов, не забываем. У них тоже может быть ПТСР. Проблемы. Поэтому, помощь для всех.

Собчак-Даванков уводят всё в плоскость «оправдания домашнего насилия». Я не хочу защищать господина Карнаухова, мне не нравится, что он говорит, но он не оправдывал насилие, а в жесткой маскулинной форме пытался поддержать бойца. В этом желании нет ничего плохого. Форма — плохая. Грубая. Бесчеловечная. Неуместная в мирное время. В рамках мирной жизни семьи ветеранов СВО.

В рамках войны и боевых действий, когда «завтра в бой» — это другое. Там многое именно что нужно терпеть. Но это семья. Это дом. Это жена и дети.

Не надо никому хайповать, вот моя мысль. Карнаухову, что он боец на войне. Собчак, что она грудью за женщин. Даванкову, что он может протащить закон про домашнее насилие. Все вместе вы хайпуете на том, что солдат после СВО нуждается в помощи, а его семья ждет от нас поддержки.

А её нет. Недостаточно. Не к каждому по психологу и соцработнику. Не у каждой семьи есть горячая линия, чтобы позвонить или прислать сообщение. Об этом надо дискутировать, господа. Кричать наверх, чтобы помогли.

Материнского капитала в Москве хватит только на 2 м² жилья. В других городах — в среднем на 5 м², показала статистика. @bankrollo

Маткапитал работал небольшой отрезок времени. До 2014-2015 годов. На некоторые категории населения. В основном низкодоходные.
И всё.

Если бы он так хорошо работал, как о нем говорят, то цифры по рождаемости и обеспеченности жильем были бы другие. Это уже давно статистический факт.

Маткапитал — это имиджевый проект. И ресурсный для некоторой категории чиновников. Это архаизм, но никто его не решится убрать.

Если его убирать, то, во-первых, нужно будет предлагать что-то на замену. Что-то высчитывать. Какое-то действенное решение. Лишняя работа. Пока же можно говорить, что маткапитал и весь комплекс выплат — надежно работают… просто волны! К 2030 году всё сменится и будет взлёт.

Во-вторых, идею маткапитала сделали символом успешной традиционной политики. Убираем и население подумает, что у Кремля что-то пошло не так. И естественно, как всегда, в высокие кабинеты приносят тезис, что это сделает только хуже. Отменим маткапитал — еще глубже рухнет рождаемость.

С маткапиталом случилась инерционная ловушка. Реформа нужна была на границе 2015-2020, но не решились и теперь уже не отменишь. Неэффективно, но нужно продлевать и продлевать. Чтобы «не создавать негативный фон». И продолжать зарабатывать не выдвигая новых идей. Продолжать быть преуспевающим чиновником социального блока не решающим свои задачи.

критикуешь-предлагай.

Не столько критика, сколько реальная оценка происходящих процессов. Когда за основу национальной семейной политики был взять неоконсервативный курс (западный, кстати), который натянули на матрицу советского модернизма и 70-летней истории советской городской семьи, то и получилось, что получилось. Критика тут, что ждали чего-то другого. Анализировали усердно и строили прогнозы, основанные на фантазиях.

Где-то лет 5-7 тому назад мне оппонировали, что количество многодетных семей растет, что рождаемость прекрасно росла, но случилось маленькое западение («естественно» из-за очередных демографических волн), а к 2020 всё полетит вверх (сейчас, что примечательно, также очередной раунд взлета к 2030). Поэтому, а что это вы, Никита Викторович, негативите. Критикуете нашу традиционную политику, когда у неё такие результаты.

Какие? Вот, 2025 год. 15 лет активной фазы пронаталисткой традиционной политики. И что имеем? Разводимость — высочайшая. Многодетность под 50% низкодоходная. Общая рождаемость ниже самых негативных пределов. А «традиционная» рождаемость, т.е. воспроизведение местного населения, а не миграционное замещение — ниже некуда.

Понимаю, что к 2030 «всё восстановится». Обязательно. Сейчас малочисленное поколение ямы девяностых. А там взлетим, как уже взлетали в 2018, в 2020, в 2022 и так далее.

Причем, действительно, с таких низких величин, если пойдет позитив после СВО, то будет рост. И к 2030 красивый отчет, как всё хорошо. А к 2035 прогноз и нацпроект, что еще лучше! Но всё это будет даже не нулевые по реальным цифрам. И большая часть «роста» — миграционное замещение.

Сейчас на фоне Америки мы видим, что традиционалисты в Кремле надели на себя очередные американские джинсы. Очеердные, потому что в девяностые были либеральные ценности свободы, а сейчас вот неотрадиционализм Трампа. Скопировали — вставили.

Как стратегия: почему бы и нет. Но как реализация: совсем мимо. У Трампа и Запада консерватизм наслаивается на пасхальные выходные, как семейный праздник, а в России модернисткие майские праздники и матрица советской жизни. Которая антитрадиционная.

Почему вдруг такая разводимость? Почему вдруг такой индивидуализм? Почему настолько актуален жилищный вопрос?
Общий ответ на всё: традиционный брак и союз — мёртв. Его 70 лет подтачивала советская семейная политика. Удалить советский период из уравнения, натянув на Россию западный неоконсерватизм — получить результат 2025 года. Уже по факту. Кризис рождаемости и кризис семейной политики.

Но так системно оценивать это мы не будем. Мы будем смотреть на плюсики в рождаемости к 2030 году. Ну и закрывать глаза на миграционное замещение.

Нет, господа хорошие, Россия — это не западный неоконсерватизм. Это постсоветская модернисткая архитектура. Это городская семья 21 века. Уникальный феномен, который не подсмотришь у западных коллег. Надо анализировать свою эволюцию и через неё формировать семейную политику.