Путина и международные СМИ даже комментировать как-то неловко.

Человек настолько профессионально и на опыте всё разложил, что кроме «мастер-класс» — это никак не назовешь.
К сожалению, это только наша оценка, а до иностранного читателя и зарубежной общественности дойдет искаженная и пропесоченная реальность. Наша слепая вера в высокую журналистику и формат «общение с первым лицом» — она почему-то присутствует. Не знаю, на чем она до сих пор строится, но есть убеждение в Кремле, что через соцсети как Трамп — это вот, как раз размоется в оценках, а если тезисно журналисту глаза в глаза — дойдет до сути.

Немного застряли мы в архаике про высокую этику журналистов, которые не манипулируют и не искажают. Моя скромная оценка, что это большой медийный провал общей стратегии последних лет. Этой архаичностью Президента умело пользуются на Западе.

Ну да ладно. Для нас в России, кто погружен в события, ничего нового Президент не сказал. И по Украине, и по проблемам Европы, и по свежей теме с Ираном. Всё чётко и по делу. Это месседжи не нам, а туда. В кабинеты австрийских, итальянских, вашингтонских и лондонских чиновников. С надеждой, что дойдет.

Но тогда почему раньше не дошло? Там в кабинетах все те же. Путин всё о том же.

Опять же, моя скромная оценка, что никто прямую речь Путина не услышит. Не прочитает. Сегодня выйдут статьи «описывающие» Путина. Естественно как «манипулятора», «лгуна» и т.п.
Откуда вера в честную журналистику — непонятно. Но она есть и может вдруг сработает и я окажусь неправ. Буду рад ошибиться, как говорится.

Как я и говорил, очередные (https://t.me/bbbreaking/209210) «ближайшие 48 часов станут решающими» и всё.

Не решаются такие конфликты (и точка) громкими заявлениями и угрозами. Ультиматумы и сокрушительные удары возмездия не работают.
По хорошему, нужно признать, что пора бы возвращаться к старой доброй дипломатии до посинения. Когда, как во время конклава, пока не составят договор — не выпускать из здания.
Только это работает. Проработка всех деталей и путинское «устранение первопричин».

Воевать можно. И даже выгодно для некоторых бюджетов, но эффективности стало мало. Раньше тоже, но хотя бы была эффектность. Особенно в конце 20 века и эпохе глобальной цифровизации. Когда американские медиа раскручивали «картинку» в стиле ТопГана. Т.е. эффектные бомбардировки и специальные операции с красивыми названиями. За ночь были поражены сто пятьдесят тысяч целей. И картинка с красивыми взлетами с авианосцев. Это всё тогда появилось. Зашло избирателю.

Но эпоха коротких видео из каждого утюга перекрыла эту «картинку». В моей ленте из одной запрещенной соцсети было минимум два человека, которые постили свои «картинки» с мест событий. Иранские ракеты по израильским домам от одного и израильские ракеты по Тегерану от другой. Со всех ракурсов конфликт. Онлайн. И это знакомые «живые» люди. Всё стало размыто. Каждый теперь репортер, да.

Поэтому, эффектно также не повоюешь. Красивую картинку не создашь. У людей слишком много альтернативных источников.
Эффективно понятно тоже. Слишком подравнялись силы. Эпоха открытых данных стала частью и военной истории. Супер-пупер лазеры и даже (простите) «Орешники» никого не пугают. Потому что у серьезных противников есть более-менее серьезные противодействия. Смести разом нельзя даже тех, кто воюет «в шлепках».

Условный (очень условный) сокрушительный и тщательно проработанный удар Китая по Тайваню обречен на такой же медийный провал, как и Израиль зачищает Газу за неделю. Как Иран отвечает Израилю. И так далее. По списку. Все увязнут, никто не добьется своих военных целей.

Поэтому, дипломатия до посинения. Единственный выход. За закрытыми дверями и с эффектным результатом, когда хоть какая-то передышка миром. Эпоха «войны» настолько затянулась в мире, что эффектно теперь не бомбить кого-то, а сотрудничать.

Вот это удивит избирателя. Что кругом нет врагов.

Про саммит G7

Про него хорошо сказал господин Лавров. Нет, не в крылатой ремарке про дебилов, как вы могли бы подумать. А в том, что актуальность формата G20 куда выше, чем G7.
И политически, и особенно экономически, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, Канада — это отсталые страны. Не третий сорт, но и не первый. Только США там имеет вес.

Поэтому, какой-то необходимости комментировать или обращать внимание на этот саммит — нет.
(Еще) не рудимент, но уже отчетливый архаизм.

Площадка для разговора с Трампом, который с этой площадке ретировался. Что еще раз показывает её «актуальность».

Путин и посредничество на Ближнем Востоке.

И да. и нет. Очень многое можно получить, если стать сильной переговорной стороной в ближневосточном урегулировании. И у Путина (причем во многом лично, а не как Россия и её позиция) для этого всё есть. Он и в Тегеране, и в Пекине, и теперь в Вашингтоне, и в Тель-Авиве, и в Анкаре, и в Эр-Рияд. Весь ближневосточный пул — зона активности Путина.

Но!

Это не конфликт, который может решиться «по щелчку». Это конфликт, где риски переговорщика и ответственного за финальную сделку, превышают дивиденды. Т.е. премию мира Путину, к сожалению, не дадут, даже если он принесет мировому сообществу Иран с гарантиями мирного атома. А вот очередную «иранскую угрозу» в качестве срыва мирных переговоров накинут легко. Прямую угрозу безопасности Лондона, Берлина и так далее. Придумают, разыграют.

Трамповский сценарий Путина не устроит. Когда постоянные заявления, что сделка по Ирану за 24 часа, а дальше эскалация на годы вперед.

Вариант Путина: «Вы мне немного, а я вам чуть-чуть в ответ». Поучаствовать в урегулировании? Быть посредником? Пожалуйста. Обещать, что всё закончится благодаря Путину? Нет уж, увольте. Лига пустобрехов не наша ниша. Для этого есть Макроны и (простите) Трампы. Успешные в своем амплуа. Не претендуем.

Подход Путина — брать своё и не мешать ошибаться другим. Этот подход давно и успешно (25 лет у власти человек) вшит во внешнеполитическую линию РФ.
Внутри РФ он привычно критикуется. Потому что без «вау эффекта». Вот этот: «Всех переиграл» — слишком редко. Слишком искусственно. Пересидел. Перетерпел. Вот, Путин. Когда результат не гарантирован, надо быть внутри процесса и не выпадать. Иметь свои интересы, которые не превышают риски не иметь возможность иметь свои интересы.

Так и будет с Ираном. Главное для Путина — быть частью переговоров. Недооцененная тонкая работа, кстати. Нам бы решительных ура-патриотических итогов, а не этой внешнеполитической рутины. Но в ней и смысл. Торчащий гвоздь — забивают. Это и восточная мудрость, но и также знакомый путину германский опыт. Когда слишком, то это в итоге проигрыш. А проигрывать Путин не любит. Не умеет.

Я часто пишу, что неуверенность в будущем — это демографическая проблема. Потенциальный родитель не заводит детей, потому что не может считать будущее своего ребенка. Быть уверенным, что в России после 2025 года будет лучше жить.

Мы всё концентрируемся на «традиционных ценностях», но редко произносим вслух «а какое будущее у ребенка?». А меж тем именно «будущее» влияет на нерешительность куда больше, чем «традиционность». Традиционность давно воспринимается как данность. Окей, это в России есть, а что еще?

А еще неуверенность (властей) в верном курсе по образованию. Например. ЕГЭ — неуверенность. Высшее образование (https://t.me/rian_ru/299519) — неуверенность.

Понимаете, именно так считывает повестку молодая российская семья. Или не очень молодая, которая уже внутри родительства и не решается на второго-третьего.

Традиции — это фундамент. Но слишком много будущего в нашей жизни. Как новые учебники и предметы в школах. Как новые стандарты высшего образования. Как новые параметры выдачи ипотеки и льгот по ипотеке. И так далее. Цены и доступность авто. Цены на подарки на Новый год. Досуг и отпуск. Будут ли летать самолеты? Будут ли выдавать визы?

Спрашивают, а почему накачка традициями не работает? А вот, потому что много разговоров о традициях, а реальность, что власти не уверены в том, что будет с образованием через пять лет. Стандарты новые — объясним потом. Также с самолетами к 2030 году. С новой доступной Ладой для всей семьи к 2035 году.

И такого много. Это и определяет неуверенность родителя. Они хотят уверенности здесь и сейчас. Понимания будущего их ребенка.

Самый вероятный сценарий:

Израиль не добьется своих целей и не остановит ядерную программу Тегерана.

США не добьются своих целей и не помогут Израилю остановить ядерную программу Тегерана.

Тегеран не добьется своей цели и не сможет остановить военное давление Израиля и тем более США.

Ну и так далее. До Москвы, ООН, Папы Римского.

Это не история про решение конфликта, а история про конфликт как данность. Он устраивает всех игроков и продолжение куда «дешевле», чем решение.

Сейчас пишется очередная глава. Даже ядерные удары не будут решением. Опасным элементом продолжения конфликта — да. Но и ядерные удары через какое-то время станут рутиной этого конфликта. Очередным инструментом продолжения Ближневосточного кризиса.

Пока не закончится нефть. Мы все понимаем, почему там летят ракеты.
Только это будет решением.

Цены на нефть будут хорошими еще долго.
Трамп и его повестка будет ориентирована на Ближний Восток.
Как и повестка G7.
Как и повестка НАТО.
Как и медийная в мире. Антиеврейских протестов не избежать.

А Кремль будет заниматься своим делом. Продвигаться на нужные позиции в приемлемом для него темпе.

Не win-win, конечно. Но точно не lose-lose.

С днем России!

Успехов всем россиянам!

Трамп считает, что протесты в Калифорнии кем-то финансируются.

Спрашивали, почему я пропускаю «Калифорнийский майдан»?

Немного скучно. Америка живет свою американскую жизнь. Беспорядки, лутинг, неповиновение полиции. Демократы во всем винят республиканцев. Республиканцы говорят, что демократы раскачивают лодку. Ничего нового.

Пожалуй, самый свежий кейс — мигранты против роботов. Это достаточно интересный момент, когда мигранты вызывают роботизированные такси, такси с автопилотами, и жгут их, потому что они (роботы) отнимают у них рабочие места.

Эта война техно-олигархии против избирателя-демократа — это еще можно как-то покрутить. Но обособленный случай и сложно переложить на почву РФ. Всё-таки у нас ситуация, что нам и роботов бы, и мигрантов бы. Рынок труда настолько в дефиците кадров и дефиците роста производительности труда, что еще долго до проблем замены.

У нас ситуация, что в строительстве на высокой ставке сокращение ввода в эксплуатацию нового жилья. Идеальный момент для того, чтобы внедрять новые технологии, дабы сократить зависимость от мигрантов. Но, но, но… Мы умеем только по старой схеме, а новое от лукавого. Какие еще роботы на стройке? Какой рост произвольности труда? Какие техно-олигархи?

Наш уровень пока, что инновации «разрешили» в мессенджере Макс и финансовом секторе. А в остальные — нет. Старая школа держит оборону. Проблем с мигрантами — миллион. Но и прибыли с мигрантов — миллионы. Вот и сидим.

Хотя да. Могли бы давно и успешно внедрить роботофикацию на стройку и никакие завозы мигрантов не нужны бы были. Собянин метро роет лопатами мигрантов или там высокие технологии и серьезные специалисты? Вот и ответ. Можем, если хватит политического ресурса лишить, пусть будет, антитехно-олигархов мигрантской прибыли.

Вчера в Государственной думе случилось очередное заседание по «собачьей теме».

Мне понравилось, что у депутатов есть понимание безальтернативности подхода с тотальной регистрацией животных через чипирование. Т.е. каждое животные должно иметь хозяина. Человека, который за него ответственен. Чтобы бы «спрашивали» с хозяина, а не с собаки.

Но, только на моей памяти, эта жесткая и безальтернативная формулировка всплывает года с 2023 точно. Депутаты очень решительно совещаются, но без конкретного результата.

Не очень понял инициативу госпожи Татьяны Буцкой по приоритету прав людей над животными. Я конечно не депутат, чтобы спорить о вопросах Конституции. Но вроде конституционное ответственное отношение к животным не подразумевает иерархические моменты. А скорее исключает. Защита здоровья и исключительность прав гражданина РФ прописаны в законах в достаточном количестве. И подразумевают не только приоритет над животными, но даже над людьми. В том смысле, что не важно, собака или другой человек угрожает здоровью ребенка — закон на стороне ребенка.

Но может я как-то неверно понимаю и нам нужно приоритизировать права человека над животными, чтобы дать живодерам какую-то законодательную базу. Татьяна Викторовна не пояснила на чьей она стороне.

Также обсуждался важный момент с заводчиками. Как их вывести в белую зону. Естественно предложили создать реестр заводчиков и грозить штрафами, если ты из него выпадешь. Стандартный подход. Но опять же пока слова, слова и инициативы для будущих обсуждений.

Динамика всех этих обсуждений такова, что если за это лето не случится громких трагедий и общественное внимание совсем спадет на нет, то передадут инициативы по наследству следующему созыву. Вопрос явно не приоритетный. Точнее ответственность за такой сложный (в плане реализации) закон (или группу законов) брать на себя никто не хочет.

Про растущий национализм

Прочитал за выходные несколько текстов (от весьма неплохих авторов), которые характеризовали происходящее в последнее время в РФ как «растущий национализм». Местные не любят (и не терпят) мигрантов. Мигранты в ответ (и без ответа) не любят местных. Конфессии спорят. Православие под угрозой. Ислам в опасности. И так далее. Внутриполитический блок Кремля в серьезных раздумьях. Готовятся серьезные решения и выводы. Вот это всё. Нагнетание.

Вы знаете, я сторонник мнения, что национализм у нас в стране может быть только «внешним». Очень хорошо спланированный и проплаченный национализм, когда через медиа, через влиятельных спикеров и даже политиков, идет накачка и раскачка лодки. Тогда по итогу может и хлебнем националистических раздоров.

Но то, не будет национализм снизу, а именно насажденный вариант, когда население спровоцируют на жестокость. Назначат врага. Да и то не факт, что случится. Слишком большое будет сопротивление.

Момент с невозможностью национализма снизу в том, что российский гражданин не идентифицирует себя по жесткой национальной линии. Момент в том, что слишком многие в погромах ради чистоты нации могут выйти на себя. Мы не нация мультикультурного будущего — мы нация постсоветского настоящего. Где уже через бабушку — татарин или еврей. Через дедушку — украинец или грузин. А еще сестра замужем за казахом, а по маминой линии поляки и белорусы. А по отцу на Урале родились, но переселенцы с Кубани. Это Россия из 2025.

У нас уже случилось три года назад, когда противостояние с украинцем, обязательно привязывалось к конкретному человеку с антироссийскими взглядами. А не к происхождению и родственникам. Потому что происхождение и "-ко" в окончании фамилии — это слишком многие вокруг нас. -чуки и прочие — это российские фамилии.

В РФ очень сложно поднять народ на национальной почве. В рамках границ РФ. Потому что всё давно и успешно намешано. Исторически, как говорится. Советский национальный модерн перепрошил национальную идентичность на базовой основе. Все россияне с массой оттенков. С межнациональной мобильностью, как это называется.

Поэтому не пройдут ваши трюки с национальным раздором. Не старайтесь. Россияне такое не поддерживают.
В качестве доказательства — рейтинг Путина. Который никогда не делал ставку, и даже не заигрывал, с национальной исключительностью. То, всегда было делом околомаргинальных низкорейтинговых политиков. И ничего. Правит как то народом 25 лет. Видимо народ всё-таки не ставит этот вопрос в приоритет.

Про Трампа и Маска

Слушайте, Маск бьет Трампа тем, что против него могут оформить демократы и противники республиканцы. Т.е. он контролируемо вымывает медийный негатив с Дональда Трампа. Прекрасное для него, я считаю.

Теперь, если демократы принесут «список Эпштейна», то Трамп скажет, что это тейки «обезумевшего Маска». И так далее. Никакой медийности в них больше нет. Пик был вчера.

Маск и во время предвыборной кампании «был недоволен» Трампом, если помните. А через неделю твитил, что любит его как мужчину. Или как там было?

В общем, шоу это. И денег заработают на просадке рынка, и негатив смоют, который может против Трампа готовились запустить. И главное Маска вернут на его законное место. Человека, который громит рынки и повестку через твиты. О чем я уже много раз писал. Что он с дистанции полезен, а не в Овальных кабинетах.

Наблюдать — развлекательно. Но не более.

Путин поддерживает точку зрения о том, что надо продолжать контакты с украинской стороной. © Песков

Теперь у нас есть нелегитимный террористический Зеленский и т.н. украинская сторона (может ставка на Кличко?), с которой будут вести дипломатическую связь.

Т.е. Зеленский может выйти из переговоров, но это не отменяет позицию России, что с кем-то будет диалог. В обход мнения Зеленского.

В принципе, убрать Зеленского из уравнения — одна из основных задач. Посмотрим, решится ли на этом этапе.
Но очевидно, что любые контакты Путин-Зеленский исключены. Обосновано и можно сказать завизировано Трампом.

Миронова комментировать не буду. Простите. Моветон.

Вы знаете, есть два мнения по поводу ультраконсервативной кадровой политики Кремля. Когда очень длительная политическая карьера. Когда «знакомые лица и фамилии».
Считается, что это придает устойчивости системе. Солидности.
Но также есть мнение, что это мешает развитию. Сильно-сильно мешает развитию. Не просто тормозит, а отбрасывает назад. Аргумент «Мишустин», что называется. Когда его проект запустили, то многое стало куда лучше. Понеслось.

Но в Госдуму новых лиц не пустили. Как и много куда. Остались с Мироновыми. И даже Зюгановыми.
Пожинаем.