Не могу оценивать успех Стубба (https://t.me/TheLeagueOfGentlemen/5642) как позитивный или нейтральный для России. Я думаю, что это крайне отрицательный момент.

Дело в том, что одна из важнейших ставок формирования «нового мира» и «новой Европы» — это приход к власти новых элит, которые будут за диалог с Москвой и за новые параметры евробезопасности с учетом позиций Москвы.

Тут должна была работать и мягкая, и жесткая силы, но, но, но… Сербия из нейтрально-пророссийской стала нейтрально-проевропейской, а Венгрия, хоть и оказывает давление на ЕС, но подписывает все основные документы по указке ЕС. Остальная ось четко антироссийская. Экспансивно пронатовская.

Европейский избиратель не замерз и не одумался от взлетевших вверх ценников. Какие-то иные ценности движут Европой. Ставки Москвы не сыграли.

Но общая задача формировать «новую Европу» никуда не делась и МИД, и Кремль должны выработать новые стратегии по взаимодействию с ЕС. Полный разрыв и пренебрежительный тон ядерных угроз — это выгодная линия, когда ничего не хочется делать, но нужно создать видимость бурной деятельности. Но это уровень железного занавеса и оградительной стратегии. К сожалению, в этом тренде приходится озвучивать, что Европа усиливается и консолидируется куда быстрее оси Москвы и держаться только за счет ядерных угроз можно, как сколько угодно долго, так и сколько угодно безрезультативно.

Тут на ум приходит старая добрая мудрость, что, если ставить на одну и ту политику, которая уже не принесла результата, то сложно ожидать от этих мер прорыва, а не провала. Но позиция МИДа РФ и Кремля последнего года: ожидания были еще хуже и это успех. Нет, успех — это успех, который выражен в том, что в руководстве Финляндии не будет пронатовского Президента.

Нам нужны перемены во внешней политике и новые лица, которые её будут олицетворять.

Вопрос не в том, что Надеждину делать сейчас с отказом ЦИК (https://t.me/tgrussia/25080). Тут понятно, что дальше обжалования лезть нет смысла. Все и так для него выше планки ожиданий.

Вопрос, что дальше? Как этот политический капитал (немалый) реализовать в дальнейшем? Кому продаться, да.

Это нормальная формулировка. Политики должны иметь своих больших союзников. Продажность тут вполне деловой момент. И куда теперь продаваться и перепрадоваться Надеждину?

Будет интересно. Очень хороший «мирный» актив для многих. От Абрамовича до Ковальчуков. Я не думаю, что решение будет прям сегодня-завтра. Пока еще нужно, чтобы подостыло. Пока еще есть токсичная революционность и оппозиционность. Вот если Надеждин сможет её нивелировать, то будет у него интересное будущее на выборах 2026, а может и 2030. Тут есть варианты и настолько длинных инвестиций.

В общем, рекомендую. Хороший актив.

про Надеждина и его антивоенную позицию.

Я не очень это понимаю, если честно. Если это социология и замеры настроений для папочек в АП, то давайте, выпустим из тюрем тех, кто сидит за меньшее и вернем штрафы тем, кто репостнул мемы.

А то у нас вдруг случилась оттепель и стало можно: а) говорить о «войне», а не СВО. б) говорить о том, что СВО — это не до победы, а скорее бы закончилось. Антивоенные тезисы уже две недели произносят не иноагенты с запрещенным статусом, а политическая элита и разрешенные лидеры мнений.

К этому ведь можно и привыкнуть.

про Такера Карлсона

Мне кажется, что мы в очередной раз очарованы зарубежной звездой. Такое за нами водится. «Такер Карлсон замечем в симпатиях к России». И всё, нам этого хватает. Лучший из людей.

Но если мы перестанем раболепствовать перед Западом и попробуем хоть немного в собственное достоинство, то мы обнаружим, что господин Карлсон просто не называет нас орками. Такой уровень симпатии. Такой себе.

Такер Карлсон использует Россию в своих целях. Ничего пророссийского он не совершит. Это бы стоило ему карьеры на антироссийском Западе. Но да, мы можем использовать это. Его интервью с Президентом — это небольшая возможность повлиять на антироссийские настроения на Западе.

Почему небольшая? Потому что Такер Карлсон не даст никакой пророссийской оценки. Никогда и не в чем. Он поднимет свой рейтинг тем, что поговорит с главным антагонистом его мира. Но не закончит интервью тезисом, что Путин во всем прав, а Запад должен умереть. Этого не будет. Будет обратное. Волна антироссийский тезисов на все комментарии нашего Президента. Не от Такера, он же «замечен в симпатиях», а от огромной машины антироссийской пропаганды, которая использует интервью Путина в своих целях.

Главная цель интервью — это разговор. Не закрытость России вокруг диалога с Западом. Но я не думаю, что у Вашингтона и Лондона сейчас переговорное настроение. Пока боевая ничья. Партия будет играться дальше до проигравшего.

про ЖКХ.

Проблемы с ЖКХ конечно не только в Подмосковье. Подмосковье вывело эти проблемы на федеральный уровень. Слишком много агломераций лишились тепла, что вынудило власти отреагировать на федеральном уровне. Но, но, но… такое происходит повсеместно. Каждую зиму. Иногда чаще, иногда реже. Иногда затрагивает только небольшие города, иногда миллионники. Проблема фундаментальная и системная.

Мой родной город воинской славы Ковров каждую зиму страдает от отключений. Сегодня вот отключилась (https://t.me/podslushanokovrov1/16898) центральная часть города. Проспект Ленина, на котором я жил и куда приезжаю, когда бываю в городе. Масса сообщений от ковровчан, что нет отопления и иней в квартирах. И они были до Нового года, во время Нового Года, после. Какие-то проблемы быстро решают, какие-то неделями. Иногда помогает местный бизнес, иногда власти справляются своими силами. Но закрыть вопрос, чтобы зима без аварий и отключений, не получается. Ни в Коврове с населением чуть больше 150 тысяч, ни в Подмосковье с населением более миллиона.

Почему и что делать?
Причины аварий и отключений не в нехватке мигрантов и кадров. Не в том, что нет бюджетов на ремонт (у Подмосковья едва ли нет денег). Не в том, что кто-то пытается замести под ковер проблему. Главная причина фундаментальная — система ЖКХ РФ, как инфраструктурный объект, была построена в советские годы и её срок службы подходит к концу. Подошел. Давно. Еще в начале нулевых были массовые замеры, которые показали, что большая часть советской инфраструктуры находится в предаварийном состоянии.

Это нормально. Прослужила свой срок. Даже больше. Нужна замена. Системная и такая же фундаментальная стройка, какая была в СССР во время подключения и ввода в эксплуатацию. Нацпроект небывалого масштаба. И о нем много говорили все эти годы. И выделяли средства. Я не буду кого-то голословно обвинять в коррупции и неэффективном расходовании средств, но результат на лицо. Прошлые федеральные программы не носили системный характер, а смогли создать «зоны благополучия». Москва, Казань, Новосибирск, Калининград, Пермь и т.п. Есть регионы, где даже местные «ковровы» бесперебойно отапливаются.

Потому что есть (и эффективно расходуются) бюджеты на замену и профилактику. Потому что замена и профилактика происходит качественно. Этот опыт качественной и системной работы нужно масштабировать. Для этого нам нужен федеральный орган, который будет ответственным за модернизацию систем ЖКХ и поддержание их в эксплуатации. Главремонт. НацЖКХ. Росжилхоз. Что-нибудь придумаете.

Смысл в том, что, как у Газпрома где-нибудь в усталом регионе, у которого дефицит бюджета и проблемы с дорогами, вдруг посреди поля новенькая и красивая газовая подстанция, так может быть и что-то еще получится, если вложиться и выстроить систему. Как у Газпрома хватает денег и эффективного управления, чтобы выстроить подстанции с аккуратным подъездом и парковкой с разметкой, с куаркодами и допуском по биометрии, так может и ЖКХ у нас будут обслуживать профессионалы с хорошими зарплатами и оснащением.

Нам нужен федеральный центр по мониторингу, куда жильцы конкретных домов могли бы обратится с проблемами. Нам нужна реакция не на уровне Пескова, чтобы Путин пригрозил и все быстро сделали, а чтобы звонок от замерзающего пенсионера имел первостепенное значение. Чтобы не чиновник бегал и запускал котлы в аварийных котельных, а чиновник бегал и выстраивал систему, чтобы котлами занимались профессионалы в будничном режиме.

Идея очень простая и понятная — ЖКХ и модернизация советской инфраструктуры больше не могут быть в зоне ответственности региональных властей. Эту задачу давно пора возвести в ранг нацпроекта и взять в работу на уровне вицепремьерства. Да, местами это Авгиевы конюшни. Да, Олимпийская стройка — это приятней, чем ремонт канализации. Но я не верю, что в стране, которая смогла создать одну из лучших систем ЖКК в истории и построить города в Сибири и за полярным кругом, не осталось энтузиастов, которые хотели бы руководить таким масштабным проектом. Которым это было бы интересно и для которых, это была бы цель их политической карьеры.

Продолжаем #мигранты

Помните, гастарбайтеров? Сейчас стали реже так называть мигранов. У термина гастарбайтеры какой-то негативный оттенок. Еще хуже понаехавшие, но это и про россиян из регионов такое говорят. К сожалению.

Гастарбайтер – это трудовой мигрант. Немецкое слово. Gast — гость. Arbeiter- АБАЙТА — работник. Гражданин другой страны, который трудоустраивается в нашей стране и временно тут работает.

По фактуре трудовая миграция – это и гастарбайтер на стройке, и экспат где-нибудь в Москоу-Сити. Но какая большая разница в смыслах, да? В нашем отношении. Где низкоквалифицированный рабочий из Средней Азии, а где экономист или брокер из дружественной страны? Но по факту это одно и тоже. Они приезжают для работы и по профессии, но культурно, социально, и экономически они продолжают жить где-то там в своей стране.
Они временно сожительствуют с нами.

Это первый тип мигрантов. Трудовой-временный мигрант. За скобками оставим просто временных мигрантов. Это как правило беженцы. Какой-то конфликт на территории их родины. Военный, гуманитарный или же экологическая катастрофа. Эпидемиологическая ситуация не очень. И население уходит в соседние страны или не очень соседние, чтобы там переждать. Такие варианты тоже есть, но о них мы не будем. Это всё-же форс-мажорное явление.
Наша история – это трудовая-временная миграция.

В чем же её плюсы и минусы?
Плюс в том, что на стройках или других производствах появляется рабочая сила. Или высококвалифицированная трудовая миграция, когда врачи, экономисты, топ-менеджмент работают в нашей стране и это хорошо. Потому что их капитал, не важно физическая это сила или высокий уровень образования, все это работает на наше общество. Сразу приносит доход через улучшение производительности труда. Дом и дорогу, которые построил трудовой мигрант из Узбекистана, дальше будет использовать россиянин. МЦД Москвы и новые линии метро – это для россиян.
Компания, которой руководит топ-менеджер из Индии, платит налоги в РФ, нанимает сотрудников РФ и лучше, когда она есть чем, когда её нет. Рынок труда должен расширяться, конкурентная среда расти, бизнес должен формировать новые связь и преумножать капиталы. Это всё про улучшение экономики в целом.

Или нет? Мы же любим ругаться, что трудовой мигрант занимает место россиянина. Любой квалификации. И как это плохо.

Иногда, это правда. Иногда трудовой мигрант занимает место, на которое мог бы претендовать россиянин. Но это неплохо. Ведь мы хотим конкурентную экономику, когда не важно какой экономический агент выигрывает конкуренцию у другого. Это называется развитие. Если на рынке труда есть успешный трудовой мигрант и неуспешный россиянин, то это означает, что есть предложение по вакансии. Есть рынок труда, которому есть куда расширяться. А россиянину нужно улучшить квалификацию, чтобы попасть в нужную вакансию. А работодателю выстроить обучение, чтобы заполнить нужные вакансии.

Сейчас мне сразу прилетит, что свозить дешевую рабочую силу и строить за их счет дома – это такая себе конкурентная экономика. Россиянам бы лучше платили нормальную зарплату и тогда бы… недвижимость стоила еще больше.

Экономика все уравнивает. Дешевят, ибо иначе рынок не выкупит. Высотка построенная трудом «дорогих» россиян будет стоит дороже, чем дешевых мигрантов. Т.е. мы должны сначала дать доходам россиян так вырасти, чтобы они скупили дорогую продукцию местного производства. Это база европейского благополучия. И проблема.

Но для нас сейчас актуально даже не удешевление продукции, а просевший из-за демографии рынок труда. Россиян, количественно, все меньше и меньше. в 2020-30 годы на рынок труда выйдет минимальное количество россиян с высшим образованием. Минимальное со среднетехническим. Строительную бригаду будет не из кого собрать. Врачей будет меньше. Учителей. А значит по цепочке, что каждый соцработник нужен, чтобы дать путевку в жизнь тем, кто затем станет бизнесменами, военными и прочими, не будет хватать на них. Они получат более низкий уровень образования и медицинского обслуживания. Это цепная реакция ухудшения положения общества.

Вот здесь трудовые мигранты могут заткнуть дыры и повысить конкуренцию. Это их плюс. Они здесь и сейчас, мгновенно приступают к работе. В них не надо вкладываться – они уже готовый трудовой ресурс. Их развитие идет только на уровне специального человеческого капитала, когда они повышают квалификацию внутри профессии. Базовое обучение они прошли в других странах и другие страны на них «потратились». А для нас готовенький сотрудник банка или врач.

Но есть минусы. Два основных. Экономический и культурный. Экономика в том, что статус временного мигранта означает, что они тратят часть дохода вне нашей страны. Текущие расходы здесь у нас. Но на квартиру они откладывают не в Новой Москве, а где-то там у себя. Это потеря. Экономику они задействовали нашу, а увезли часть доходов куда-то еще. Или регулярно отсылают часть дохода родственникам со своей родины.

Второе — это культура. Временный мигрант не интегрируется в общество. Он сожительствует. Его культурный фундамент продолжает быть в родной стране. Культурные практики местных для него непривлекательны. Он их не перенимает. На этой почве возможны проблемы и конфликты.

И вот тут история про балансы и компромиссы. С одной стороны, нам нужна трудовая миграция. С другой стороны, она имеет минусы. Важно понимать какие тренды у нас доминируют: если население и рынок труда так резко сокращается как в последние годы, то без усиленной трудовой миграции не обойтись. Некому будет строить новый дома и дороги. Обучать наших детей.

С другой стороны, можно развивать более высокотехнологичное производство, внедрят роботизированные процессы и тому подобное. чтобы людей задействовалось меньше, а результат был бы лучше или компенсировал пробелы в демографии.

Но это возможно для определенных сфер, а не экономики и производстве в целом. Общий негатив от ухудшения демографии в среднесрочной перспективе можно компенсировать только миграцией.

Причем не столько временной – сколько постоянной. Когда мы интегрируем мигрантов в наше российское общество. Это точка, в которой мы сейчас. Нам нужно, чтобы миграция приобрела не временный статус, а была постоянной. Нам нужна интеграция мигрантов. Чтобы все деньги и ресурсы оставались в нашей стране.

Раз тема мигрантов вновь актуализировалась, то в ближайшее время на канале будет несколько постов на эту тему. Для удобства под хештегом #мигранты

Сегодня база: Зачем нам нужны мигранты.

Мигранты нужны РФ по двум общецивилизационным причинам. За тем же, зачем они нужны Европе, Канаде, Китаю и т.п.
Причина номер 1: демография.
Развитые страны начиная с середины 20 века вступили в фазу демографического перехода. Сокращение рождаемости и увеличение продолжительности жизни. Естественная убыль населения стала прогрессировать. А демографический рост, который наблюдался до середины 20 века, за счет снижения смертности, сейчас, в условиях современной постиндустриальной экономики: не-воз-мо-жен. Факт. Реальность.

Почему? Отдельная большая тема о том, почему снижается рождаемость. Много факторов, но основа – это экономика. Перемены в устройстве общества. Формирование не общества, а обществ. Так правильней. Все разные и у всех всё по-разному. Экономически и социально.

И получается, что нам нужно как-то компенсировать убыль населения. Внутри государства. И вот тут на помощь приходит миграция.
Хотя, а зачем нам это компенсировать, ведь, может, чем меньше людей, тем лучше? Нерезиновая страна.

И вот это причина номер 2: капиталистическая модель развития экономики подразумевает постоянный рост числа экономических агентов. Т.е. когда население сокращается, то сокращается и рынок труда, и покупательская активность, и суммарный человеческий капитал. Каждый человек в российской экономике – это важная единица.
Удивительно, но факт. Этот гражданин РФ, он: работает, потребляет, отдыхает. Он экономически активен. Берет кредиты, отдает кредиты. Все это, если помножить на 140+ млн населения – экономика РФ. И если отщипывать постоянно по полмиллиона убыли, то это станет проблемой даже с самими тучными нефтегазовыми доходами.

Да, структура нашей экономики грешит тем, что огромная её часть, доходная часть, это углеводородная выручка. Мы выкачиваем ресурсы и продаем их. В этой схеме вроде люди и не особо нужны. Нужно ровно столько, чтобы обеспечивать добычу ресурсов. А остальные десятки миллионов населения можно как в Эмиратах: всем раздавать по у.е. и все будут счастливы.

Нет, так нельзя. Это утопия. Богатые олигархи и их окружение так могут жить, за счет добычи и перепродажи ресурсов. А вот вся страна нет. Стране нужна активная экономическая модель, где люди будут создавать товары и услуги, потреблять их и постоянно улучшать свое экономическое благосостояние. Нам нужна развитая прогрессивная экономика. Инновационная, чтобы люди создавали конкурентные товары. Вот для такой активной экономической среды и нужен рост количества (и качества) экономических агентов.

Потому что страна большая и так сложилось со времен Петра Первого – сложноустроенная. Упростить экономику до уровня Эмиратов мы не можем даже в масштабах Москвы. Даже Москва более сложная экономическая система, чем что-то ближневосточное.

Как пример, зачем нужно активное население: Ивановская область. Недавно она лишилась статуса региона-миллионника. Население области сократилось до 999 тысяч и убыль населения там идет по 5-7 тысяч в год. К чему это приводит? К тому, что внутри экономика становится хуже, что, в свою очередь, становится фактором для усиления внутренней миграции из региона. Люди не видят смысла оставаться в ивановской области и едут в Москву или еще куда-то. Усиливая тренд на упадок экономической активности.

И вот уже даже Москва, которая набирает население за счет внутренней миграции россиян, достигла потолка и ей требуются новые экономические агенты.

Мы понимаем, да, что такое капитализм? Каждый раз нужно зарабатывать и продавать, и потреблять, и производить, и развивать все больше и больше. Иначе более успешный товар выйдет на рынок и будет продавать и производить всё больше и больше.

За этим нам нужны мигранты. Кто-то должен стать новым экономическим агентом в России. Приехать в Россию и зарабатывать, и тратить тут деньги. В Москве, в Ивановской области, в Адегеи, на Дальнем Востоке. Ни одному региону страны не повредит повышение экономической активности.

Вы скажите, а что на счет развития производственной модели? Ведь можно сократить количество сотрудников, а если улучшить производственную модель, то тогда больше товаров будет производится даже без увеличения количества и качества человеческого капитала.

Да, это возможно. В 1960х. Ну еще немного 1970х. Последний раз была такая возможность. После у нас уже постиндустриальное развитие и инженеру на заводе подавай третичные и четвертичные сектора экономики. Досуг, сферу услуг, Интернет и т.п. Культуру ему создавай. Город удобный для жизни, чтобы он нам свои производства улучшал.

Мы сейчас настолько развитые, что нам крайне необходимы все эти толпы людей, чтобы поддерживать экономику на базовом уровне. А для прорывов нужны серьезные вливания человеческого капитала.
Зафиксируем эту мысль: у нас сокращается население, а надо наоборот. У этого сокращения есть макрофакторы. Большие перемены в развитии общества случились еще конце 19 века и с тех времен наше общество постоянно трансформируется. Я не готов начинать спор, что мы в силах этому воспрепятствовать. Утопии про традиционные семьи и повышения рождаемости до 3-5 детей я оставлю политикам-популистам. Все эти инициативы в семейной политике и демографической политике уже доказали свою неэффективность. Несколько десятилетий все это продолжается. И если кто-то хочет продолжить в них верить, то пожалуйста. А если здравый смысл уже пробивается, то добро пожаловать в мою команду.

Рождаемость без биотехнологий радикально не повысить. Можно говорить о темпах сокращения рождаемости. Как удержать их в наиболее позитивном ключе. Только об этом.
Поэтому, факт: население будет сокращаться. Нам нужны миграционные волны, чтобы нарастить население России. Нам нужны новые россияне, чтобы экономика развивалась. Это, кстати, один из важнейших факторов для того, чтобы темпы сокращения рождаемости были не такие высокие. Развитая экономика и повышение доходов россиян! Вот такой поворот.

И теперь будем думать, что же нам делать? Раз мы понимаем, что другого пути нет, то где брать мигрантов? Какие бывают мигранты? Как их привлечь? И что с ними делать, когда они уже приехали в нашу страну?

Пара мыслей про роботизацию и автоматизацию (https://t.me/tgrussia/23924), как госпрограмму.

Во-первых, она была. Еще со времен модернизационных мероприятий премьера-президента Медведева. Красивое определение: инновации. Сколково и другие инновационные центры. Миллиарды были потрачены ровно на то, чтобы роботизировать и автоматизировать технологические процессы. Дефицитный рынок труда не сегодня случился и не вчера. Это давняя проблема и давний прогноз. К этому готовились. То, что в 2023 выделяют еще 300 млрд на робототехнику, то там даже формулировка «ускорение» процессов. Т.е. они уже были давно запущены, но не принесли результата.

И тут логичный вопрос: а почему Сколково и десятилетия инноваций нам ничего не дали? Почему мы к 2023 подошли с кризисом производительности труда и вынуждены рассчитывать на очередной «рывок» к 2035 или какому-то там году?

Вопрос риторический. Пять из десяти чиновников, которых я знаю, ответят, что «инновация — это идеальный способ распила». Ставишь в 2010 году наноцели на 2020 год и ближе к сроку уезжаешь заграницу. Западные санкции и экономические кризисы в оправдание своей неэффективности. Не получилось. Инновации дело рисковое! Никаких гарантий. Извините. Тут же находится новый чиновник со своим масштабным проектом по ИИ, робото, микро, нано, ультра, квази и прочему. Еще 300 млрд и к 2030 году заграницу. Для начала нужно разобраться с кадрами. Не подпускать к нацпроектам тех, кто не пригоден для этой роли.

Это, во-вторых. А как же сделать, чтобы производительность труда выросла за счет автоматизации процессов? Где взять роботов и технологии?
Два пути: университеты и конструкторские бюро или закупка технологий. Или сами разрабатываем. Или закупаем.

Правильный вариант: и то, и то. Суверенность — это красивое, но недостижимое. Точнее достигать нужно не всеобъемлющей суверенности, а взаимовыгодной кооперации. Когда российские технологии настолько передовые и востребованные (не все, но значительная часть), что партнеры предоставляют в рамках кооперации свои технологии и не готовы к разрыву сотрудничества. Не готовы отключить всех роботов в РФ из-за санкций, потому что в ответ мы отключим своих роботов в Индии.

Нужно обладать своим инновационным ресурсом, чтобы через его продажу получать выгодные предложения на чужие разработки. Это уже национальная стратегия. Можно выделить ключевое и туда потратить ресурсы, а не пытаться заместить все и сразу, сделав много, но плохо.

Но как же сделать хоть что-то свое? Не улучшить советское, а создать новую российскую технологию, которая будет кормить и давать проценты ВВП? Ответ в советских инновациях. Как был создан спутник? Как была построена первая АЭС? Запущен первый локомотив? Как создавалась гражданская авиация?

Университеты и интеграция университетских знаний в сеть независимых конструкторских бюро. Каждая отдельная кафедра в ВУЗе разрабатывала свою инновацию. Это был независимый процесс. Когда он стал зависимым и случились ГОСТы и стандарты сверху — тогда всё и развалилось. Но изначально система работала. Любые инновации начинаются за кафедрой университета, с обучения кадров, способных создать робота. Этих кадров нужно много и им нужна свобода творчества. Право на ошибки и тупиковые идеи.

Пока же у нас обратная история. Сверху чиновники выбирают стратегии и формируют идеи, а внизу реализовывают. Это выгодно для освоения бюджетов. Но невыгодно для результативной части. Нужно изменить подход. Выделать деньги на обучение кадров, которые будут создавать продукт. А не выделать деньги на продукт! Не контролировать потоки и госпрограммы, а контролировать, чтобы идеи получали начальное финансирование. А дальше конкурентная среда. Если роботы будут нужны на производствах, то их закупят на эти производства. Без посредников и госконтрактов. В реальной экономической среде. Задача чиновника не заключать контракты — для этого есть рынок и прямое взаимодействие производителей.

Поэтому, если чиновники хотят начать процессы автоматизации, то это лучше всего начать с себя. Исключить себя из цепочки. Довести взаимодействие разработчика и производителя до рыночного автоматизма.

Стоит признать один неоспоримый факт.
То, о чем говорил Путин перед контрнаступлением ВСУ, что это бессмысленное мероприятие с очевидным тупиком на выходе — сбылось. Подтвердилось (https://t.me/rbc_news/85373) словами Залужного.

То, что Путин произносил еще весной — к концу года признают на Украине.

Стадия переговоров неизбежна. Европа, прежде всего она, как непосредственный участник конфликта, на которую приходится большая часть проблем, должна убедить Вашингтон и Киев сесть за стол переговоров. Не Зеленским, так Залужным.

По сути, это главный итог 2023 на фронте. Длительная подготовка и максимальный ресурс вкаченный в ВСУ не привели ни к чему. Россия выстояла на фронте. Это неоспоримый факт.

Повторяю уже в десятый раз: рост природных катастроф — основная текущая проблема быстрого изменения климата. Т.е. то, что УЖЕ происходит. Про изменения климата обычно говорят, что в будущем станет плохо. Что последствия отразятся на будущих поколениях. Но нет. Это уже происходит. Здесь и сейчас. В Российской Федерации.

Также повторяю в десятый раз: быстрое изменение климата особенно влияет на Россию. Мы в красной зоне последствий. У нас максимальная площадь соприкосновения с основным регионом быстрых изменений климата — с Арктикой.

МЧС ежегодно указывает на рост природных катастроф. От средних значений ниже ста в год в девяностых мы пришли к значениям под триста и выше в текущий статистический период. И больше, и разрушительней.

Что же делать?

Оставим большую повестку с сокращением влияния человека на быстрые изменения климата и прочее. Что-то про здесь и сейчас и для РФ.
У нас две основные проблемы: 1 — неподготовленность инфраструктуры и 2 — недооснощенность МЧС.
1. Большинство инфраструктурных объектов строились с учетом климатических норм середины и конца 20 века. Это касается всех природных зон Российской Федерации. Но особенно это актуально для нашего Севера и приарктических зон. Но и центральная часть, и Сибирь, и Дальний Восток и Юг также нуждаются в переоценке и адаптации к текущим вызовам. Нужна федеральная программа по пересмотру нормативов. Нужна федеральная программа по перестройке и модернизации промышленных коммуникаций с учетом быстрых изменений климата.

Нужно понимать экономику этой проблемы. Факторы износа и аварий — это постоянные траты на ремонт. А постоянный ремонт — это нагрузка на службы ответственные за обслуживание инфраструктурных объектов. И получается, обратная положительная связь, когда, чем больше аварий и проблем, тем больше проблем у тех, кто обслуживает, а чем больше проблем у тех, кто обслуживает, тем еще больше аварий и проблем. Тем сложнее исправлять аномальные природные катастрофы. Пример с Москвой: каждый день что-то нужно починить, потому что общий износ выше запланированного 20-30 лет назад. Это тратит средний ресурс обслуживающих компаний. И в моменты снегопадов и наводнений количество выбывшей техники выше среднего. Т.е. этого хватает на текущие проблемы, но не достаточно для пиковых проблем, которых все больше и больше.

Поэтому, решение — вложится в новую инфраструктуру, чтобы она снижала «ежемесячный платеж», когда будет меньше выбывать техники из-за каждодневного ремонта и платежей на этот самый каждодневный ремонт. Потому что пиковые катастрофы могут стоит по 1млрд рублей, но куда большие суммы будут съедаться, если 365 дней в году будет по небольшим проблема на 10-20 млн. Незначительно для бюджета Москвы как разовый катаклизм, но если это носит системный характер, то это уже другие суммы.

2. Реформа МЧС. Тот же тезис. Подготовка МЧС к природным катастрофам — это уровень 20 века. Нужны современные машины и средства связи. Нужны обученные сотрудники. Нужны передовые технологии по диагностике и мониторингу. И нужно главное — предметное понимание проблем Российской Федерации. Нашего уникального кейса с нашим уникальным климатом. Для этого нужно тесное сотрудничество с наукой. Развитие метеорологии. Развитии машинного обучения, которое отвечает за карты прогнозов. Бигдата по сбору данных. Исследовательские программы в Арктике. Много-много работы. Национальный приоритет. Не климат — это прозападный тейк, который у нас не любят. А лучше наш — природа. Защита природы РФ.

Надеюсь, что когда-нибудь у нас появятся политические партии с проприродной повесткой. Я бы такие с удовольствием поддержал.

У меня есть мнение, что по всем раскладам выборы Президента 2024 должны пройти (если будут проходить) настолько гладко и тихо, что их специально разгоняют, дабы повысить политическую значимость тех, кто будет их обслуживать (https://t.me/bloodysx/32000).

Т.е. среди реальных угроз для выборов — это проблемы с айтишниками для электронного голосования и проблема кадров для избирательных участков. Всё. Никакой активной внешней и внутренней дискредитацией не пахнет. За версту, как говорится. Позиции Путина сильнейшие за последние циклы. Он гарант всего и вся.

Я никогда не был сторонником тезиса: «кругом враги». Для меня он сочетается с тезисами: мы настолько слабы, что подпустили их так близко и мы настолько слабы, что нас не боятся и лезут. Т.е. уверенная позиция вокруг выборов показывает, что Америка, Европа и прочие недружественные боятся и уважают. А постоянно ныть, что вмешиваются и угрожают — это очень слабая позиция. Неуверенная.

Я голосую за уверенного Путина, который победил вмешательства и занял такую международную позицию, которая не позволяет Белому дому и его союзникам вмешиваться в наши выборы.

Вчера пропустил (https://t.me/tgrussia/23256) дискуссию вокруг заявления сенатора Павловой, что женщинам высшее образование не нужно и стоит пересмотреть систему ценностей. Но не могу пройти мимо, поэтому, давайте, коротко о том, а почему эта система ценностей сформировалась.

Я часто это указываю, что для России традиционным является именно то, что женщина имеет высшее образование. Мы передавая страна в этом смысле. Мы, как наследники СССР, рекордсмены в этом вопросе. К концу 1970х годов количество женщин с высшим образованием превысило количеству мужчин с высшим образованием. Для сравнения в США в эти годы большая часть женщин не имела прав и возможностей поступать в высшие учебные заведения. Не говоря уже про работу в высших эшелонах власти или корпоративных кругах.

В моих лекциях по эволюции российской семьи и семейных ценностей я рассказывал, что за 20 век женщины в нашей стране (или правильней наших странах: от Российской империи через СССР до Российской Федерации) прошли путь от патриархально-аграрной семейной конструкции до семьи 21 века со всеми вариациями женский ролей, которые доступны в современный период. Это были эволюционные процессы. Расширение и улучшение положения женщин. Их роли в экономике, науке и культуре. Я также часто рассказывал о великом подвиге наших женщин в поствоенный период, когда они взяли на себя роль восстановителей нашей страны. Поствоенное восстановление экономики СССР — это заслуга женщин СССР. Мужчин не было. По понятным причинам. Количественное соотношение дееспособного населения было в пользу женщин.

Если мы хотим сейчас вернуть женщин к патриархальным, или правильней нуклеарным основам, и заставить в приоритетном порядке рожать и домохозяйствовать, то мы хотим убрать из нашей истории эту традиционную скрепу — женщина СССР, которая прошла войну и смогла восстановить страну. Мы хотим убрать тысячи женщин ученых, которые учувствовали в создании первых спутников и космических ракет. Миллионы женщин инженеров, которые трудились на оборонную промышленность и создавали основу нашей военной мощи.

Вы скажите, а как же демография? Эти женщины не родили нам новую Россию. Они растратили на образование то, что могли привнести в родительство. И это будет правдой. Нуклеарная семья, которая воспроизводила 2-3 детей пришла в кризис из-за того, что женщина стала играть более важную экономическую роль. Более важную общественно-социальную роль.

Но и это эволюция. Наша экономика и производство усложнились и улучшились благодаря женщинам. Их труду и участию. Если мы хотим вернуть женщин на кухню и в детскую комнату, то мы должны быть готовы к тому, что наша экономика примитивизируется. Эти миллионы женщин с высшим образованием в современной России учувствуют в миллионах производственно-экономических процессов. Они создают Россию настоящего и будущего.

Наша задача достаточно простая: мы должны осознать, что родительство требует от женщины издержек. И прежде всего от неё. Издержек в здоровье, в карьере. Наша задача выстроить систему компенсаций этих издержек. Не призывать к долгу — родить вопреки. А создать условия, чтобы ребенок был доступной возможностью не исключающей все другие жизненные цели. Толька эта полнота может дать развитие страны. Когда женщина имеет карьеру и образование. Когда она имеет возможность родить и продолжить карьеру и образование. Развитие технологий и экономики должно послужить основой для того, чтобы помочь женщинам компенсировать издержки.

про систему власти.

Главная отличительная черта путинской системы власти — умение стабилизировать любую политическую ситуацию. Пресловутое «расшатывание» не может быть осуществлено по причине, что система выстроена вокруг стабильности. Это универсальный политический инструмент. Яркий пример: последние три года. Система стабилизировала ковидную повестку и СВО. Жесткий негатив на длинной дистанции. Сейчас это же происходит с финансовым кризисом вокруг курса рубля.

Это безусловно наследие девяностых. То, откуда эта система вышла: дефолты и кризисы правительств. Система сформировалась как стабилизационный инструмент. Это была её задача на первых путинских сроках — стабилизировать политическое и экономическое пространство, чтобы не допустить повторения кризисов 90х.

За счет чего это происходит?

Безальтернативность политических элит. Они несменяемые. Они не уходят в тень. Быть политически активный можно только внутри системы и участвуя в системе. Как альтернатива западных моделей: элиты могут «засыпать» на президентский срок оппонентов и «просыпаться» в нужный для себя момент. В путинской системе такого нет. Все кто активен работают на стабилизацию системы. Все кто неактивен — отдаляются на расстояние с которого невозможно влиять на политические процессы.

Это не однопартийность в чистом виде, поскольку внутри элит есть свои группы интересов и задач. Но все они подчеркнуто держат курс на стабилизацию общей системы. Призрак дефолта и кризиса, при котором к власти приходит новый игрок, а старые убираются с доски — мотивирует политическую систему быть более сплоченной. Склеенной вокруг стабильности.

Каждый отдельный элемент системы знает свою главную задачу — остаться элементом системы, через сохранение этой самой системы. Поле для маневра ограничено политической нестабильностью развала СССР и 90х.

Поэтому, нет вариантов раскачивания и дестабилизации. Что доказали три подряд кризиса: ковидный, СВО и экономический.

Про курс.

Ерунда, что айфон будет дороже. Без нового айфона можно обойтись. Без новой машины также. Полгода. Года. Даже два. Но дороже ведь будет ремонт в детском доме. Дороже будет помогать приютам бездомных животных. Дороже будет жизнь у тех, кто за и около черты бедности.

От Правительства хочется услышать меры по поддержке этих незащищенных слоев населения. Тех у кого дефицит и депривации. Наш немногочисленный условный средний класс, действительно, может и должен затянуть пояса и дождаться стабилизации. Но многочисленный класс без накоплений и с долговой нагрузкой требует поддержки и мер по стабилизации их положения.

Я в декабрьских тезисах Президента жду меньше риторики вокруг внешней политики, а больше внутренней социалки. Как в этих условиях, которые у нас теперь надолго, стабилизировать экономику. Как гарантировать социалку. Как в этих условиях искать пути для стабилизации демографической ситуации. Это — будущее России, а не её позиционирование на внешних контурах. Мы уже поняли, что первое определяет второе, а не наоборот.

В Минфине РФ предложили ввести репатриацию (обязательный возврат в Россию) валютной выручки экспортеров, сообщил Известиям директор департамента финансовой политики ведомства Иван Чебесков.
Стоит сказать, что экспортеры в не самом простом положении. Я еще в 2022 указывал, что никакой перестройки не случится и наша сырьевая экономика не слезет с иглы сверхдоходов. Вся экономика добычи заточена на сверхприбыль, которая формирует модель и управления, и хозяйствования. Так оно в нулевые выстрелило, так оно и живет. Никаких кризисных уравнений в этой системе нет. Если начать экономить и реструктурировать систему доходов-расходов, то это полноценная реформа со всеми вытекающими (сокращением персонала, прежде всего топ-менеджмента). И плюс отношение с банками, отношение с заказчиками. Это устоявшаяся экосистема, которая кормится от сверхдодоход и распределяет ресурсы. Тут и политика встроена, и силовой блок, и социалка. Просто так вынуть из сырьевиков несколько процентов в пользу дефицита бюджета или поддержки курса рубля — не-воз-мож-но. Без последствий. Без жесткой и разрушительной (для многих) реформы.
Поэтому, моя оценка, что это кризис. Это патовая ситуация, когда сырьевой сектор не пойдет на уступки, потому что ему нужно слишком многое изменить в себе. А государство не будет давить слишком сильно, потому что это фундаментальная структура, которая держит, в том числе, и социальный каркас общества.
Будут полумерами решать вопрос и ждать, когда пойдет позитивный фон с отменой санкциями и т.п. Похоже, что переориентация рынков и заход на Восток не дают нужного эффекта, учитывая высочайший уровень расходов и издержек. Стало хуже- такой сценарий сейчас у сырьевого сектора.