Константин Затулин

Константин Затулин усомнился в том, что Грузия остановит авиасообщение с РФ

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин усомнился в том, что Грузия остановит авиасообщение с Россией после призыва Украины. Своим мнением депутат поделился в разговоре с «Лентой.ру».

"Я не думаю, что это в интересах Грузии. Киев и раньше злоупотреблял указаниями в адрес Грузии. Например, что ей нужно освободить [бывшего президента Грузии Михаила] Саакашвили и так далее. Мне кажется, что это вызывает у правящей коалиции и у правительства Грузии одно только раздражение. Я не верю, что они будут подчиняться таким указаниям из Киева," — ответил Затулин.

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, депутат Государственной Думы Константин Затулин и сенатор Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Республики Крым Сергей Цеков внесли в Государственную Думу законопроект о признании недействительным решения о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР

Проект Федерального закона «О признании недействительным с момента принятия решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» направлен на очищение правового наследия Российской Федерации, как правопродолжателя СССР и РСФСР, от ничтожных актов, не имевших правовых оснований, но порождавших беззаконие, политические преступления на почве злоупотреблений властью, нанесших огромный ущерб суверенным правам Российской Федерации и интересам российского народа.

По просьбе депутата Государственной Думы Российской Федерации Константина Затулина администрация Сочи обратилась в Министерство обороны России по вопросу приема в собственность закрытого военного городка в поселке Уч-Дере

К депутату обратился (https://t.me/konstantinzatulin/2336) сочинец Сергей Круглов. Горожанин попросил исключить военный городок в Уч-Дере из перечня закрытых и передать его муниципалитету. Константин Затулин напомнил, что еще в 2016 году к нему первый раз обратились жители объекта и попросили помочь с газификацией домов. Этот вопрос удалось решить спустя семь лет.

– Однако жители закрытого военного городка столкнулись с новыми коммунальными проблемами, отсутствием возможности производить ремонт, заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, невозможностью приватизировать жилье. Для решения этих проблем жители просят исключить их военный городок из перечня закрытых и передать его в муниципальную собственность,
– отметил Константин Затулин.

Осенью 2023 года депутат направлял обращения в Министерство обороны России с просьбой помочь жителям военного городка №1 в Уч-Дере и передать его муниципалитету. В ведомстве ответили, что исключение земельного участка и расположенных на нем домов согласовано.

– Для передачи высвобождаемого имущества в муниципальную собственность необходимо соответствующее обращение от органов местного самоуправления,
– подчеркнул парламентарий.

Константин Затулин попросил администрацию рассмотреть просьбу жителей военного городка и направить обращение в Минобороны с готовностью принятия участка и домов.

Заместитель главы администрации Сочи Петр Северов написал письмо в министерство. Чиновник отметил, что земля находится в федеральной собственности. Участок предоставлен в бессрочное пользование Минобороны. Северов отметил, что российское законодательство позволяет передать землю с находящейся на ней недвижимостью из федеральной собственности в муниципальную. Заместитель градоначальника добавил, что администрация Сочи готова решить этот вопрос.

Материал (https://sochistream.ru/novosti/obshhestvo/po-prosbe-zatulina-vlasti-sochi-obratilis-v-mo-rf-po-povodu-voennogo-gorodka-133231/) «Сочи стрим»

Константин Затулин принял участие в торжественных мероприятиях в Абхазии

Почётный гражданин Абхазии, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, 4 марта принял в Абхазии участие в торжественных мероприятиях посвященных 75-летию со дня рождения второго Президента Сергея Багапша и очередной годовщины кончины первого Президента Абхазии Владислава Ардзинба

Вместе с Президентом Республики Абхазия Асланом Бжания, спикером Национального Собрания Лаша Ашуба, послом Российской Федерации в Абхазии Михаилом Шургалиным, Президентом Республики Северная Осетия в 2001 — 2011 гг. Эдуардом Кокойты, он возложил цветы к могиле-мемориалу Владислава Ардзинба в Нижних Эшерах, а затем к мемориалу Сергею Багапшу в его родовом селе Джгерда в Очамчырском районе.

Константин Затулин выступил на торжественном заседании общественности Абхазии в Государственном театре, посвященном 75-летию Сергея Багапша. Он, в частности, сказал:

«Сегодня, 4 марта, день радости и скорби. В этот день в 2010 году ушёл из жизни Владислав Ардзинба. В этот день много лет назад пришёл в мир Сергей Багапш. Это мистическое совпадение, конечно, не может быть случайным. Сергей Багапш пришёл на смену Владиславу Ардзинбе, основавшему независимое Абхазское государство в кровопролитной Отечественной войне народа Абхазии в 1992-1993 гг. Именно Сергей Багапш завершил основание Абхазии, добившись в 2008 году её признания Россией и другими государствами. На долю народа Абхазии выпала историческая удача: на старте государственности её возглавили два выдающихся государственных деятеля, каждый из которых добился того, что, наверное, не смог бы достичь другой».

Вечером, 4 марта, Константин Затулин вернулся в Сочи, где намерен провести очередной депутатский приём населения.

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин с 23 по 26 февраля находился в Республике Беларусь

В составе группы международного наблюдения от Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности (ПА ОДКБ) он принимал участие в наблюдении за выборами депутатов Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь и депутатов местных Советов депутатов.

Выборы, начавшиеся за несколько дней с досрочного голосования прошли 25 февраля 2024 года. Как уже известно, проголосовало более 70% избирателей. Нарушений, позволяющих поставить под сомнение результаты, не было. В составе группы ПА ОДКБ были депутаты от всех государств-членов ОДКБ, кроме Армении. В ходе пребывания в Минске Константин Затулин встретился с Председателем Палаты представителей Парламента Республики Владимиром Андрейченко и Председателем ЦИК Республики Игорем Карпенко, а также посетил Посольство РФ где состоялся продолжительный разговор с Чрезвычайным и Полномочным послом Российской Федерации в Республике Беларусь Борисом Грызловым.

Стоит отметить, что в выборах депутатов местных Советов Республики Беларусь приняли участие граждане Российской Федерации постоянно проживающие в Белоруссии. Несколько граждан РФ избраны депутатами местных советов.

Константин Затулин в программе «Большая игра» — о войне Запада «чужими руками», эфир от 20.02.24

«То, что нас должно обнадёживать, кроме наших собственных усилий, наших собственных побед, — это главное, что нас обнадёживает, — понимание того, что существует глубокое внутреннее противоречие между желанием Запада как можно дольше продолжать изматывание России, да и Украины тоже, в этом братоубийственном конфликте (и таким образом достигать своих целей) и усталостью, неспособностью самой Украины бесконечно сопротивляться в таком режиме, который ей предписывает Запад.

Вот что на самом деле является главным окном наших возможностей. Потому что Украина, как это всем понятно, в том числе и западным аналитикам, не в состоянии победить Россию. В принципе нет такого оружия, которое можно было бы поставить Украине и которое обеспечило бы её безоговорочную победу над Россией. Недаром самые оголтелые на Украине, вот, например, Гончаренко, заговорили о том, что им надо самим начать изготовлять ядерные бомбы. Кроме ядерных бомб, они уже ничего не видят в качестве аргумента в войне с Россией.

Раньше говорили о том, что небывалый энтузиазм украинского населения, правота их борьбы воодушевит и даст возможность одержать победу. Это все осталось в прошлом, в первых месяцах этого военного конфликта. Теперь речь идёт о том, что Украина, чем дальше, тем больше будет отставать от желания делать её бесконечным заложником в этой борьбе.

Западу надо, чтобы война продолжалась. Но при этом Запад не хочет сам воевать. Он не хочет тратить свою кровь. Запад изобретает разные другие средства. Всякие дроны, F-16, постоянно растягивает вот эти красные линии с Россией. Обсуждает, например, возможность того, чтобы самолёты взлетали с натовских аэродромов, бомбили Россию и территории, которые заняты Россией на Украине, а потом возвращались снова невредимыми не на Украину, а на эти румынские, например, или польские аэродромы – это, дескать, будет вполне нормально.

Но здесь Запад очень сильно рискует, потому что это может нам надоесть. И, собственно говоря, то, каким образом демонстрируют поведение в сходных ситуациях западные державы, — ну, например, в отношении хуситов или в отношении Арабского Востока, — не стесняясь наносят удары по территории других государств, если считают, что это для них необходимо. И мы, по всей вероятности, вынуждены будем перейти к этому, если действительно эта тактика будет применена на практике. Например, вылет из Румынии через Молдову. Отбомбились, вернулись назад. Вот я заранее предупредил бы и румын, и поляков, которые на эту тему размышляют, что они могут очень сильно от этого пострадать».

Константин Затулин в программе «Большая игра» — о Мюнхенской конференции, эфир от 20.02.24

«Мне кажется, что всё нераздельно и неслиянно, как в Святой Троице. То есть с одной стороны, безусловно, они не могут позволить себе усомниться в том, что они в чём-то были неправы и надо менять кардинально их стратегию — ну, например, переходить от вооружения Украины к поискам формулы мира. Они на этом этапе не готовы себе это позволить, потому что это, помимо прочего, означало бы смену лиц, которые должны это осуществлять. То есть это означало бы для них самообрезание. С другой стороны, они, мне кажется, сейчас продолжают находиться в определённой уверенности, что можно предпринять какое-то новое усилие, найти какой-то волшебный камень, философский или ещё какой-то, принять новую стратегию, которая приведёт к искомому результату —поражению России.

Те, кто собрались, они ведь не представляют абсолютно всех на Западе. То есть абсолютно все круги, в том числе те, которые являются оппозиционными к сценарию продолжения войны. Они недаром не позвали на эту Мюнхенскую конференцию, скажем, своих европейских диссидентов, таких как Орбан или таких, как Фицо. Между тем, как если бы они искали какого-то иного пути, они должны были по крайней мере их выслушать. Хотя бы для того, чтобы потом опровергнуть. Они не хотели никого допускать из тех, кто сомневается. Они хотели продемонстрировать решимость.

Потому что на фоне происходящего что остаётся, кроме демонстрации? Надо держать марку. Надо демонстрировать, что у них есть выход из положения. Вот госпожа премьерша Эстонии собирается выпускать еврооблигации на 100 миллиардов евро для того, чтобы за счёт этого поднимать военную промышленность в Европе. Вот развязались языки в Соединённых Штатах: оказывается, Украина богатая страна, и там есть чем поживиться. Поэтому давайте давать им займы — то ли заплатят, потом отдадут, то ли не отдадут, но во всяком случае есть чем там распорядиться на Украине. Я это, кстати, подтверждаю, там действительно есть чем распорядиться.

То есть уже меньше аргументов у сторонников прежнего подхода. Типа «необходимо демократию» защищать, «свободу» и всё прочее. Теперь больше пытаются воззвать, имея такую оппозицию внутри, к низменным чувствам. Сказать: «Ну мы же на этом зарабатываем. У нас же военно-промышленный комплекс на этом развивается. Мы же с Украины можем какой-то купон состричь».

Мне кажется, это уже следующая «сцена из Мерлезонского балета». За которой, по идее, должно последовать следующее: если все эти попытки гальванизировать украинские вооружённые силы, вообще борьбу Украины против России, не удадутся, то тогда действительно придёт пора тех, кто скажет – ну, вот видите, ничего не получается. И уже всерьёз придёт. С точки зрения сроков это, как правило, связывается с перспективой выборов в Соединённых Штатах, выборов в Западной Германии, выборов в целом ряде других стран. Вот в результате этих выборов у власти могут оказаться более вменяемые и более доходчивые к разуму политики. Но пока до этого далеко».

Константин Затулин в программе «Большая игра» — о переговорах и усталости Украины, эфир от 20.02.24

«Переговоры-то мы можем вести. Вопрос, можем ли мы договориться в этой ситуации? По моим представлениям, нет — в силу полярных позиций сторон.

То, что говорит Президент: он говорит о том, что мы не будем играть в известную игру «вершки и корешки» (при которой Западу, если ему выгодно, достаются вершки, а мы должны удовольствоваться корешками). Что стратегическая стабильность взаимосвязана с отказом от идеи стратегического поражения России. Просто иначе никакой стабильности не будет. И мы будем, естественно, сориентированы на то, чтобы нанести наибольший ущерб интересам Запада, раз он стремится нанести наибольший ущерб нашим интересам.

Мне кажется очень любопытным, важным подчеркнуть, что сказал Президент. Что украинцы сами ссылаются на то, что переговоры сорваны по инициативе Лондона и Нью-Йорка, или Вашингтона, и что он не понимает, зачем на Украине говорят об этом публично. Мне кажется, я понимаю, почему они об этом говорят на Украине публично. А потому, что на самом деле, несмотря на то, что они хорохорятся в Киеве, несмотря на то, что они выступают на Мюнхенских и прочих конференциях — они хотят всё-таки успеть сказать, прежде всего своему населению: «Мы-то не виноваты, это нас заставили воевать, вот мы и воюем».

А что значит, что они всё-таки об этом говорят? В перерывах между маршами, призывами к сопротивлению, подъёмами чувств и т.д.? Это значит, что они понимают, что проиграют. Что им придётся отвечать. И это именно то, о чем я говорил.

Вот мы, как мне кажется, должны продолжить всяческие усилия по разобщению Запада. Это святое дело. Для того, чтобы как можно меньше шло вооружений с Запада. Чтобы они задумались над тем, что происходит. Но мне кажется, смерть Кощея всё-таки состоит в способности Украины выдержать напряжение. Она не способна выдержать. Она устала. Она так же, как солдаты, бегущие из Авдеевки, хочет, на самом деле, на своём уровне выйти из войны.

Конечно, политический режим этому всячески сопротивляется, потому что он в этом случае попадёт под раздачу своего населения. С него спросят, и он этого не хочет. Но он всё меньше может добиться взаимности со стороны своего населения, которое демонстрировалось в первые месяцы, когда говорили: «Вот на нас напали, мы сопротивляемся».

Теперь это всё ушло в прошлое. Теперь люди хотят выйти из войны, и вот это всё меньше может быть проигнорировано со стороны как самой Украины, так и со стороны Запада».

Постскриптум к Конференции Института диаспоры и интеграции

В позапрошлом веке наделала шума книга «Слова, сказанные на лестнице». Автор придумал, что могли бы сказать, но не сказали, очевидцы в ответ на оставшиеся в истории фразы великих, вроде «Пришел. Увидел. Победил» или «Государство – это Я!». Но после сказанного, – спускаясь, так сказать, по лестнице истории, – никто в тот момент не нашелся с ответом.
Эти уроки, однако, не останавливают в наше время отдельных желающих после драки кулаками махать. Депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев пришел 16 февраля по приглашению другого депутата – Константина Затулина («Единая Россия») на организованную Институтом стран СНГ (второе название: «Институт диаспоры и интеграции») конференцию «Какая служба миграции нужна России?». И посвятил все свое пространное выступление, как у него водится, нависшей над Россией и русским народом смертельной мигрантской угрозе. Защищая при этом, как ни странно, оставление всей миграционной политики в сегодняшних руках, то есть исключительно в полицейском ведомстве.
Константин Затулин вступил с коллегой-депутатом в спор. В том «кто – кого?» смогли убедиться не только присутствующие, но и любой непредвзятый человек из видео и стенограммы Конференции (https://zatulin.ru/vystuplenie-konstantina-zatulina-na-konferencii-kakaya-sluzhba-migracii-nuzhna-rossii/).
Михаил Матвеев, заранее анонсированный сочувствующей блогосферой как представитель «сил добра» на зловредной Конференции зловредного Института, третий день не может успокоить себя и свою клиентелу. По молодости лет, что так естественно, им кажется, что они всегда правы. И получая отпор, злятся, переходя к передёргиванию, откровенному вранью и оскорблениям. За трое суток мы в Институте насобирали такого на 300 страниц убористого текста в формате А4.
Всего не перескажешь. Недавно открыв для себя слово «диаспора»,– разумеется, ругательное,– невежды сразу принялись пугать: «В РФ создают Институт диаспоры и интеграции. Скоро мигранты будут везде». Сообщаем, что Институт стран СНГ, он же Институт диаспоры и интеграции, существует под таким названием с момента своего учреждения 11 апреля 1996 года. И все эти годы, в соответствии с Уставом, исследовал и поддерживал не чью-нибудь, а именно российскую диаспору за рубежом. Не помнящие родства не утруждают себя тем, что с прошлого века русский народ, став в таком масштабе разделённым, вынужден жить в диаспоре, т.е. «рассеянии» по всему миру. Попыткой склеить её, российскую диаспору и её связи с Родиной и занимается Институт диаспоры и интеграции и его директор Константин Затулин – автор вошедшей в 2020 году в Конституцию поправки о конституционной обязанности Российской Федерации поддерживать соотечественников за рубежом.
В своём выступлении на Конференции Константин Затулин призвал к порядку коллегу, жонглирующего раздутыми цифрами и фактами и поднимающего таким образом очень опасную в многонациональной России волну ксенофобии. При этом он обозначил проблемы, с которыми мы сталкиваемся при желании внести ясность и определённость. И в положение вещей и в свою личную позицию.
Затулин высказывался на эти темы неоднократно. И не в помойном интернете, а на страницах российской печати. Например, в статье «Бей, но выслушай! Какое отношение к победе имеет закон о гражданстве? (https://lgz.ru/article/bey-no-vyslushay/)» в мае 2023 г. в «Литературной Газете» и в «Исповеди на заданную тему. Миграция, репатриация, война, преступность и экономика на чаше весов (https://www.mk.ru/social/2023/12/12/migraciya-repatriaciya-voyna-prestupnost-i-ekonomika-lezhat-na-chashe-vesov.html?ysclid=lstevvpohm687850773)» 12 декабря 2023 г. в «Московском Комсомольце»
Считаем нелишним кратко повторить:
Миграция трудовых ресурсов в Россию – вынужденная на постсоветском пространстве мера в условиях демографического спада, войны с Западом и СВО на Украине, для предотвращения дальнейшего разбегания людей и стран из СНГ и Евразийского союза. Трудовая миграция должна быть не проблемой, а инструментом социально-экономического развития России. Надо избавляться от миграционной зависимости, повышать производительность труда, но так быстро это не произойдет.

Борьба с преступностью и нелегальной миграцией должна перейти на новый качественный и организационный уровень. Но сводить всё к этому,– значит пренебрегать всеми другими национальными, социальными, экономическими и внешнеполитическими аспектами миграции. Нонсенс, если в бюджете Российской Федерации все расходы на обеспечение миграционного процесса, в том числе такой его части как «Государственная программа содействия переселению соотечественников в Россию», содержатся в разделе «Борьба с преступностью». Как сказал 14 декабря 2023 года Владимир Путин в ходе прямой линии с гражданами России: одного МВД недостаточно, чтобы решать в комплексе проблемы миграции.
Не надо путаться в правах наших соотечественников и трудовых мигрантов. Константин Затулин в течении многих лет борется за репатриацию, т.е. возвращение в Россию всех, кто должен иметь на это право, прежде всего по признаку кровного родства. Он – автор законопроектов на этот счёт, внесённых в Государственную Думу. Уважительно относясь ко всем народам, населявшим бывший Советский Союз, он, тем не менее, не считает правильным предоставление по упрощенной процедуре гражданства России мигрантам, не имеющим в России национальных корней. И очень сожалеет, что внесённые им и другими депутатами поправки в определение «кто же такой наш соотечественник из-за рубежа» до сих пор не рассмотрены и не приняты. Не узаконив списка «национальностей РФ» или «исторически проживающих в России народов» мы остаёмся в плену расплывчатых норм.
Затулин считает ошибкой разделение граждан России на «чистых» и «нечистых» – тех, кто получил гражданство по рождению и тех, кто переселился в Россию после распада СССР или пришёл в неё вместе с Крымом, Донбассом и др. в зрелом возрасте.
Константин Затулин, как и Глеб Жеглов, считает, что «преступник должен сидеть в тюрьме». Но никто никогда не объяснит, почему одни преступники могут оставаться гражданами, какое бы преступление они не совершили, а другие – нет. По этим причинам депутат Затулин выступал и выступает против переписывания в закон «О гражданстве» всех статей Уголовного кодекса. Кто заслужил – расстреляйте, но не делайте лицемерно вид, что они не ваши граждане. Не давайте гражданство в зрелом возрасте кому попало и спросите с тех, кто это допускает.
Давайте соотечественникам. В порядке репатриации.

И последнее. Затулин не считает для себя возможным, в отличие от некоторых своих коллег, «пиариться на всём, что можно и нельзя». В разные периоды истории нашей страны демагоги, популисты, ещё не знакомые с интернетом, написали горы макулатуры в борьбе с «кибернетикой — продажной девкой империализма» и «генетиками – мухолюбами и дрозофилами». Кампании по шельмованию врагов народа – не только наше изобретение. В Америке в 50-х был Маккартни, на наших глазах на просвещённом Западе поднялась волна пещерной русофобии.
Депутату и директору нашего Института не в первый раз в своей политической и общественной жизни приходится выступать против течения, если он в чём-то убеждён. В данном случае – против попытки возвести ксенофобию в статус национального приоритета.
Не старайтесь. Займитесь лучше капустой, как советовал отставной Диоклетиан.

НСН: «Сохранение наследия»: Затулин объяснил, зачем миротворцы РФ остаются в Карабахе

Азербайджан должен задуматься над тем, что условия для возвращения армянского населения в Карабах некомфортны, отметил депутат Константин Затулин

Основания для продолжения миссии российских миротворцев в Нагорном Карабахе есть, заявил первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин в интервью НСН. По его словам, присутствие миротворцев РФ даст армянам Карабаха определенную гарантию сохранения исторического и культурного наследия.

Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что в заявлении от 9 ноября 2020 года нет пункта, согласно которому у России есть возможность контролировать транспортные коммуникации, проходящие по Армении. Он отметил, что другие пункты этого документа Азербайджан и Россия «разорвали и выбросили, полностью нарушив свои обязательства». Также Пашинян указал, что миротворческий контингент РФ ответственен за выход армян из Нагорного Карабаха, которых в регионе не осталось. Затулин считает, что российских миротворцев не стоит выводить из Карабаха.

«Условия на сегодняшний день некомфортны для возвращения армянского населения. Но само возвращение и тот факт, что на протяжении сотен лет армяне жили в Нагорном Карабахе, не могут быть сброшены со счетов. Если у руководства Азербайджана есть добрая воля и желание казаться цивилизованными в глазах всего мира, они должны об этом задуматься. Для этого вполне возможно наши миротворцы нужны, потому что это определенная гарантия для возвращающихся и определенная гарантия сохранения исторического и культурного наследия», — сказал Затулин.

Он отметил, что армяне Карабаха не хотят возвращаться туда, потому что для проживания там нужно будет получать азербайджанский паспорт. По словам депутата, карабахцы обеспокоены, что после получения гражданства Азербайджана в будущем им придется воевать против армянской армии.

«С уходом армянского населения с территории Нагорного Карабаха с этой территории не исчезли ни исторические, ни религиозные памятники, ни собственность, которую вынуждены были бросить жители. Существует некоторая надежда на то, что какая-то часть армянского населения может вернуться. Но те условия, которые ставит Азербайджан на данный момент, для многих неприемлемы… Начиная с необходимости обязательно взять гражданство Азербайджана. Но в силу имеющихся сегодня сложных отношений, армяне с Нагорного Карабаха обеспокоены тем, что попытка распространить на них гражданство Азербайджана может привести к тому, что мужское население будет призвано в армию Азербайджана. Учитывая сегодняшний конфликт, в том числе пограничные, они не хотели бы, чтобы одни армянские солдаты стреляли в других», — резюмировал собеседник НСН.

Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что армяне, желающие жить в Карабахе, должны подать документы на получение гражданства Азербайджана. Президент также напомнил, что иностранцы могут жить на территории страны только при наличии вида на жительство и разрешения на работу, либо получив гражданство республики, передает «Радиоточка НСН».

Константин Затулин добился восстановления поврежденного оползнем газопровода в Сочи

Депутат Госдумы от Сочинского округа Константин Затулин добился восстановления поврежденного оползнем газопровода в Сочи. Об этом сообщили в пресс-службе парламентария.

К депутату обратился сочинец.

– Заявитель сообщил, что рядом с его земельным участком № 178 по переулку Виноградный, СНТ «Восход», произошел оползень, представляющий угрозу повреждения газовой, водопроводной магистрали, создавая опасность для жизни и здоровья жильцов микрорайона, – отметил Константин Затулин.

По словам горожанина, жители не раз обращались в различные инстанции. Однако в итоге помощи они так и не получили. Для того, чтобы решить проблему, Константин Затулин обратился в прокуратуру.

– Прошу Вас рассмотреть обращение заявителя, организовать проверку изложенных доводов, при наличии оснований принять необходимые меры реагирования, – говорится в депутатском запросе.

Константину Затулину ответил прокурор Краснодарского края Сергей Табельский.

– Доводы обращения нашли свое подтверждение, – подчеркнул он.

Прокурор рассказал, что руководителю АО «Сочигоргаз» внесли представление. Компания приступила к ремонтно-восстановительным работам на поврежденном газопроводе.

Табельский добавил, что выше по склону находился строительный мусор. Из-за этого произошел отвал земляных масс и повреждение газопровода. Прокуратура направила в УВД по Сочи и Минприроды Краснодарского края материалы проверки. Виновных могут привлечь к административной ответственности за несоблюдение требований охраны окружающей среды при обращении с отходами, а также за повреждение газопроводов по неосторожности.

– Оснований для принятия иных мер в настоящее время не имеется, – заключил Табельский.

Материал «Сочи Стрим»
Ссылка на оригинал публикации — sochistream.ru/novosti/obshhestvo/zatulin-dobilsya-vosstanovleniya-povrezhdennogo-opolznem-gazoprovoda-v-sochi-131392/

В среду, 31 января 2024 года, Специальный представитель Государственной Думы России по вопросам миграции и гражданства, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин принял участие в панельной дискуссии «Председательство в СНГ: планы и перспективы» в рамках Международной научно-практической конференции «Россия 2024: председательство в СНГ и БРИКС»

Конференция организована Президентской академией РАНХиГС и обществом «Знание» в рамках выставки-форума «Россия».

Приглашенные эксперты обсудили перспективы сотрудничества стран СНГ и роль России в новом БРИКС, а также проанализировали методы эффективного управления для развития международного сотрудничества и экономической интеграции.

К. Затулин: Наша сессия называется «Приоритеты председательства России в СНГ в 2024 году». И коллега Трифилов, из исполнительного Секретариата СНГ, очень добросовестно озвучил вам основные положения той Концепции председательствования, которая была представлена нашим Президентом Владимиром Владимировичем Путиным на Совете глав в Бишкеке в октябре. А до этого подготавливалась и разрабатывалась Правительством Российской Федерации, Вице-премьером Российской Федерации Алексеем Оверчуком. Действительно, вот этот документ, я могу его показать, «Концепция председательства», внесенный Правительством в сентябре прошлого года с росписью Владимира Владимировича Путина «Согласен».

Не пугайтесь, я не буду повторять все уже однажды сказанное здесь по поводу содержания этого документа. Попробую своими словами объяснить, каковы проблемы, каковы приоритеты и каковы риски существования СНГ и председательства России в этом 2024 году.

Время военных действий, в которые вступила Российская Федерация с началом специальной военной операции на Украине, не самое благоприятное, казалось бы, для продвижения интеграции, для развития позитивного сотрудничества. Но, согласитесь, это замечательное время, когда вы в каждой из этих стран – членов СНГ и у нас в России способны разобраться, кто твой друг, кто твой враг, а кто, как пел Высоцкий, «не друг и не враг, а так».

Начну с главного события, которое развертывается перед нашими глазами в течение вот этих двух лет. Мы, конечно, не рассматриваем СНГ как какой-то ресурс для того, чтобы втянуть наших союзников по СНГ в военные действия, опереться на их помощь, любую — материальную, финансовую, экономическую — в продолжении военной операции, как это делают наши конкуренты и противники на Западе, построившие все свои усилия на протяжении этих лет в том, чтобы в их рядах не было никакой фронды в борьбе с Россией, чтобы все возможные решения, которые принимаются лидером этого Запада – Соединенными Штатами, принимались к исполнению в разных странах Европы и Америки.

Ну, самый последний пример. Только что Европейский Союз выносит на свое решение вопрос об очередной финансовой помощи Украине. Венгрия выступала против. И вот для того, чтобы она не была аутсайдером, ей пригрозили в этом случае сократить всякие финансовые вливания в Венгрию, полностью остановить всякую помощь со стороны Европейского Союза в расчете на то, что и другие инвесторы, подчиняясь этому, уйдут из Венгрии и обрушат венгерскую экономику. Это угроза в ответ на диссидентство Венгрии, которое не хотело безоглядно, без обсуждения и на долгий период утверждать расходы всего Европейского Союза, в том числе и Венгрии, на войну на Украине. Так ведут себя по отношению к своим собственным союзникам на Западе.

Что касается нас, то, как мне кажется, Российская Федерация, и в этом приоритет ее председательствования, и в этом ее интерес, прежде всего заинтересована в стабильности на пространстве СНГ, в недопущении новых конфликтов, и в том, чтобы прежние конфликты, которые существовали на этом пространстве, исторические, чтобы они не пробудились вновь.

Мы не злоумышляем против кого-либо из лидеров правительств стран СНГ, как бы они к нам не относились. Кто-то лучше, кто-то не так хорошо, как нам хотелось бы. Но у нас нет никаких планов «цветных революций» или чего бы это ни было подобного. Мы заинтересованы как никто, чтобы в СНГ было спокойно. Чтобы с точки зрения военной, политической, оборонной мы были спокойны за свои границы на Востоке, на Юге, в то время как на Западе мы, как вы знаете, участвуем в этой военной операции. Это наша очевидная цель.

Вторая цель, как мне кажется, тоже очевидная. Это пробовать найти решения, которые позволят двигаться вперед нашей экономике и экономике стран СНГ внутри самого пространства Содружества. Конечно, не все эти решения могут быть найдены внутри – технологические, экономические, финансовые, всякие иные. Но по максимуму, так же как мы в России сегодня пытаемся опереться на собственные силы и достигаем в этом определенных успехов. Вы знаете, на моей памяти человека, который родился, в отличие от многих из вас, в Советском Союзе, мы рассказывали друг другу анекдоты о том, как мы будем вывозить зерно из Канады, из Америки, откуда угодно, для того, чтобы прокормить страну. В моем родном Краснодарском крае терминалы в портах таких как Туапсе, Новороссийск, были построены с ориентацией на выгрузку зерна, которое придет из-за рубежа для того, чтобы поддержать зерновой баланс Советского Союза. А вот сегодня мы экспортируем зерно в таких количествах, которых никогда прежде не экспортировали, потому что за это время сельское хозяйство мы сумели поднять, по крайней мере в том, что касается зерновых. И вот сегодня или не сегодня, а вот некоторое время назад, когда эта проблема возникла, нам пришлось… Оказалось, что терминалы по выгрузке зерна не могут работать на погрузку зерна. Потребовалось построить новые зерновые терминалы для того, чтобы грузить зерно в наших портах и отправлять его за рубеж потребителям.

И это один только из примеров того, как мы пытаемся внутри страны опираться на свои собственные силы. Так мы бы хотели, чтобы в результате нашей кооперации внутри СНГ и другие страны СНГ вместе с нами опирались на эти силы внутри СНГ, для того, чтобы могли опереться на собственные возможности. И этому посвящены вот те программы, о которых говорили уважаемые коллеги. Касается это Союзного государства России и Беларуси, или это касается в целом СНГ — более крупного формата с участием многих государств.

Мы, безусловно, я считаю важным об этом сказать, очень сдержанно и внимательно относимся к попыткам растащить это так называемое постсоветское пространство, — в значительной степени это теперь пространство СНГ. Есть ли такие попытки? Безусловно, они не прекращаются.

В период обострения с Западом мы знаем о том, что западные страны, Соединенные Штаты, Европейский Союз усилили свою активность. Достаточно перечислить, сколько за прошлый год состоялось различного рода визитов, встреч на самом разном уровне, куда вовлекали, привлекали наших партнеров по СНГ с одной, единственной главной целью. Не ради процветания этих стран, не ради того, чтобы увеличить их возможности за счет кооперации, международной помощи, чего-то еще. Для того, с конечной целью, чтобы разобщить их с Россией. Нам это очевидно.

И мы, конечно, не в претензии к государствам – членам СНГ, которые ищут себе партнеров на международной арене и не ограничиваются нами. Но мы за этим, конечно, наблюдаем. И мы заинтересованы, чтобы в этой конкуренции мы выигрывали. Чтобы наши возможности выигрывали по сравнению с теми печеньками, которые на Западе предлагают странам СНГ, все равно в Средней Азии, в Закавказье или где бы то ни было.

Конечно, есть и иные попытки, в конечном счете, тоже конкурентные с нашими, с интеграцией стран в СНГ. Мы знаем об активности нашего соседа Турции в направлении Средней Азии, Азербайджана. Они создают свои формирования, свои разрабатывают теории и концепции интеграции, такие, как, например, Великий Туран. Созданы структуры, — Парламентский Союз тюркских государств, — проходят встречи. Я хотел бы подчеркнуть: мы с уважением относимся к суверенитету всех государств СНГ. Их право участвовать в каких угодно объединениях. Мы спокойно к этому относимся, если эти объединения не направлены против России. Мы потому-то и выступили так откровенно в случае с Украиной, что не могли допустить, чтобы Украина в самом деле стала полноправным членом Североатлантического Альянса. В данном случае, когда я говорю о Турции, не об этом идет речь. Но все-таки эти интеграционные проекты являются в определенной степени конкурентными нам. Потому что интеграция, как и любой ресурс, она измеряема. Или вы интегрируетесь вокруг определенного центра, или вы интегрируетесь вокруг другого. В природе такого не бывает, чтобы можно было одновременно интегрироваться по нескольким направлениям в международном плане. Поэтому мы в Российской Федерации, конечно, наблюдаем за этим, делаем свои выводы, и эти выводы направлены на то, чтобы сформулировать лучшее предложение соседям, чтобы напомнить о нашей исторической связи, чтобы подчеркнуть нашу близость.

Я хотел бы обратить внимание на те риски и проблемы, и одновременно возможности, которые несут, казалось бы, такие вот гражданские события, гражданские процессы, как миграционный процесс в рамках СНГ. Вот те из вас, кто внимательно следит за полемикой в российском общественном мнении, я думаю, вы за этим наблюдаете, это все слышите. Сегодня проблема отношения к миграции внутри России, отношение к мигрантам внутри России вышло, пожалуй, на второе место по остроте, с точки зрения внимания и споров, среди тем в нашем гражданском обществе, после самой, собственно, специальной военной операции на Украине. В самом деле, хорошо это или плохо, что миллионы мигрантов в России находятся, работают? Что есть такое явление как нелегальная миграция? Что есть в самом деле и издержки этого миграционного процесса, в том числе и преступность среди мигрантов? Но можем ли мы сегодня закрыть двери для трудовых ресурсов из тех государств, которые таким образом решают в том числе свои проблемы? Не только личные каждого человека, но и проблемы, связанные с карнизом безработицы, с отсутствием рабочих мест?

Они сбрасывают нам рабочую силу, и эта рабочая сила может быть проблемой для России, а может быть двигателем нашей экономики. Всё зависит от того, как мы её примем, как мы с ней будем обращаться, насколько, в свою очередь, она квалифицирована и способна. Это очень важный вопрос, который, я думаю, в этом году, в 2024 году, потребует очень серьёзных изменений в нашей внутренней политике, в наших решениях, связанных с миграционным процессом. Но это одновременно и вопрос дальнейшего развития интеграции. Ведь, в самом деле, бессмысленно обсуждать интеграцию в рамках СНГ или в рамках тем более Евразийского Экономического союза, если вы при этом закрываете дверь в свою страну гражданам Таджикистана, Киргизии, Узбекистана, то есть тем, кто едут в качестве мигрантов в нашу страну. Вы не можете им предложить интеграцию и одновременно сказать: вы знаете, вы теперь только по визам будете въезжать в Россию и никоим иным образом. Значит надо многое здесь менять и в подходе, и в том, как работать, и в том, как это все учитывать.

Еще один момент, о котором я хотел бы сказать, и о нем сегодня тоже уже упоминали. Мы боремся за правильное отношение к нашему общему наследию. Я под этим общим наследием имею ввиду и возможность говорить на понятном всем русском языке, и возможность на самом деле понимать и разделять оценки, ну по крайней мере самые крупные оценки, когда дело касается событий прошлого и нашей истории.

Мы отмечаем то, что в период эйфории от суверенитетов в начале 90-х годов все страны СНГ написали, во всех странах СНГ были написаны и учебники, и книги, где предлагались самые разные, иногда экзотические версии происхождения народов, государств, достоинств их исторического пути. Но чтобы никого не задевать из присутствующих стран СНГ, хочу сказать, на Украине, конечно, уже в те времена говорили о том, что Ной остановился на Карпатских горах, Палестина – это полевой стан, что на самом деле украинцы в своих песнях вспоминают мамонтов, настолько они древний народ. Никакого отношения не имеют к русским, а являются украми, неким народом, который является европейским. А чуть позже Гетман Иван Мазепа в произведениях украинских режиссеров, например, Ильенко, представлялся первым европейцем, предтечей Европейского союза. Это предатель, которого ославил Пушкин в своей поэме «Полтава», и который, на в самом деле, перешел на сторону Карла XII за то, что ему была обещана Витебская область, никакого отношения к Украине не имевшая. Область белорусская, которую он хотел получить в свое личное владение. Вот это была цена его предательства. Но, как мы прекрасно знаем, на Украине эта версия развивалась, развивалась и уже не о Мазепе, а о Бандере стали говорить, как о герое Украины. Вот что может произойти, если мы основательно разойдемся в оценках истории.

Мы особенно щепетильны, когда дело касается памяти Великой Отечественной войны. И мы никогда не сможем поддержать тех, кто пытается под какими-либо предлогами реабилитировать своих национальных коллаборационистов, которые сотрудничали с Гитлером или с гитлеровцами в годы войны под предлогом, что это они таким образом боролись за свободу своих народов в Советском Союзе. У нас и здесь, в России, мы прошли через период, когда у нас были люди, которые говорили, что Власов это вообще не преступник, это герой, который боролся за свободную Россию против тоталитаризма Сталина. Ни Власов, ни Краснов, который пошёл в услужение гитлеровцам, талантливый писатель и бывший атаман Войска Донского, никогда не будут реабилитированы в России. И мы надеемся на такой же подход в странах, которые являются нашими союзниками по СНГ. А там, к сожалению, периодически возникает эта дискуссия. Надо ли реабилитировать, скажем, кого-то из тех, кто служил в вспомогательных войсках Вермахта, в национальных батальонах или легионах, которые формировались СС и СД во время Великой Отечественной войны? Их пытаются представить какими-то героями, предтечами независимости и так далее. Мы с этим намерены бороться путем просвещения. Конечно, не путем военных действий, но путем просвещения, путем утверждения своей исторической правоты и совместных дискуссий на эту тему. Это очень важно.

Вот, пожалуй, то, что я считал бы важным сказать. Риски для председательства России, конечно, как всегда существуют. Особенно в период, когда Россия является реципиентом 17 500 санкций, которые введены против России. И сейчас обсуждается очередная, а именно возможность использовать на войну в Украине проценты от вкладов, замороженных в западных банках. Хочу заметить, что этот прецедент способен сам по себе привести к огромному повороту вообще в мировых финансах. Да, в Соединенных Штатах заморожены авуары иранского шаха, но никто не догадался в Соединенных Штатах, по крайней мере, до сих пор, использовать их или проценты от них для борьбы с Ираном. Они заморожены, они не могут быть использованы иранским правительством, но они не расхищены. Что же касается денег, которые оказались на западных счетах, прежде всего в Бельгии, в США, в Германии, Франции, то эти сегодня средства они пытаются пустить на борьбу с Украиной, потому что им жалко своих собственных денег. И вот это очень серьезный вызов для всей финансовой системы, потому что ценой этого может быть отказ в доверии со стороны всего мира этим валютам, этим банкам, этим странам. И это открывает дорогу к тому, чтобы мы продвинулись по пути, по которому мы не успели пройти в СНГ. Мы с Белоруссией с 1993 года ведем переговоры о создании единой валютной системы. И они периодически начинаются, потом прекращаются, потому что надо решить другие вопросы. Потом говорят, нет, сначала давайте снова объединим денежные системы, а потом решим другие вопросы. И так повторялось несколько раз. Нам надо быстрее идти по этому пути. Нам надо быстрее пройти этот путь. Я надеюсь, что 2024 год нас к этому приблизит. Спасибо.

Константин Затулин счёл «неразумным» заявление Захаровой об этнической чистке в Нагорном Карабахе

Ранее официальный представитель МИДа РФ на брифинге заявила, что фактов насильственного изгнания армян с этой территории нет.

Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками в эфире радиостанции «Говорит Москва» отметил, что дипломатическим работникам не следует так «подставляться».

«Идиот в Ереване осквернил памятник детям блокадного Ленинграда. При этом в качестве оснований для этого привёл слова Марии Захаровой, сказанные по поводу Нагорного Карабаха. Мария Захарова сказала, что мы не видели документов международных организаций, которые подтверждают, что в Нагорном Карабахе проведена этническая чистка. А этот мерзавец взял это поводом для своего поступка, сказав, что мы не видели документов, что в Ленинграде была блокада.

Мерзавец остаётся мерзавцем и негодяем, особенно, если речь заходит о памятнике блокадному Ленинграду или памятнике жертвам Великой Отечественной войны. С другой стороны, и со стороны наших дипломатических представителей, говорить вещи типа таких, что мы не знаем, что там была этническая чистка после того, как 120 тысяч человек на наших глазах оттуда ушли, это как минимум, неразумно. Не надо подставляться и таким образом комментировать вещи, которые всем очевидны».

Накануне стало известно, что после слов Захаровой житель Еревана устроил погром у мемориала детям блокадного Ленинграда. По информации «Газеты.ru», он сделал это в ответ на заявление представителя российского внешнеполитического ведомства. Так, по мнению возмущённого мужчины, можно поставить под вопрос и доказанность блокады Ленинграда.

*фото «Говорит Москва»

Константин Затулин исключил раздел западной Украины ближайшими соседями

Несмотря на то, что националисты из Польши, Венгрии и Румынии претендуют на исторические территории, США и НАТО не допустят такого развития событий.

В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками пояснил, что страна нужна союзникам Киева «неразделённой» для «развития реваншистских устремлений».

"Пока интерес коллективного Запада состоит в том, чтобы поддерживать решимость властей Украины сопротивляться и не допускать никаких сомнений в том, что Запад стоит за Украиной как таковой. Она нужна ему неразделённая для того, чтобы она всегда испытывала реваншистские устремления к России, которая уже сегодня контролирует 20% прежней украинской территории. Все эти намерения важно учитывать, но при этом надо понимать, что хотелки польских, венгерских или румынских националистов, которые указывают на принадлежность части своих исторических территорий современной Украине, не являются мейнстримом для блока НАТО и Соединённых Штатов Америки, которые следят за тем, чтобы Украина выглядела как страна, существующая в составе Крыма, Донецка, Луганска, как они это делают на сегодняшних картах".

Константин Затулин в программе «Большая игра» — об отношениях Израиля и Соединённых Штатов, эфир от 22.01.24

«Конечно, израильский союзник ставит Соединённые Штаты в очень неловкое положение. Соединённые Штаты всегда и всюду поддерживают Израиль, но не хотят нанести ущерб своим интересам в арабском мире. И, конечно, те режимы в арабском мире, которые хоть как-то связаны были генетически с поддержкой американцев — они в очень сложном положении. Потому что массы населения этих арабских стран всё больше приходят в движение.

А заявление о том, что не быть палестинскому государству вообще, это я думаю, промежуточное к тому, чтобы вообще палестинцев бы не было. Вот если бы они вообще все пропали, были бы уничтожены, депортированы, ушли бы в Египет, как вначале предполагалось. Всё это, конечно, соответствует планам зачистки территории и никак не может примирить в Соединённых Штатах одних с другими.

В Европе то же самое: Боррель уже не в первый раз высказывается в определённом духе, но если послушать госпожу фон дер Ляйен, которая с самых первых дней успела побывать в Израиле и полностью одобрить всё, что связано с военной операцией и продолжает эту линию, — то мы видим, что и в Европейском Союзе ястребы с голубями в этом вопросе всё время сталкиваются.

То есть это очень неудобный для Соединённых Штатов и его союзников конфликт, каждый день которого наносит ущерб далеко идущим национальным интересам. Хочется поддержать Израиль, и невозможно отказаться от поддержки Израиля Соединённым Штатам. В силу неуступчивости Израиля, в силу того, что Израиль начал эту военную операцию, для Израиля, вообще говоря, победа в этой операции — это самое большое испытание. Потому что эта победа, изгнание, уничтожение, отказ от идеи палестинского государства идёт в кричащее противоречие с геополитической реальностью на Ближнем Востоке».