Тезисы из аналитической справки НИФИ Минфина от февраля 2020 года:
— Маркировка в мире используется для усиления контроля над оборотом наиболее рисковых для жизни и здоровья человека товарных групп ввиду их низкого качества или высокого уровня контрафакта.
— В мире маркирование зачастую является не обязательным, а добровольным, а обеспечение маркировки осуществляется не только со стороны государства, но и частными лицами. Обязательной не делают по причине сложности внедрения, модернизации бизнес-процессов в сфере регулирования и со стороны участников оборота.
— На практике ожидаемые эффекты от маркировки: справедливая конкуренция, проверка потребителем легальности, защита от контрафакта и фальсификата – проявляются слабо или не проявляются вовсе.
— В результате маркировки доля малого бизнеса снижается, что приводит к снижению конкуренции, а не развитию рынка.
— Возможность проверки потребителем легальности приобретаемого товара не оказывает прямого влияния на качество отдельного товара.
— Необходимо учитывать эффективность используемых методов борьбы с контрафактом без внедрения маркировки.
— Наличие положительного опыта по одним группам товаров не может быть транспонировано на другие товарные группы из-за различия бизнес-процессов у производителей и логистическими цепочками, а также уровнем цифровизации экономики.
— На сегодня в статистической системе учета отсутствуют единые подходы к оценке объема фальсифицированной продукции, поэтому оценить влияние маркировки на снижение нелегального оборота невозможно. Снижаться он может за счет повышения эффективности деятельности правоохранительных органов.
— ЦРПТ было назначено оператором системы мониторинга без проведения конкурса.
— За первые 11 лет выручка компании может составить 3,9 трлн. руб. Подобного опыта в мире нет.
— Результаты исследования показали, что введение цифрового маркирования приведет к негативным экономическим эффектам для бизнеса (через увеличение издержек) и потребителей (через рост цен).
— Бизнес с низким уровнем фискальных рисков необоснованно понесет значительные издержки на внедрение системы и подвергнется дополнительной административной нагрузке, в то время как предполагаемые выгоды не очевидны.
— Вследствие увеличения цен произойдет сжатие внутреннего спроса на товары народного потребления.
P.s. Удобно сейчас оператору маркировки и его покровителям скрывать роль и долю маркировки в повышении цен на полке. А между тем, она весьма высока. В условиях исполнения стратегии продовольственной безопасности государства маркировка продовольственных товаров подлежит, безусловно, немедленной отмене без заботы о репутации оператора и государственных служащих, пролоббировавших эту систему.