Антон Горелкин

«Яндекс» озвучил интересные цифры: 73 млрд рублей было реинвестировано в контент за последние три года, еще 100 млрд рублей планируется направить до конца 2025-го. Практически все эти деньги – доход от платной подписки «Плюс», и получается, что пользователи сами инвестируют в создание нового контента. В результате количество российских фильмов и сериалов в каталоге «Кинопоиска» ежегодно растет на 9%, а доля зрителей, выбирающих отечественную продукцию, уже превысила 80%.

Бывает, что «Яндекс» критикуют за недостаточно быструю реакцию на появление в его музыкальном сервисе исполнителей, позволяющих себе враждебные высказывания (я и сам обращал внимание на такие случаи и убежден, что сервис должен занимать более проактивную позицию). Но при этом нужно учитывать тот факт, что за последние четыре года доход от этого сервиса получили более 200 тысяч российских музыкантов. А свыше двух тысяч из них вообще стали известны только благодаря рекомендательной системе «Яндекс.Музыки».

В общем, вклад в развитие креативных индустрий со стороны «Яндекса» выглядит довольно ощутимым. Хотелось бы увидеть подобные отчеты и от других игроков российского ИТ-рынка, прежде всего от владельцев онлайн-кинотеатров и музыкальных сервисов.

Интересная ситуация сложилась вокруг «Большой российской энциклопедии»: внезапно выяснилось, что её сотрудникам не платят зарплату с января, а серверы проекта оказались под угрозой отключения. Примечательно, что еще несколько лет назад на БРЭ планировали потратить два миллиарда рублей. Тогда журналисты увидели в этом попытку переизобрести «Википедию» за счет бюджета (а в 2020 году необходимость этого еще не была очевидной), и финансирования проекту не дали. Сегодня денежный ручеек, похоже, пересох окончательно.

С чем это связано, ещё предстоит разобраться. Лично я не верю в слухи о том, что все деньги «отдали Рувики». Этот проект, насколько мне известно, ничего не получает от государства, а живет на инвестиции от крупной коммерческой компании. К тому же модель «Рувики» отличается от БРЭ: там нет редакторов на зарплате, все статьи создаются энтузиастами (по крайней мере, так заявлено). И сейчас у «Рувики» есть прекрасный шанс немного поменять модель, приняв в штат высвободившихся профессиональных энциклопедистов. Вряд ли спонсор будет против.

А вообще было бы здорово найти внебюджетного инвестора и для «Большой российской энциклопедии». Всё же это проект с многолетней историей, правопреемник знаменитого тридцатитомника БСЭ, да и электронная версия (которую сегодня, кстати, после вмешательства Минцифры удалось спасти от отключения) хоть и не дотягивает до «Википедии» по количеству статей, но значительно превосходит их по качеству. Не хотелось бы всё это потерять.

Назначение в совет директоров OpenAI экс-главы АНБ и киберкомандования США генерала Пола Накасоне – не сенсация, а традиция. Бывшие офицеры ЦРУ и ФБР уже давно занимают руководящие посты в Google, Meta* и других ИТ-корпорациях США. Формально их полномочия лежат в области безопасности и борьбы с дезинформацией, но очевидно, что эти люди нужны властям США для влияния на бигтех и контроля за принятием решений.

Примечательно, что интеграция генерала Накасоне в самый быстрорастущий технологический стартап произошла ровно через месяц после увольнения одного из основателей OpenAI Ильи Сукцевера и слухов о скором его переходе в российскую компанию, занимающуюся развитием искусственного интеллекта.

Глобальная гонка в сфере ИИ из конкурентной борьбы коммерческих компаний превращается в важнейший геополитический фактор. Следующий шаг, о котором Пентагон уже говорит вполне открыто, – переход к широкому применению искусственного интеллекта для проведения военных операций и модернизации вооружения. Параллельно будет проводиться тщательная полировка продуктов OpenAI. Ответы на запросы пользователей ChatGPT и сотен проектов, использующих его возможности, станут идеологически выверенными, в соответствии с генеральной линией американских властей.

А объясняться всё это будет «усилением безопасности», как, собственно, и назначение Пола Накасоне.

В «Госуслугах» появится раздел «Мои SIM-карты», в котором будут указаны все телефонные номера, оформленные на ваши паспортные данные. Это одна из основных новелл законодательной инициативы, внесенной сегодня в Госдуму совместно с коллегой Василием Пискаревым.

Учитывая многочисленные факты мошенничества с регистрацией SIM-карт по подложным документам, считаем необходимым дать россиянам возможность не только обладать всей полнотой информации о телефонных номерах, оформленных на их паспорта, но и прекращать обслуживание неиспользуемых номеров прямо из кабинета «Госуслуг».

К иностранцам, которые пользуются услугами российских сотовых операторов, вводятся особые требования. Они больше не смогут заключать договор через интернет: только в салонах связи и точках продаж, с использованием Единой биометрической системы. На одного иностранного гражданина можно будет оформить не более десяти номеров. Кроме того, в договоре будет прописана жесткая привязка к IMEI, чтобы было невозможно переставить SIM-карту в другое устройство.

Считаем, что эти меры послужат укреплению безопасности и осложнят жизнь мошенникам, террористам и прочим негодяям. Ответственность за нарушение требований законопроекта планируется установить отдельной законодательной инициативой.

Добавлю, что в случае принятия законопроекта полезная во всех отношениях возможность контроля за SIM-картами появится на «Госуслугах» с 1 августа следующего года. Рассчитываем, что Минцифры и операторы связи успеют реализовать необходимый для этого функционал.

Иностранные граждане будут должны перезаключить договоры на сотовую связь до 1 марта, о чем получат уведомления за месяц. Непереоформленные SIM-карты планируется отключать от обслуживания.

Ознакомился с докладом Татьяны Москальковой в части проблематики правового регулирования блогеров. Уполномоченный по правам человека делает акцент на защите людей от недобросовестных инфобизнесменов и предлагает ввести механизм лицензирования: хочешь продавать курсы личностного роста – подтверждай свою компетенцию. Также омбудсмен обращает внимание на отсутствие в блогерском сообществе этического саморегулирования. Тут соглашусь: существующие объединения и ассоциации больше про бизнес, чем про формирование общих и понятных внутрицеховых правил.

Но нужно помнить о том, что усилия отрасли по самоорганизации всегда конвертируются в более комфортное законодательное регулирование. Иначе придется играть по правилам, которые придумывает кто-то другой.

Актуальных концепций регулирования несколько. Лично мне наиболее близка та, при которой на уровне федерального закона прописываются все необходимые дефиниции (блог, блогер, блогосфера) и критерии, которые их определяют (например, охват аудитории, необходимый для того, чтобы считаться блогером). Дальше — варианты поправок в закон о средствах массовой информации: или позволяющие блогерам регистрироваться как СМИ и добровольно брать ответственность за свой контент, или же их принудительная регистрация и вменение соответствующих обязанностей.

К какому варианту мы в результате придем, чем будут наполнены эти дефиниции и критерии – на всё это блогерское сообщество еще в силах повлиять. Законодатели открыты к конструктивному разговору, и я надеюсь, что он состоится.

На ПМЭФ'2024 принял участие в работе сессии, посвященной чувствительным данным и трансформации анализа потребительского рынка в России. Обсуждали в том числе законодательное регулирование работы исследовательских компаний. Уже скоро Госдума во втором чтении рассмотрит законопроект, который призван установить российский контроль за рынком данных об экономике нашей страны. О его существующем состоянии и соответствующих рисках я (как один из авторов инициативы) уже высказывался, и не раз.

У государства нет задачи ввести регулирование, которое усложнит жизнь рынку исследовательских компаний. Напротив, мы рассчитываем на определенное его оживление: требование применять только российское ПО преследует не только цели безопасности данных, но и призвано активизировать разработку конкурентных отечественных решений, усилить их ценность и экспортный потенциал за счет технологий искусственного интеллекта.

В целом у меня сложилось впечатление, что компании готовы к трансформации, а некоторые уже начали ей заниматься, не дожидаясь окончательного принятия законопроекта. Ко второму чтению в него будут внесены поправки, увеличивающие порог совокупной выручки с 30 до 300 миллионов рублей, что позволит вывести из-под регулирования предприятия малого и среднего бизнеса. Также обсуждается разделение контрольных полномочий между ФАС и РКН.

Накануне на презентации премии РОЦИТ «Герои Рунета-2024» на площадке ПМЭФ много говорили о том, как меняется российская Сеть, и что будет дальше. Мой личный прогноз – это усиление курса на суверенность Рунета.

Я убежден, что это необходимо делать даже по тем направлениям, где еще совсем недавно считалось нормой эксплуатировать иностранные ресурсы. Например, нам нужно создавать национальную криптовалютную инфраструктуру, и базис для этого должен быть заложен уже сейчас. Обсуждаем с коллегами соответствующие поправки в законопроект о майнинге криптовалют.

То же самое с инфраструктурой распространения приложений. Аналог Google Play уже работает, а для защиты прав российских iOS-разработчиков необходимы законодательные меры защиты от дискриминации и политики «двойных стандартов».

Также Рунету необходимо комплексное регулирование деятельности блогеров. Мы точно понимаем, что это не должна быть реестровая модель, которую мы уже проходили. Но каждый блогер должен понимать, что популярность – это прежде всего ответственность перед аудиторией. Рамки регулирования предстоит определить в диалоге с отраслью.

Кроме того, почти готов к внесению законопроект о запрете рекламных интеграций в заблокированных соцсетях, и это тоже движение в сторону суверенного Рунета, расстановка акцентов в пользу российских соцсетей. Также прорабатываются законодательные меры, которые обеспечат приоритетное размещение контента на российских платформах: чтобы блогеры выкладывали его сначала на наши площадки, а уже потом, спустя время, дублировали на иностранных. Сейчас, как правило, всё делается наоборот.

Пользователи RuStore обсуждают внезапное появление приложения Spotify. Кто-радуется, что теперь не придется обновлять его вручную, другие недоумевают: зачем было его выкладывать, если без VPN оно не работает? Кто-то также обращает внимание, что Spotify очутился в RuStore по схемам параллельного импорта: не напрямую от разработчиков, а из альтернативного магазина приложений Aptoide.

Не склонен видеть здесь намеки на скорое возвращение Spotify на российский рынок (что также обсуждается в комментариях). Скорее, мы имеем дело с желанием RuStore расширить свой каталог приложений, а заодно привлечь внимание медиа. Жаль только, что помимо очевидного негативного шлейфа обманутых ожиданий пользователей в этой истории фигурирует еще и косвенное принуждение к использованию VPN. Нужно ли национальному магазину приложений этим заниматься – большой вопрос.

Кто бы мог подумать: очередное исследование доказало, что YouTube подвергает детей воздействию контента, вредного для их психики. На этот раз ученые анализировали не сами ролики, а их обложки, которые платформа демонстрирует в рекомендациях и результатах поиска. Более половины из них были охарактеризованы как «шокирующие, драматические или возмутительные», еще треть содержала образы, связанные с насилием и опасными ситуациями.

Другой тревожный сигнал для родителей – это рост количества YouTube-каналов, предлагающих детям ролики, сгенерированные искусственным интеллектом. Перед ИИ ставится задача даже не развлечь ребенка, а именно создать контент, который будет привлекать внимание и удерживать зрителя как можно дольше, чтобы повысить показатели охватов и вовлечения, напрямую влияющие на монетизацию просмотров. При этом платформа без каких-либо проблем позволяет публиковать получающуюся дичь в категории «образовательное видео».

На днях во время дискуссии о регулировании искусственного интеллекта мне задали вопрос из зала: а нужно ли вообще писать специальные законы, если уже скоро появятся технологии, позволяющие выявлять продукт ИИ? Конечно, нужно. У Google уже есть такие технологии, но внедрять их на своих платформах он не спешит, хотя прекрасно мог бы отсеивать с их помощью деструктивный и отупляющий контент. А зачем, если на нем можно прекрасно зарабатывать, а заботу о пользователях имитировать, предлагая создателям контента добровольно маркировать ролики, созданные при помощи ИИ?

Кто бы мог подумать: очередное исследование доказало, что YouTube подвергает детей воздействию контента, вредного для их психики. На этот раз ученые анализировали не сами ролики, а их обложки, которые платформа демонстрирует в рекомендациях и результатах поиска. Более половины из них были охарактеризованы как «шокирующие, драматические или возмутительные», еще треть содержала образы, связанные с насилием и опасными ситуациями.

Другой тревожный сигнал для родителей – это рост количества YouTube-каналов, предлагающих детям ролики, сгенерированные искусственным интеллектом. Перед ИИ ставится задача даже не развлечь ребенка, а именно создать контент, который будет привлекать внимание и удерживать зрителя как можно дольше, чтобы повысить показатели охватов и вовлечения, напрямую влияющие на монетизацию просмотров. При этом платформа без каких-либо проблем позволяет публиковать получающуюся дичь в категории «образовательное видео».

На днях во время дискуссии о регулировании искусственного интеллекта мне задали вопрос из зала: а нужно ли вообще писать специальные законы, если уже скоро появятся технологии, позволяющие выявлять продукт ИИ? Конечно, нужно. У Google уже есть такие технологии, но внедрять их на своих платформах он не спешит, хотя прекрасно мог бы отсеивать с их помощью деструктивный и отупляющий контент. А зачем, если на нем можно прекрасно зарабатывать, а заботу о пользователях имитировать, предлагая создателям контента добровольно маркировать ролики, созданные при помощи ИИ?

Закон «о приземлении» обсуждали сегодня на комиссии РОЦИТ по облачным технологиям, хостингу и информационной безопасности под председательством Михаила Шурыгина. Требования документа (открыть российское юрлицо, наладить каналы взаимодействия с регулятором и пользователями) сейчас выполняют многие зарубежные ИТ-компании. Но не так давно список пополнился 12 иностранными провайдерами хостинга, которые демонстративно отказываются взаимодействовать с российскими властями и за это получили от Роскомнадзора блокировку сайтов и запрет на поисковую выдачу.

Тем не менее риски для пользователей Рунета сохраняются. Многие из этих провайдеров продолжают работать на территории нашей страны полулегально, через многочисленных реселлеров. Выбрав «серую зону», они перестали нести ответственность за сохранность персональных данных российских граждан, соблюдать другие законы РФ, направленные на безопасность пользователей.

Мы считаем, что мер, которые сейчас применяются РКН, недостаточно: нужно вводить запрет на рекламу и блокировать доступ не только к сайтам хостинг-провайдеров, а ко всем ресурсам, которые расположены на их серверах. Сегодня РОЦИТ направил соответствующее письмо на имя руководителя Роскомнадзора Андрея Липова с просьбой усилить многообразие применяемых мер к злостным нарушителям закона «о приземлении». Уверены, это станет заметным сигналом о необходимости соблюдения требований законодательства РФ и в конечном итоге позволит ликвидировать риски, которые несет полулегальное присутствие иностранных хостинг-провайдеров в российском информационном пространстве.

Руководство Telegram приняло во внимание позицию РОЦИТ, озвученную два месяца назад. Тогда мы призывали мессенджер начать серьезную борьбу с фейковыми новостями и внедрить механизмы для маркировки таких сообщений. Судя по всему, Павел Дуров решил взяться за решение этой проблемы: из опубликованных фрагментов кода следующей бета-версии следует, что Telegram вводит механизмы фактчекинга. Каждое сомнительное сообщение будет снабжаться информацией о проверке изложенных в нем фактов.

Примечательно, что фактчекинг будут проводить не сотрудники Telegram, а специальные агентства, получившие соответствующие полномочия от правительства той или иной страны. Учитывая, что в современной ситуации официальный взгляд на одни и те же факты может быть диаметрально противоположным, будет любопытно взглянуть, как Павел Дуров планирует решать конфликты между фактчекинговыми агентствами стран, находящихся в состоянии информационной войны. Не исключаю, что на таких сообщениях будут красоваться две противоречащие друг другу резолюции, или же варьироваться в зависимости от местоположения пользователя.

Впрочем, официальных заявлений от руководства Telegram по поводу введения механизма фактчекинга еще не было. В любом случае его апробация пройдет в ограниченном ряде стран, а российским пользователям он станет доступен лишь после того, как определятся агентства, готовые взять на себя ответственность за проверку фактов. Предположу, что это будет кто-то из подписантов меморандума о борьбе с фейками, текст которого, кстати, тоже хранится в РОЦИТ.

Банк России опубликовал «Обзор финансовой стабильности» за IV квартал 2023 — I квартал 2024 года. Оборот криптовалютных транзакций россиян за этот период, по оценке регулятора, вырос на 15,6% – до 4,5 трлн рублей. При этом зафиксировано изменение структуры рынка криптобирж: доля Binance упала с 47% до 16%, а доля пяти популярных площадок, ориентированных на развивающиеся рынки, выросла с 39% до 64%.

Однако ни одна из этих криптобирж, по мнению Центробанка, не сможет гарантировать россиянам сохранность средств. Регулятор отмечает высокую активность западных стран по принуждению офшорных и децентрализованных криптоплощадок к соблюдению санкционных ограничений и тренд на ужесточение регулирования рынка в целом. Что в комплексе с высокой волатильностью криптовалют делает их еще более рисковым финансовым активом.

Вывод простой: инвестиции в криптовалюты становятся настоящим высокоинтеллектуальным творчеством. Просто следить за курсом монет уже недостаточно – нужно уметь выбирать правильные площадки, анализировать информацию о деятельности регуляторов разных стран и так далее. Поэтому запрет на рекламу криптовалютных услуг, который содержится в нашем законопроекте, вполне оправдан.

Лужники захвачены хакерами и кибербезопасниками. Positive Hack Days – площадка, на которой они могут встретиться и посмотреть друг на друга в реальной жизни, а не из-за межсетевого экрана. Или сразиться в кибербитве Standoff – масштабной и предельно приближенной к реальности симуляции атак на критическую информационную инфраструктуру с призовым фондом 15 млн рублей. В этом году за него будут бороться 26 команд «белых» хакеров.

Кстати, хоть вопрос о легализации «белого» хакинга из общественной повестки исчез, он еще очень актуален, несмотря на позицию силовых ведомств. Напомню, что их представители во время обсуждения соответствующих поправок заявляли, что не видят в них необходимости и сажать за тестирование уязвимостей никого не будут. Однако хакерское сообщество хотело бы получить не только обещания, но и гарантии. Поэтому нам нужно возвращаться к вопросу проработки механизма, легализующего деятельность «белых» хакеров. Они должны демонстрировать свои навыки не только раз в год во время симуляции, а в ежедневном режиме приносить стране пользу.

А для борьбы с настоящими киберпреступниками организатор фестиваля Positive Technologies предлагает задействовать искусственный интеллект. Компания разработала систему, которая умеет в режиме реального времени моделировать различные типы угроз на инфраструктуру предприятия и должным образом реагировать на большинство видов атак. На практике это решение способно заменить нескольких профильных специалистов, что звучит очень интересно, учитывая их острый дефицит (стране сейчас не хватает порядка 130 тысяч кибербезопасников).

Фестиваль продлится до конца недели, рекомендую посетить. В субботу, кстати, там проходит молодежный день, так что приходите всей семьей!

По поводу принятого в ЕС регулирования технологий искусственного интеллекта. Многие источники называют его «первым в мире», забывая про китайский опыт: системное регулирование ИИ-сервисов и сгенерированного ими контента появилось там в прошлом году. Примерно тогда же в России был принят закон о рекомендательных алгоритмах, менее жесткий, оставляющий отрасли большое пространство для саморегулирования.

Европейский подход такие возможности практически исключает. Запретов в нем не меньше, чем у китайцев: прикрываясь риск-ориентированным подходом, законодатель поставил крест на использовании в ЕС технологий искусственного интеллекта в системах распознавания лиц и для сбора некоторой чувствительной информации. Впрочем, запрет коснется только гражданского сектора, силовикам разрешено использовать ИИ практических в любых целях – даже для составления социальных рейтингов.

Теперь любая разработка в этой сфере попадает в одну из четырех «категорий риска». Это накладывает на разработчиков строгие обязательства, за нарушение которых положены оборотные штрафы. Неудивительно, что уже на стадии обсуждения этого регулирования многие ИИ-компании предпочли отказаться от европейской прописки. Думаю, сейчас процесс пойдет еще интенсивнее.

Пишут, что в Россию уже потянулись консерваторы, которым не по душе насаждаемые на Западе ценности. Уверен, что у нас найдется место и для инноваторов, которых евробюрократы решили задушить избыточным регулированием.