Антон Горелкин

Личку закидали ссылками и скриншотами на критические отзывы о «Смуте». Я бы очень удивился, если бы их не было, ведь игра действительно получилась неидеальной. Чаще всего геймеры ругаются на боевую систему и однотипные квесты, но отмечают красивую графику и высокую проработку игрового мира. Стоит признать, что команда проекта слишком увлеклась историзмом в ущерб геймплею. Надеюсь, что этот баланс будет исправлен в ближайших обновлениях. Как правильно было сказано на презентации «Смуты», настоящая работа над игрой начинается в день её релиза.

Хорошо заметно, как разгоняется тезис о том, что государство зря потратило на этот проект столько денег. При том что на самом деле у «Смуты» очень скромный бюджет: на польский «Ведьмак» 2007 года, с которым её часто сравнивают, было потрачено в два раза больше. А чтобы создать реального конкурента ведущим игровым тайтлам, эту сумму можно смело умножать на сто. Так что нашей видеоигровой отрасли нужно надеяться не на государственные, а на частные инвестиции плюс успех на рынках дружественных стран.

В этом контексте на феномен «Смуты» нужно смотреть шире. Впервые наши государство и игроделы были в одной команде и выпустили совместный продукт. Хотя еще несколько лет назад никто из них не скрывал взаимной неприязни, что отчетливо проецировалось и на общество, и на бизнес. Я рассчитываю, что «Смута» поменяет отношение россиян к видеоиграм, в них перестанут выискивать деструктивные смыслы, а будут рассматривать как инструмент развития, и кто-то, наконец, начнет в них инвестировать.

Инициаторы коллективного иска против Google добились своего: корпорация уничтожит или обезличит персональные данные, которые собирались с пользователей инкогнито-режима в браузере Chrome. Люди пребывали в полной уверенности, что эта опция обеспечивает им абсолютную приватность, а по факту оказалось, что данные желающих скрыть свою личность вызывали у корпорации особый интерес.

Параллельно выяснилось, что приватность – пустой звук в представлении и прочих западных ИТ-гигантов. В ходе другого судебного разбирательства обнаружилось, что признанная в РФ экстремистской Meta сливала переписку своих пользователей онлайн-кинотеатру Netflix. Десять лет специальный скрипт искал в личных сообщениях упоминания сериалов и анализировал тональность, в которой они обсуждались.

Всё это к вопросу об отношении иностранных онлайн-платформ к своим пользователям: если они так бессовестно обманывают даже своих граждан, легко можно представить, кем они считают жителей России. Поэтому бессмысленно ждать от них какой-то эмпатии по отношению к жертвам теракта и их родственникам, рассчитывать на справедливое отношение к российским авторам и соблюдение своих же правил. Говорить с ними нужно на единственном языке, который они понимают: языке штрафов и судебных исков.

С момента теракта в «Крокус Сити Холле» прошла неделя. Слишком мало времени, чтобы полностью осознать эту ужасную трагедию, но достаточно, чтобы сделать некоторые выводы.

Мы увидели, насколько по-разному вели себя российские и иностранные онлайн-платформы. Наши компании показали себя достойно и сплотились перед общим горем. Компенсация стоимости авиаперелетов, бесплатная работа служб такси, погашение долгов по кредитам – это лишь небольшая часть той поддержки, которую наши сограждане получили от отечественных платформ. Умение быть человечными и приходить на помощь, отложив в сторону свои бизнес-интересы, — вот свидетельство того, что российские онлайн-плащадки стали полноценной частью нашего общества.

Что в это же время демонстрировали иностранные интернет-сервисы? С их стороны не было ни капли сочувствия, напротив: они постарались усугубить ситуацию, позволяя распространять фейки, призывы к терактам и прочий деструктивный контент. Даже сейчас YouTube никак не сдерживает волну «аналитических» видео, пытающихся перевернуть ситуацию с ног на голову и выставить Россию виноватой. Никаких мер не принято в отношении контент-мейкеров, жалеющих террористов и пытающихся их очеловечить. И стоит ли говорить, что никто из зарубежных ИТ-гигантов не пошел на контакт с нашими правоохранительными органами? В этом контексте довольно странно выглядят заявления в защиту Telegram, якобы реагирующего на жалобы о «живодерском» контенте: мы видим, что к принятию нужных мер руководство мессенджера приступило только после волны широкого общественного возмущения.

Подобное поведение иностранных платформ даже нельзя назвать недопустимым, оно просто омерзительное. Противники России получают четкие сигналы, что на зарубежных онлайн-площадках можно безнаказанно планировать преступления против россиян.

Разумеется, я хотел бы, чтобы тезис об отсутствии безопасности и рамок морали на зарубежных платформах не подтверждался настолько ужасающими примерами. Но поведение иностранных ИТ-гигантов в очередной раз доказало: россиянам там рады только в качестве героев «шок-контента». Готов ли любой вменяемый человек после этого продолжать пользоваться зарубежными платформами? Вопрос, как вы понимаете, риторический.

Еще одно важное направление деятельности появилось у РОЦИТ: теперь старейшая общественная организация Рунета будет внимательно наблюдать за развитием российского рынка электронной коммерции. Как вы знаете, он переживает бурный рост: доля онлайн-площадок достигла 16% от общего объема розницы и грозит удвоиться уже в ближайшие несколько лет. Понятно, что на этом фоне всё чаще будет подниматься тема защиты прав пользователей, и РОЦИТ должен показать себя эффективной площадкой для коммуникации между гражданами и онлайн-торговлей.

Также надеюсь, что комиссия РОЦИТ по развитию электронной коммерции станет «голосом разума» и в вопросе законодательного регулирования маркетплейсов. В феврале вместе с коллегами мы уже разбирали один громкий законопроект и пришли к выводу, что ничего ценного в нем нет. И вот снова наблюдаем довольно странные инициативы – вроде закона, запрещающего маркетплейсам открывать новые пункты выдачи заказов. Думаю, что уже в ближайшее время новая комиссия разберется, кому это нужно (спойлер: уж точно не гражданам, и не онлайн-торговле).

На расширенном заседании комитета ГД по информационной политике с участием Минцифры задал Максуту Шадаеву вопрос о продлении льгот для ИТ-компаний. В частности меня интересовала запланированная на январь 2025 года отмена нулевой ставки налога на прибыль. Думаю, не ошибусь, если скажу, что именно эта мера в свое время значительно помогла справиться с санкциями и не растерять ценные кадры многим мелким и средним российским ИТ-компаниям. Поэтому для них сохранение этой льготы считаю необходимостью.

Максут Игоревич сообщил, что это единственная льгота, которая имеет срочный характер, и министерство планирует побороться за то, чтобы этот срок был продлен. Для аргументации этой позиции перед финансовым блоком Правительства готовится анализ налоговой отчетности: гипотеза Минцифры в том, что выпадающие доходы государства компенсируются развитием ИТ-сектора, и отдача для российской экономики в среднесрочной перспективе получается более качественной.

Также министр цифрового развития согласился со мной, что получать эту льготу должны именно мелкие и средние ИТ-компании, ведь им приходится сложнее, чем российскому бигтеху. Минцифры рассматривает вариант введения определенного «потолка» выручки для тех, кто претендует на нулевую ставку. Конкретные значения будут определены опять же после анализа налоговой отчетности.

Провел заседание рабочей группы «Единой России» по криптоиндустрии и развитию финтех-сервисов. Постоянные читатели моего канала знают, что на этой площадке мы собираем представителей министерств, ведомств, бизнеса и экспертного сообщества, чтобы обсудить состояние отрасли и насущные проблемы. И основная из них всё та же: это отсутствие законодательного регулирования криптовалют.

Внесенный нами законопроект о майнинге, который должен был стать базой для дальнейшего развития крипторегулирования, так и лежит в комитете ГД по финансовому рынку. При этом все сегодняшние спикеры от органов власти (Минцифры, Минэк, Минфин, Минпромторг, ФТС, ФНС, ФАС) подчеркнули, что законопроект поддерживают и выступают за его скорейшее принятие. Экономические выгоды очевидны: по оценке игроков рынка, это 50 млрд рублей ежегодно в виде налогов. Кроме того, принятие регулирования позволит снять правовую неопределенность, которая мешает защите прав граждан-участников криптовалютных операций – вопрос, который беспокоит партию больше всего.

Надеюсь, что консолидированная позиция участников рабочей группы сдвинет с мертвой точки рассмотрение законопроекта. Ведь пока он лежит в столе, проблемы отрасли усугубляются. Сегодня обсуждали ситуацию в Иркутской области, которая из-за повышенной активности майнеров уже столкнулась с дефицитом энергомощностей. Минэнерго спешно придумывает какие-то странные инициативы с тарифами, которые явно ухудшат положение честных игроков рынка и никак не повлияют на «серый» его сегмент. Он привык мимикрировать под бытовое потребление, но что-то с этим сделать правоохранители не могут, ведь в законе нет понятия «майнер», а значит, нелегальной майнинговой деятельности тоже не существует.

Поэтому если мы заинтересованы в сохранении цивилизованного промышленного майнинга, намерены сохранить лидирующие позиции в майнинге криптовалют, обеспечить технологический задел для развития ИИ-технологий и машинного обучения (все майнинговые площадки способны эффективно работать и по этому профилю), законопроект нужно срочно реанимировать, вносить туда необходимые правки (в частности добавить положения о присвоении майнерам ОКВЭД) и отдавать на первое чтение.

Обсуждая киберитоги президентских выборов, обратили внимание на интересный факт. Многочисленные прогнозы о том, что в ходе избирательной кампании будут широко использоваться технологии искусственного интеллекта, не сбылись. Да, были отдельные эпизоды, когда для агитации генерировали персональные видеоприглашения, но случаев применения таких технологий для введения в заблуждение или создания фейков мы не наблюдали. Впрочем это вопрос времени: учитывая, что ИИ-инструменты с каждым днем становятся всё доступнее, не сомневаюсь, что уже на следующих выборах мы можем столкнуться с их злонамеренным использованием.

Нужна ли в этом контексте единая платформа для выявления информации, сгенерированной нейросетями, идею которой сейчас прорабатывает Минцифры? Безусловно, да. Учитывая, что рабочие решения уже существуют (ранее об их создании заявляли АНО «Диалог Регионы», «Сбер» и НЦКР), министерству стоит изучить опыт их применения, оценить эффективность, чтобы использовать какую-то из них в качестве базы для будущей государственной платформы, а не разрабатывать её с нуля.

Более того, считаю необходимым внедрить в российские онлайн-сервисы механизм пользовательской маркировки ИИ-контента – как на днях это сделал YouTube. При публикации видео автор должен указывать, что к его созданию причастны генеративные технологии. На мой взгляд, это правильно и честно по отношению к своей аудитории. А дополнительную проверку уже можно будет производить при помощи единой платформы, к которой после её создания все российские сервисы, работающие с пользовательским контентом, должны быть подключены в обязательном порядке.

Киберитоги президентских выборов обсудили сегодня на заседании комиссии РОЦИТ. Вместе с Алексеем Гореславским, Михаилом Шурыгиным, Максимом Ксензовым, Ильей Массухом и другими коллегами разобрали главные информационные угрозы, которым подвергались россияне накануне и во время голосования.

Честно говоря, возможности той стороны мы переоценили. Кибератак было много, но недостаточно мощных: с ними успешно справлялись штатными средствами защиты. Помешать работе ДЭГ (а уж тем более ГАС «Выборы») хакерам не удалось. То же самое и с фейками: мы ожидали, что их будет гораздо больше, а по факту не увидели ни особой фантазии, ни особого распространения.

В нашем внутреннем антирейтинге онлайн-платформ, подвергавших свою аудиторию воздействию дезинформации во время выборов, первое место занял Telegram. Мессенджер изначально строил работу своей службы поддержки по принципам либертарианства: если нет массовых жалоб, то и проблемы нет. В свое время такой подход превратил Telegram в излюбленный инструмент наркоторговцев, пока платформа не вынесла жалобы на пронаркотический контент в особую категорию. Точно так же пора действовать по отношению к фейкам, и соответствующее обращение на имя Павла Дурова РОЦИТ уже подготовил (обдумываем, как передать письмо лично: на службу поддержки Telegram надежды нет).

Еще одной зарубежной онлайн-платформой, уделявшей много внимания российским выборам, стала «Википедия». Практически в режиме реального времени можно было наблюдать, как в одном месте концентрируются ключевые нарративы иностранных и иноагентских ресурсов. Вики-редакторы используют российские источники с гораздо меньшей охотой, по большей части для фактологической основы, к которой тут же прикручивается нужное им идеологическое наполнение. Не обходится и без фейков: по-другому не могу назвать фигурирующий в статье подраздел о «массовом вбросе бюллетеней», который основывается на псевдонаучных публикациях в трех «вертолетных» СМИ. И всё это подается как «независимый» и чуть ли не энциклопедический материал. Что с этим делать? Мою позицию вы знаете.

Также лично меня сильно обеспокоили истории граждан, которых обманом заставили творить на участках разные пакости. Как верно заметил кто-то из коллег, идеологических противников власти среди этих людей немного, и преступники эксплуатировали психологические уязвимости. Считаю, что необходимо выработать методику эффективного противодействия таким практикам: существует опасность, что их начнут применять, например, в отношении сотрудников стратегических предприятий и манипулировать людьми, от которых зависит безопасность больших производств и коллективов. Недооценивать эти риски, на мой взгляд, нельзя.

New York Times пишет, что законопроект о принудительной продаже TikTok противоречит конституции США, но никто не считает это проблемой. Документ примут и подпишут, а суд вряд ли встанет на сторону ByteDance. Учитывая, что продажа TikTok должна получить согласование правительства КНР, всё закончится тем, что приложение будет удалено из App Store и Google Play. И, скорее всего, не только на территории Штатов, а для всех стран: как американцы поступают, например с приложениями неугодных им российских компаний.

Конечно, все эти разговоры о «слежке за гражданами» и «угрозе национальной безопасности» не более чем ширма. Единственная причина, по которой принимаются подобные законы, – США не могут признать, что проиграли в честной конкуренции на своей же территории. Повторить алгоритмы TikTok и внедрить их в свои продукты у американцев не получилось, поэтому включились силовые и фактически безальтернативные схемы, и кто их конечный бенефициар, совершенно ясно.

Тому, что происходит, ужаснулся даже создатель Всемирной паутины Тимоти Бернерс-Ли. В своем открытом письме он констатирует, что за тридцать с небольшим лет корпорации полностью уничтожили концепцию свободного интернета, превратив его в инструмент для зарабатывания денег и манипулирования людьми. Трудно спорить с такой оценкой, но, пожалуй, стоит добавить, что без помощи американских властей у корпораций ничего бы не получилось, и антиконституционная история с TikTok стала апофеозом этого бесстыжего тандема.

Павел Дуров со страниц Financial Times сообщил о том, что Telegram пробил отметку в 900 млн пользователей и оценивается инвесторами в 30 млрд долларов. Уже совсем скоро мессенджер станет прибыльным бизнесом, а через два года он выйдет на биржу. При этом Павел Дуров обмолвился, что годовые расходы Telegram на каждого пользователя не превышают $0,7.

Да, чтобы разбогатеть, нужно научиться экономить, но делать это в ущерб интересам своих клиентов не очень правильно. Я сейчас имею в виду службу поддержки, которая должна решать проблемы этих самых 900 млн пользователей. Я сомневаюсь, что некие таинственные волонтеры (как в том пытается нас убедить Telegram) с этой задачей справляются. Напротив, каждый день появляются сообщения, что поддержка мессенджера попросту бездействует.

Например, без внимания остаются многочисленные жалобы на целую сетку мусорных каналов, мимикрирующих под разных известных людей. Иронично, что добрались даже до Вована с Лексусом, однако этот пранк они не оценили. И попытка отстоять свое честное имя пока ничем не закончилась: служба поддержки Telegram не отреагировала ни на одну из более чем сотни направленных ей претензий.

Впрочем, Павел Дуров в том же интервью заявил, что планирует внедрять в работу Telegram искусственный интеллект. Возможно, это действительно разгрузит службу поддержки, ведь даже самая примитивная нейросеть способна разобраться, где настоящий канал Вована и Лексуса (или Илона Маска, например), а где поддельный. А уж если ИИ начнет вычислять фейковые новости и определенным образом их маркировать, тогда акции Telegram действительно могут оказаться выгодным вложением.

Обсудили с коллегами, как может быть реализован запрет на выплату иноагентам вознаграждения по авторским и смежным правам. К традиционным каналам распространения вопросов почти нет. Всё, что звучит на радио или попадает в телевизионный эфир, считается публичным воспроизведением, и авторские выплаты идут через Российское авторское общество. Еще два года назад был введен порядок, по которому правообладатели из недружественных стран получают вознаграждение через специальный рублевый счет, выплаты с которого невозможны без разрешения правительственной комиссии. Тот же самый порядок действует в отношении иноагентов, поэтому все их отчисления остаются в России.

Другое дело – отечественные стриминговые сервисы: многие считают, что именно там музыканты, попавшие под иностранное влияние, зарабатывают на российских гражданах. В доказательство приводится открытая статистика: у многих из них ежемесячная аудитория исчисляется миллионами слушателей. При этом на странице исполнителя отсутствует пометка о статусе иноагента, как и в самих песнях, хотя по закону все аудиовизуальные материалы должны ей сопровождаться в обязательном порядке.

Представители отрасли справедливо замечают, что обозначать свой статус должны сами иноагенты, но напрямую с ними стриминги не работают: всё взаимодействие идет через специальные сервисы или продюсеров. Им же чаще всего уходят отчисления, размер которых зависит от разных факторов. Экосистема сложилась довольно непростая, и обязать музыкальные онлайн-платформы лишить иноагентов авторских отчислений может оказаться не такой тривиальной задачей, как это некоторым кажется. Поэтому разработка соответствующего регулирования должна происходить с участием отрасли и при полном понимании, как всё это устроено на самом деле.

Американцев хотят защитить от приложений, контролируемых иностранными злоумышленниками – именно так сформулировано название законопроекта, который внесли сенаторы США. Пресс-релиз, выпущенный по этому поводу, изобилует выражениями вроде «забугорные противники», «отравленный ум», «заставим отречься»… Чисто газетная передовица времен развитого социализма, только коммунисты и капиталисты в ней поменялись местами.

Главным врагом американского общества объявлен TikTok: в нем сенаторы видят пропагандистский инструмент коммунистической партии Китая. Но Россия, КНДР и Иран тоже упоминаются в законопроекте, так что приложениям из этих стран, по логике авторов документа, также следует приготовиться к запрету распространения на территории США. Единственный способ этого избежать – продать свои наработки какой-нибудь из американских компаний (требования хранить информацию на серверах в Техасе оказалось недостаточно).

Представляю, какой бы крик поднялся, если бы в Госдуму внесли законопроект с такими же новеллами. Почему-то в нашей стране относятся к зарубежным онлайн-платформам очень деликатно, лишь просят открывать представительства на своей территории и соблюдать российские законы. Мы не называем зарубежные компании «злоумышленниками», не требуем продавать свои продукты под страхом запрета. Прекрасно понимаю стремление американцев защитить своих граждан от иностранного влияния, но удивляют методы, которые они взяли на вооружение. Будут ли они готовы к такому же отношению в свой адрес? Возможно, скоро придется это проверить.

Снижение рекламных доходов иноагентов на 50-80% – вполне реалистичный сценарий. На днях с коллегами из РОЦИТ обсуждали, как изменится медиаландшафт после вступления в силу закона о запрете рекламы для лиц, находящихся под иностранным влиянием. Первые результаты мы уже видим: о своем закрытии или переформатировании уведомили несколько проектов, деятельности которых не особо мешала плашка об иноагентском генезисе. Очевидно, что остальные заняли выжидательную позицию, рассчитывая найти другие источники доходов, не подпадающие под ограничения.

Одним из таких источников может стать донат-модель: иноагенты начнут больше ориентироваться на прямое финансирование от своих подписчиков. Не исключаем, что в этом случае могут последовать соответствующие законодательные ограничения – как в отношении сервисов, которые организовывают донаты, так и к самим донатерам.

Еще один источник, на который могут рассчитывать иноагентские медиа, это финансирование со стороны разнообразных западных фондов. Строго говоря, им и раньше многие не брезговали (за что и получили соответствующий статус), но в новых условиях конкуренция за гранты может значительно усилиться. И победят в ней не те, кто маскирует антироссийские нарративы под «объективную журналистику», а производители прямой русофобской пропаганды: ведь так будет проще отчитываться перед грантодателями.

На следующей неделе Госдума обсудит запрет на выплаты иноагентам вознаграждения по авторским и смежным правам – меры, которая еще сильнее ударит по карману тех, кто отвернулся от Родины, но при этом рассчитывал продолжать паразитировать на российской экономике. Уходит время полутонов, государство настойчиво требует определиться с выбором стороны конфликта и задуматься о последствиях неправильных решений.

Валерий Фадеев назвал Google «главным инструментом цензуры в мире» и посетовал, что противопоставить ему нечего. В качестве примера он привел французов, у которых «ничего не получилось». Я так понимаю, что глава СПЧ вспомнил историю с национальным поисковиком Qwant, которую лично курировал еще Жак Ширак. Правда, все последующие президенты всё реже вспоминали о том, что у Франции есть своя поисковая система. И это не просто позволило Google стать монополистом: дошло до того, что корпорация демонстративно прекратила платить там налоги.

Странно другое: почему-то Валерий Фадеев, углубившись в историю зарубежных стран, ничего не сказал о том, как у американской корпорации обстоят дела в России. При этом он подвесил вопрос: «Мы что-нибудь противопоставили Google?». Да, противопоставили. Не нужно излишне драматизировать ситуацию: Россия, в отличие от Европы, обладает своим поисковым движком («Яндексом» у нас пользуются в два раза чаще, чем Google), несколькими картографическими ресурсами, офисными пакетами, почтовыми сервисами, видеохостингами и т.д. Поэтому американцам гораздо тяжелее диктовать свои нарративы нам, чем тем же французам.

Другой вопрос, насколько наши национальные продукты конкурентоспособны на мировых рынках и смогут ли подвинуть гегемонию глобальных ИТ-корпораций. Будем реалистами: учитывая развязанную западными странами русофобию и санкционную войну, нашим компаниям будет очень непросто. Но понимание того, что Google действительно превратился в главного цензора, всё чаще артикулируется не только в России, но и во многих дружественных нам странах, так что задача «что-нибудь противопоставить американскому бигтеху» вполне может стать совместной и международной.

«Википедию» могут заблокировать в России по новому закону о запрете популяризации VPN. Коллеги из «Руниверсалиса» абсолютно правильно обращают внимание на существование целой вики-статьи, которая не просто описывает способы обхода блокировок, но и настоятельно рекомендует пользователям их применять, что полностью соответствует критериям, которые недавно озвучил Роскомнадзор.

К тому же у регулятора есть еще целый ряд претензий, по многим из которых уже вынесены судебные решения. Законные основания для блокировки «Википедии» есть, осталось сделать так, чтобы это не вызвало резкого дискомфорта у пользователей. По факту вся ценная информация, которая доступна на этом ресурсе, уже продублирована, приведена в соответствие с энциклопедическими нормами и размещена в Рунете: на портале «БРЭ», «Рувики» и «Руниверсалисе». Осталось сделать так, чтобы по ссылке на статью «Википедии» пользователю предлагалось открыть её безопасный вариант на одном из российских аналогов.

Необходимое для этого техническое решение уже разрабатывается экспертами РОЦИТ.