Антон Горелкин

В общественном дискурсе снова возникла тема социального рейтинга. Прошлый раз страшилку о введении в России такой системы разгоняли во время пандемии, с акцентом на цифровой контроль за деятельностью антиваксеров. Сейчас иноагентские СМИ качают ту же историю с другой стороны, транслируя ложный тезис о начале внедрения у нас «китайской модели рейтингов». Хотя фактически речь идет об ограниченном тестировании социальной платформы, разработанной специализированным вузом.

Я не думаю, что система социального рейтинга (или «скоринга» в другой терминологии) будет вводиться у нас на государственном уровне, как это сделали в Китае десять лет назад. При этом никто не запрещает коммерческим компаниям использовать подобные механики для совершенствования своих продуктов. Например, в одном очень популярном приложении для заказа такси у каждого пользователя есть рейтинг, и если он низкий, то в услугах может быть отказано. Но сделать то же самое для формирования в обществе дисциплины или распределения гражданских прав в России, на мой взгляд, невозможно.

В отличие от азиатских цивилизаций, где кастовость была всегда и сегодня вполне успешно соседствует с демократическими ценностями (поищите, кто такие буракумины, например), современным российским обществом попытка введения социального рейтинга будет отторгаться на органическом уровне. Собственно, именно поэтому и предпринимаются эти попытки представить научный эксперимент как государственную программу легитимизации цифрового неравенства. Но в конце концов, как и три года назад, они останутся белым шумом.

Одной из первых цифровых платформ, разместивших правила работы своих рекомендательных алгоритмов, стала торговая площадка Wildberries. Ссылка-уведомление о том, что на сайте применяются рекомендательные алгоритмы, присутствует внизу каждой страницы.

Теперь каждый пользователь Wildberries осведомлен, какие платформа собирает о нём данные (и этот список не ограничивается IP-адресом, геопозицией и информацией об устройстве). Кроме того, площадка раскрыла перечень технологий, используемых для анализа этих данных. На мой взгляд, некоторые из них широкой аудитории непонятны и нуждаются в расшифровке.

Рассчитываю, что в ближайшее время и другие ведущие цифровые платформы выполнят новые и очень важные для всех российских пользователей требования законодательства.

1 октября вступил в силу мой закон о рекомендательных сервисах. Напомню, основное его требование – это прозрачность. Владельцы сайтов и приложений, использующих механизм рекомендаций, теперь должны объяснять пользователю, по каким принципам он работает, какие данные собирает, как их обрабатывает. Всё это должно быть отражено в правилах, написанных простым и понятным русским языком (или в виде инфографики, это также допустимо).

Понятно, что эти правила не должны быть спрятаны где-то глубоко в недрах сайта или приложения. Регулятор будет за этим следить, как и за наличием информационного сообщения о применении рекомендательных технологий. Думаю, в большинстве случаев такое сообщение будет оформляться как гиперссылка, ведущая пользователя к правилам.

Хочу обратить внимание, что закон содержит серьезные меры ответственности для тех, кто откажется информировать пользователей о применении рекомендательных технологий или решит использовать их в противоправных целях. В этом случае Роскомнадзор имеет право получить доступ к программно-техническим средствам того или иного ресурса, чтобы провести оценку работы рекомендательного сервиса. Отказ может привести к блокировке.

Конечно, мы будем внимательно наблюдать за правоприменительной практикой. За три года разработки законопроекта мы подробно обсудили с отраслю все нюансы, и я не думаю, что для российских ИТ-компаний обеспечение прозрачности своих рекомендательных механизмов станет проблемой.

Накануне состоялся релиз российской видеоигры «Torn Away». Скачать её можно в Steam и VK Play (а скоро игра станет доступна и на консолях). В центре сюжета – история советской девочки Аси, которой удалось сбежать из фашистского концлагеря и вернуться домой пешком, через Германию и Польшу.

Игра в лучших традициях классических квестов от московской студии «perelesoq» – пример патриотического контента от независимых разработчиков. Насколько я понимаю, «Torn Away» создана без государственного участия, а лишь силами людей, которым небезразлична история нашей страны. Кстати, изданию игры на зарубежных рынках содействовала шанхайская студия Hawthorn Games. Кроме русского, английского и китайского, «Torn Away» доступна ещё на десяти языках мира, включая немецкий и польский.

Если судить по рецензиям на Steam, игра получилась качественной. Учитывая, как безбожно западные игроделы обращаются с тематикой Второй мировой войны, «Torn Away» должна стать для многих зарубежных геймеров настоящим открытием. Но, как говорится, лучше один раз увидеть: обязательно скачаю и поделюсь своими впечатлениями.

Больше недели прошло с момента появления в Telegram новой волны ботов, которые распространяют персональные данные российских граждан. Некоторые из них РКН удалось оперативно заблокировать (в том числе благодаря моим подписчикам), но злоумышленники не сдаются: вместо каждого заблокированного бота появляется два новых. Очевидно, что мы имеем дело с масштабной провокацией, цель которой – дискредитация цифровых сервисов, принадлежащих государственным органам.

Минцифры и ФНС еще не дали ответа на мой запрос, действительно ли в распоряжении злоумышленников оказались данные из «Госуслуг» и налоговая информация, или же это компиляция сведений из других источников, которую пытаются выдать за утечку из государственных баз данных? Считаю, что ведомства должны выступить с официальным комментарием этой ситуации. Граждане имеют право знать правду.

Также обращаюсь к администрации Telegram. Сейчас мессенджер стал основной площадкой массового распространения персональных данных российских граждан через чат-боты. Это нарушает законодательство РФ и противоречит политике Telegram. Прошу вас принять незамедлительные меры по блокировке этих ботов и аккаунтов лиц, причастных к их созданию и работе.

Уход Binance из России очень напоминает недавнюю историю с перевешиванием табличек в торговых центрах: товары те же, поменялись только вывеска у входа и номинальные владельцы (бенефициары в большинстве случаев те же). Думаю, то же самое мы наблюдаем и в случае с Binance, одной из самых популярных в России криптовалютных площадок. Под вывеской CommEX — тот же самый продукт, но в границах российского и азиатского рынков. Очевидно, что владельцы Binance делают это, чтобы не вызывать раздражения властей США и продолжать развивать свой бизнес в западном цифровом анклаве.

Пользователи пишут, что интерфейс новой платформы очень похож на Binance, но в разделе P2P пока довольно грустно. Думаю, что со временем CommEX наберет обороты, хотя на первых порах ей придется непросто, учитывая, что криптовалютные сервисы совсем недавно дополнили базовый функционал Telegram. Как бы не получилось, что с Binance российские пользователи перетекут не на CommEX, а в популярную у нас телегу.

Наблюдать за всем этим, на самом деле, печально. Что Binance, что CommEX, что Telegram — платформы зарубежного происхождения. Вкупе с отсутствием у нас регулирования криптовалют (если не считать их законодательного запрета в качестве средства платежа) это ведет к тотальному нормативному вакууму, в котором права пользователей будут соблюдаться исключительно по желанию той или иной площадки. Поэтому было бы правильно, чтобы уже на начальном этапе своей работы в РФ платформа CommEX объявила о намерении соблюдать российское законодательство, а в идеале — выполнила бы требования закона «о приземлении».

На днях закончилось судебное разбирательство в отношении сооснователя криптовалютной биржи WEX Алексея Билюченко. Есть мнение, что в отличие от Александра Винника (которому в США грозит 55 лет тюрьмы) его партнер Билюченко еще легко отделался. Не буду комментировать решение суда, к тому же всю эту историю рассматриваю шире, чем банальное хищение денежных средств с использованием высоких технологий.

Уже несколько лет мы пытаемся вывести криптовалютный бизнес в легальное поле. Защитить права его участников, очистить от криминальных схем, выстроить внятную налоговую политику. Совместными усилиями нам удалось повлиять на Центробанк: его представители поменяли отношение к криптовалютам и уже не называют их «абсолютным злом». Но с реальным регулированием всё сложнее. Скоро год, как мы внесли законопроект о майнинге, и он до сих пор не поступил на первое чтение. Видимо, кому-то выгодно, чтобы рынок оставался в состоянии, допускающем существование (и внезапное исчезновение) диких институций типа WEX.

При этом представители российского бизнеса (например, BitRiver и/или Олег Дерипаска) выступают за регулирование отрасли и введение понятных правил: работать в «серой зоне» им откровенно дискомфортно. А главное, есть позиция Владимира Путина, неоднократно указывавшего на необходимость прийти к межведомственному согласию и узаконить криптовалютный рынок. Может быть, правоохранителям пора разбираться не только с похитителями биткойнов, а еще и с теми, кто саботирует поручения Президента?

В Индии создали собственный магазин приложений под Android, получивший название Indus AppStore. Смысл примерно тот же, что и в случае с российским RuStore: независимая альтернатива Google Play, с более выгодными условиями для разработчиков и ориентированностью на локальный рынок. Но ключевое отличие в том, что за Indus AppStore стоит не крупная местная ИТ-компания (как VK у нас), а американский ритейл-гигант Walmart.

Поэтому говорить о появлении национального индийского магазина приложений не приходится. Больше похоже, что колонизаторы делят перспективный рынок: Android – самая популярная платформа в Индии с долей 95%, и комиссии её владельца уже давно вызывают там неудовольствие. Поэтому интересы Walmart объяснимы и вполне укладываются в общий тренд конкуренции с Google. Например, в магазинах сети не принимаются платежи Google Pay, потому что у Walmart есть своя система бесконтактной оплаты.

Посмотрим, насколько популярным окажется Indus AppStore. В моем понимании, Индии правильнее было бы двигаться по пути развития национальной мобильной операционки BharOS и поддерживать встроенный в неё магазин приложений. Потому что правильная альтернатива должна быть своей собственной, а не навязанной в рамках конкурентной борьбы заокеанских дельцов.

Заглянул на презентацию нового сезона проектов, созданных при поддержке «Института развития интернета». Любопытный факт: в этом году доля таких проектов достигла трети от нового контента всех российских онлайн-кинотеатров. Это значит, что программа поддержки «ИРИ» оказалась по-настоящему востребованной и творческими командами, и аудиторией, при этом отвечая государственным задачам, что совсем недавно казалось невозможным.

Перечислять все проекты нового сезона не стану, для этого есть канал «ИРИ». Хочу отметить качественные сдвиги в направлениях контента для детей и популяризации науки и образования (не фанат Ольги Бузовой, но её новое амплуа одобряю). Еще одна попытка переключить популярных блогеров с пропаганды потребления на что-то действительно полезное для нашей страны – «Наука для всех». Надеюсь, попытка окажется успешной.

Ну и как же без видеоигр. Кроме всеми ожидаемой «Смуты» (авторы которой снова удивили глубиной проработки игрового окружения), на презентации засветились еще два проекта. Это «Петя и Волк» в лучших традициях олдскульных квестов и «МетаМосква», цифровой двойник столицы. Все они, на мой взгляд, имеют неплохие шансы выстрелить не только на российском рынке, есть потенциал для продвижения за рубежом: «Смута» – как уникальный способ прикоснуться к истории России, а «МетаМосква» – к её настоящему.

Всем представленным проектам желаю найти свою аудиторию, а команде «ИРИ» – дальнейших успехов в решении невозможных задач.

По поводу громкой истории с российским монитором LightCom, в который впаяли российский чип, чтобы заработать баллы перед Минпромторгом. Нельзя отрицать, что система, предложенная министерством (чем больше в электронике российских компонентов, тем выше балл и шансы победить на госзакупках) хоть плохо, но функционирует. Как минимум, недобросовестные поставщики теперь не просто переклеивают шильдики, а утруждаются сборкой, разборкой и пайкой. Как говорится, дайте им еще пару лет…

Но шутки шутками, а ситуация откровенно неприятная. Несмотря на то, что Минпромторг оперативно (по бюрократическим меркам) прокомментировал её в своем канале, вопросы к нему никто не снимал. Очевидно, что действующая система контроля не работает, компетенций у ТПП (в отличие от некоторых видеоблогеров) не хватает. Хотя в соседнем канале верно подмечают, что похоже, блогер отлично знал, где искать ненужный чип.

Мало предложить систему, нужно сделать так, чтобы она качественно работала. Поэтому я надеюсь, что разбор ситуации министерство действительно проведет (направил Денису Мантурову просьбу довести до меня результаты проверки), и волевым решением отстранит хитрецов из LightCom от госзакупок на год-другой.

В Telegram появился бот, распространяющий персональные данные россиян, вроде печально известного и везде заблокированного «Глаза Бога». Технология та же: бот обращается к базе данных с информацией, в разное время утекшей из ряда источников: СДЭК, Ашан, Спортмастер и т.д.

Но кроме коммерческих компаний (а они в свое время подтверждали утечку данных), в сводной базе фигурируют и государственные ресурсы: в частности, ФНС (данные за 2022 год) и «Госуслуги» (данные за 2021 год). Лично я не уверен, что это так, и склонен считать, что вся эта история с ботом запущена для дискредитации государственных ведомств. Но попросил прокомментировать эту историю Даниила Егорова и Максута Шадаева.

Кроме того, обратился в Роскомнадзор с просьбой принять экстренные меры. Telegram обязан прекратить распространение персональных данных, это противоречит политике мессенджера и грубо нарушает законодательство РФ.

У Федеральной антимонопольной службы плохие новости для операторов связи. Cтало известно, что ведомство направило отрицательный отзыв на стратегию развития отрасли, предполагающую повышение тарифов и перенос издержек по обслуживанию инфраструктуры на цифровые платформы. Позже на сайте ФАС появился релиз о том, что операторы связи не смогут ограничивать раздачу интернет-трафика и требовать за это отдельной платы: такая практика признана незаконной.

Жалобы абонентов на то, что операторы фактически заставляют дважды платить за мобильный интернет, начали появляться весной. Особенно отличился МТС: на некоторых тарифах ежемесячный счет за трафик мог вырасти на полторы тысячи рублей. Теперь, если операторы в течение месяца не вернут всё как было, в отношении них могут возбуждать дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Что касается стратегии развития отрасли связи, которую ФАС тоже закрестило. Не уверен, что нужно продолжать требовать от операторов не повышать тарифы (а ведь именно из-за этого появляются такие ухищрения, как запрет бесплатной раздачи трафика). Инфляцию отрицать нельзя, как и сложные обстоятельства, в которых отрасль работает в условиях санкционного давления. Но хитрый план брать связевой оброк с цифровых платформ считаю несправедливым: основной объем трафика генерит YouTube, а платить за это обяжут российский бизнес.

Свой рабочий день начал со встречи с участниками цифрового интенсива «Мастерской новых медиа». И обсуждали мы не только судьбу американского мессенджера WhatsApp: главная тема трехдневной образовательной программы заявлена как «Технологии будущего». Главный пул вопросов был посвящен развитию в нашей стране технологий искусственного интеллекта, и аудиторию (преимущественно медийщиков) интересовало, как трансформируется их профессия.
Я выступаю за прагматичный подход. Например, оправдано использование искусственного интеллекта в медицине: изучение больших данных позволит врачам более эффективно выявлять тяжелые заболевания на ранней стадии. То же самое касается военных технологий: ИИ (особенно в связке с AR и VR) необходим для развития оборонного комплекса РФ, и отставание от других стран в этой сфере недопустимо. Что касается креативных индустрий, честно говоря, я не не разделяю желания заменить журналиста искусственным интеллектом, ведь в текущей итерации ему сильно не хватает критического мышления.
При этом я не считаю, что государство должно регулировать искусственный интеллект как абстракцию (для этих целей вполне хватает рамок этического кодекса, подписанного большинством участников рынка). Регулирование ради регулирования нам не нужно, но необходимо следить, чтобы уже существующие инструменты работали в правовом поле. Например, принятый недавно закон о рекомендательных алгоритмах. Поэтому актуальными направлениями считаю регулирование дипфейков и рекламных программатиков – систем контекстной рекламы, которые используют ИИ, но находятся вне зоны действия ФЗ «О рекламе».
Спасибо всем участникам цифрового интенсива за интересные вопросы. Своим подписчикам я тоже стараюсь отвечать, так что если у вас есть свои соображения по поводу развития ИИ, пишите в личку телеграм: @AntonGorelkin.

Правительство РФ не поддерживает законопроект, который позволяет уйти от административной ответственности тем, кто лайкает противоправные публикации в соцсетях. С такой инициативой еще в марте выходила фракция «Новые люди», по-видимому, рассчитывая на поддержку либерально настроенных граждан и не учитывая тот факт, что лайк в соцсети – это больше чем лайк. Ведь зачастую он влияет на работу рекомендательных алгоритмов: пост, которому вы ставите лайк, имеет больше шансов появиться в ленте у ваших друзей. Получается, что это не просто сиюминутное выражение эмоции, а прямое участие в продвижении той или иной информации.

Впрочем, в заключении кабмина приводятся другие доводы. Отмечается, что пояснительная записка к законопроекту «не содержит статистических данных и иных сведений, свидетельствующих о наличии системных проблем правоприменения». Действительно, хотелось бы узнать, а сколько вообще административных дел было возбуждено по этому основанию? Из той информации, которую мне удалось найти в открытых источниках, делаю вывод, что миф о «жестких репрессиях за лайки» основан на небольшом количестве эпизодов, которые были драматически раздуты вертолетными медиа.

Но обратите внимание: ведь в России нет уголовного наказания за лайки и репосты. В отличие от Украины, где на днях за три лайка в запрещенных там «Одноклассниках» женщину посадили на пять лет. Или в США, где был прецедент в виде 20 лет тюрьмы за репост. Что же касается административного наказания, на мой взгляд, это хороший защитный механизм, заставляющий осознавать свою ответственность за любые действия в цифровом пространстве.

Электоральные процессы всё чаще становятся мишенью киберпреступников. Центризбирком сообщает: за несколько последних дней его сайты отразили более 30 тысяч DDoS-атак. Даже не сомневаюсь, что за этими инцидентами стоят западные спецслужбы, заинтересованные в том, чтобы дискретитировать (а в идеале – сорвать) выборы в России.

Параллельно с хакерами в дни голосования традиционно активизировались распространители фейков. Но если раньше их усилия были направлены на внутренний контур, в этот раз акценты сместились в сторону зарубежной аудитории. Фейками о мнимых нарушениях на избирательных участках снабжали в основном иностранные СМИ. Что, в принципе, неудивительно: российский медиарынок в последнее время прошел очищение от ресурсов, изначально создававшихся под задачи распространения провокационного контента.

Думаю, что 30 тысяч атак – это только тренировка, а основной удар по нашей электоральной и медийной инфраструктуре случится в марте следующего года, когда Россия будет выбирать президента. Уже сейчас нам нужно готовиться к масштабнейшим кибератакам. Считаю, что недооценивать эту угрозу не просто недопустимо, а преступно.