Максим Суцкевич

Давайте поговорим об Иуде.
Он видел ценность, но не мог принять ее масштаб.
Он был рядом со Светом, но не мог соответствовать внутренне.
Оправдывал себя до последнего и даже себе лгал в раскаянии.
Предал смысл, который не был способен удержать от слова никак.
Иуду настоящие люди видят каждый день, обычно близко. Несоответствие уровня, зависть, страх, инфантильность, дефицит интеллекта и души — по фиг, всё одно.
Даже самых умных искушают. Даже самых честных — искушают. Настоящих — искушают больше всех. Разница в поступках и в реакции. Разрыв в системе координат — невосполним, независимо от обстоятельств. Пародия никогда не сможет ощутить себя самостью и ужас в том, что для тех, кто смотрит сверху, плохой человек — понятен всегда. Даже экспериментален.
В искушении дать ему шанс на рост и масштабирование, мы каждый раз наблюдаем за выбором в пользу собственного разочарования, предсказуемо и механически.
А ведь предательство рождается обычно даже не из ненависти, а из страха. И губит ту надежду, которая могла бы взрастить сады и города. Так проще. Маленькие люди не выдерживают большего масштаба.
Берегитесь простого пути. Берегитесь Иуды и простите его за слабость и немощь, потому как 30 сребренников/ миллионов рублей/ лайков не дадут ему ни грамма принадлежности к тому, чего он алкал и не сможет получить ни-ког-да. Это один из самых больших уроков Христа.

На сегодняшнем заседании Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений рассмотрели ключевой вопрос — подготовку к назначению Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Заседание возглавил заместитель председателя Комитета Герой России Владимир Анатольевич Шаманов. В Комитет поступили три кандидатуры — моя, Сухарева Ивана Константиновича, а также Прокофьева Артема Вячеславовича. Каждый кандидат рассказал о себе и своем вкладе в дело защиты прав человека.

В последние годы институт омбудсменов зарекомендовал себя и значительно укрепился.
Новому омбудсмену, кто бы ни был избран на эту должность, необходимо поддерживать этот уровень и продолжать укрепление института!

Также на заседании утвердили процедуру рассмотрения вопроса. Оно состоится на пленарном заседании Государственной Думы 13-го мая.

Медийное пространство переживает парадоксальную фазу: избыток людей, называющих себя экспертами, соседствует с катастрофическим дефицитом настоящей экспертности. По данным Medialogia, упоминания self-proclaimed experts почти удвоились, а доля «экспертных» комментариев в новостной выдаче выросла более чем на сорок процентов. Но это не рост компетентности, а рост декларативности.

Сегодня достаточно иметь Telegram-канал, уверенный тон и один случайный кейс, чтобы объявить себя голосом отрасли. Иногда достаточно региональной публикации в Forbes и коллекции сомнительных кейсов, чтобы написать «я номер один».

Это стало возможным потому, что аудитория устала от формальных спикеров и ищет живой язык. Но вместо живой компетентности рынок получил поток необоснованных мнений, где эмоция выдаётся за анализ. На этом фоне настоящие специалисты, те, кто думает системно, понимает причинно-следственные связи, держит ответственность и выдерживает давление публичности, практически не слышны.
Их мало, они перегружены реальной работой и медиасреда, настроенная на скорость, просто не умеет с ними работать. В результате рынок перегрет, шума много, сигналов мало.

Последствия очевидны: падение доверия к экспертности как категории, смешение анализа и эмоции, инфляция смыслов, усиление политизации непроверенных суждений. Прослойка людей, которые становятся «артистами разговорного жанра», вытесняет тех, кто способен удерживать факты. И любой неподготовленный профессионал, выходя в публичность, оказывается уязвим, не только профессионально, но и репутационно.

К проблеме добавляется и другой слой — закрытость медийных ниш, давно занятых теми, кто удерживает позиции не за счёт качества мысли, а за счёт контроля над вниманием. Это классический протекционизм. Люди, закрепившиеся в медиа десять–пятнадцать лет назад, охраняют доступ к своим позициям ревностно, как собака на сене. Они не развивают поле, не создают преемственности, не обновляют методы, но оберегают собственный статус. Чаще выводят лояльных протеже, а не сильных аналитиков. Или используют публичность как постоянное подтверждение собственной значимости. В результате формируется заблокированный социальный лифт: реальные нишевые лидеры остаются в тени.

Но именно поэтому невозможно «вывести» человека в публичность без предварительной работы. Сначала нужно увидеть личность как систему. Распаковка показывает когнитивный тип, решения, эмоциональную динамику, стрессоустойчивость, ценности, драйверы, лидерскую модель, бессознательные установки и архетипический слой. Игнорирование любого компонента приводит к тому, что человек в публичности начинает компенсировать слабость агрессией, избеганием или попыткой играть роль вместо того, чтобы звучать собой. Сильные специалисты начинают выглядеть нелепо или хаотично, а слабые производят обманчивое впечатление силы до первого серьёзного давления.

Обучение фундаментальным коммуникационным навыкам становится вторым обязательным уровнем. Эксперт должен уметь формулировать сложное просто, удерживать внимание, работать с вопросом, выдерживать провокацию и понимать правила медиагигиены. Даже если он делегирует часть коммуникаций, он обязан понимать, что он делегирует. Пиарщики приходят и уходят, а личная ответственность за слово остаётся.

Однако всё это только подготовка. Настоящим критерием экспертности становится конгруэнтность: совпадение внутреннего и внешнего. Публика мгновенно считывает несостыковку между ценностями, поведением и речью. Человек, который играет роль, ломается в интервью, споре, прямом эфире. Человек, который совпадает с собой, звучит глубоко даже без риторики. Конгруэнтность невозможно симулировать: она либо есть, либо нет.

Именно поэтому Академия Экспертного Брендинга начинает работу не с внешней оболочки, а с личности. Общество, в котором нет зрелой экспертности, быстро теряет смысловую устойчивость: вместо анализа паника, вместо диалога клиповая ярость, вместо фактов эмоциональные реакции. Настоящие эксперты становятся социальной функцией — фильтром против информационного шума, рамкой рациональности и точкой опоры в хаосе.

Эксперт, собранный изнутри, способен выдержать любой формат. Не фрик, не медиатрикстер, не говорящая голова, а человек, несущий смысл. И именно такие фигуры формируют новую интеллектуальную опору общества, в эпоху, когда смысл снова становится дефицитом.
Большая (и даже огромная) статья про тестирование, с которого начинается экспертность, вот здесь: dzen.ru/a/aTfGs6B7_lym1gt4

Заявление МИД России об ответных персональных санкциях в отношении членов парламента Британии

Читайте полностью mid.ru/ru/foreign_policy/news/2011018/

В ответ на продолжающийся конфронтационный курс Лондона, в рамках которого предпринимаются усилия по демонизации нашей страны, активно фабрикуются антироссийские нарративы в целях снижения влияния Москвы на международной арене, а также ведется дальнейшее накачивание оружием неонацистского режима в Киеве, принято решение о включении в российский «стоп-лист» ряда членов парламента Британии.

Всеобъемлющий характер вводимых Британией антироссийских санкций и истеричные заявления официальных лиц этой страны, в которых угрозы перемежаются с ложью и откровенным хамством в наш адрес, свидетельствуют о том, что Лондон не намерен отказываться от своего выбора в пользу открытой конфронтации с Россией. Русофобия и стремление разрушить российскую государственность остаются неотъемлемыми элементами британской внешней политики, полностью подчинённой задачам нанесения как можно большего ущерба нашим национальным интересам.

Враждебные заявления и голословные обвинения, звучащие из уст членов парламента Британии, в том числе публичные выступления в пользу изъятия «обездвиженных» в западных юрисдикциях российских активов, не только потворствуют враждебному курсу Лондона, но и используются противниками взаимоуважительного диалога с Россией для подрыва фундамента двустороннего сотрудничества. Такая риторика нами внимательно отслеживается, и делаются необходимые выводы.

Список британских подданных, которым отныне закрыт въезд в Российскую Федерацию. mid.ru/ru/foreign_policy/news/2011018/#sel=8:1:x1B,29:14:hw1

Работа над расширением российского «стоп-листа» будет продолжена.

Ловлю себя на мысли, что хочу все книги мира. А времени всё меньше, меньше…