Юридический помощник

Штрафы за украшение подъездов к Новому году!

Штраф до 15 тысяч рублей можно получить за украшение подъезда к Новому году

Перед Новым годом, украшая подъезд или иные места общего пользования в многоквартирном жилом доме, можно столкнуться с неприятностями и быть привлеченным к административной и даже уголовной ответственности.

Основным риском новогодних украшений, размещенных в подъезде без согласования с другими жильцами и управляющей компанией, является нарушение правил пожарной безопасности.

Так, новогодние гирлянды, мишура или сделанные своими руками украшения из бумаги и дерева могут стать причиной возгорания, особенно если электроприборы подключены с нарушением существующих норм и правил пожарной безопасности, пояснила юрист.

Оштрафовать за это могут на сумму до 15 тысяч рублей.

Кроме того, если самовольное украшение подъезда привело к пожару и последующей гибели или травмированию людей, можно столкнуться с такими негативными последствиями, как привлечение к уголовной ответственности по статьям 109 и 219 Уголовного кодекса России — «причинение смерти по неосторожности и нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерти человека».

За совершение таких преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы до четырех лет.

Поэтому, принимая решение об украшении подъезда, необходимо соблюсти существующие требования, получить официальное письменное разрешение от управляющей компании или товарищества собственников жилья, других жильцов многоквартирного дома, при необходимости – пожарного надзора, и только после этого приступать к новогоднему оформлению.

Напомним, что и новогодние гирлянды, используемые при украшении дома, должны иметь заводское изготовление и соответствующие сертификаты, свидетельствующие об их безопасности, а монтаж гирлянд желательно поручить профессиональному электрику по договору.

За некачественное оказание медицинской помощи врачей не будут привлекать к уголовной ответственности

Дума приняла вчера примечания к ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», согласно которым действие статьи не будет распространяться на случаи оказания медработниками медицинской помощи.

И тут важно понимать разницу между медицинской помощью и медицинской услугой.
Напомню, что Верховный суд РФ еще в определении от 15.07.2019 № 44-КГ19-7 указал, что медицинская помощь, оказанная по программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медпомощи, не подпадает по Закон о защите прав потребителей.

Во-первых, это значит, что такая помощь отличается от услуги. А во-вторых, это значит, что такая помощь не попадает под действие статьи 238 УК.
Несмотря на это, следствие продолжает привлекать врачей к уголовной ответственности по 238 УК, а суды ведь не могут сказать следствию, что так нельзя — раз передали в суд, значит надо выносить приговор.

Я понимаю, что законодатели хотят таким образом удержать людей в профессии. Но, кажется, что не это является мотиватором.
100-200 дел в год на всю страну не так уж и много.
Напомню, что врачей привлекают и по другим статьям:
ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности),
ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности),
ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному),
ст. 293 УК РФ (халатность) и
ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Доказывать факт заражения медработника COVID-19 от пациентов обязан работодатель.

Медсестра инфекционного отделения больницы перенесла заболевание COVID-19. Работодатель уведомил ее, что провел расследование факта заражения и пришел к выводу, что оно произошло от сотрудника другого отделения, а не при непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (Определение СК ГД Верховного Суда РФ от 21 октября 2024 г. № 69-КГ24-13-К7).

Медсестра с результатами расследования не согласилась и обратилась в суд, полагая, что выводы работодателя основаны лишь на том, что заболевание возникло за пределами инкубационного периода инфекции, без учета того, что заражение произошло ранее, чем диагноз был подтвержден.
Суды первых трех инстанций согласились с выводами работодателя, однако Верховный Суд РФ поддержал доводы медсестры и отправил дело на новое рассмотрение, обратив внимание на следующее.

Суды ссылались на Указ Президента РФ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» и исходили из того, что страховым признается случай заражения медработника COVID-19 при непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие указанного заболевания. Основанием для получения единовременной страховой выплаты является решение врачебной комиссии работодателя по расследованию.

Суды не учли, что в ходе расследования контакты медработника с пациентами должны быть тщательно и объективно изучены. При наличии спора работодатель должен доказать, что установлены все имеющие значение обстоятельства.

В данном деле медсестра неоднократно отмечала, что дата ее обращения к врачу не являлась первым днем ее заболевания. До дня первичного приема и постановки диагноза она предпринимала попытки самостоятельного лечения. В подтверждение данного факта были представлены платежные документы о приобретении противовирусных препаратов, а также детализация счета номера телефона, согласно которой первые обращения в медучреждение были по телефону, когда медсестра дважды звонила в регистратуру городской поликлиники для вызова врача по поводу наличия у нее признаков развития инфекционного заболевания. Эти обстоятельства учтены не были.
ВС РФ также указал, что суды неправильно распределили бремя доказывания.

Они неправомерно возложили на работника, который находится не только в материальной, но и организационной зависимости от работодателя, обязанность подтвердить факт заражения при непосредственном контакте с пациентами, освободив работодателя от доказывания своих возражений по иску работника.

Налоговую задолженность россиян начнут взыскивать во внесудебном порядке.

По общему правилу для отмены судебного приказа должнику достаточно направить мировому судье немотивированные возражения (ч. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом, согласно статистике, отменяется лишь незначительная часть приказов, а значит большинство предъявляемых требований являются бесспорными.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым предлагается ввести внесудебный порядок взыскания с граждан, не являющихся ИП, налоговой задолженности и сохранить судебный контроль в случаях, когда требования налогового органа не являются бесспорными. Аналогичный подход уже применяется в отношении организаций и предпринимателей.

Такой порядок будет применяться в отношении налогов граждан, исчисляемых ими самостоятельно – при подаче налоговой декларации или в рамках спецрежима НПД. Если же сумма задолженности начислена налоговым органом на основании уведомления или решения, то внесудебный порядок можно будет применить, только при согласии физлица.

Гражданин может оспорить эти суммы двумя способами: подать заявление о перерасчете или жалобу. Причем сделать это можно не только до наступления срока уплаты налога, но и после. Если же физлицо по-прежнему будет не согласно с решением вышестоящего налогового органа по жалобе или получит отказ в перерасчете, то взыскание спорных сумм будет возможно только в судебном порядке.
Законопроектом также предлагается закрепить, что при подаче гражданином заявления о перерасчете или жалобы приостанавливается уплата обжалуемых налогов. То есть спорные суммы должны быть исключены из сальдо единого налогового счета до вступления в законную силу решения суда.

Такие меры позволят устранить риск взыскания таких сумм при распределении единого налогового платежа.
Кроме того, законопроектом предусматривается возможность приостановления взыскания по иным актам налоговых органов ненормативного характера (требования об уплате задолженности, решения о взыскании задолженности) в размере, не взысканном на дату получения жалобы. То есть внесудебный порядок взыскания задолженности будет использоваться только в тех случаях, когда не будет оснований для спора.

Предполагается, что новые нормы начнут применяться с 1 ноября 2025 года. Законопроектом устанавливаются переходные положения, в рамках которых граждан будут информировать о новом внесудебном порядке взыскания задолженности и предоставлять срок для подачи возражений.

О роли судов в соблюдении баланса прав сторон в гражданских спорах о домашнем насилии

До Конституционного Суда дошла гражданка Б. Она разместила на своей странице в сети Интернет сведения, содержащие утверждения о фактах бытового насилия отношении нее и ее несовершеннолетней дочери со стороны бывшего супруга Г., отца девочки.

Б. дважды подавала заявления о привлечении Г. в порядке частного обвинения к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Но в обоих случаях мировые судьи пришли к выводу о недоказанности виновности подсудимого в нанесении телесных повреждений.

При этом в отношении Г. было возбуждено уголовное дело связи с предполагаемым похищением дочери.

Г. предъявил иск об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство (размещённых Б. в Интернете), и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. И получил по решению суда 78 850 рублей.

Б. же настаивала, что защита прав матери и ребенка может осуществляться всеми способами, не запрещенными законом. В том числе посредством реализации — в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме — права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.

Позиция КС РФ:

Споры о противоправном поведении лица в семейных и иных личных отношениях имеют существенные особенности.

«Вследствие скрытости такого рода отношений от посторонних глаз и тем более от широкой публики возникающие из них споры, как правило, характеризуются малым количеством прямых доказательств, достаточных для обоснования соответствия или несоответствия оспариваемых сведений действительности».
 
 
Само прекращение преследования лица в уголовном или административном порядке по фактам, лежащим в основе преданных огласке сведений, не исключает независимой оценки судом соответствия этих сведений действительности по стандартам гражданского судопроизводства. Которому не свойственно применение строгих правил оценки доказательств, характерных для уголовного процесса или производства по делам об административных правонарушениях.
 
«Объективные особенности указанных споров диктуют необходимость проявления судом должной процессуальной активности».
Если доказательства, представленные сторонами в таком гражданском деле, позволяют усмотреть, что распространенные ответчиком сведения могут иметь под собой достаточную фактическую основу, суд вправе по совокупности обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению признавать эти сведения соответствующими или не соответствующими действительности.

Дело заявительницы подлежит пересмотру.

Чем отличается гарантийный
срок от срока годности?

Срок годности

По общему правилу, срок годности обязательно устанавливается в отношении продуктов питания, парфюмерно-косметических товаров, медикаментов, товаров бытовой химии и иных подобных товаров (работ).

Эти товары по истечении определенного времени могут представлять опасность для жизни и здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде, либо могут в процессе хранения или использования потерять свои потребительские свойства и стать непригодными для использования по назначению.

Гарантийный срок

В свою очередь, гарантийный срок представляет собой период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец, уполномоченные организация или ИП, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя.

А срок службы товара — период гарантированной производителем исправности и работоспособности товара. Эти сроки исчисляются со дня продажи товара. Однако имеются особенности в отношении:

• Сезонных товаров — гарантийный срок и срок службы для них исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, определенного субъектами РФ исходя из климатических условий.

• Товаров, продаваемых дистанционным способом, –гарантийный срок рассчитывается со дня доставки товара.

• Товаров, на которые вообще не установлен срок годности или гарантийный срок, — предъявить требования к изготовителю или продавцу покупатель может в течение двух лет со дня передачи ему товара (законом или договором могут быть определены и более длительные сроки).

• Непродовольственных товаров, которые доставляются в один день, а устанавливаются или подключаются в другой день, — гарантийный срок исчисляется со дня, когда у покупателя появилась возможность полноценно использовать товар (исключение составляют случаи, когда товар приобретен у одного продавца, а установку и сборку осуществляет другая организация, — для них предусмотрен отсчет срока со дня заключения договора купли-продажи).

ВС РФ уточнил, в каких случаях прекращается договор поручительства.

Опасность того, что заемщик не сможет расплатиться, оказалась не единственной проблемой для поручителя. Что происходит с договором поручительства, если процентная ставка по кредиту меняется без согласия поручителей?

Местный суд на юге страны решил, что поручительство прекращается в полном объеме. Но Верховный суд с этим не согласился и разъяснил, что в этом случае поручитель будет отвечать перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Если обязательство поручителя было изменено без его согласия и это увеличило его ответственность, то поручитель отвечает на прежних условиях
Суть этого гражданского спора в следующем. В Краснодарском крае банк открыл для некой местной фирмы кредитную линию на несколько миллионов рублей на пять лет с выплатой 17,5% годовых.
Исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено в том числе договорами поручительства с четырьмя родными братьями.

Но прошло два года, и все эти поручители получили от банка уведомление об увеличении в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту до 25% годовых. В «письмах счастья» из банка было сказано, что если братья не согласны с повышением, банк предлагает им полностью погасить кредит. К этому времени у заемщика накопился крупный долг, поэтому банк в районном суде Краснодара взыскал с заемщика и поручителей большую часть долга. Спустя два года банк выиграл суд по задолженности, включая проценты и штрафные санкции.

В ответ один из братьев-поручителей подал иск к банку, заявив, что тот незаконно увеличил процентную ставку. И районный суд согласился с этим. Суд расторг договор с одним братом, и решение вступило в силу.
Тогда оставшиеся три брата решили последовать его примеру. Они посчитали, что уже ничего не должны, и пошли в суд. Там они попросили о прекращении обязательства. Районный суд не разобрался, погашен долг или нет, но братьям отказал. Суд исходил из того, что «предусмотренных законом оснований для признания договоров поручительства прекращенными не имеется».
Краевой суд пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору погашена полностью. Увеличение в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту с 17,5 до 25% «повлекло увеличение ответственности поручителей без их согласия». Значит, поручительство прекращено, посчитала апелляция. Она сослалась на решение районного суда, которым был расторгнут договор поручительства с первым несогласным братом. Поэтому апелляция отменила решение об отказе братьям и удовлетворила иск.
Но решение это было оспорено в Верховном суде.

ВС напомнил: увеличение процентной ставки по кредиту без согласия поручителей не прекращает поручительства в полном объеме. В этом случае поручитель будет отвечать перед кредитором на первоначальных условиях договора.

Если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, то поручитель отвечает на прежних условиях. ВС сослался на статью 367 ГК РФ.

Верховный суд указал, что решение райсуда по первому брату не имеет значения для остальных братьев, так как они не участвовали в этом деле (ч. 2 ст. 61 ГПК). Доводы о том, что истцы полностью погасили кредитную задолженность, не подкреплены ссылками на какие-либо доказательства. Поэтому ВС отменил апелляционное решение и направил дело на новое рассмотрение.

После 1 июня 2015 года появилась новая норма — пункт 2 статьи 367 ГК. Эта норма гласит, что если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Определение Верховного суда РФ № 18-КГ20-6

Когда при увольнении должна быть компенсация как при сокращении.

Изменение места работы

Иногда наниматели изменяют существенное условие контрактов с госслужащими: переносят место работы в другой город. Если чиновники на переезд не соглашаются, их увольняют. Служащие пытаются изменить основание увольнения и взыскать компенсации как при сокращении.

Однако единой позиции по этому вопросу у судов нет.

Так, 7-й КСОЮ поддержал чиновника. Суд сослался на подход КС РФ и отметил: удаленность рабочего места от места жительства стала причиной отказа продолжать работу. Наниматель не доказал, что были основания изменить место работы и что он предлагал служащему должности в ином госоргане.

А вот 9-й КСОЮ встал на сторону нанимателя. Рабочее место перенесли в административный центр, где ранее трудился госслужащий. Это нельзя считать ухудшением условий его жизни. Кроме того, чиновник снялся с учета и после отказа продолжать работу уехал за пределы региона. Значит, по мнению суда, возможность сменить место жительства была.

В другом споре тот же 9-й КСОЮ обратил внимание, что при изменении места работы не было уменьшения штата, ликвидации подразделения или корректировки должностной инструкции чиновника. Отметим, что в обоих спорах чиновники не ссылались на удаленность нового места работы.

Ранее 9-й КСОЮ принял иное решение, в том числе из-за такого аргумента, и взыскал с нанимателя компенсации.

​Госдума приняла в третьем чтении закон о введении уголовной ответственности для организаторов схем с «бумажным НДС».
 
Речь идет не о совершении отдельных действий по уклонению от уплаты налогов. А о массовой продаже фиктивных счетов-фактур и налоговых деклараций, которые недобросовестные налогоплательщики далее предоставляют для занижения налоговой базы и подтверждения налоговых вычетов. Обычно организаторы таких схемы в качестве вознаграждения получают 2–3% от суммы вычетов.
 
В УК РФ появится статья 173.3 «Организация деятельности по представлению в налоговые органы РФ и (или) сбыту заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций (расчетов)».

Если такие преступные деяния будут сопряжены с извлечением дохода в крупном размере, нарушителей ждет штраф до 300 000 рублей / принудительные работы до 4 лет / лишение свободы до 4 лет.

Организовавшиеся в группу преступники или получившие доход в особо крупном размере — могут получить принудительные работы до 5 лет / лишение свободы до 7 лет.
 
Подложными при этом будут признаваться, декларации и счета-фактуры, если они содержат ложные сведения об отгрузке товаров, выполнении работ и оказании услуг, передаче имущественных прав.

Кто должен обеспечивать детей жильем после развода родителей?

Согласно российскому семейному законодательству, отец и мать равны в правах и обязанностях по отношению к совместному ребенку.

Сам несовершеннолетний ребенок будет проживать с отцом или матерью – в зависимости от совместного решения родителей, или постановления суда при отсутствии возможности отца и матери ребенка прийти к компромиссу.

До достижения возраста совершеннолетия ребенка родители обязаны полностью содержать его, удовлетворяя основные потребности в жилище, питании, одежде, а также заниматься его развитием и воспитанием.

Тот родитель, с которым ребенок не остается, обязан платить алименты на содержание ребенка в установленной законом форме – либо как процент от заработной платы или иного дохода, либо в «твердой» сумме, установленной по соглашению родителей или судом.

Однако далеко не всегда алиментные отчисления могут обеспечить приемлемые жилищные условия.

Например, родитель, оставшийся с ребенком, может снимать квартиру в аренду, особенно если до этого он и ребенок проживали в квартире второго родителя, которая была куплена до брака и разделу не подлежала.

В этом случае при начислении алиментов суд учитывает стоимость аренды жилья.

В 2020 году в Российской Федерации был принят Федеральный закон № 10-ФЗ от 06.02.2020 о внесении изменений в Семейный кодекс.

Согласно данному нормативному акту, теперь в определенных условиях могут быть назначены «жилищные алименты». То есть, родитель, который с ребенком не проживает, платит дополнительную сумму на аренду жилья.

Впрочем, здесь возникают основания для этого родителя подать в суд заявление о пересмотре решения о месте проживания ребенка, и он будет апеллировать к тому, что у второго родителя, с кем остался ребенок, нет жилищных условий для обеспечения его потребности в проживании и полноценном развитии.

Перерывы на работе. Что важно знать?

В течение рабочего дня каждому работнику полагается перерыв для отдыха и питания — не менее 30 минут и не более 2 часов.

Точное время перерыва и его продолжительность устанавливается правилами внутреннего распорядка или по соглашению между работником и работодателем.

Полностью отказаться от перерыва нельзя. Но по индивидуальной договоренности с работодателем можно его сократить (не менее чем до 30 минут) и уходить домой раньше. Для этого нужно подписать дополнительное соглашение к трудовому договору.

Перерыв для отдыха может не предоставляться только в случае, если работнику установлена продолжительность ежедневной работы менее 4 часов.

Во время перерыва на работе сотрудники свободны от трудовых обязанностей – можно уходить с рабочего места пообедать или использовать это время по своему усмотрению.

Исключение — работа, где по условиям производства перерыв невозможен. В этом случае работодатель обязан обеспечить возможность отдыха и приема пищи на рабочем месте.

Наложен запрет на арест матерей инвалидов и отцов-одиночек
Соответствующий закон подписал Путин.
В КоАП РФ и так был установлен запрет на арест матерей-одиночек за совершение административного правонарушения. Но как-то это не конституционно было. Теперь и отцы, воспитывающие детей в одиночку, тоже не могут быть арестованы по административным делам. Запрет этот касается и единственного усыновителя, опекуна или попечителя ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида.
Для применения альтернативного наказания нужно каждый раз доказывать, что ребенок останется без родительского присмотра.
Сегодня практика такова, что даже при предоставлении доказательств такого факта суды все равно выбирают административный арест. Будем надеяться, что новый закон изменит эту практику.

Как вернуть деньги за страховку по кредиту?

Если вдруг вы оформили добровольную страховку по кредиту, то вы можете ее отменить и вернуть средства.

Вернуть деньги, которые были потрачены на ненужное вам страхование, можно в том случае, если вы напрямую заключили договор со страховой компанией.

Что нужно сделать:

1. Прийти в офис страховой компании.

С собой нужно взять паспорт, полис и кредитный договор, квитанцию об оплате страховки;

2. Заполнить заявку об отказе от услуг СК;

3. Указать реквизиты счета, на который должны поступить средства.