Стена группы

Загрузка...
Как получить справку о доходах на Госуслугах

Для получения справки 2-НДФЛ необходима подтверждённая учётная запись и указанный в профиле ИНН.

Инструкция:

1. Перейдите в раздел «Доходы и налоги».
2. Запросите справку 2-НДФЛ за нужный период (доступны данные за последние три года).
3. Дождитесь уведомления о готовности в личном кабинете.
4. Скачайте справку — нажмите «Три точки» справа от данных работодателя и выберите «Скачать документ с подписью».

Важно: за один год может быть несколько справок от разных работодателей — каждую нужно загружать отдельно. Архив содержит файлы в форматах PDF и XML с электронной подписью.
Загрузка...
Переписка в мессенджере может быть достаточной, чтобы требовать оплатить работы или услуги

ВС поддержал вывод нижестоящих судов: переписка в мессенджере, плюс фактическое выполнение работ и отсутствие возражений заказчика, подтверждают заключение договора (в том числе субподряда) и право исполнителя на оплату.

Ключевой акцент: если работы реально сделали, заказчик их принял (допустил на объект, пользовался результатом, не заявил мотивированный отказ), а в переписке обсуждаются условия, объём и цена, — этого достаточно, даже если письменный договор не подписан.

Договор признается заключённым и подлежащим оплате, если из переписки видно:

— кто с кем переписывается (идентификация сторон и их представителей);

— о чём договорились: предмет, объём, цена, сроки или хотя бы понятный порядок расчётов;

— последующее поведение сторон подтверждает договорённости: перечислялся аванс, допускались на объект, принимались отчёты, не заявлялись возражения по сути работ.

Чтобы переписка в мессенджере сработала в суде, стоит обеспечить:
• фиксацию переписки (нотарильный осмотр, сервисы веб-фиксации, скриншоты + выгрузка сообщений, логи мессенджера);

• доказательство принадлежности аккаунта/номера конкретной стороне или её сотруднику;

• логическую связку: переписка — выполнение конкретных работ — отсутствие мотивированного отказа/претензий — выставление требования об оплате.

Желательно прямо в переписке проговаривать цену, сроки, объём, порядок приёмки и оплаты, а также фиксировать факты: «работы выполнил», «принял без замечаний», «оплачу до…» — это повышает доказательственную ценность диалога.
Загрузка...
Риски взаимных расчетов между партнерами при банкротстве

Если ваша компания обладает взаимными долгами с партнером, кажется логичным просто провести зачет и закрыть обязательства. Однако в случае банкротства партнера взаимозачет с высокой долей вероятности будет оспорен, если будет установлено, что он нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов. В этой ситуации следует рассмотреть возможность сальдирования.

О ключевой разнице сальдирования и зачета рассказала старший юрист практики разрешения споров нашего бюро Диана Хурумова:

📌Сальдирование — можно, если договоры связаны общей целью. (например, вы сначала заключили договор на строительство склада, а потом — на поставку материалов для этого же склада). Зачет возможен по разнородным, не связанным между собой сделкам (вы должны за аренду офиса, вам должны за консультационные услуги).

📌Сальдирование — это не сделка, а учетный механизм (например, по основному договору подряда вы должны 1 млн руб., а по дополнительному соглашению к этому же договору вам должны 300 тыс. руб. В итоге вы просто фиксируете сальдо — 700 тыс. руб. к оплате, без отдельной сделки). Зачет же – сделка, требующая волеизъявления сторон и подписания документа.

📌Принцип в банкротстве: зачет чаще всего запрещен, так как нарушает очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов (попытка «выдернуть свой рубль вне очереди из общей кучи»). Часто оспаривается управляющий. Сальдирование же допустимо, поскольку, по своей сути, представляет собой выяснение того, кто и сколько должен в рамках общего хозяйства.

🔍Риски сальдирования
Суды тщательно проверяют ключевой критерий — взаимосвязь договоров. Требования, вытекающие из несвязанных договоров, под сальдирование не подпадают. Есть риски признания схем искусственными, если связь договоров не подтверждена.

📎Практические рекомендации
— При построении отношений с контрагентом старайтесь объединять их в рамках одного соглашения или четко связанной группы договоров;
— При подписании итоговых документов, избегайте термина «зачет»;
— Оценивайте риски: если отношения вытекают из разрозненных договоров, шансы на защиту через сальдирование снижаются.
Загрузка...
Субсидиарка: «вечный» долг или всё-таки есть шанс на списание?

Мы привыкли считать аксиомой: долги из субсидиарной ответственности (КДЛ) в личном банкротстве не списываются. Это был тот самый «волчий билет», который преследовал бывших директоров и бенефициаров до конца жизни.
Но 2025 год принес нам важнейшие изменения. Верховный Суд наконец-то разделил «злостных нарушителей» и тех, кто просто допустил ошибки в бизнесе.

О чем речь?
В п. 58 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) содержится разъяснение, которое меняет правила игры: сам факт привлечения к субсидиарной ответственности — еще не приговор для списания этого долга при личном банкротстве.

Когда долг простят?
Верховный Суд выделил три ключевых условия, при которых субсидиарка «сгорает» вместе с остальными долгами:
Отсутствие умысла. Вы не хотели намеренно причинить вред кредиторам (не выводили активы, не «рисовали» фиктивную отчетность).
Нет грубой неосторожности. Ваши действия могли быть рискованными, но они укладывались в рамки нормального делового оборота.
Добросовестность в процедуре. Это критически важно. Должник должен сотрудничать с финансовым управляющим, раскрывать информацию и не прятать имущество уже в процессе своего личного банкротства.

Цитата из Обзора:
Должник может быть освобожден от обязательств… при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.
Что это значит на практике?
Раньше суды ставили знак равенства: есть субсидиарка = долг не списываем (п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Теперь подход стал дифференцированным.
Если субсидиарная ответственность возникла, например, из-за того, что директор не подал вовремя заявление о банкротстве компании, шанс на освобождение от долгов есть. При этом на практике при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности суды зачастую не устанавливают форму вины. Значит, при решении вопроса о «списании» долга во многих процедурах вопрос будет сводиться только к анализу добросовестности действий должника в личном банкротстве.

Рекомендую:
Если вас привлекают к субсидиарке или вы уже с ней живете — внимательно изучите мотивировочную часть судебных актов. Именно там кроется ответ на вопрос: был ли умысел или грубая неосторожность? Если ответ отрицательный, путь к финансовой свободе через личное банкротство теперь открыт.
Загрузка...
2 месяца назад
#
В первой инстанции папа выиграл суд, а в апелляции — проиграл.

«Я подумал если не получится самому решить вопрос в суде первой инстанции, то я обращусь к юристу и он решит вопрос в апелляции. Но у меня все получилось»⁣⁣

⠀ ⁣⁣⠀
Дальше мне рассказали, что были устные договоренности с бывшей женой, что она не будет вообще появляться в суде, более того, опека дала заключение ⁣: определить место жительства ребенка с папой, потому что мама на связь так и не вышла и папа что называется, расслабился.
Суд первой инстанции вынес решение об определении места жительства ребенка с папой. На протяжении всех судебных заседаний мама действительно (из материалов дела) в суде не появилась ни разу, поэтому со сбором доказательной базы никто особо не заморачивался. А предъявлять там было что, но на сборы требовалось время. И видимо, тратить его на это никто не хотел: «мы же договорились».⁣⁣

Решение вступило в законную силу. Папа радовался и решению и своему умению экономить деньги, и что в суде не так все сложно как пишут эти юристы. Мама с материалами дела даже ознакомилась в суде. И вообще после этого пропала.

⁣⁣Ребенок жил с папой. Спустя почти год прилетает апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

⁣⁣Решение отменяют в апелляции, переходят к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и уже, не особо вдаваясь в детали, определяют место жительства ребенка с мамой. ⁣⁣Вот она, экономия денег и якобы очевидность дела, а главное «мы же договорились».
И вот папа у меня в кабинете с печальным взглядом и готовностью заплатить сколько надо. Моя задача — подать кассационную жалобу. Читаю дело — и вот тут внутри включается не просто юрист, а комок сопоставления возможностей и реализацией на практике, потому что два тома пустых документов — ни о чем. А как много всего можно было бы предоставить. Потому что история жизни — почти как детектив. И если вдуматься, то очевидно, что ребенок для мамы не в приоритете.
Но кассация ограничена только теми материалами, которые есть в деле. И с доводами сильно не разгуляешься.

⁣⁣Я, конечно, проблему решу. Просто решение теперь будет сложным. И остается только сожалеть, что проблемы можно было избежать просто, если бы к сбору доказательств отнеслись чуть более серьезно. ⁣⁣И не было бы этой излишней самоуверенности и назову своими словами поступок моего доверителя, он и сам с этим согласен и даже дал добро об этом написать, что бы другие не попадали в его ситуацию банальной жадности!

⠀ ⁣⁣⠀
Помните: либо вы — часть решения, либо вы — часть проблемы.
Загрузка...

НазадПоделиться на сайт

Код для вставки на сайт:
Пример отображения:

X
Использование нашего сайта означает ваше согласие на прием и передачу файлов cookies.

© 2026