Подгорнов

Про национальную диету.
Критикуешь-предлагай.

Стандартное вступление: я про это с 2018 года говорю. Даже на этом канале в поиске «диета» с десяток текстов с предложениями. Вот суммирую их.

Прежде всего убираем НДС с «здоровой корзины». Прежде всего формируем её, но она вроде понятная. Фрукты, овощи, бобовое, цельнозерновое, рыба, молочка, яйца. Продавать эти товары должно быть выгодней для сетей. А значит это будет в ценах для покупателя. А значит в диете у россиян.
В обратную сторону — «ультрасбор» на вредные. Сладкое, ультрасладкое, переработка, ультрапеработка. Ультрасбор закольцовываем с субсидированием «Здоровой корзины».

Второе по важности — цифровизация диеты. Доступные приложения по рекомендациям и подсчету калорий. Прекрасно, если будет «цифровой ответ» на покупку «здоровой корзины». Т.е. кэшбек по картам за покупку продуктов из этой категории. Или система бонусов, которая может списываться только на товары «Здоровой корзины». Все это или единое приложение, или каждый банк работает внутри своей системы. Или доставка. Но уровень общий для всех.
Отдельно про приложение по подсчету калорий. Я давно это писал, что лучше способа контроля не придумали. Если человек «видит» что он потребляет и может по штрихкоду считать «вредность» и сложить из этого картину дня, недели и месяца, то это и есть контроль за диетой. Это меняет пищевое поведение. Т.е. нужна единая система, где все товары будут в доступе через штрихкоды.

Третье, можно считать базовое, но почему-то до сих пор не реализованное — маркировка и выкладка в сетях. А еще теперь актуальное — выдача в приложениях. Предупреждения о сахаре, соли, жире — это база. Ограничения на рекламу и продвижение продуктов повышенной вредности — база. И выкладка и выдача в приложениях в пользу «Здоровой корзины», а не вредного. Т.е. на входе по акции не сосиски и конфеты, а что-то менее вредное.

Еще техрегламент и общее снижение и контроль «вредности». В гонке за продолжительность жизни и здоровье нации, за демографию, выиграют те, кто первыми сориентируются и перестроятся на низкое потребление соли, сахара, трансжиров. На национальном уровне. Это рост ВВП. Без шуток про Правильное Питание. У тебя просто сотрудник меньше болеет и более эффективен. Растет производительность труда. Падет нагрузка на социалку и медицинское обеспечение. А высвободившийся ресурс идет на профилактику, что еще дополнительно улучшает всю систему. Не негативная обратная взаимосвязь, а позитивная.

Для работодателей также нужны «плюшки». Налоговые льготы для тех, кто продвигает «здоровую корзину» в своих столовых и офисах. Налоговые преференции тем, кто может доказать, что их сотрудники учувствуют в программах по здоровому питанию и физической активности.

Это из того, что можно сделать уже завтра. И кстати, общая пропаганда, также цифровая в основном. Т.е. работа с инфлюенсерами, с лидерами мнений, работа через сервисы доставки, через вайлдберис и банковские приложения. Информационная пропаганда — цифровая и сетевая, а не олдскул через фестивали и прочие «габаритные» (но малоэффективные) программы.

В России предложили отменить обязательный первоначальный взнос по семейной ипотеке. С такой инициативой выступил депутат из Брянска Иванов. Он отметил, что накопить 20–30% от стоимости жилья для многих россиян слишком тяжело, а это мешает покупке недвижимости и не способствует увеличению семей.

Прекрасная идея.
Осталось только решить:
(1) как мы справимся с инфляцией и роста цен на недвижимость, которые обязательно (кейс 2024 года) проявят себя
(2) где мы найдем в бюджете такие деньги на субсидирование такого количества льготной ипотеки. потому что, когда у нас депутаты разного калибра, обращаются к теме семейной ипотеки, то они почему-то упускают, что она льготная и субсидируется из бюджета (который у нас отнюдь не резиновый на ближайшие годы).
(3) кто-то (видимо опять государство из бюджета) покроет финансовые риски и издержки для банков, потому как просрочку и долги теперь нечем страховать (раньше это хоть частично покрывалось из первого взонса)
(4) региональная проблема, что ноль в Москве не равен нулю в Чувашии. как бы это странно не звучало, но без жесткой дифференциации ставок (которая будет влиять на стоимость) тут не обойтись.

Но можно и нулевую, чтобы девелоперы в моменте заработали, да. А там пусть государство опять год вливает деньги, чтобы держать курс и тормозит экономику высокой ставкой, чтобы удержать инфляцию.

И еще раз про саммит на Аляске

Наверное неправильно будет пытаться предсказать какие-то итоги саммита, поскольку это первая серия длинного сериала и финальная развязка нас ждет не скоро. Но вот как сюжет будет развиваться, об этом можно и поразмышлять.

Я вижу два варианта. Назовем их «трамповский» и «путинский». Стремительный и/или последовательный.

Или мирный процесс вплоть до подписания документов будет в ближайшие две недели. Или не ждем даже в 2025, а осторожно загадываем на 2026.

Момент тут в том, что задача Трампа «выкрутить Европу». Каким-то образом надавить на Лондон-Париж-Берлин-Брюссель, чтобы они согласились не саботировать план Трампа-Путина. Который безусловно есть и согласован. «Западный берег» или какой-то иной вариант «быстрого признания», но факт в том, чтобы Киев уже сейчас зафиксировал потери.

Для Европы крах в том, что кейс приостановки и мирного соглашения будет в пользу Путина. Он очертит границы проигрыша Европы. Они не то, что не ослабили (или убрали) Путина, они сделали Украину — меньше, зависимей и так далее. Россия приобрела, а не потеряла. Три года поддержки Украины и санкций против РФ привели Европу в точку, где они вынуждены считать издержки, а не прибыль.

Для США всё просто. Они перебросились. Война Байдена, а не Трампа. Трамп только зарабатывает, а не теряет. А у Европы нет такого кейса. Её элиты напрямую ассоциируются с проигрышем. Им предстоит признать поражение.

Заставить ЕС и Лондон подписать такое — это сложнейшее. Пока у Трампа это не получалась. Даже близко не было. Но может эффект быстроты принятия решений сможет быть определяющим. Сегодня-завтра с Путиным, а через неделю с Зеленским или какой-то другой формат с участием Украины. Важная быстрота повестки, чтобы Европа не успевала затянуть процесс.

Но это вряд ли. Я думаю, что успеет и затянет. Будет сопротивляться до последнего. Потому что это буквально — риск смены элит. Орбан окажется прав, а Макрон — проиграет. А рейтинги внутри и так в пользу «местных орбанов».

Поэтому, я больше верю в «путинское» развитие событий. Когда все на всё готовы, но… есть нюансы. И быстрый план превратится в монотонные обсуждения и встречи. Визит Трампа в РФ. Встреча с Трампом в Китае. Акцент будет смещен от Украины к диалогу с Югом. Россию будут возвращать в западную повестку как часть экосистемы Китай-Индия-РФ. Подключат Японию и так далее.

Большие саммиты и геополитика 2.0. G7 в прошлом, а Тихоокеанское сотрудничество в настоящем. Путин-Трамп-Си-Моди — правят миром через личные сделки.

Получается, или «быстрое разрешение украинского вопроса» через подписание по плану Уиткоффа с Западным берегом. Или украинский вопрос становится локальным для ЕС-РФ, а большая повестка уходит в Тихий Океан, где Путин-Трамп-Си-Моди (без ЕС и Лондона) новые центры силы и определяющие игроки. США удаляется добившись «больше, чем Байден».

Безусловно, встреча про многополярность, в том числе. Про новый миропорядок. Он собственно уже фактом встречи и обозначен. После «изоляции» (Европой) Путина — он все еще ключевой игрок в системе глобальных отношений.

Украина — важна, но не важнейшее. Я так вижу.

Коротко про состав делегации на саммит РФ-США.

Про Украину — президентский тет-а-тет и прямая дипломатия Лавров-Рубио.
А санкции, экономика, военно-стратегическое сотрудничество, Арктика и так далее — это все остальные. Даже Белоусов — это не столько украинский вопрос, сколько ракеты и так далее. СНВ и так далее.

Отношения нужно строить заново. Все подряд. Как американскому бизнесу зайти в РФ? Как российскому попасть с сотрудничество с американским? Как работать дипмиссиям? Как работать банкам? Всё на нуле.

Поэтому, такое сопровождение у Президента. Каждую такую встречу (а она ведь будет не сказать, что длительной) нужно использовать по максимуму. Начать и заложить основы, чтобы дальше Силуанов мог контактировать с Бессентом напрямую. И все остальные также начали формировать общие связи.

Украина — важна и займет много времени. Но не важнейшее. Потому что взаимовыгодное сотрудничество и сближение РФ-США должно рано или поздно случиться. Это неизбежная сила притяжения двух сверхдержав. Они не могут находиться в конфликте слишком долго. Это деструктивно для глобальной системы.

Будут налаживать контакты. Формировать общую повестку и строить мосты. Я как раз по Украине громких заявлений не прогнозирую. А вот Арктика думаю нас удивит. И еще логистика.

Про «самый-самый безопасный» мессенджер МАКС

Обещать абсолютную безопасность звучит очень эффектно, только вот это ловушка. Мошенники не исчезнут. Они идут за аудиторией и тестируют границы возможностей МАКСА лучше любого бета-тестирования.

Это огромный репутационный риск. Как только власть (а ведь это официально озвучивается чуть ли не уровне министра) называет продукт «самым надежным и безопасным» — любая удачная схема с утечкой данных или мошенничеством становится не технической проблемой айтишников, не багом, а провалом всей конструкции.

Один слив базы, серия фишинга, подмена номера, потеря миллионов пенсионеркой и у народа простая логика: обещали абсолют, а получили мошенничество. А значит нас обманули и на деле всё еще хуже.

Так рушится доверие не к отдельной функции, а к всему проекту и к тем, кто его продвигает. Плюс, не забываем, что есть эффект вызова: громкие заявления притягивают атакующих, которые хотят доказать обратное. А их судя по всему не мало.

Безопасность нужно продавать не красивыми лозунгами, а сложными процедурами. Инструкцией и монотонным бубнёжем. С первого дня (т.е. еще вчера) нужна была четкая стратегия по безопасности.
(1) верификация гос/бизнес/банкинг-аккаунтов с узнаваемой и отличимой меткой. Чтобы пользователь сразу понимал, кому можно доверять, а мошенник не мог этот подделать.
(2) риск-оценка звонков и сообщений + предупреждение «возможный спам». Всё это должно быть встроено в мессенджер уже сейчас. И доступно для пользователя. И понятно объяснено на стадии знакомства с МАКСом. Потому что иметь в техническом арсенале не равно быть доступным для использования пользователем.
(3) нужны лимиты на массовые рассылки для новых аккаунтов. Также встроенные уже сейчас и озвученные, как оградительная черта для мошенников.
(4) быстрая жалоба на любое подозрительное действие и блок в два клика.

Эта программа оповещения населения о MAXимальной безопасности должна была пройти еще вчера. Потому что после текущих ограничений все хлынули в МАКС, а там ничего нет. Презентация через месяц. Вы скачали неготовый продукт и формируете о нем своё мнение.

Но и на будущее нужны регулярные ежемесячные отчеты по схемам борьбы с мошенниками и времени реакции на их действия. Нужны публичные (государственные) правила компенсаций, если утечка или акт мошенничества случился по вине платформы. Нужен публичный (и лучше независимый) аудит криптографии и технических процессов.

И важно честно очертить границы безопасности. Они не 100%. Социальная инженерия бьет любую систему, если пользователь верит «менеджеру банка» и «сотруднику ФСБ». А стало быть, нужны встроенные подсказки при переводах денег незнакомым получателям, холодные паузы на крупные операции. Нужно встроенное в интерфейс обучение пользователя.

Безопасность строится и формируется годами. Сейчас нужно меньше маркетинга, а больше прозрачных (народных) механизмов. Не «самый надежный и безопасный», а самый «оперативно реагирующий». МАКСимально быстрая борьба с мошенниками.

Тогда доверие будет расти не от лозунгов, а от фактов. Нужны кейсы «защиты и помощи», а не ограничения других платформ, чтобы у людей не оставалось выбора.

Про зумеров

Специфика российских зумеров в том, что они проходят куда более жесткий эксперимент, чем их западные ровесники. В США перелом в основном связан с цифровизацией и соцсетями. У нас же он лег еще и на экономическую, социально-политическую и культурную турбулентности. Подростковое становление прошло не под планы, а под ленту новостей, которая эти планы отменяет. С детства наши зумеры видят, как долгосрочные стратегии родителей и учителей рушатся из-за обстоятельств, на которые никто не влияет. Логичный результат: у них ценится не следование по маршруту, а умение быстро перестроиться, выжать пользу из хаоса и сохранить хоть какой-то ресурс.

Работодатели жалуются, да. Меньше усидчивости, больше запросов на гибкость, мало готовности «терпеть ради опыта». Но есть и обратная сторона. Положительная. Российские зумеры быстрее адаптируются к переменам, лучше осваивают новые инструменты, легко меняют роли и форматы работы.

Проблема в том, что корпоративные структуры всё ещё живут внутри парадигмы дисциплины и предсказуемости, а зумеры напротив мыслят «здесь и сейчас». Решение этого конфликта не в лекциях про «правильную карьеру», а в том, чтобы перестроить саму логику «молодой занятости». Не долгосрочные стратегии на лояльность, а реальные изменения формата работы: гибкий график, возможность совмещать проекты, прозрачная оплата, влияние на текущие процессы. Микрозадачность. Те, кто продолжат держаться за девятичасовой офис 5/7 и бесконечные планерки, рискуют попасть в кадровый вакуум. А те, кто перейдут на проектный подход, короткие циклы и четкий результат, получат молодых специалистов без космических окладов.

Дисциплина и ответственность не исчезают. Они меняют форму. Вместо выслуги лет рост через компетенции и горизонтальные перемещения. Вместо служебной лояльности — лояльность на уровне микрозадач и к конкретной команде.

Российские зумеры не хуже прошлых поколений — они просто другие. Они не верят в гарантии (и планирование) и у них на это, стоит признать, есть веские причины. Дадим им понятные правила игры «здесь и сейчас» и пространство для маневра — получим от них эффективность. Т.е. правильный тезис про зумеров в 2025 — не зумеры плохо работают, а бумеры их неправильно используют.

Но молодые люди — это ресурс, и он важен (а может и является ключевым) для будущего роста экономики РФ.