Подгорнов

про национальный мессенджер МАКС.

Мессенджер МАКС превращается в «отчет для Президента». Нужны цифры и видимость успеха, поэтому будут блокировки и импортозамещение.

Жаль, что Максут Игоревич кладет на это свой неплохой рейтинг.
И еще раз, жаль, что полезный для россиян продукт (пусть и копирующий китайский), становится разменной монетой для чиновников.

По-хорошему, надо было запустить МАКС и дать ему полгода-год поработать в около-тестовом режиме. Понять, в чем преимущества российского аналога, а в чем недостатки. И потом уже приносить это Президенту и говорить, что это будет лучше Телеграма и китайского продукта. Т.е. дать продукту эволюционировать, как это было с Мос.ру. Как с Госуслугами. Тем более с Яндексом.

А вот эти «1 млн за рекордный срок» — это фикция. У нас уже был проект Рутуба, который «уничтожил» Ютуб. Так, что даже с блокировками и ограничениями у Ютуба теперь выше показатели.

Тоже самое будет и с МАКСом. Красивые отчеты, но все продолжат сидеть в Вотсап и Телеграм. С любыми блокировками.

По-хорошему, надо кому-то сейчас сказать Президенту, что мы пока не тянем на замену Вотсапов и Телеграмов. Мы не тянем на создание своего Вичата.
Но если дать нам время, то мы сможем. Громких цифр первые годы не обещаем, но по итогу — будет хороший продукт. Удобный и полезный для россиян.

Но кто так скажет?

Про заявление администрации США, что Москва тянет время через переговоры.

С «тянуть время» появилась вполне ожидаемая проблема. О чем я не раз писал, что когда ты «не рискуешь», то ты даешь оппоненту возможность «адаптироваться».
Это и случилось.
Европа+ и Киев перешли в режим затяжной компании, которую им предложил Кремль.

По сути этот темп, или скорее даже его отсутствие, «выгоден» всем. Затянуть конфликт — это идея Лондона-Парижа-Берлина-Брюсселя. Перевести его в плоскость «постоянных». Как действующий вулкан. Чтобы напоминал своим гражданам о российской угрозе. Это витальный фактор для европейских элит. Мы уже это обсуждали.

Спешка была нужна Трампу. Даже не администрации Трампа или республиканцам, а лично Трампу. Причин там несколько и они также много раз озвучены. Но и они медленно, но верно убираются со стола. Трамп от примирителя Украины и России переходит в роль защитника Украины (и Европы) от России.

Эту дипломатическую ловушку умело разыграли британцы и европейцы. Мол, Дональд, на вас, дорогой наш «папочка», вся надежда. Спаси и сохрани.
Купился.

Пока еще Дональд готов «спасти» Украину и Европу — договорившись с Путиным. Но и «сдерживая» Путина через санкции и поставки для ВСУ также неплохой вариант. Пафос и комплименты в сторону Президента РФ легко трансформируется в «сильного соперника», которого сдерживает и побеждает великий Трамп. Т.е. удобным врагом, или даже рейтинговым врагом (не забываем (https://t.me/npodgornov/16072), что главное это выборы в США), Путин вполне может стать.

Сейчас динамика конфликта — многолетняя фаза. Киев может держаться. Россия медленно наступать. Итог — вроде и очевидный, но и нет такой политической практики в 2025 году, чтобы планировать «так далеко».

У Путина, конечно, есть. Он может затягивать до 2030 года и дальше. Пересидеть. У оппонентов меньше долгосрочных целей, но краткосрочные вполне достижимы. Еще год-два проспонсировать ВСУ. На этом фоне запустить милитаризацию. Сдержать тем самым внутренние социальные проблемы. Еще год-два продержать РФ на дистанции «мировой угрозы». Это то, что нужно элитам Европы и Британии. То, что устроит США.

Сейчас фаза в «игре», когда отсутствие карты с быстрым выигрышем у оппонента — это главная «победа» для всех сторон. Каждый считает, что ему есть с чем играть. Год-два. До следующей встряски и сброса всех картах. Когда уже новый расклад и новая конфигурация, из которой можно поискать «большую победу».

Набираемся терпения. Зима будет долгой.

Про российско-азербайджанские отношения.

Вы знаете, я как раз бы похвалил МИД за сдержанную позицию. Тут две причины, почему всё так пассивно.

Первая, как раз таки стратегическая.
То, о чем многие пишут, что нужно жестко и чётко дать понять соседям, что они в РФ — гости, а на постсоветском пространстве медведь только один, — это, конечно, здорово. Державно. Но подразумевает под собой обнуление постсоветской конструкции. Т.е. вдруг в России 2025 года не должно быть мощнейшей азербайджанской диаспоры. Которая не пришла вчера, а именно эволюционировала как постсоветская. Которая настолько прочно внутри российской конструкции, что уже её (неотъемлемая) часть.

Еще пишут, что мы энергетические конкуренты. Факт. Но мы и энергетические, и экономические союзники. Вырвать из себя Армению, Грузию, Азербайджан, Казахстан, Белоруссию и так далее — это вырвать проценты ВВП. Немного путь ЕС, которая отказывается от торговли с РФ. Стрелять себе в ногу.

Нет, мы не зависимы от Азербайджана. Но да, нам выгодней быть с Азербайджаном. Потому что он уже здесь исторически и эволюционно, и потому что он инвестирует в РФ то, что зарабатывает, как «энергетический конкурент» РФ.

Поэтому, МИД и не занимает агрессивную позицию. Нет плюсов. Надо договариваться и искать компромисс. Мы не Эстония, чтобы «отключаться от российской сети, чтобы русским было хуже». А вы просите об этом. Сделать хуже РФ.

И есть вторая причина. СНГ дипломатия, в широком смысле, многоуровневая. Есть уровень бизнеса. Есть уровень МИД. Есть уровень диаспор и элит. И есть самый главный и высокий уровень: личный контакт Путин-Алиев. Путин-Лукашенко. Путин-Токаев. Ниже президентского уровня могут быть перипетии. Отмены концертов Басты. Даже конфликты на уровне силовых ведомств. Но всегда есть контакт Президент-Президент, который всё и уравновешивает.

Как раз с позиций национальных интересов. Стратегии, что Азербайджан — это выгодный партнер и сосед, с которым мы делим огромную границу. И как уже писал выше «эволюционный элемент» в нашей экономической и социальной конструкции. Которая постсоветская.

Также, я бы отметил, что не стоит переигрывать с «дружественностью». Путин надстроил эту систему не от дружбы, а от недружественности. Все друзья, кто не враги — такой тезис. Не друзей мы ищем и выделяем, а отсутствие враждебности.

Да, у этой позиции есть издержки и минусы. Но нет, они не превышают преимущества. Ситуация, когда РФ «доминирует» куда более сложная и энергоемкая, чем РФ «договаривается». Поэтому, вызывать озабоченность и сдавать назад — это именно стратегия. Не попадаться в ловушку доминирования и имперскости. Еще раз, это очень затратная ноша, которая грозит огромными рисками. Путин строит систему способную держать постоянный градус напряжения. Не ломаться под давлением. Да, где-то кажется, что проигрываем и «прогибаемся». Но «шаг назад — два вперед». Свое забираем со временем.

Про сегодняшнего Путина.

Мне Президент напоминает учителя. Преподавателя. Который последовательно, раз за разом, повторяет своему классу важные для учеников тезисы. Вталдычивает. С 2007 и Мюнхенской речи.

Давайте, договариваться, а то вам будет только хуже. Вы неверно оцениваете, куда движется мир и что такое потенциал России. Вы неверно оцениваете, где вы будете через 5-10 лет. Давайте, решим всё миром и торгом.

Нет, воюют. Стратегически побеждают, что рецессии в экономике.
Причем, главный задира сменил курс, остались совсем нишевые игроки.

Для Европы ведь ситуация такая, что сейчас Путин договорится с Трампом, и может хоть навсегда закрыться от ЕС. России этот рынок не так актуален. Ну, а насколько безосновательны попытки ЕС «вооружиться против РФ» — это, я думаю, всем очевидно. Там защитить свои границы от мигранстких лодок нет возможностей, а не то, чтобы против РФ что-то выстраивать.

Опасность для РФ — это Вашингтон, а не Брюссель, или Париж, или Лондон. С Вашингтоном контакт выстроен и будет развиваться. Европа может мешать и очередной раз «стрелять в ногу», но результат будет как с 2014, с 2022 года, когда оформлялись первые волны санкций. Путин и через пять лет выступит с этой же речью, если потребуется.

Видимо это такой раздражитель. Что российский политик куда более адекватен и эффективен, чем поколения европейских.

про Украину и ЕС

Вчера последовательно заблокировали две «проукраинские» инициативы ЕС. Большой саммит ЕС не смог принять заявление в поддержку Украины и её будущего членства в ЕС из-за вето Венгрии. И та же Венгрия, но и еще и со Словакией, заблокировали 18-й пакет антироссийских санкций, из-за плана Еврокомиссии по отказу от энергоносителей из РФ.

И это политический минимум оппонентов антироссийского курса в ЕС. Конструкция «Анти-России» продолжает быть искусственной. В Нидерландах значительная часть политический элиты — за восстановление отношений. В Австрии — еще более значительный процент. В Германии. В Италии. Даже в Польше. Не воевать, а торговать с Россией — выгодно для Европы. Это за три года конфликта понятно многим. Большинству.

Потому что инфляция, закрытие производств, сокращения целых секторов экономики. Потому что проблемы с сельским хозяйством. Европа в кризисе. Из-за санкционной политики против РФ. Из-за поддержки Украины, как антироссийского курса.

Понимают ли это Макроны и Мерцы? Да, безусловно. Но, как я уже много раз говорил, политики они весьма скромной руки и дальше двух ходов не считают. Сделать ставку на стратегическое поражение РФ — это нонсенс. Для них выход из конфликта — это без шуток и сарказма — трибунал над Путиным и конфискация золотовалютных резервов. Не максимум, что они могут добиться, а минимум. Иначе — они политический труп и им на смену приходит…

А вот это вопрос. Это ведь как раз европейская пропаганда рисует Венгрию и Словакию, как пророссийские страны. Все политики, которые поддерживают диалог с РФ — пророссийские. Но нет. Дискуссия ровно обратная. Они хотят ресурсов от РФ. Контрактов от РФ и на эти деньги решать национальные проблемы. Не проблемы deep state и единой Европы, как наднационального института. Глобальной корпорации. А проблемы фермера из Нидерландов, который вынужден закупать дорогое удобрение вместо приемлемого. Политики, которые хотят диалога с Москвой, не симпатизируют Путину. Они выходят на рынок и покупают то, что выгодно для их политического рейтинга. Для их страны. Т.е. это политики национальных приоритетов. Правые политики, как их любят называть.

Однажды эти силы победят в Европе. Это факт. Экономика всегда побеждает. Как и показал пример Словакии и Венгрии. Экономика не дает им быть проукраинскими. И эта позиция выгодна многим. Её молчаливо разделяют многие. Польша рада, что кто-то заблокировал членство Украины в ЕС. Греция, Румыния. Денег на восстановление Украины и ее перестройку внутри ЕС — нет. На «старых» членов бы хватило.

Расчет был, что эти деньги «найдут» через изъятие золотовалютных резервов. Но для этого Путин должен был проиграть, а не налаживать отношения с самым богатым и влиятельным президентом в мире. И быть в дружеских со вторым самым богатым и влиятельным генсеком одной коммунистической партии.

Такой уровень у европолитиков. Загнать себя в политический тупик и ждать, когда волна снизу сменит всю политическую элиту. Когда очередные выборы приведут к полной смене элит. Нет, они не сменятся с проукраинский на антиукраинские. или с антироссийских на пророссийские. Они будет пронидерландские, проавстрийские, происпанские. Они будут про национальные интересы каждой отдельной страны. Чтобы фермер мог платить за школу своей дочки. И в этой школе было безопасно. Вот интерес европейца, а не защита от мифической «угрозы Путина».

Охлаждение экономики не равно охлаждению бизнес-активности. Охлаждение экономики не равно охлаждению производства на значительной части отраслей.

Дефицит кадров (https://t.me/rbc_news/122112), к сожалению, будет только нарастать по мере того, как экономика будет выходить, не буду называть это кризисом, назову это «завалом». Она завалилась на один бок и там разгонялась. Два колеса крутились со всей дури. А все остальные проседали. Когда экономика вернется на четыре колеса, то рост производства будет во всех отраслях, а не в ограниченном секторе. Откроются новые торговые центры с новыми (старыми) брендами. Откроются банки. Откроются кинотеатры. Рестораны.

Всё это, конечно, открывалось. Но с просадки, а не в режиме роста.

Экономика была на 7, потом просела до 2, а затем резко разогналась до 6. Вот это +4 мы называем — перегревом. Но в динамике от 2019-2020 года — это не очень то рост. И когда пойдет эта динамика «здоровой» экономики, когда пойдет снятие санкций и возвращение глобальных рынков и игроков — это будет иной кризис по кадрам.

Мой хештег #кризискадров был про это. Что сейчас бюджетники еще только конкурируют друг с другом и с ограниченной бизнес-активностью. А если всё нормализуется, то отток от бюджетного сектора будет еще более значительным. Удержать работника на госслужбе будет сложней, чем сейчас.

Я понимаю, что это прогнозы, и когда еще снимут санкции. Когда еще вернется Макдональдс и откроет новые точки. Но это случится. И мы к этому не готовы.

Я не намекаю, что проблема в том, что ограничивают завоз мигрантов. Я много раз указывал, что я не верю в отчеты по заградительным мерам. Это красивая табличка для Президента, а не реальность. То, что часть серого рынка обелили и ради картинки вывезли под камеру — это не решение мигрантской проблемы. Это «на контроле». То, что и всегда должно было быть на нем. И было, просто в серую.

Мигранты не едут уже давно. Специалисты не едут. В 2015-2019 году менеджеры в Макдональдсе, финансисты, логисты — были не только из Иваново и Москвы, но и из Астаны. Ресурс специалиста с высшим образованием был еще и СНГ+. А сейчас он исчерпался. Главное западение случилось еще в нормальные годы в конце десятых, когда демография в СНГ+ перестала давать «естественный» приток в Россию. Т.е. экономика Казахстана была уже, чем демографический ресурс. И этот ресурс не находил себе место в Астоне и перетекал в Москву, которая для этого ничего особо и не делала.

Мы годами и десятилетиями не привлекали мигрантов. Специалистов мигрантов. Они сами к нам доезжали. Сами интегрировались за счет общего постсоветского культурного пространства. Всё сами. Без поддержки. А теперь мы в новой реальности, где нам они нужны, а что делать мы не знаем. Требуем русский язык от низкоквалифицированных кадров. Вот наш уровень привлечения. Не английский, например, чтобы дать образование на нем, а русский на уровне школы, чтобы они могли прочитать учебник про Куликовскую битву.

Это не про экономику, к сожалению. Она так никуда не поедет. Нам нужны специалисты. Нужно привлекать их образованием (на всех языках мира), культурой (со всех уголков мира), досугом, жильем. Инфраструктурой в городах. Статусом общемирового культурного центра, когда это касается Москвы. Много работы еще. Если у нас экономика собирается в рост по всем фронтам.

Сохранить русское, национальное, Куликовскую битву — несложно. Если ты масштабно занимаешься культурой и образованием, то это неотъемлемая часть всего этого большого процесса. А вот если ты занимаешься только этим, то… и процесс и результат будет минимальным. Ограниченным. Кризисным.

Тут сразу спрашивают, а можно ли переложить это перемирие и по сути сделку, на российско-украинский конфликт.

А в том и дело, что путинский Стамбул-2022 был по фактуре схож с событиями между Ираном и Израилем. Каждый из игроков мог «сохранить лицо». Назначить свою победу.

Но некто Борис Джонсон и откровенная слабость Белого Дома — решили пойти до конца. Точнее у них на столе, как им казалось, была карта «падение Путина». То самое «стратегическое поражение России». Американское оружие сделает разницу. Санкции задушат экономику Путина. А общество взбунтуется изнутри по «вертикали Навального». Мол, всё готово к социальному взрыву. Не зря же больше десяти лет выстраивали оппозиционную конструкцию.

Но, но, но. Путин оказался не по зубам Вашингтону-Лондону-Парижу-Брюсселю. Ставка не сыграла.

Горячие головы и сейчас в США, и в том же Лондоне, будут кричать, что надо было добивать Иран. Разойтись сейчас — это усилить Китай, Россию и так далее. Не довести дело до конца — проиграть. Вот эти голоса звучали в апреле-мае 2022 года. И еще раньше в конце 2021 после саммита США-РФ. Звучат до сих пор. Угроза безопасности Европы — существование России.

Сегодня Макрон-Мерц, Рютте, Стармер хотят продолжать воевать против России, потому что только победа над Россией гарантирует им нахождение у власти. Их политический капитал на Украине. Конечно, глупо и безрассудно, было его туда привозить. Поставить так много на противостояние с таким сильным противником — откровенный просчет (что собственно и понимают сейчас про Иран — слишком сильный противник и никакой гарантии «стратегического поражения). Но, как я уже много раз описывал, никто тогда (а возможно и до сих пор) не видел Москву сильным противником. Реалии краха СССР витали в головах европейских и американских чиновников. Стратегия, что однажды восточный медведь развалится, как уже было прежде, и нужно просто хорошенько надавить — это присутствует до сих пор.

Пока же разваливается только западный мир. Европа. Британия. А Путин только усиливает позиции. Закончить конфликт на такой ноте — невозможно. Одна из причин, почему Россия выстояла в этом конфликте — он был экзистенциональный для неё. Витальный. США, Британия, Европа сами заявили такую высокую ставку — поражение России. Теперь же это отзеркалило на Европу и Британию. Для их элит любая „не победа“ — это экзистенциональный крах. Слишком многое было поставлено на карту. Буквально: существование Европы.

Поэтому, нет. Ничего в „нашем“ случае не решится сделкой. Только мучительными переговорами и многолетней военной операцией. А может и „многодесятилетней“. Это ровно тот уровень эскалации, который у адекватных политиков называется „недопустимым“. Но Борис Джонсон и его коллеги в Белом Доме 2022 года явно не из таковых. Принудить Россию воевать до предела — это геополитическое фиаско.

Администрация Трампа понимает это и по поводу России, и по поводу Ирана. Но, если с Ираном, было еще не поздно, то с Европой и Россией — уже слишком глубоко.

Скромно замечу, что, как я с самого начала описывал развитие (и итоги) этого конфликта, так оно и прошло. Никто не добился своих целей. Как не странно это прозвучит, но по причине, что каждый «добился своих целей».

Максимализм первых дней, который взвинчивал ставки, добрался до высшей точки эскалации и затем от неё пошел вниз. Хотя правильней: в разные стороны. Каждый игрок начал развивать свою «победную линию». Иран — сдержал не только Израиль, но и США. Ответил зеркально всем и каждому. Израиль провел самую масштабную операцию против самого главного противника. Отодвинул ядерную угрозу на годы (и не сомневаюсь, что будет заявлено про поколения) вперед. Ну, а США «мир, через силу». И красивая медийная операция с участием стратегических бомбардировщиков. Неплохие фотографии Трампа в красной кепке во время успешной бомбардировки ядерных объектов Ирана. А по итогу еще и мир. Усмирил двух ближневосточных тигров. Роскошный президент. Смог то, что не не смогли другие (это может самое важное для Трампа и американской политической сущности).

Всем «хорошо». Опять в кавычках, потому что мирное население погибало с обеих сторон. И это не в какие времена не будет положительным итогом.

Но вот сейчас так. Конфликт исчерпан. Активная военная фаза приостановлена. Будут ли переговоры? Они и не прекращались, и, что удивительно, были фоном этой эскалации. Может даже условием. Поэтому, всё продолжится в рабочем режиме. На дипломатическом уровне и на уровне заявлений — противостояние продолжится. Оно выгодно каждому игроку и гарантирует ему внутренний политический вес. А также внешние источники доходов. Всё-таки не забываем, что не в ядерной программе всё дело, а в торговых сделках с Китаем, с арабскими странами. Всё дело в ценах на нефть и куда, в каких объемах, она будет распространяться.

В некотором смысле, это была ретро война. Ближневосточная нефтяная эскалация с участием США. Что-то еще с привкусом Ливанского кризиса 1958 года. Элвис Пресли уже легенда и отправляется служить в Германию, где познакомиться с Присциллой Болье. Трампу — двенадцать лет. И он уже хочет быть похожим на Дина «King of cool» Мартина.

Вы знаете, нам, как обществу и государству, предстоит сделать выбор. Он давно уже на поверхности и то, что мы всё не решаемся, только усугубляет ситуацию. Но выбор придется сделать: или сверхприбыль застройщиков, или демография.

Можно красиво формулировать про традиционные ценности, про духовность, про любовь, про многодетность, но реальность такова, что, если нет доступного жилья, то нет и современной городской семьи. Аксиома.

Такой семье просто негде существовать и развиваться. И давайте уже признаем, что льготная ипотека — это не про демографию, а все еще про эту сверхприбыль застройщиков. Доступней жилье не стало для молодой семьи. Доступней жилье не стало для семьи с одним ребенком, которая решила в многодетность и собирается покупать жилье побольше. Наоборот, по ним и бьют застройщики. Их витальную необходимость в «гнезде» и используют, как аргумент для получения сверхприбыли. Это алчная и антидемографическая позиция.

Почему вдруг россияне уходят из города в ИЖС? Почему они не раскупают эти прекрасные новостройки и неплохой жилой фонд вторичного жилья? Почему не выбирают жить рядом с удобной инфраструктурой города, где садики, поликлиники, школы, торговые центры?

Все данные у нас есть. Вся статистика. Россияне не могут себе позволить жизнь современной городской семьи из 21 века. Она слишком дорогая для них.

И в этом есть причина. Кто-то живет в реальности тучных нулевых и роста ВВП. Кто-то все эти годы сохраняет для себя монополию на регулировку цен, чтобы продолжать получать сверхприбыль. При том, что экономика и доходы населения давно не «сверхприбыльные». Но затянуть пояса и быть в одной лодке с населением — это не про строительное лобби. Они не готовы терять прибыль, даже если это напрямую приводит к потери демографии. После нас хоть потоп. Вот их кредо.

В нацпроекте «Демография» первым пунктом должен идти снос этой монополии. Или у нас олигархат застройщиков, или рост рождаемости. Это статистический факт.
Пока у нас в стране главная ценность — деньги за счет «нагибания» семьи — мы продолжим скатываться в падение рождаемости.
Уж, простите великодушно, но мне начинает казаться, что в этом и цель.

Про Трампа и Иран.
Не буду особо деликатничать. Уж простите за прямой тон и лексику. В стиле героя, что называется.

Израиль захотел размотать Иран за недельку. Цель была осязаема по их ра(про)счетам. Так сильно зайти в конфликт, что он треснет от напора. Режим Хомейни падет. Мощь израильской атаки+решительная поддержка Вашингтона и Европы. Мысль была, что Израиль делает основную часть в рамках уже случившейся эскалации на Ближнем Востоке. Союзники добавляют политического веса и поддержки. И Иран — падет. Буквально лопнет от напряжения. И военного, и медийного. Вот это: «если Иран не сдаст Тегеран через 24 часа, то....» от Белого Дома должно было нанести решающий удар.

Для Трампа ситуация всегда была — медийное давление. Дуть щеки, чтобы Иран поверил. Блефовать. Не олл-ин, но хороший рэйз. Без американских ракет. Всё-таки конфликт в Иране — это даже не Украина, и даже не Афганистан, а противостояние на годы (если не десятилетия) с весьма призрачным шансом на итоговый успех. Остаться в истории тем, кто затянул США в эту воронку — Трамп не хочет. Это хуже обамовского Афганистана, или байденовской Украины. Куда хуже. Но и совсем проигнорировать конфликт Трамп не мог (это уже другая слабость, что США должны защищать Израиль), поэтому он разрядил своё главное (как ему наивно кажется) оружие — медийное давление. Мощь трамповского твита!

А Иран не треснул. Не лопнул. Не сдал Тегеран. Почему так я написал почти сразу. Слишком всё изменилось. Структура геополитики. Больших игроков больше чем один. И там, куда лезет США — ему в противовес встает Китай. Там, где возможны блокировки поставок иранской нефти — недовольны будут еще и другие (теперь значимые) игроки в регионе. Разделяй и властвуй не работает в современном мире. С позиций силы теперь можно и не проиграть. Силы больше чем одна.

Ага, там, где силовой метод определялся в атаку на противника, теперь очевидно, что он работает и в оборону. Как военную, так и экономическую. Так и медийную. Третий закон Ньютона в геополитике, да.

И теперь у Трампа одна вилка и спасительная форточка. Объявить, что действия (Израиля) США привели к тому, что у Ирана не будет ядерной программы. Очень удобно, потому что её и не было в активной фазе.

Но представят нам именно так. Подадут к обеду, что Израиль не впустую потратил момент эскалации, а Вашингтон пошел на блеф (и нарушение всех уставов ООН), нет, у Ирана была «ядерная бомба через две недели», а теперь её нет. Потому что миротворец с большой буквы Т сделал мир более безопасным.

Очередное «пустое» от Трампа. Такое же как «торговые войны», как «украинский конфликт за 24 часа», «решение мигрантского кризиса», «победа над инфляцией Байдена» и так далее.
Но что американцу плохо, то нам приемлемо. А за персов обидно. Хотя и за их оппонентов тоже. Жить при Нетаньяху — это трагедия для израильского народа.

Пока наблюдательный промежуточный итог по ПМЭФ — очень много традиционных ценностей и ИИ.
Буквально идут рука об руку.

Много раз писал про это, что парадокс «будущего» и «прошлого» всё еще не решен. Мы и цифровая страна, которой нужны роботы и искусственный интеллект, и нравственно-духовный мир, который основывается на традиционалистской архаике.

Подходы для решения проблемы (китайский, советский или нео-американский) пока не выбраны. Пока у нас модель, что разные акторы тянут Россию в разные стороны. Каждый при этом уверен, что именно он держит поводья и движение в его направлении. Лебедь, рак и щука в классике.

Но пока все вместе, в одной упряжке, то вроде и нормально. Всё лучше, чем грызня друг с другом. Такая видимо идея от сами понимаете кого. Спорить не будем. Не доросли рангом.

Путина и международные СМИ даже комментировать как-то неловко.

Человек настолько профессионально и на опыте всё разложил, что кроме «мастер-класс» — это никак не назовешь.
К сожалению, это только наша оценка, а до иностранного читателя и зарубежной общественности дойдет искаженная и пропесоченная реальность. Наша слепая вера в высокую журналистику и формат «общение с первым лицом» — она почему-то присутствует. Не знаю, на чем она до сих пор строится, но есть убеждение в Кремле, что через соцсети как Трамп — это вот, как раз размоется в оценках, а если тезисно журналисту глаза в глаза — дойдет до сути.

Немного застряли мы в архаике про высокую этику журналистов, которые не манипулируют и не искажают. Моя скромная оценка, что это большой медийный провал общей стратегии последних лет. Этой архаичностью Президента умело пользуются на Западе.

Ну да ладно. Для нас в России, кто погружен в события, ничего нового Президент не сказал. И по Украине, и по проблемам Европы, и по свежей теме с Ираном. Всё чётко и по делу. Это месседжи не нам, а туда. В кабинеты австрийских, итальянских, вашингтонских и лондонских чиновников. С надеждой, что дойдет.

Но тогда почему раньше не дошло? Там в кабинетах все те же. Путин всё о том же.

Опять же, моя скромная оценка, что никто прямую речь Путина не услышит. Не прочитает. Сегодня выйдут статьи «описывающие» Путина. Естественно как «манипулятора», «лгуна» и т.п.
Откуда вера в честную журналистику — непонятно. Но она есть и может вдруг сработает и я окажусь неправ. Буду рад ошибиться, как говорится.

Как я и говорил, очередные (https://t.me/bbbreaking/209210) «ближайшие 48 часов станут решающими» и всё.

Не решаются такие конфликты (и точка) громкими заявлениями и угрозами. Ультиматумы и сокрушительные удары возмездия не работают.
По хорошему, нужно признать, что пора бы возвращаться к старой доброй дипломатии до посинения. Когда, как во время конклава, пока не составят договор — не выпускать из здания.
Только это работает. Проработка всех деталей и путинское «устранение первопричин».

Воевать можно. И даже выгодно для некоторых бюджетов, но эффективности стало мало. Раньше тоже, но хотя бы была эффектность. Особенно в конце 20 века и эпохе глобальной цифровизации. Когда американские медиа раскручивали «картинку» в стиле ТопГана. Т.е. эффектные бомбардировки и специальные операции с красивыми названиями. За ночь были поражены сто пятьдесят тысяч целей. И картинка с красивыми взлетами с авианосцев. Это всё тогда появилось. Зашло избирателю.

Но эпоха коротких видео из каждого утюга перекрыла эту «картинку». В моей ленте из одной запрещенной соцсети было минимум два человека, которые постили свои «картинки» с мест событий. Иранские ракеты по израильским домам от одного и израильские ракеты по Тегерану от другой. Со всех ракурсов конфликт. Онлайн. И это знакомые «живые» люди. Всё стало размыто. Каждый теперь репортер, да.

Поэтому, эффектно также не повоюешь. Красивую картинку не создашь. У людей слишком много альтернативных источников.
Эффективно понятно тоже. Слишком подравнялись силы. Эпоха открытых данных стала частью и военной истории. Супер-пупер лазеры и даже (простите) «Орешники» никого не пугают. Потому что у серьезных противников есть более-менее серьезные противодействия. Смести разом нельзя даже тех, кто воюет «в шлепках».

Условный (очень условный) сокрушительный и тщательно проработанный удар Китая по Тайваню обречен на такой же медийный провал, как и Израиль зачищает Газу за неделю. Как Иран отвечает Израилю. И так далее. По списку. Все увязнут, никто не добьется своих военных целей.

Поэтому, дипломатия до посинения. Единственный выход. За закрытыми дверями и с эффектным результатом, когда хоть какая-то передышка миром. Эпоха «войны» настолько затянулась в мире, что эффектно теперь не бомбить кого-то, а сотрудничать.

Вот это удивит избирателя. Что кругом нет врагов.

Про саммит G7

Про него хорошо сказал господин Лавров. Нет, не в крылатой ремарке про дебилов, как вы могли бы подумать. А в том, что актуальность формата G20 куда выше, чем G7.
И политически, и особенно экономически, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, Канада — это отсталые страны. Не третий сорт, но и не первый. Только США там имеет вес.

Поэтому, какой-то необходимости комментировать или обращать внимание на этот саммит — нет.
(Еще) не рудимент, но уже отчетливый архаизм.

Площадка для разговора с Трампом, который с этой площадке ретировался. Что еще раз показывает её «актуальность».

Путин и посредничество на Ближнем Востоке.

И да. и нет. Очень многое можно получить, если стать сильной переговорной стороной в ближневосточном урегулировании. И у Путина (причем во многом лично, а не как Россия и её позиция) для этого всё есть. Он и в Тегеране, и в Пекине, и теперь в Вашингтоне, и в Тель-Авиве, и в Анкаре, и в Эр-Рияд. Весь ближневосточный пул — зона активности Путина.

Но!

Это не конфликт, который может решиться «по щелчку». Это конфликт, где риски переговорщика и ответственного за финальную сделку, превышают дивиденды. Т.е. премию мира Путину, к сожалению, не дадут, даже если он принесет мировому сообществу Иран с гарантиями мирного атома. А вот очередную «иранскую угрозу» в качестве срыва мирных переговоров накинут легко. Прямую угрозу безопасности Лондона, Берлина и так далее. Придумают, разыграют.

Трамповский сценарий Путина не устроит. Когда постоянные заявления, что сделка по Ирану за 24 часа, а дальше эскалация на годы вперед.

Вариант Путина: «Вы мне немного, а я вам чуть-чуть в ответ». Поучаствовать в урегулировании? Быть посредником? Пожалуйста. Обещать, что всё закончится благодаря Путину? Нет уж, увольте. Лига пустобрехов не наша ниша. Для этого есть Макроны и (простите) Трампы. Успешные в своем амплуа. Не претендуем.

Подход Путина — брать своё и не мешать ошибаться другим. Этот подход давно и успешно (25 лет у власти человек) вшит во внешнеполитическую линию РФ.
Внутри РФ он привычно критикуется. Потому что без «вау эффекта». Вот этот: «Всех переиграл» — слишком редко. Слишком искусственно. Пересидел. Перетерпел. Вот, Путин. Когда результат не гарантирован, надо быть внутри процесса и не выпадать. Иметь свои интересы, которые не превышают риски не иметь возможность иметь свои интересы.

Так и будет с Ираном. Главное для Путина — быть частью переговоров. Недооцененная тонкая работа, кстати. Нам бы решительных ура-патриотических итогов, а не этой внешнеполитической рутины. Но в ней и смысл. Торчащий гвоздь — забивают. Это и восточная мудрость, но и также знакомый путину германский опыт. Когда слишком, то это в итоге проигрыш. А проигрывать Путин не любит. Не умеет.