Ох, и бурлит у нас сообщество по поводу предложения Александры Элбакян нейронкой автоматически переводить научные статьи на русский.
Перевод с английского на русский статей, которые сегодня закачены на платформу Sci-hub. Идея может и не плохая, наверное, это кого-то удивит, но да, у нас есть ученые, которые не знают язык в совершенстве и чтение на английском для них проблематично. И это могут быть ученые, которые вполне успешны в науке.
И второй аргумент — это продвижение русского научного языка. Хотя, конечно, тут лучше заняться продвижением русских периодических научных журналов.
И третье: сегодня это уже можно сделать самостоятельно, без затрат, ну, например, через chatgpt.
А вот, что было бы интересно, так это сделать такой переводчик с китайского, хинди, немецкого, японского. Есть много стоящих научных журналов, которые не переводились или не переводятся сегодня.
Я встречался с Александрой год тому назад, глаза горят, идеи переполняют. Поблагодарил ее за Sci-hub в целом. Сам не раз использовал этот ресурс.
Кстати, узнал, что проект живет не только на территории СНГ. Им активно пользуются во всем мире, в том числе и недружественном.
Общался с коллегами после встречи, тогда всех отпугивал элемент «нелегальности» проекта.
Недавно Александра написала письмо с предложением встречи, на следующей региональной неделе будем планировать. Обсудим ее новые проекты и предложения. Если есть идеи или вопросы к Александре, пишите!
+19
Александр Мажуга 
- Последний визит: 28 дней назад
- Регистрация: 11 месяцев назад
Анкета
МОСКВА
43 года
Мужской
МГУ имени М. В. Ломоносова.
Государственная Дума
О себе
Доктор химических наук
Профессор РАН
Заведующий лабораторией тканеспецифических лигандов химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
Ректор Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева (с 2018 по 2021 год).
Депутат Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации
Научный руководитель РХТУ им. Д.И. Менделеева
Профессор РАН
Заведующий лабораторией тканеспецифических лигандов химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
Ректор Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева (с 2018 по 2021 год).
Депутат Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации
Научный руководитель РХТУ им. Д.И. Менделеева
В день объявления лауреатов президентской премии в области науки и инноваций для молодых ученых хочу рассказать о нашем молодом проекте для будущих поколений молодых ученых. Это «Менделеев тур: СЗАО». (По аналогии с нашим большим проектом).
СЗАО — уникальный округ. Он лидирует по числу научных организаций самого разного профиля.
На сегодняшний день у нас есть предварительные договоренности с пятью организациями. Это НИЦ «Курчатовский институт», МКБ «Вымпел имени И.И. Торопова», Музей быта советских ученых «Академгородок», НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи, Российский химико-технологический университет имени Д. И. Менделеева. И есть шесть школ, ребята из которых смогут первыми принять участие в проекте.
На экскурсиях у школьников будет возможность более углублено познакомиться с выдающимися достижениями в области химии, физики и биологии. Считаю, что это точно поможет им с выбором своей будущей профессии.
Первоначально планируем проводить экскурсии раз в месяц. Запуск проекта должен произойти уже в самое ближайшее время.
СЗАО — уникальный округ. Он лидирует по числу научных организаций самого разного профиля.
На сегодняшний день у нас есть предварительные договоренности с пятью организациями. Это НИЦ «Курчатовский институт», МКБ «Вымпел имени И.И. Торопова», Музей быта советских ученых «Академгородок», НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. Гамалеи, Российский химико-технологический университет имени Д. И. Менделеева. И есть шесть школ, ребята из которых смогут первыми принять участие в проекте.
На экскурсиях у школьников будет возможность более углублено познакомиться с выдающимися достижениями в области химии, физики и биологии. Считаю, что это точно поможет им с выбором своей будущей профессии.
Первоначально планируем проводить экскурсии раз в месяц. Запуск проекта должен произойти уже в самое ближайшее время.
Загрузка...
Накануне кабмин утвердил систему категорирования (http://government.ru/news/50717/) российских научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты кандидатских и докторских диссертаций.
Система категорирования научных периодических изданий устанавливает некий рейтинг журналов в той или иной предметной области.
То, что у нас появится своя система категорирования журналов очень ценно. Это позволит, при предъявлении требований, например, при защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата/доктора наук или при подачи отчета по гранту, использовать объективную оценочную систему. Ну и, конечно, такой подход будет способствовать продвижению хороших журналов и как следствие повышение уровня публикаций.
Поясню…. Каждое научное издание имеет свой рейтинг, он рассчитывается исходя из числа научных статей, опубликованных в нем, и числа цитирований данных статей. То есть, чем больше цитат на статьи в конкретном журнале, тем выше его рейтинг.
В иностранных же базах данных (в зависимости от импакт-фактора или рейтинга) журналы делят на квартили — первый, второй, третий, четвертый.
Опубликовать научную работу в первом квартиле сложнее. Поэтому журналы, которые входят в эту категорию, являются наиболее престижными в той или иной предметной области.
Подобной практикой, кстати, пользуется Российский научный фонд, который приравнивает одну статью в первом квартиле к двум статьям в других. Это еще одно подтверждение того, что чаще всего статья в первых квартилях более весома с научной точки зрения.
Система категорирования научных периодических изданий устанавливает некий рейтинг журналов в той или иной предметной области.
То, что у нас появится своя система категорирования журналов очень ценно. Это позволит, при предъявлении требований, например, при защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата/доктора наук или при подачи отчета по гранту, использовать объективную оценочную систему. Ну и, конечно, такой подход будет способствовать продвижению хороших журналов и как следствие повышение уровня публикаций.
Поясню…. Каждое научное издание имеет свой рейтинг, он рассчитывается исходя из числа научных статей, опубликованных в нем, и числа цитирований данных статей. То есть, чем больше цитат на статьи в конкретном журнале, тем выше его рейтинг.
В иностранных же базах данных (в зависимости от импакт-фактора или рейтинга) журналы делят на квартили — первый, второй, третий, четвертый.
Опубликовать научную работу в первом квартиле сложнее. Поэтому журналы, которые входят в эту категорию, являются наиболее престижными в той или иной предметной области.
Подобной практикой, кстати, пользуется Российский научный фонд, который приравнивает одну статью в первом квартиле к двум статьям в других. Это еще одно подтверждение того, что чаще всего статья в первых квартилях более весома с научной точки зрения.
Загрузка...
Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Январь 2024 года.
Подготовлен каналом «ПУЛ» и платформой «The World Inform».
1. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI года: 90%.
2. Александр Хинштейн.
«Единая Россия».
KPI года: 90%.
3. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
KPI года: 89%.
4. Мария Бутина.
«Единая Россия».
KPI года: 89%.
5. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
KPI года: 88%.
6. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
KPI года: 87%.
7. Константин Затулин.
«Единая Россия».
KPI года: 86%.
8. Юлия Оглоблина.
«Единая Россия».
KPI года: 85%.
9. Алексей Волоцков.
«Единая Россия».
KPI года: 84%.
10. Бийсултан Хамзаев.
«Единая Россия».
KPI года: 83%.
11. Дмитрий Лоцманов.
«Единая Россия».
KPI года: 82%.
12. Даниил Бессарабов.
«Единая Россия».
KPI года: 80%.
13. Павел Федяев.
«Единая Россия».
KPI года: 79%.
14. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
KPI года: 78%.
15. Александр Спиридонов.
«Единая Россия».
KPI года: 77%.
16. Александр Якубовский.
«Единая Россия».
KPI года: 77%.
17. Александр Мажуга.
«Единая Россия».
KPI года: 76%.
18. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
KPI года: 75%.
19. Артем Метелев.
«Единая Россия».
KPI года: 74%.
20. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
KPI года: 74%.
21. Ольга Занко.
«Единая Россия».
KPI года: 73%.
22. Алексей Журавлев.
ЛДПР.
KPI года: 72%.
23. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
KPI года: 71%.
24. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
KPI года: 70%.
25. Михаил Матвеев.
КПРФ.
KPI года: 67%.
26. Евгений Нифантьев.
«Единая Россия».
KPI года: 66%.
27. Олег Гарин.
«Единая Россия».
KPI года: 65%.
28. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
KPI года: 64%.
29. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI года: 63%.
30. Михаил Киселёв.
«Единая Россия».
KPI года: 62%.
31. Артем Кирьянов.
«Единая Россия».
KPI года: 60%.
32. Алексей Говырин.
«Единая Россия».
KPI года: 60%.
33. Владимир Кошелев.
ЛДПР.
KPI года: 59%.
34. Екатерина Стенякина.
«Единая Россия».
KPI года: 58%.
35. Алексей Куринный.
КПРФ.
KPI года: 57%.
36. Владимир Самокиш.
«Единая Россия».
KPI года: 55%.
37. Андрей Луговой.
ЛДПР.
KPI года: 53%.
38. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
KPI года: 51%.
На основе полученных данных с применением ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Государственной Думы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.
С результатами главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников в рейтинге может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь). Активность и обратная связь с парламентариями являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает результат анализа мнений граждан России.
Подготовлен каналом «ПУЛ» и платформой «The World Inform».
1. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI года: 90%.
2. Александр Хинштейн.
«Единая Россия».
KPI года: 90%.
3. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
KPI года: 89%.
4. Мария Бутина.
«Единая Россия».
KPI года: 89%.
5. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
KPI года: 88%.
6. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
KPI года: 87%.
7. Константин Затулин.
«Единая Россия».
KPI года: 86%.
8. Юлия Оглоблина.
«Единая Россия».
KPI года: 85%.
9. Алексей Волоцков.
«Единая Россия».
KPI года: 84%.
10. Бийсултан Хамзаев.
«Единая Россия».
KPI года: 83%.
11. Дмитрий Лоцманов.
«Единая Россия».
KPI года: 82%.
12. Даниил Бессарабов.
«Единая Россия».
KPI года: 80%.
13. Павел Федяев.
«Единая Россия».
KPI года: 79%.
14. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
KPI года: 78%.
15. Александр Спиридонов.
«Единая Россия».
KPI года: 77%.
16. Александр Якубовский.
«Единая Россия».
KPI года: 77%.
17. Александр Мажуга.
«Единая Россия».
KPI года: 76%.
18. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
KPI года: 75%.
19. Артем Метелев.
«Единая Россия».
KPI года: 74%.
20. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
KPI года: 74%.
21. Ольга Занко.
«Единая Россия».
KPI года: 73%.
22. Алексей Журавлев.
ЛДПР.
KPI года: 72%.
23. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
KPI года: 71%.
24. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
KPI года: 70%.
25. Михаил Матвеев.
КПРФ.
KPI года: 67%.
26. Евгений Нифантьев.
«Единая Россия».
KPI года: 66%.
27. Олег Гарин.
«Единая Россия».
KPI года: 65%.
28. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
KPI года: 64%.
29. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI года: 63%.
30. Михаил Киселёв.
«Единая Россия».
KPI года: 62%.
31. Артем Кирьянов.
«Единая Россия».
KPI года: 60%.
32. Алексей Говырин.
«Единая Россия».
KPI года: 60%.
33. Владимир Кошелев.
ЛДПР.
KPI года: 59%.
34. Екатерина Стенякина.
«Единая Россия».
KPI года: 58%.
35. Алексей Куринный.
КПРФ.
KPI года: 57%.
36. Владимир Самокиш.
«Единая Россия».
KPI года: 55%.
37. Андрей Луговой.
ЛДПР.
KPI года: 53%.
38. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
KPI года: 51%.
На основе полученных данных с применением ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Государственной Думы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.
С результатами главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников в рейтинге может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь). Активность и обратная связь с парламентариями являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает результат анализа мнений граждан России.
Загрузка...
Загрузка...
Со студентами РХТУ начали праздновать День Студента на главном московском катке у ГУМа.
Спасибо организаторам за возможность целый час бесплатно покататься в таком прекрасном месте в самом центре Москвы.
Татьянин день в нашей стране отмечают 25 января. Именно в этот день в 1755 государыня Елизавета подписала указ «Об учреждении Московского университета». Всероссийским же этот праздник стал при императоре Николае I.
Спасибо организаторам за возможность целый час бесплатно покататься в таком прекрасном месте в самом центре Москвы.
Татьянин день в нашей стране отмечают 25 января. Именно в этот день в 1755 государыня Елизавета подписала указ «Об учреждении Московского университета». Всероссийским же этот праздник стал при императоре Николае I.
Загрузка...