Юрист Руслан Столяр

Когда брачный договор не защищает от взыскания «долга»

Многие считают, что заключив брачный договор, можно избежать уплаты «долгов». Но на самом деле это не так. Давайте разберем один показательный судебный спор, который дошел до Верховного суда.

Мужчина в течение нескольких лет постоянно брал у знакомого деньги в «долг» под проценты. В итоге общий «долг» составил 6 млн. рублей. Но должник не спешил возвращать деньги. Тогда кредитор обратился в суд и через некоторое время получил решение о взыскании с должника уже 15 млн. рублей (сумма основного «долга» и процентов).

Однако когда кредитор попытался реально взыскать эти деньги, выяснилось, что у должника практически нет имущества. Оказалось, что незадолго до этого должник заключил брачный договор со своей женой. По нему вся недвижимость (гараж и дом с участком) стала собственностью жены. А потом супруги развелись, и жена продала это имущество.

Кредитор обратился в суд, ссылаясь на то, что должник был обязан уведомить его о заключении брачного договора. Но этого не было сделано. Поэтому кредитор считает, что брачный договор не должен препятствовать взысканию «долга».

В итоге Верховный суд согласился с кредитором. Он постановил, что поскольку должник не уведомил кредитора о брачном договоре, то кредитор не связан изменением режима имущества супругов. Следовательно, кредитор имеет право требовать взыскания «долга», несмотря на брачный договор.

Вывод: брачный договор не может служить прикрытием для ухода от уплаты «долгов». Если должник не уведомил кредитора о его заключении, то кредитор может требовать взыскания задолженности в обычном порядке.