Vivat Academia и пути людей науки.
7 января 1726 г. по современному календарю (27 декабря 1725 г. по «старому стилю») в России начала работу Императорская Академия наук. В этот день Екатерина I устроила торжественный приём академикам. В присутствии членов правительства, двора и духовенства состоялось первое торжественное академическое заседание. Интересно, что Первым Президентом Академии стал врач — лейб-медик императора Лаврентий Лаврентьевич Блюментрост. Именно он вместе со своим помощником Шумахером представил Петру I «Проект положения об учреждении Академии наук». Среди первых академиков Блюментрост оказался единственным уроженцем нашей страны – его отец Лавре́нтий Алфе́рьевич Блюментро́ст приехал в Россию еще в 1668 году, стал известным врачом и служил при дворах трех русских царей.
Если первыми академиками были иностранцы, то среди служащих академии было немало русских. Причем, людей выдающихся. В 1725 г. переводчиком в Академии наук назначили Ивана Ильинского. Многие исследователи считают, что он родился в Ярославле. Современник, ставший академиком, Василий Тредиаковский отзывался об Ильинском, как «о праводушном, честном и добронравном муже», и считал его одним из выдающихся «великороссийских стихотворцев» того времени. Ильинский, выпускник Славяно-греко-латинской академии. После прибытия в Россию бывшего молдавского правителя, ставшего в России сенатором и сподвижником Петра Великого князя Дмитрия Кантемира, Ильинский служил у него секретарем и переводчиком, участвовал в Каспийском походе Петра I. В дневнике Иван Ильинский сделал ряд интересных записей, относящихся к Каспийскому походу.
«Из сенату выехав поехали в низовый поход», — записал в своем дневнике Notationes quotidianae Иван Ильинский о начале Каспийского, или, как его еще называют, Персидского похода Петра I. По записям дневника прослеживается повседневная походная жизнь придворных. Князь Дмитрий Кантемир, который в то время часто болел, не забывал об исследованиях. «Ночевали в море въехав. Обсервацию чинил князь и явилося 45 гр. 20 мин.», — отмечает секретарь князя в своем дневнике. Ильинский, при весьма лаконичной манере изложения событий в дневнике, обращал внимание на необычные явления. «После полдень проехали колодец горячей воды, что рука не терпит», — пишет он по пути русской армии к Дербенту. К этому стратегически важному городу русские войска подошли в конце августа. Город сдался без боя и признал власть российского императора. О дальнейших событиях конца августа – начала сентября 1722 года Ильинский пишет: «В поход к реке Рубасу (которая от Дербента в разстоянии верст 10) с войском пойти изволил, а князь наш в Дербенте остался». 5 сентября Ильинский отмечает в дневнике: «Императорское Величество, зделав при реке Рубас транжамент, возвратился с войском к Дербенту, а в транжаменте оставлено казаков 300 человек». Как известно, дойдя до реки Рубас, и получив от местных правителей заверения в признании подданства, Петр I возвращается в Астрахань. Под российское управление перешло дагестанское побережье, но, боевые действия продолжались. «От Сулака калмыков с 5000 или больше и Донцов послали назад к Дербенту», — запишет в своем дневнике Иван Ильинский. Секретарь князя Кантемира отмечал, что в походе русские войска в нескольких ключевых пунктах возводили укрепления. Фактически, Петр Первый выстраивал, как сказали бы в наше время, Международный транспортный коридор — единый Каспийско-Волжско-Балтийский торговый путь со странами Востока через Россию в Западную Европу. И делал это, судя по записям дневника Ивана Ильинского, вполне основательно.
Академия наук стала одним из начинаний Петра Великого, которое реализовали уже после его смерти. Екатерина I взяла Академию под своё покровительство. Воспользовавшись этим, Л.Блюментрост добился, чтобы Академии, для проживания академиков, передали отобранный в казну дом опального вице-канцлера барона Шафирова. Вскоре при академии заработали гимназия и университет, рисовальная школа и некоторые другие образовательные учреждения. Стараниями Л.Л.Блюментроста были организованы несколько экспедиций в губернии империи для проведения астрономических, физических наблюдений.
Исследователи науки считают, что Петр I ставил при создании Академии две главные цели: сформировать учреждение для подготовки национальных кадров и экспертизы по важным вопросам, и — показать иностранцам, что Россия не варварская страна. Кстати, интеллектуальной свободы у ученых в России уже тогда было больше, чем в других странах. Академик Жозеф-Николя Делиль в Российской империи пропагандировал теорию Коперника, чего в Париже того времени не дозволялось.
Первым русским членом Академии наук – адъюнктом математики стал в 1733 году Василий Адодуров. Вторым, в 1742-м, звание адъюнкта натуральной истории получил Григорий Теплов, а первыми русскими профессорами Академии наук стали в 1745 году Михаил Ломоносов и Василий Тредиаковский.
«Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы», говорил Петр I. И оказался прав.
Картина «Первое торжественное заседание в Российской Академии наук». Художник Анастасия Николаева-Берг.

Битва на реке Сить. История с географией и политикой.
4 марта 1238 года завершилась битва дружин нескольких княжеств Северо-Восточной Руси с войсками Орды хана Батыя на реке Сить. День битвы на реке Сить является памятной датой Ярославской области, которая утверждена соответствующим областным законом. Сражение на Сити одна из трагических и таинственных страниц истории нашей страны. До сих пор точно не установлено место сражения. На берегах Сити воины из нескольких княжеств Древней Руси дали бой наступавшим войскам Орды в открытом поле и потерпели поражение. На берега Сити пришли войска пяти князей: Владимирского великого князя Юрия Всеволодовича, его брата Святослав Всеволодовича, Ростовского князя Василько Константиновича, Ярославского князя Всеволода Константиновича и Белозерского князя Владимира Константиновича. Ростовский и Ярославский князья приходились Юрию Всеволодовичу племянниками. Историки считают, что под знаменами князей на Сити собрались отряды из Ростова, Ярославля, Костромы, Углича, Юрьева (Польского), Галича (Мерьского), Белоозера, а также, возможно, Суздаля и Переяславля. Следующий после битвы на Сити случай противостояния ордынцам в открытом поле, а не при защите городских стен, произойдет уже в июле 1252 года вблизи Переславля-Залесского. Тогда отряды Великого князя Владимирского Андрея Ярославича и Тверского князя Ярослава Ярославович попытаются сразиться с войском ордынского полководца Неврюя и также потерпят поражение. Успех в открытом бою с ордынцами будет достигнут лишь в 1378 году на реке Воже. Но это, как говорится, уже совсем другая история.
Могли ли князья Древней Руси, объединившиеся на реке Сить победить врага? Если отступить от длительное время преобладавшего в отечественной исторической науке европоцентризма и посмотреть на мир той эпохи более широко, придется признать, что Орда наследников Чингисхана располагала более эффективной военно-политической системой, чем противостоявшие ей на просторах Европы государства. Стремительное перемещение многочисленных войск на большие расстояния, хорошо организованная разведка (что как раз и проявилось в битве на реке Сить), технологии осады и штурма крепостей с использованием специальной техники и создание численного превосходства над противником, — характерные черты военной машины империи Чингизидов. А в центре Европы, несколькими годами позже, основным союзником, к примеру, королевства Венгрии в борьбе с монголами окажутся не единоверцы из соседних католических государств, а остатки половецкой орды, ушедшей на среднее течение реки Дунай после поражения, которое им нанесли полководцы Чингизидов.
В годы вторжения войск Орды в Западную Европу в ней шло противостояние между гвельфами — сторонниками Папы Римского и гибеллинами — сторонниками Императора Священной Римской империи германской нации. Да и объединение князей Древней Руси в условиях 30-х годов XIII века против общего врага было делом практически невыполнимым. Земли Древней Руси к этому времени уже стали вполне самодостаточными государствами, правители которых воевали друг с другом ничуть не меньше, чем с половцами. Вспомним, — Юрий Всеволодович не стал помогать Рязанскому княжеству, которое первым столкнулось с татарами (так именуют в русских летописях воинов Орды Чингизидов). А его брат — князь Ярослав Всеволодович предпочел воевать не с Ордой Батыя, а с Черниговскими князьями. Ситуация Древней Руси вовсе не уникальна для Восточной и Центральной Европы того времени. Папа Римский Иннокентием IV даровал Даниилу Романовичу, князю Галицкому (Галич на Волыни) королевскую корону в 1253 году, а уже в 1255 году новый римский папа Александр IV разрешил литовскому князю Миндовгу воевать против русских земель, чем поставил под удар недавно коронованного Даниила Романовича. На фоне такого хронического европейского раздрая военно-политическая машина Чингизидов способная в нужный момент стремительно перебросить крупные воинские контингенты в необходимое место долгое время оставалась вне конкуренции. Сбор дружин Древней Руси на реке Сить в условиях тогдашних европейских порядков представляется вполне представительной в военном и политическом отношении коалицией.
Принято говорить, что история не знает сослагательного наклонения, и в данном случае, приходится признать — шансов отразить нашествие у князей Древней Руси практически не было. Современные исследователи, в частности Клим Жуков, ставят под сомнения ранее называвшиеся цифры численности сил вторжения Орды в сотни тысяч воинов, и снижают их до 40 – 50 тысяч человек. Но и отряды противостоявших им удельных князей были небольшими — от 100 до 300 воинов. Правители крупных княжеств могли себе позволить от 1000 до 1500 воинов. Получается, что в сражениях на Северо-Востоке Руси захватчики действовали десятками тысяч воинов, а оборонявшиеся в лучшем случае тысячами.
Почему великий князь Владимирский не стал лично защищать свою столицу, а ушел на реку Сить? Если учесть предшествующие события, опыт предыдущих поколений, его действия вполне логичны. Русские князья десятилетиями воевали с кочевниками — половцами, и хорошо знали, что шанс победить кочевую орду есть, как и шанс уцелеть, запершись в хорошо укрепленном городе. Половцы не были мастерами штурмовать крепости. А вот для Орды наследников Чингисхана, штурм крепости с применением осадных орудий был делом обычным. Вот только князья древней Руси об этом, похоже, не были осведомлены. Судя по описанию событий Лаврентьевской летописью, известие о падении Владимира и гибели его семьи стало для князя Юрия Всеволодовича неожиданностью и тяжелым моральным ударом – в столице княжества погибла его семья.
Многие исследователи писали о желании Владимирского князя скрыться в глухих лесах. Но, представляется более правдоподобной иное объяснение места сбора дружин. По реке Молога из Владимиро-Суздальской земли шел один из торговых путей во владения Новгорода. Помощи оттуда и ждал Юрий Всеволодович. Раскопки 80-х годов прошлого столетия, в ходе которых исследовались курганы-могильники вдоль реки Сить дали неожиданные результаты — захоронения в них относились не к нашествию 1238 г., а к гораздо более раннему периоду. И тогда возникает вопрос, таким ли уж глухим местом была долина реки Сить во время нашествия Батыя, если гораздо ранее в этих местах уже были воинские захоронения? Кроме того, кормить войско зимой в лесу задача не тривиальная, хотя бы в силу того, что помимо самих воинов в еде нуждались их кони. Профессиональный воин — дружинник того времени — это воин конный. Значит, чтобы содержать войско, в этой местности должно было находится некоторое количество поселений, располагавших необходимым запасом продовольствия.
Судя по летописям, татары появились вблизи Сити вскоре после того, как князь Юрий Всеволодович узнал о падении своей столицы — Владимира. Появление противника для князей оказалось неожиданным. Исследователи часто упоминают ситуацию с отрядом воеводы Дорожа, который, судя по сообщению Лаврентьевской летописи, как раз и должен был вести разведку и прикрывать предполагавшееся направление ожидаемого главного удара, но был разгромлен. Есть множество версий о растянутом вдоль реки Сить расположении войск Древней Руси. Так ли это сейчас ответить сложно. В летописях точное место сражения не названо. Возможно, ответ дали бы новые археологические раскопки. Наиболее подробное сообщение о битве содержит Лаврентьевская летопись, но и оно весьма лаконично: «И пришли безбожные татары на Сить против великого князя Юрия. Услышав об этом, князь Юрий с братом своим Святославом, и с племянниками своими Васильком, и Всеволодом, и Владимиром, и с воинами своими пошел против поганых. И встретились оба войска, и была битва жестокой, и побежали наши перед иноплеменниками. И тут убит был князь Юрий, а Василька взяли в плен безбожные и повели в станы свои. А случилось это несчастье месяца марта в четвертый день, на память святых мучеников Павла и Ульяны. Так был убит великий князь Юрий на реке Сити, и многие из его дружины погибли здесь».
Каковы последствия сражения на реке Сить? Если говорить о ближайших по времени событиях, — известно, что на Новгород татары не пошли. Предполагать, что им помешала весенняя распутица или глухие леса, пожалуй, слишком простая версия. Монголы, в отличие от некоторых других кочевников, в лесах воевать умели, потому что хорошо были с ними знакомы. Таежные леса встречаются даже на территории современной Монголии, а территория расселения монгольских племен была гораздо шире. Согласно «Сокровенному сказанию монголов», созданному в XIII веке, «сытая змея не могла проползти по узким таёжным тропинкам, по которым Тэмуджин (будущий Чингисхан) ускользал от своих врагов». В начале марта погода и сейчас зачастую мало чем отличается от зимы, а разведка у завоевателей действовала на высоком уровне и, конечно, пригодные пути передвижения были известны. Скорее, причина в больших понесенных потерях. Вероятнее, что воевать дальше на обширной территории с новым врагом ослабевшим и уже не таким многочисленным войском, татары не стали. С другой стороны, взятие Торжка, к которому помощь из Новгорода, как и к Юрию Всеволодовичу, не пришла, указывали на выжидательную позицию новгородцев, — ведь Торжок был уже их городом. Значит, удара в тыл можно было не опасаться, и татары повернули на юг. К тому же, задача минимум была ими решена – княжества Север-Восточной Руси были разгромлены и правитель крупнейшего из них – Владимирский великий князь погиб.
Впрочем, среди князей – участников сражения на реке Сить погибли не все. Спастись удалось князьям Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому. Причем, если верить Лаврентьевской летописи, Угличский князь Владимир со своими племянниками Борисом и Глебом Василковичами в 1244 году ездили в Орду «и пожаловал их Батый». То есть, князья были утверждены в качестве правителей в своих княжествах, и стали участниками формирования новой системы политической власти, которая на долгие годы включила земли Древней Руси в орбиту влияния Орды.
Памятники в честь участников битвы на реке Сить стоят и в Тверской, и в Ярославской областях. И тут нет смысла спорить о месте сражения — сохранение памяти о подвиге предков говорит о зрелости нашего общества. Что касается определения места битвы, представляется перспективным мнение о целесообразности раскопок в нижнем течении реки Сить, в районе современного Брейтово. Недаром, один из путей в новгородские земли проходил по реке Молога, а на север лежал путь к Белоозеру. Возможно, этот вариант локализации места битвы удастся проверить в ходе новых экспедиций, организовать которые могло бы, например, Русское географическое общество.
На иллюстрации — миниатюра «Битва на реке Сить, гибель благоверного князя Юрия», миниатюра из Жития Ефросинии Суздальской, XVII в. Вторая иллюстрация — долина реки Сить в Средние века.

Сталинград как символ.
Сталинградская битва завершилась 2 февраля 1943 года. В этот день капитулировали остатки окруженных нацистских войск. Красная армия разбила немецкую группировку на две части. Южная, под командованием генерал-фельдмаршала Паулюса, прекратила свое существование еще 31 января. Фридрих Паулюс сдалась в плен. Северная капитулировала 2 февраля 1943 года. Войска Красной армии наголову разгромили пять вражеских армий: две немецкие, две румынские и одну итальянскую. В плен попали свыше 91 тысячи военнослужащих противника, в том числе сдались 25 генералов вермахта. В Германии тогда, впервые за годы Второй мировой войны объявили национальный траур.
Битва за Сталинград имела гигантские последствия для нашей страны и всего мира. Сталинград стал символом стойкости и мужества нашего народа. Во всем мире поняли, что захватчикам наш народ сломить не удастся, и наша страна станет одной из держав, определяющих будущее человечества. В канун годовщины победы в Сталинградской битве ФСБ рассекретило ряд документов. Это докладные записки УНКВД СССР по Сталинградской области, передававшиеся военному руководству страны в дни битвы на Волге 1942-1943 годах. Эти документы наглядно показывают: какая сила и идеология была повержена под Сталинградом.
Прежде всего видно, что противник в декабре 1942 г. еще оказывал упорное сопротивление, пытался контратаковать. Паника в рядах врага началась после 10 января. Отдельные, сначала небольшие подразделения немцев начали сдаваться. «Свою добровольную сдачу в плен немцы объяснили безнадежность безнадежностью дальнейшего сопротивления в связи с отсутствием боеприпасов». При этом, документы, обнародованные еще в 2022 г. и публиковавшиеся частично «Российской газетой», говорят о том, что немцы до 10 января 1943 г. в Сталинграде и окрестностях забирали девушек для отправки в Германию. Вывезти их нацисты, к счастью, не могли, так как сами оказались в окружении. Яркое подтверждение того, что нацистская идеология являлась по сути продолжением идеологии колонизаторов, делившей мир на господ и рабов.
Издевательства над жителями оккупированных территорий продолжались даже когда нацисты оказались в окружении. С 10 января фашисты организовали перерегистрацию оставшихся в еще подконтрольной им части Сталинграда жителей. За новую отметку в паспорте сталинградцы должны были заплатить восемь килограммов пшеницы. Плату принимали пшеном, овсом, солью и даже мылом. При этом солдаты врага, зная, что местные жители идут в комендатуру с продуктами, поджидали их на подходе и грабили.
На Западе сейчас замалчивают вклад нашего народа в победу во Второй мировой войне. Между тем, донесения разведки сохранили фразу одного из немецких солдат: «Русские солдаты выносливее, чем мы, и настроение бодрое, хотя и отступили так далеко. Если бы нам пришлось так отступать, то мы войну давно бы проиграли».
И тогда, в 1943 году, многие политики признали стойкость нашего народа перед беспощадным внешним врагом. «Гражданам Сталинграда, крепким как сталь, от короля Георга VI в знак глубокого восхищение британского народа» — такая надпись была выгравирована на церемониальном мече, который в знак преклонения перед мужеством защитников Сталинграда приказал выковать дед нынешнего короля Великобритании Георг VI. В момент открытия Тегеранской конференции премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль вручил меч главе советского правительства и Верховному главнокомандующему Рабоче-крестьянской красной армии Иосифу Сталину.
В телеграмме от 21 февраля 1943 года на имя Председателя Президиума Верховного Совета СССР Калинина Георг VI напишет: «Сегодня я и мои народы присоединяемся к народам Советского Союза в искреннем воздании должного героическим качествам и великолепному руководству, благодаря которым Красная Армия в своей борьбе против наших общих врагов своими славными победами вписала новые страницы в историю. Упорное сопротивление Сталинграда повернуло события и послужило предвестником сокрушительных ударов, которые посеяли смятение среди врагов цивилизации и свободы. Для того, чтобы отметить глубокое восхищение, испытываемое мной и народами Британской Империи, я отдал приказ об изготовлении почетного меча, который я буду иметь удовольствие преподнести городу Сталинграду. Я надеюсь, что в грядущие счастливые дни этот дар будет напоминать о несгибаемом мужестве, в котором город-воин закалялся в борьбе против сильных и упорных атак своих врагов, и что он будет символом восхищения не только народов Британской империи, но и всего цивилизованного мира».
Сейчас при помощи информационных технологий для населения западных стран и их сателлитов современные противники России создают и транслируют другой образ нашей страны и нашего народа. Подвиг нашего народа, вклад в победу над нацизмом целенаправленно замалчивают. Позорным назвал неприглашение России на мероприятия, посвященные 80-летию освобождения концлагеря Аушвиц-Биркенау в Освенциме Президент России Владимир Путин. Тем важнее нам самим помнить о событиях Сталинградской битвы и других подвигах нашего многонационального народа. Именно они сформировали и укрепили нашу российскую цивилизацию.
Фото РГАКФД и «Российская газета».
Рассекреченные документы частично опубликованы на странице сетевого издания «Информационное агентство «Высота 102» v102.ru/news/139377.html

День российской печати и вызовы цифровой трансформации.
День российской печати в нашей стране совпадает со Старым Новым годом. Как известно, Старый Новый год возник из-за расхождения между юлианским (старым) и григорианским (новым) календарем, которое составляет 13 дней. Когда Россия в 1918 году перешла на григорианский календарь, православная церковь сохранила верность юлианскому. Что касается Дня российской печати, этот профессиональный праздник возник в 1991 году, но связан с событиями гораздо более давними и имевшими огромное значение для нашей страны, и для многих других государств, — реформами Петра Великого. Сейчас в сфере масс-медиа происходят процессы, не имевшие прецедента в истории человечества, хотя внешняя их сторона, возможно, не столь бросается в глаза современникам, как когда-то бытовые новации петровской поры.
В 1703 году 13 января (или 2 января по старому стилю) в Москве вышла первая русская периодическая газета «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и во иных окрестных странах». Такое название возникло не сразу – первое время издание именовали то Курантами, то Российскими ведомостями, а то и вовсе печатали без заголовка. Издавать газету начали по указу Петра I. Сам царь принимал участие в подготовке ее номеров.
Интересен, впрочем, не сам факт старта выпуска периодического печатного издания. Специалисты знают, что так называемые «Вести-куранты», рукописные сборники сообщений о событиях в окрестных, главным образом Европейских странах и Османской империи, которые некоторые исследователи иногда называли первой газетой, в России появились задолго до Петра I. На мой взгляд, «Вести-Куранты» XVII столетия правильнее считать бюллетенем или специализированным политическим журналом для части управлявшей страной элиты. Важнее, что «Ведомости о военных и иных делах» появились значительно раньше, чем были предприняты многие другие преобразования Петра. Например, рекрутскую повинность в России ввели в 1705 году, а указ «Об учреждении губерний и о расписании к ним городов» вышел в 1708 году. Перейдя на новую систему летоисчисления, от Рождества Христова, и начав праздновать Новый год 1 января, Россия еще длительное время использовала не привычные нам сейчас арабские цифры, а буквенное обозначение чисел, так называемую цифирь. Переход к новым цифрам происходил тоже в эпоху Петра I, но постепенно. Газета информационно поддерживала происходившие в стране преобразования.
И, конечно, круг их читателей «Ведомостей» был все же более широким, чем у «Вестей-курантов» XVII века. Собственно, задачей газеты было информирование о происходящих событиях и разъяснение их сути. А Россия на момент начала издания «Ведомостей» уже третий год воевала со Швецией, весьма мощной в то время державой. Как известно, в начале Северной войны события на театре боевых действий складывались не в пользу России. Северная война была одной из наиболее длительных в истории нашей страны.
В 2022 году исследователи Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы провели контент-анализ петровских «Ведомостей». Выяснилось, что чуть больше 30 % материалов было посвящено событиям на театрах военных действий. 14 % составляла дипломатическая хроника. Социально-экономическим проблемам было посвящено всего 3 % материалов, а работе государственных учреждений — 2 %. Один из выводов исследователей петровских «Ведомостей»: миссией издания было не только на информирование социальной элиты о военных и политических событиях, но и утверждение в общественном сознании необходимости политических, социальных, экономических и культурных преобразований.
В наши дни и России, и весь мир переживает эпоху трансформаций небывалого масштаба.
Сейчас в нашей стране зарегистрировано более 150 тысяч средств массовой информации. Государственная процедура регистрации СМИ не очень сложна, и наша страна является одной из наиболее свободных, с точки зрения возможностей законного распространения массовой информации. В то же время, степень влияния различных средств массовой информации, и иных медиа ресурсов очень сильно отличается. В наши дни человек, в отличие от современников Петра Великого, находится в океане самой разнообразной информации.
Исследовательская компания Mediascope, уполномоченная организация по изучению объёма интернет-аудитории в России, в ноябре 2024 г. представила отчёт о медиапотреблении пользователей. Судя по представленным данным, большая часть населения нашей страны уже получает информацию по различным каналам, связанным с использованием среды Интернета и цифровых платформ. Россияне моложе 30 лет 77% времени тратят на цифровые сервисы. Люди среднего возраста являются лояльными телезрителями и в то же время активно используют Интернет. Россияне 60+ лет больше всего времени тратят на ТВ, но и в этой возрастной группе четверть времени уже уходит на «цифру».
Информацию наши соотечественники получают через три основных канала: 66% населения 12+ лет смотрят новости и социально-политические передачи на ТВ, 35% заходят на информационные ресурсы в Интернете, 47% читают новостные Telegram-каналы. 72% россиян старше 12 лет пользуются Telegram хотя бы раз в месяц, 51% населения заходят в мессенджер в среднем в день. Таким образом, получение новостей в Интернете в совокупности с Telegram уже существенно превышает долю телевидения.
По данным, обнародованным представителями Mediascope на Национальном рекламном форуме в ноябре 2024 г. 6 суток в месяц россияне в среднем проводят в интернете. У молодежи 12-24 лет этот показатель еще выше — они тратят на интернет более 8 суток. mediascope.net/news/2685767/
Как известно, регистрация сайтов в Интернет в качестве СМИ обязательной не является. Да смысла регистрировать любой сайт, например, магазина, завода, конечно, нет. Но стремительное развитие цифровых технологий привело к тому, что в Интернете огромное количество информационных площадок, на которые, в нашей стране, действие закона «О средствах массовой информации» не распространяется. Соответственно, и авторы публикаций на них не несут ответственности за достоверность распространяемой информации. Такая ситуация является очень серьезным вызовом для общества, да и для самих средств массовой информации тоже. Интернет открыл широкие возможности для распространения информации самыми разными способами, а с другой стороны «обнулил» преимущества СМИ. В наше время практически любой человек может распространять информацию для неограниченного круга людей, если есть навыки и минимальные технические возможности. Распространение фейковых новостей и дезинформации создаёт проблему доверия к любым публикуемым сведениям. При этом колоссальный рост объёма информации приводит к невозможности сделать осознанный выбор и непредвзято дать оценку событиям или явлениям ввиду большого разнообразия точек зрения и версий. Если распространять информацию сейчас в развитых странах сравнительно легко может каждый, то стать экспертом, способным отличить достоверную информацию от недостоверной во всех сферах практически невозможно. Следовательно, возрастает этическая ответственность и экспертов, и журналистов, и блогеров, распространяющих информацию. Развитие социальных сетей и цифровых платформ и вызов для журналистов в сфере контроля информации и защиты частной жизни, и одновременно, возможность проверять и распространять информацию. Развитие искусственного интеллекта пока добавляет дополнительную турбулентность отрасли масс-медиа: искусственный интеллект обучается на существующих данных, которые могут содержать искажения и неточности. При отсутствии тщательного управления ИИ может увековечить и усилить эти искажения. В то же время, возрастает потребность в самом разнообразном образовательном контенте.
Как современное общество справится с новыми информационными вызовами и какую роль сыграют в дальнейшем развитии человечества современные средства массовой информации, вопрос пока открытый. Но уже очевидно, что «классическим» СМИ придется трансформироваться на фоне большого количества альтернативных источников информации. Впрочем, как раз у нашей страны огромный исторический опыт быстрого внедрения инноваций, и медиа не являются исключением.
Иллюстрации: страницы газеты «Ведомости» эпохи Петра I. Источник: voenkom.ric.mil.ru/Stati/item/461047/

Гренландия: эволюция международного права или роль массовых коммуникаций в политике.
Избранный президент США Дональд Трамп считает, что Дания должна отказаться от своих претензий на Гренландию. Заявление было сделано в выступлении перед журналистами в резиденции Трампа Мар-а-Лаго (штат Флорида).
«Люди даже не знают, есть ли у Дании какие-либо юридические права на Гренландию, но если они есть, она должна от них отказаться, потому что она [Гренландия] нужна нам для национальной безопасности. Это ради свободного мира. Вы посмотрите — не нужно даже бинокля: китайские и российские корабли повсюду. Мы не позволим этому случиться», —-сказал Трамп (цитата из сообщения ТАСС).
Эволюция политической мысли в данном случае весьма интересна. Трамп по сути ставит под сомнение право другого государства на территорию Гренландии, используя тезис о незнании людей о наличии таких прав. Следовательно, чтобы права признавались, об их наличии надо информировать! Тезис Трампа говорит о важном значении массовой информации в современной политике. Далее избранный президент США добавляет, что, если права и есть, — от них надо отказаться «ради свободного мира», и закрепляет все страшилкой в духе холодной войны про китайские и российские корабли. На территории Гренландии американские военные базы есть и так. Скорее, дело в природных богатствах острова (редкоземельные металлы, уран и огромные ледники с запасами пресной воды) и возможности расширить американский сектор Арктики. А это и полезные ископаемые арктического шельфа, и контроль над морскими путями.
Кстати, неофициальный визит сына избранного президента США Трампа-младшего в Гренландию вполне может быть частью информационной подготовки к дальнейшим политическим действиям вокруг этой стратегически важной территории. «Мы здесь просто как туристы», — сказал Трамп-младший журналистам, когда во вторник прибыл в аэропорт столицы Гренландии Нуук. «Мы уже давно говорили о поездке. На самом деле я должен был приехать сюда прошлой весной по делам, которыми занимаюсь в свободное время, но я очень рад, что оказался здесь. Потрясающая страна», — цитирует CBS NEWS Д.Трампа — младшего. В данном случае важен факт поездки. Кто знает, — в дальнейшем, при необходимости, в международном политическом дискурсе может возникнуть тезис о встречах и мнениях местных жителей. Кстати, численность населения самого большого острова не достигает сейчас и 60 тысяч человек.
По мнению представителя МИДа России Марии Захаровой, оценивать и разбирать заявление Трампа о присоединении к США других территорий следует после того, как он официально войдет в полномочия. Несомненно, с точки зрения дипломатии, вполне обоснованная позиция. К тому же, она дает возможность выиграть время и проанализировать, как будет развиваться ситуация дальше.
А вот в Дании на заявления Трапма реагируют по-разному. «Я, конечно, надеюсь, что у Трампа-младшего будет возможность увидеть Гренландию и посетить эту великолепную страну», — сказал премьер-министр Дании Фредериксен в телеинтервью во вторник. — Но также важно помнить, что будущее Гренландии определяют сами гренландцы, а не мы все». Британская The Guardian обратила внимание: датский король шокировал некоторых историков, изменив королевский герб, чтобы на нём более заметными были символы Гренландии и Фарерских островов. Это также было воспринято как упрёк в адрес Д.Трампа. В обновлённой версии три короны (символ Кальмарской унии между Данией, Норвегией и Швецией, которая существовала с 1397 по 1523 год) были убраны и заменены более заметными изображениями белого медведя и барана. Эти животные символизируют на гербе Гренландию и Фарерские острова соответственно. Впервые Трамп предложил рассмотреть возможность покупки Гренландии по стратегическим причинам еще в 2019 г. 22 декабря 2024 г. он снова предложил Дании продать Гренландию. Поможет ли королевский геральдический демарш в информационном противостоянии с Трампом? Сам по себе этот символический ход вряд ли будет эффективен в эпоху новых медиа. Важнее, информационные кампании, которыми будут сопровождаться действия сторон возникшего спора.
Что же касается затронутой Трампом темы юридических прав Дании на Гренландию, специалистам история присоединения острова к Дании известна, со всеми правовыми аспектами. Историки связывают первое поселение европейцев в Гренландии с исландским викингом норвежского происхождения Эриком Рыжим (Эриком Торвальдсоном). Как описывается в исландских сагах — «Саге об Эрике Рыжем» и «Саге о гренландцах», в 982 году, сойдя на берег, он дал острову название — в расчете привлечь поселенцев — «Зеленая земля» (Greenland). Изначально самый большой остров осваивали норвежцы. В 1387 Норвегия, Дания и Швеция заключили Кальмарскую унию и стали единым королевством. К XV веку их поселения в Гренландии запустели, — то ли эскимосы их выгнали, то ли бушевавшая в Европе чума нанесла удар по поселенцам, то ли климатические изменения осложнили контакты. В XVIII веке датско-норвежская колонизация Гренландии возобновилась. В 1814 датско-норвежскую унию расторгли, и Гренландия осталась под властью Дании в качестве её колонии. В начале 1930-х гг. между Данией и Норвегией возник спор о принадлежности Гренландии. В 1931 Норвегия даже пыталась оккупировать восточную часть острова, но в 1933 году международный арбитраж оставил Гренландию Дании. Кстати, к попытке оккупации острова норвежское правительство толкали в начале 30-х газеты и общественное мнение.
Интересно, что впервые вопрос о покупке Гренландии Соединенными Штатами рассматривался еще в 1867 году, но тогда конгресс США отклонил эту идею. В 1946 году США предлагали купить Гренландию. Тогда Дания от сделки отказалась. В 1953 году Гренландия получила статус автономной провинции Дании. Метрополия сохраняет за собой контроль над внешней и финансовой политикой острова, вопросами гражданства и обороны.
Старый и новый (справа) королевский герб Дании. Иллюстрация: The Guardian.

21 ноября Всемирный день телевидения. Всех причастных к этой сфере есть повод поздравить с профессиональным праздником.
Дата 21 ноября связана с проведением в ООН в 1996 году первого Всемирного телевизионного форума. Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций предложила отмечать этот день с целью поощрения обмена телевизионными программами, посвящёнными таким проблемам, как мир, безопасность, развитие и расширение культурного обмена. В наше время звучит с одной стороны актуально, с другой, в условиях активного создания западными медиа (и телевидением в том числе) антироссийской картины вызывает сомнения в возможности реализации такого обмена. Впрочем, внутри отдельных новых содружеств, подобных БРИКС, такой обмен, скорее всего, может быть налажен.
Если же вернуться к истории, у нас есть повод для гордости. Автор первых опытов по телевидению, изобретатель электронного телевидения Борис Львович Розинг (1869–1933) — российский учёный-физик, педагог. А работающие приёмник и передатчик, которые стали основой первой системы электронного телевидения в мире создал русский инженер, эмигрировавший в годы Гражданской войны в Америку, Владимир Кузьмич (Козьмич) Зворыкин. Зворыкин, кстати, бывал в СССР — приезжал с лекциями, встречался с учеными. Американская компания RCA заключила соглашение с Народным комиссариатом электропромышленности СССР, согласно которому в нашу страну было поставлено оборудование для оснащения первого советского центра электронного телевидения и производства электровакуумных приборов. А вот судьба Бориса Львовича Розинга трагична. Умер он в бедности, в ссылке в Архангельске в 1933 году. Как и ряд других ученых Розинг «проходил» по делу академиков. В 1957 г. Б.Л.Розинг был полностью реабилитирован посмертно.
Сейчас телевидение постепенно утрачивает в нашей стране роль главного канала информирования населения, хотя для старших возрастных групп именно телевидение до сих пор остается основным способом получения информации. Но, по данным исследовательской компании Mediascope 60% в структуре медиапотребления в России приходится на видео: в форме ТВ, профессионального контента, а также пользовательского контента в соцсетях. А основы массового производства видеоконтента и основные приемы его создания были заложены телевидением.

ВЦИОМ провел опрос об использовании Искусственного Интеллекта в медицине. 43% респондентов оптимистично воспринимают использование ИИ в медицине. Кстати, известен опыт широкого внедрения ИИ в Москве в сфере лучевой диагностики. В столичном эксперименте по использованию технологий компьютерного зрения в лучевой диагностике участвует более 1700 врачей рентгенологов и 24 разработчика искусственного интеллекта. Результаты показали, — искусственный интеллект не заменит врача-рентгенолога, но позволяет изменить компетенции докторов, а система поддержки принятия врачебных решений уже помогает врачам.
Ранее в февраля ВЦИОМ интересовался отношением к нейротехнологиям. Как выяснилось, 47% респондентов опасаются таких инноваций, а 41% возлагает на них большую надежду. Можно предполагать, что идет постепенное привыкание общества к искусственному интеллекту и нейротехнологиям, которые становятся частью нашей повседневной жизни, в том числе и в такой чувствительной сфере как медицина.
При этом важно понимать, что внедрение нейротехнологий в медицине ставит массу юридических и этических вопросов, о которых на заседании Научно-отраслевой секции «Медицинские науки» в рамках Седьмого профессорского форума «Образование, наука, семья – основы развития России» говорил Председатель Российского комитета по биоэтике при Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, ректор ЯГМУ, академик РАН, профессор А. Л. Хохлов. Он отметил: «Благодаря нейротехнологиям уже существуют искусственный слух, искусственное зрение. Это серьезный прорыв, который пока невозможно достичь с помощью лекарств». При этом, нейротехнологии в медицине это серьезный вызов. «Угрозы возникают не только для свободы слова, но даже для свободы мысли. Нейрональные данные и другие данные о человеке, которые сейчас вырабатываются, должны быть надлежащим образом защищены и сохранены. Благодаря своей растущей способности влиять на нервные процессы и психику нейротехнологии создают потенциальные угрозы для личной идентичности и деятельности, порождают тревожные перспективы скрытого принуждения. Сложной задачей является экспертиза исследований с неопределенными отдаленными рисками. Отечественная философия основывается на добродетели, а в западной утилитарной философии превалирует оценка рисков исходя из выгоды в краткосрочной перспективе. Это создает риски при попытках трансляции западных исследований в наших условиях", — рассказал Председатель Российского комитета по биоэтике при Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, ректор ЯГМУ, академик РАН, профессор Александр Леонидович Хохлов.
Вопрос, в какой мере наша цивилизация (и российская, и все человечество) готова направить развитие искусственного интеллекта себе во благо. Или, человечество еще не повзрослело, и как увлеченный ребенок, будет развлекаться с опасной «игрушкой», не оценивая возможные последствия. Россия в вопросе применения нейротехнологий на современном этапе представляется одним из наиболее «взрослых» членов мирового сообщества.
Изображение нейротехнологий, создающих искусственный слух и искусственное зрение создала нейросеть (приложение Шедеврум).

День 17 ноября интересное созвездие дат, связанных с научно-техническим развитием. В 1804 году в этот день в России были основаны сразу два университета: в Казани (будет связан с именами Лобачевского, Толстого, Ленина) и в Харькове (связан с именами историка Костомарова, биолога и иммунолога Мечникова, советского физика Ландау). В 1853 году, во время Крымской войны, произойдет первый в истории бой паровых кораблей: русский пароходофрегат «Владимир» победит турецкий пароход «Перваз-Бахри (»Владыка морей"). Турецкий пароход русским морякам в результате трехчасового боя удастся захватить и доставить в Севастополь. А в 1970 году советский «Луноход 1» (первый в мире планетоход) начнет движение по поверхности Луны в северо-западной части равнины моря Дождей. Он пройдет более 10 километров и передаст на Землю около 20 тысяч снимков. Максимальная скорость движения «Лунохода 1» составляла около 2 км/час.