Александр Лебедев

Власть алгоритмов над имиджем бренда и человека в цифровую эпоху.
Какие новости предлагают нам цифровые платформы, и как формирование топ главных новостей может влиять на имидж? Попадание новости, например, в топ новостей Яндекса оказывает значительное влияние на репутацию всех участников события — отдельных лиц, компаний и даже стран. Топовые позиции новостных лент привлекают внимание широкой аудитории пользователей интернета. Согласно данным российской технологичной исследовательской компании Mediascope, в 2024 году лидерами среди российской интернет-аудитории по посещаемости остались «Яндекс» и Google. В апреле 2025 г. Mediascope сообщал: cреднесуточный охват интернета в первом квартале 2025 составил 84% россиян старше 12 лет, а среднее время – 4 часа 33 минут на человека в день. Тогда же среднесуточная аудитория телевидения в России составила 65% населения при среднем времени просмотра ТВ в России – 3 часа 36 минут в день. Не стану рассуждать победил ли Интернет телевидение, это отдельная тема, но очевиден рост влияния интернета как информационной площадки. Как известно, топовые позиции новостных лент привлекают внимание широкой аудитории пользователей интернета. Не случайно во многих регионах специалисты пресс-служб стремятся вывести новость о соответствующем губернаторе, или коммерческом предприятии в топ новостей Яндекса.
Новости, находящиеся в верхней части ленты, воспринимаются пользователями как наиболее важные и актуальные. Это формирует общественное мнение относительно события и влияет на восприятие участниками действий тех или иных сторон конфликта, достижений бизнеса или государственных инициатив. Если новость позитивная, участники получают положительную оценку, укрепляя свою репутацию. Негативные же новости могут привести к обратному эффекту — возникновению недоверия, критики и снижению доверия. Казалось бы, все просто, — всегда бывают положительные новости, а бывают и негативные. Но, в цифровой реальности ситуация сложнее. Прежде всего, выйти в топ-новостей отечественного агрегатора не всегда тривиальная задача. При этом новости международной политики туда заходят постоянно. 12 июля в топ-Яндекса и Mail.ru можно наблюдать, например, сообщение «Трамп объявил о новых пошлинах на товары из ЕС». И даже информации о подписании во Франции соглашения о создании нового государства – Новая Каледония (интересно, на карте все смогут найти?) нашлось место в топе новостей, а вот, об инновациях российских компаний, которые могут серьезно повлиять на развитие страны, новостей в топе не видно. Что совсем не означает, что таких инноваций нет.
Два крупных отечественных агрегатора новостей имеют свои особенности. Если «Яндекс.Новости» собирают новости из разных источников и формируют их на основе автоматизированной аналитики и агрегации новостей, то «Новости Mail.ru» имеет собственную редакцию и предлагают пользователям новостные материалы, отобранные и опубликованные с учётом интересов аудитории и приоритетов платформы.
Сам Яндекс еще 5 лет назад пояснял, в том числе на страницах «Российской газеты», что при формировании Топ-5 новостей, который ежедневно видят пользователи на главной странице портала учитывается скорость появления новых сообщений по теме в СМИ и общее число изданий, среагировавших на то или иное событие. Mail.ru Group тогда же сообщал, что их редакцией проводится фактчекинг и оценка на беспристрастность при формировании агрегатором картины дня.
Цифровые платформы, имеющие свои агрегаторы новостей, несомненно имеют свои плюсы для современного человека. И наличие большого количества различных информационных площадок в Интернете предоставляет массу источников для получения сведений на любой вкус. Но возникает целый ряд рисков: прежде всего — риск распространения ложной или искаженной информации. Конкуренция между источниками информации никуда не делась. По данным на начало июля текущего года, в России зарегистрировано более 156 тысяч средств массовой информации. А есть еще немалое число интернет площадок, регулярно распространяющих информацию, в том числе и новости, по разным темам, но не регистрирующихся. В условиях высокой конкуренции между источниками новостей увеличивается и вероятность появления недостоверных сведений.
Интернет с фактическим отсутствием границ и наличием большого числа информационных площадок открыл массу возможностей для манипулирования информацией на самых разных уровнях. Недавно пришлось столкнуться с ситуацией, когда организация получила по электронной почте запрос от человека, представившегося журналистом интернет ресурса, и предлагавшего предоставить ответ на его запрос. В письме был перечислен ряд вопросов по весьма непростой теме, уже становившейся поводом для распространения фейков. Запрос был направлен с личного адреса электронной почты, а при проверке выяснилось, что издание от имени которого представлялся направивший запрос человек, давно внесено Минюстом России в реестр иностранных агентов. Интересно, что в перечне наименований, зарегистрированных СМИ на официальном сайте Роскомнадзора название медиа ресурса, от имени которого направлялся запрос вообще отсутствовало. Российское законодательство исходит из того, что редакция средства массовой информации осуществляет деятельность с момента регистрации. Если СМИ не зарегистрировано, оно не может вести деятельность и пользоваться установленными законом правами, в том числе и правом на запрос информации. Вопрос в том, что не все об этом знают. И это открывает дополнительные возможности для манипуляций. Преувеличение отдельных фактов или публикация для привлечения внимания аудитории сенсаций, которые впоследствии могут оказаться не реальными явление, увы, не редкое.
Специалисты давно обратили внимание, что и социальные сети, и поисковые системы встроили «умные» алгоритмы в механизмы формирования лент новостей, а в Яндекс дзен и предлагаемых статей у пользователей. Алгоритмы социальных сетей сами определяют, какие новости мы увидим в первую очередь. Считается, что прежде всего нам показывают именно тот контент, на который мы чаще реагируем (ставим «лайки, делимся постами, комментируем или просто читаем и смотрим). Так ли это безобидно? Есть мнение, что фильтрация контента по интересам облегчает распространение сомнительной информации, поскольку платформы стремятся удовлетворять предпочтения пользователей доступными средствами. Кроме того, люди начинают получать больше контента, подтверждающего их собственные позиции, а не содержащего другие мнения и оценки. Таким образом, возникает риск ограничения доступа к разнообразию точек зрения на ту или иную тему. Это в свою очередь может создавать широкий круг проблем – от недостаточной информированности по решению бытовых вопросов повседневности до повышения рисков социальной поляризации. Ответ на вопрос «что делать» очевиден: для ликвидации негативных последствий необходимы меры по повышению медиаграмотности и обеспечению прозрачности механизмов фильтрации контента. Ответ на вопрос, насколько это реально в текущей ситуации не очевиден. Медиаграмотность (как, впрочем, и финансовая грамотность) в наше время должна начинаться со школы, если не с детского сада.
Разработки, связанные с большими языковыми моделями и так называемым «генеративным искусственным интеллектом», могут усилить доминирование компаний – цифровых платформ в области производства и дистрибуции медийного контента, учитывая их сильные структурные преимущества в этой области и контроль над многими базовыми технологическими инфраструктурами.
На рынке лидирует относительно небольшое количество крупных цифровых компаний, обладающих своими агрегаторами новостей и формирующих свой топ главных тем. Пожалуй, в этой сфере можно будет говорить о формировании новых олигополий. А в некоторых странах, весьма вероятно, речь будет идти о монополии, например, Google.
Если посмотреть на попадание новости в топ Яндекс.Новостей (а на основе Яндекс-метрик специалисты говорят о 60% переходов на сайты российских организаций именно с Яндекса) с точки зрения влияния на репутацию, то это значимый фактор влияния на имидж самых разных субъектов. Оно способно как укрепить позиции известных личностей и организаций, так и нанести ущерб, если информация окажется негативной или сомнительной. Управление такими рисками требует внимательного мониторинга и грамотной реакции на любые изменения информационного поля. И такие возможности есть далеко не у всех, в том числе и вполне порядочных субъектов.
p.s.: изображение создано нейросетью «Шедеврум»

Сегодня дата Невской битвы войска князя Александра Ярославича со шведами – 15 июля 1240 года. За это сражения князя позже прозвали Невским. В последние годы модно рассуждать, что сведения о Невской битве есть только в русских исторических источниках, а шведские о сражении умалчивают. Это становится поводом для всевозможных предположений о характере сражения и попыток манипуляций с исторической памятью. Интересна в связи с этим опубликованная сегодня в «Аргументах и фактах» статья aif.ru/society/history/otobrat-u-russkih-baltiku-pochemu-shvedy-predpochli-zabyt-o-nevskoy-bitve Автор обращает внимание на важную деталь – в шведском королевстве хроники подобные летописям Древней Руси в принципе появляются позже, иными словами, королевство перейдя к внешней экспансии еще не доросло до фиксации и осмысления важных военно-политических событий. И это важный факт в пользу рассмотрения истории нашей страны как государства-цивилизации. Выходит, Новгородская первая летопись не просто рассказывает о сражении, но указывает на более высокий, в сравнении с захватчиками, уровень развития политической культуры Новгорода той эпохи. И, конечно, географический фактор играл свою роль – прежде всего в средние века писали о событиях, происходивших поблизости. Упомяну и еще одну версию «молчания» шведских источников – у некоторых современных историков есть мнение, что сражение на реке Неве стало результатом не королевского похода шведов, а частной войны некоего крупного феодала. Явление, весьма распространенное в средневековой Европе. Впрочем, нашим предкам, думаю, было не легче от того, что к ним пришли захватчики не под королевскими знаменами, а, как теперь бы сказали, частная военная компания «Ярл Биргер и товарищи», а крупный контингент профессиональных воинов, набранных людьми с другими титулами, но с той же целью – поставить крепость и контролировать торговлю, и, как водится, грабить местных, постепенно расширять подконтрольную территории. Именно так и вполне успешно действовали крестоносцы в Прибалтике. В любом случае, войска Александра Невского предотвратили попытку врага закрепиться на Неве. Память о Невской битве стала важным элементом отечественной культуры – картины о ней писали, например, такие разные люди как Виктор Васнецов («Битва князя Александра Невского со шведами на Неве. 1240 год» (1902) и Николай Рерих («Александр Невский поражает ярла Биргера» (1904). На иллюстрациях, которые рисуют современные отечественные нейросети (картинки созданы по моему описанию нейросетями «Шедеврум» и Flyvi), изображения битвы (на мой взгляд) сильно подвержено влиянием западного кинематографа жанра фэнтези.
Кстати, 15 июля, только 1410 года – день битвы при Грюнвальде, решающего сражения «Великой войны» 1409–1411 годов между Польшей и Великим княжеством Литовским, с одной стороны, и Тевтонским орденом — с другой. И в ней тоже отличились русские воины. Польский историк XV века Ян Длугош напишет: «русские рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными тремя знамёнами, одни только не обратившись в бегство, и тем заслужили великую славу». Кстати, Смоленскими хоругвями, как тогда именовали эти воинские соединения, в Грюнвальдской битве командовал родной внук Дмитрия Донского – князь Юрий Лугвенович Мстиславский.
Иллюстрации: «Битва князя Александра Невского со шведами на Неве. 1240 год» (1902) — картина русского художника Виктора Васнецова,
«Александр Невский поражает ярла Биргера» (1904) — Николай Рерих,
Изображения созданные нейросетями «Шедеврум» и Flyvi.

Битва на реке Сить. История с географией и политикой.
4 марта 1238 года завершилась битва дружин нескольких княжеств Северо-Восточной Руси с войсками Орды хана Батыя на реке Сить. День битвы на реке Сить является памятной датой Ярославской области, которая утверждена соответствующим областным законом. Сражение на Сити одна из трагических и таинственных страниц истории нашей страны. До сих пор точно не установлено место сражения. На берегах Сити воины из нескольких княжеств Древней Руси дали бой наступавшим войскам Орды в открытом поле и потерпели поражение. На берега Сити пришли войска пяти князей: Владимирского великого князя Юрия Всеволодовича, его брата Святослав Всеволодовича, Ростовского князя Василько Константиновича, Ярославского князя Всеволода Константиновича и Белозерского князя Владимира Константиновича. Ростовский и Ярославский князья приходились Юрию Всеволодовичу племянниками. Историки считают, что под знаменами князей на Сити собрались отряды из Ростова, Ярославля, Костромы, Углича, Юрьева (Польского), Галича (Мерьского), Белоозера, а также, возможно, Суздаля и Переяславля. Следующий после битвы на Сити случай противостояния ордынцам в открытом поле, а не при защите городских стен, произойдет уже в июле 1252 года вблизи Переславля-Залесского. Тогда отряды Великого князя Владимирского Андрея Ярославича и Тверского князя Ярослава Ярославович попытаются сразиться с войском ордынского полководца Неврюя и также потерпят поражение. Успех в открытом бою с ордынцами будет достигнут лишь в 1378 году на реке Воже. Но это, как говорится, уже совсем другая история.
Могли ли князья Древней Руси, объединившиеся на реке Сить победить врага? Если отступить от длительное время преобладавшего в отечественной исторической науке европоцентризма и посмотреть на мир той эпохи более широко, придется признать, что Орда наследников Чингисхана располагала более эффективной военно-политической системой, чем противостоявшие ей на просторах Европы государства. Стремительное перемещение многочисленных войск на большие расстояния, хорошо организованная разведка (что как раз и проявилось в битве на реке Сить), технологии осады и штурма крепостей с использованием специальной техники и создание численного превосходства над противником, — характерные черты военной машины империи Чингизидов. А в центре Европы, несколькими годами позже, основным союзником, к примеру, королевства Венгрии в борьбе с монголами окажутся не единоверцы из соседних католических государств, а остатки половецкой орды, ушедшей на среднее течение реки Дунай после поражения, которое им нанесли полководцы Чингизидов.
В годы вторжения войск Орды в Западную Европу в ней шло противостояние между гвельфами — сторонниками Папы Римского и гибеллинами — сторонниками Императора Священной Римской империи германской нации. Да и объединение князей Древней Руси в условиях 30-х годов XIII века против общего врага было делом практически невыполнимым. Земли Древней Руси к этому времени уже стали вполне самодостаточными государствами, правители которых воевали друг с другом ничуть не меньше, чем с половцами. Вспомним, — Юрий Всеволодович не стал помогать Рязанскому княжеству, которое первым столкнулось с татарами (так именуют в русских летописях воинов Орды Чингизидов). А его брат — князь Ярослав Всеволодович предпочел воевать не с Ордой Батыя, а с Черниговскими князьями. Ситуация Древней Руси вовсе не уникальна для Восточной и Центральной Европы того времени. Папа Римский Иннокентием IV даровал Даниилу Романовичу, князю Галицкому (Галич на Волыни) королевскую корону в 1253 году, а уже в 1255 году новый римский папа Александр IV разрешил литовскому князю Миндовгу воевать против русских земель, чем поставил под удар недавно коронованного Даниила Романовича. На фоне такого хронического европейского раздрая военно-политическая машина Чингизидов способная в нужный момент стремительно перебросить крупные воинские контингенты в необходимое место долгое время оставалась вне конкуренции. Сбор дружин Древней Руси на реке Сить в условиях тогдашних европейских порядков представляется вполне представительной в военном и политическом отношении коалицией.
Принято говорить, что история не знает сослагательного наклонения, и в данном случае, приходится признать — шансов отразить нашествие у князей Древней Руси практически не было. Современные исследователи, в частности Клим Жуков, ставят под сомнения ранее называвшиеся цифры численности сил вторжения Орды в сотни тысяч воинов, и снижают их до 40 – 50 тысяч человек. Но и отряды противостоявших им удельных князей были небольшими — от 100 до 300 воинов. Правители крупных княжеств могли себе позволить от 1000 до 1500 воинов. Получается, что в сражениях на Северо-Востоке Руси захватчики действовали десятками тысяч воинов, а оборонявшиеся в лучшем случае тысячами.
Почему великий князь Владимирский не стал лично защищать свою столицу, а ушел на реку Сить? Если учесть предшествующие события, опыт предыдущих поколений, его действия вполне логичны. Русские князья десятилетиями воевали с кочевниками — половцами, и хорошо знали, что шанс победить кочевую орду есть, как и шанс уцелеть, запершись в хорошо укрепленном городе. Половцы не были мастерами штурмовать крепости. А вот для Орды наследников Чингисхана, штурм крепости с применением осадных орудий был делом обычным. Вот только князья древней Руси об этом, похоже, не были осведомлены. Судя по описанию событий Лаврентьевской летописью, известие о падении Владимира и гибели его семьи стало для князя Юрия Всеволодовича неожиданностью и тяжелым моральным ударом – в столице княжества погибла его семья.
Многие исследователи писали о желании Владимирского князя скрыться в глухих лесах. Но, представляется более правдоподобной иное объяснение места сбора дружин. По реке Молога из Владимиро-Суздальской земли шел один из торговых путей во владения Новгорода. Помощи оттуда и ждал Юрий Всеволодович. Раскопки 80-х годов прошлого столетия, в ходе которых исследовались курганы-могильники вдоль реки Сить дали неожиданные результаты — захоронения в них относились не к нашествию 1238 г., а к гораздо более раннему периоду. И тогда возникает вопрос, таким ли уж глухим местом была долина реки Сить во время нашествия Батыя, если гораздо ранее в этих местах уже были воинские захоронения? Кроме того, кормить войско зимой в лесу задача не тривиальная, хотя бы в силу того, что помимо самих воинов в еде нуждались их кони. Профессиональный воин — дружинник того времени — это воин конный. Значит, чтобы содержать войско, в этой местности должно было находится некоторое количество поселений, располагавших необходимым запасом продовольствия.
Судя по летописям, татары появились вблизи Сити вскоре после того, как князь Юрий Всеволодович узнал о падении своей столицы — Владимира. Появление противника для князей оказалось неожиданным. Исследователи часто упоминают ситуацию с отрядом воеводы Дорожа, который, судя по сообщению Лаврентьевской летописи, как раз и должен был вести разведку и прикрывать предполагавшееся направление ожидаемого главного удара, но был разгромлен. Есть множество версий о растянутом вдоль реки Сить расположении войск Древней Руси. Так ли это сейчас ответить сложно. В летописях точное место сражения не названо. Возможно, ответ дали бы новые археологические раскопки. Наиболее подробное сообщение о битве содержит Лаврентьевская летопись, но и оно весьма лаконично: «И пришли безбожные татары на Сить против великого князя Юрия. Услышав об этом, князь Юрий с братом своим Святославом, и с племянниками своими Васильком, и Всеволодом, и Владимиром, и с воинами своими пошел против поганых. И встретились оба войска, и была битва жестокой, и побежали наши перед иноплеменниками. И тут убит был князь Юрий, а Василька взяли в плен безбожные и повели в станы свои. А случилось это несчастье месяца марта в четвертый день, на память святых мучеников Павла и Ульяны. Так был убит великий князь Юрий на реке Сити, и многие из его дружины погибли здесь».
Каковы последствия сражения на реке Сить? Если говорить о ближайших по времени событиях, — известно, что на Новгород татары не пошли. Предполагать, что им помешала весенняя распутица или глухие леса, пожалуй, слишком простая версия. Монголы, в отличие от некоторых других кочевников, в лесах воевать умели, потому что хорошо были с ними знакомы. Таежные леса встречаются даже на территории современной Монголии, а территория расселения монгольских племен была гораздо шире. Согласно «Сокровенному сказанию монголов», созданному в XIII веке, «сытая змея не могла проползти по узким таёжным тропинкам, по которым Тэмуджин (будущий Чингисхан) ускользал от своих врагов». В начале марта погода и сейчас зачастую мало чем отличается от зимы, а разведка у завоевателей действовала на высоком уровне и, конечно, пригодные пути передвижения были известны. Скорее, причина в больших понесенных потерях. Вероятнее, что воевать дальше на обширной территории с новым врагом ослабевшим и уже не таким многочисленным войском, татары не стали. С другой стороны, взятие Торжка, к которому помощь из Новгорода, как и к Юрию Всеволодовичу, не пришла, указывали на выжидательную позицию новгородцев, — ведь Торжок был уже их городом. Значит, удара в тыл можно было не опасаться, и татары повернули на юг. К тому же, задача минимум была ими решена – княжества Север-Восточной Руси были разгромлены и правитель крупнейшего из них – Владимирский великий князь погиб.
Впрочем, среди князей – участников сражения на реке Сить погибли не все. Спастись удалось князьям Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому. Причем, если верить Лаврентьевской летописи, Угличский князь Владимир со своими племянниками Борисом и Глебом Василковичами в 1244 году ездили в Орду «и пожаловал их Батый». То есть, князья были утверждены в качестве правителей в своих княжествах, и стали участниками формирования новой системы политической власти, которая на долгие годы включила земли Древней Руси в орбиту влияния Орды.
Памятники в честь участников битвы на реке Сить стоят и в Тверской, и в Ярославской областях. И тут нет смысла спорить о месте сражения — сохранение памяти о подвиге предков говорит о зрелости нашего общества. Что касается определения места битвы, представляется перспективным мнение о целесообразности раскопок в нижнем течении реки Сить, в районе современного Брейтово. Недаром, один из путей в новгородские земли проходил по реке Молога, а на север лежал путь к Белоозеру. Возможно, этот вариант локализации места битвы удастся проверить в ходе новых экспедиций, организовать которые могло бы, например, Русское географическое общество.
На иллюстрации — миниатюра «Битва на реке Сить, гибель благоверного князя Юрия», миниатюра из Жития Ефросинии Суздальской, XVII в. Вторая иллюстрация — долина реки Сить в Средние века.

Сталинград как символ.
Сталинградская битва завершилась 2 февраля 1943 года. В этот день капитулировали остатки окруженных нацистских войск. Красная армия разбила немецкую группировку на две части. Южная, под командованием генерал-фельдмаршала Паулюса, прекратила свое существование еще 31 января. Фридрих Паулюс сдалась в плен. Северная капитулировала 2 февраля 1943 года. Войска Красной армии наголову разгромили пять вражеских армий: две немецкие, две румынские и одну итальянскую. В плен попали свыше 91 тысячи военнослужащих противника, в том числе сдались 25 генералов вермахта. В Германии тогда, впервые за годы Второй мировой войны объявили национальный траур.
Битва за Сталинград имела гигантские последствия для нашей страны и всего мира. Сталинград стал символом стойкости и мужества нашего народа. Во всем мире поняли, что захватчикам наш народ сломить не удастся, и наша страна станет одной из держав, определяющих будущее человечества. В канун годовщины победы в Сталинградской битве ФСБ рассекретило ряд документов. Это докладные записки УНКВД СССР по Сталинградской области, передававшиеся военному руководству страны в дни битвы на Волге 1942-1943 годах. Эти документы наглядно показывают: какая сила и идеология была повержена под Сталинградом.
Прежде всего видно, что противник в декабре 1942 г. еще оказывал упорное сопротивление, пытался контратаковать. Паника в рядах врага началась после 10 января. Отдельные, сначала небольшие подразделения немцев начали сдаваться. «Свою добровольную сдачу в плен немцы объяснили безнадежность безнадежностью дальнейшего сопротивления в связи с отсутствием боеприпасов». При этом, документы, обнародованные еще в 2022 г. и публиковавшиеся частично «Российской газетой», говорят о том, что немцы до 10 января 1943 г. в Сталинграде и окрестностях забирали девушек для отправки в Германию. Вывезти их нацисты, к счастью, не могли, так как сами оказались в окружении. Яркое подтверждение того, что нацистская идеология являлась по сути продолжением идеологии колонизаторов, делившей мир на господ и рабов.
Издевательства над жителями оккупированных территорий продолжались даже когда нацисты оказались в окружении. С 10 января фашисты организовали перерегистрацию оставшихся в еще подконтрольной им части Сталинграда жителей. За новую отметку в паспорте сталинградцы должны были заплатить восемь килограммов пшеницы. Плату принимали пшеном, овсом, солью и даже мылом. При этом солдаты врага, зная, что местные жители идут в комендатуру с продуктами, поджидали их на подходе и грабили.
На Западе сейчас замалчивают вклад нашего народа в победу во Второй мировой войне. Между тем, донесения разведки сохранили фразу одного из немецких солдат: «Русские солдаты выносливее, чем мы, и настроение бодрое, хотя и отступили так далеко. Если бы нам пришлось так отступать, то мы войну давно бы проиграли».
И тогда, в 1943 году, многие политики признали стойкость нашего народа перед беспощадным внешним врагом. «Гражданам Сталинграда, крепким как сталь, от короля Георга VI в знак глубокого восхищение британского народа» — такая надпись была выгравирована на церемониальном мече, который в знак преклонения перед мужеством защитников Сталинграда приказал выковать дед нынешнего короля Великобритании Георг VI. В момент открытия Тегеранской конференции премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль вручил меч главе советского правительства и Верховному главнокомандующему Рабоче-крестьянской красной армии Иосифу Сталину.
В телеграмме от 21 февраля 1943 года на имя Председателя Президиума Верховного Совета СССР Калинина Георг VI напишет: «Сегодня я и мои народы присоединяемся к народам Советского Союза в искреннем воздании должного героическим качествам и великолепному руководству, благодаря которым Красная Армия в своей борьбе против наших общих врагов своими славными победами вписала новые страницы в историю. Упорное сопротивление Сталинграда повернуло события и послужило предвестником сокрушительных ударов, которые посеяли смятение среди врагов цивилизации и свободы. Для того, чтобы отметить глубокое восхищение, испытываемое мной и народами Британской Империи, я отдал приказ об изготовлении почетного меча, который я буду иметь удовольствие преподнести городу Сталинграду. Я надеюсь, что в грядущие счастливые дни этот дар будет напоминать о несгибаемом мужестве, в котором город-воин закалялся в борьбе против сильных и упорных атак своих врагов, и что он будет символом восхищения не только народов Британской империи, но и всего цивилизованного мира».
Сейчас при помощи информационных технологий для населения западных стран и их сателлитов современные противники России создают и транслируют другой образ нашей страны и нашего народа. Подвиг нашего народа, вклад в победу над нацизмом целенаправленно замалчивают. Позорным назвал неприглашение России на мероприятия, посвященные 80-летию освобождения концлагеря Аушвиц-Биркенау в Освенциме Президент России Владимир Путин. Тем важнее нам самим помнить о событиях Сталинградской битвы и других подвигах нашего многонационального народа. Именно они сформировали и укрепили нашу российскую цивилизацию.
Фото РГАКФД и «Российская газета».
Рассекреченные документы частично опубликованы на странице сетевого издания «Информационное агентство «Высота 102» v102.ru/news/139377.html

День российской печати и вызовы цифровой трансформации.
День российской печати в нашей стране совпадает со Старым Новым годом. Как известно, Старый Новый год возник из-за расхождения между юлианским (старым) и григорианским (новым) календарем, которое составляет 13 дней. Когда Россия в 1918 году перешла на григорианский календарь, православная церковь сохранила верность юлианскому. Что касается Дня российской печати, этот профессиональный праздник возник в 1991 году, но связан с событиями гораздо более давними и имевшими огромное значение для нашей страны, и для многих других государств, — реформами Петра Великого. Сейчас в сфере масс-медиа происходят процессы, не имевшие прецедента в истории человечества, хотя внешняя их сторона, возможно, не столь бросается в глаза современникам, как когда-то бытовые новации петровской поры.
В 1703 году 13 января (или 2 января по старому стилю) в Москве вышла первая русская периодическая газета «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и во иных окрестных странах». Такое название возникло не сразу – первое время издание именовали то Курантами, то Российскими ведомостями, а то и вовсе печатали без заголовка. Издавать газету начали по указу Петра I. Сам царь принимал участие в подготовке ее номеров.
Интересен, впрочем, не сам факт старта выпуска периодического печатного издания. Специалисты знают, что так называемые «Вести-куранты», рукописные сборники сообщений о событиях в окрестных, главным образом Европейских странах и Османской империи, которые некоторые исследователи иногда называли первой газетой, в России появились задолго до Петра I. На мой взгляд, «Вести-Куранты» XVII столетия правильнее считать бюллетенем или специализированным политическим журналом для части управлявшей страной элиты. Важнее, что «Ведомости о военных и иных делах» появились значительно раньше, чем были предприняты многие другие преобразования Петра. Например, рекрутскую повинность в России ввели в 1705 году, а указ «Об учреждении губерний и о расписании к ним городов» вышел в 1708 году. Перейдя на новую систему летоисчисления, от Рождества Христова, и начав праздновать Новый год 1 января, Россия еще длительное время использовала не привычные нам сейчас арабские цифры, а буквенное обозначение чисел, так называемую цифирь. Переход к новым цифрам происходил тоже в эпоху Петра I, но постепенно. Газета информационно поддерживала происходившие в стране преобразования.
И, конечно, круг их читателей «Ведомостей» был все же более широким, чем у «Вестей-курантов» XVII века. Собственно, задачей газеты было информирование о происходящих событиях и разъяснение их сути. А Россия на момент начала издания «Ведомостей» уже третий год воевала со Швецией, весьма мощной в то время державой. Как известно, в начале Северной войны события на театре боевых действий складывались не в пользу России. Северная война была одной из наиболее длительных в истории нашей страны.
В 2022 году исследователи Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы провели контент-анализ петровских «Ведомостей». Выяснилось, что чуть больше 30 % материалов было посвящено событиям на театрах военных действий. 14 % составляла дипломатическая хроника. Социально-экономическим проблемам было посвящено всего 3 % материалов, а работе государственных учреждений — 2 %. Один из выводов исследователей петровских «Ведомостей»: миссией издания было не только на информирование социальной элиты о военных и политических событиях, но и утверждение в общественном сознании необходимости политических, социальных, экономических и культурных преобразований.
В наши дни и России, и весь мир переживает эпоху трансформаций небывалого масштаба.
Сейчас в нашей стране зарегистрировано более 150 тысяч средств массовой информации. Государственная процедура регистрации СМИ не очень сложна, и наша страна является одной из наиболее свободных, с точки зрения возможностей законного распространения массовой информации. В то же время, степень влияния различных средств массовой информации, и иных медиа ресурсов очень сильно отличается. В наши дни человек, в отличие от современников Петра Великого, находится в океане самой разнообразной информации.
Исследовательская компания Mediascope, уполномоченная организация по изучению объёма интернет-аудитории в России, в ноябре 2024 г. представила отчёт о медиапотреблении пользователей. Судя по представленным данным, большая часть населения нашей страны уже получает информацию по различным каналам, связанным с использованием среды Интернета и цифровых платформ. Россияне моложе 30 лет 77% времени тратят на цифровые сервисы. Люди среднего возраста являются лояльными телезрителями и в то же время активно используют Интернет. Россияне 60+ лет больше всего времени тратят на ТВ, но и в этой возрастной группе четверть времени уже уходит на «цифру».
Информацию наши соотечественники получают через три основных канала: 66% населения 12+ лет смотрят новости и социально-политические передачи на ТВ, 35% заходят на информационные ресурсы в Интернете, 47% читают новостные Telegram-каналы. 72% россиян старше 12 лет пользуются Telegram хотя бы раз в месяц, 51% населения заходят в мессенджер в среднем в день. Таким образом, получение новостей в Интернете в совокупности с Telegram уже существенно превышает долю телевидения.
По данным, обнародованным представителями Mediascope на Национальном рекламном форуме в ноябре 2024 г. 6 суток в месяц россияне в среднем проводят в интернете. У молодежи 12-24 лет этот показатель еще выше — они тратят на интернет более 8 суток. mediascope.net/news/2685767/
Как известно, регистрация сайтов в Интернет в качестве СМИ обязательной не является. Да смысла регистрировать любой сайт, например, магазина, завода, конечно, нет. Но стремительное развитие цифровых технологий привело к тому, что в Интернете огромное количество информационных площадок, на которые, в нашей стране, действие закона «О средствах массовой информации» не распространяется. Соответственно, и авторы публикаций на них не несут ответственности за достоверность распространяемой информации. Такая ситуация является очень серьезным вызовом для общества, да и для самих средств массовой информации тоже. Интернет открыл широкие возможности для распространения информации самыми разными способами, а с другой стороны «обнулил» преимущества СМИ. В наше время практически любой человек может распространять информацию для неограниченного круга людей, если есть навыки и минимальные технические возможности. Распространение фейковых новостей и дезинформации создаёт проблему доверия к любым публикуемым сведениям. При этом колоссальный рост объёма информации приводит к невозможности сделать осознанный выбор и непредвзято дать оценку событиям или явлениям ввиду большого разнообразия точек зрения и версий. Если распространять информацию сейчас в развитых странах сравнительно легко может каждый, то стать экспертом, способным отличить достоверную информацию от недостоверной во всех сферах практически невозможно. Следовательно, возрастает этическая ответственность и экспертов, и журналистов, и блогеров, распространяющих информацию. Развитие социальных сетей и цифровых платформ и вызов для журналистов в сфере контроля информации и защиты частной жизни, и одновременно, возможность проверять и распространять информацию. Развитие искусственного интеллекта пока добавляет дополнительную турбулентность отрасли масс-медиа: искусственный интеллект обучается на существующих данных, которые могут содержать искажения и неточности. При отсутствии тщательного управления ИИ может увековечить и усилить эти искажения. В то же время, возрастает потребность в самом разнообразном образовательном контенте.
Как современное общество справится с новыми информационными вызовами и какую роль сыграют в дальнейшем развитии человечества современные средства массовой информации, вопрос пока открытый. Но уже очевидно, что «классическим» СМИ придется трансформироваться на фоне большого количества альтернативных источников информации. Впрочем, как раз у нашей страны огромный исторический опыт быстрого внедрения инноваций, и медиа не являются исключением.
Иллюстрации: страницы газеты «Ведомости» эпохи Петра I. Источник: voenkom.ric.mil.ru/Stati/item/461047/

Гренландия: эволюция международного права или роль массовых коммуникаций в политике.
Избранный президент США Дональд Трамп считает, что Дания должна отказаться от своих претензий на Гренландию. Заявление было сделано в выступлении перед журналистами в резиденции Трампа Мар-а-Лаго (штат Флорида).
«Люди даже не знают, есть ли у Дании какие-либо юридические права на Гренландию, но если они есть, она должна от них отказаться, потому что она [Гренландия] нужна нам для национальной безопасности. Это ради свободного мира. Вы посмотрите — не нужно даже бинокля: китайские и российские корабли повсюду. Мы не позволим этому случиться», —-сказал Трамп (цитата из сообщения ТАСС).
Эволюция политической мысли в данном случае весьма интересна. Трамп по сути ставит под сомнение право другого государства на территорию Гренландии, используя тезис о незнании людей о наличии таких прав. Следовательно, чтобы права признавались, об их наличии надо информировать! Тезис Трампа говорит о важном значении массовой информации в современной политике. Далее избранный президент США добавляет, что, если права и есть, — от них надо отказаться «ради свободного мира», и закрепляет все страшилкой в духе холодной войны про китайские и российские корабли. На территории Гренландии американские военные базы есть и так. Скорее, дело в природных богатствах острова (редкоземельные металлы, уран и огромные ледники с запасами пресной воды) и возможности расширить американский сектор Арктики. А это и полезные ископаемые арктического шельфа, и контроль над морскими путями.
Кстати, неофициальный визит сына избранного президента США Трампа-младшего в Гренландию вполне может быть частью информационной подготовки к дальнейшим политическим действиям вокруг этой стратегически важной территории. «Мы здесь просто как туристы», — сказал Трамп-младший журналистам, когда во вторник прибыл в аэропорт столицы Гренландии Нуук. «Мы уже давно говорили о поездке. На самом деле я должен был приехать сюда прошлой весной по делам, которыми занимаюсь в свободное время, но я очень рад, что оказался здесь. Потрясающая страна», — цитирует CBS NEWS Д.Трампа — младшего. В данном случае важен факт поездки. Кто знает, — в дальнейшем, при необходимости, в международном политическом дискурсе может возникнуть тезис о встречах и мнениях местных жителей. Кстати, численность населения самого большого острова не достигает сейчас и 60 тысяч человек.
По мнению представителя МИДа России Марии Захаровой, оценивать и разбирать заявление Трампа о присоединении к США других территорий следует после того, как он официально войдет в полномочия. Несомненно, с точки зрения дипломатии, вполне обоснованная позиция. К тому же, она дает возможность выиграть время и проанализировать, как будет развиваться ситуация дальше.
А вот в Дании на заявления Трапма реагируют по-разному. «Я, конечно, надеюсь, что у Трампа-младшего будет возможность увидеть Гренландию и посетить эту великолепную страну», — сказал премьер-министр Дании Фредериксен в телеинтервью во вторник. — Но также важно помнить, что будущее Гренландии определяют сами гренландцы, а не мы все». Британская The Guardian обратила внимание: датский король шокировал некоторых историков, изменив королевский герб, чтобы на нём более заметными были символы Гренландии и Фарерских островов. Это также было воспринято как упрёк в адрес Д.Трампа. В обновлённой версии три короны (символ Кальмарской унии между Данией, Норвегией и Швецией, которая существовала с 1397 по 1523 год) были убраны и заменены более заметными изображениями белого медведя и барана. Эти животные символизируют на гербе Гренландию и Фарерские острова соответственно. Впервые Трамп предложил рассмотреть возможность покупки Гренландии по стратегическим причинам еще в 2019 г. 22 декабря 2024 г. он снова предложил Дании продать Гренландию. Поможет ли королевский геральдический демарш в информационном противостоянии с Трампом? Сам по себе этот символический ход вряд ли будет эффективен в эпоху новых медиа. Важнее, информационные кампании, которыми будут сопровождаться действия сторон возникшего спора.
Что же касается затронутой Трампом темы юридических прав Дании на Гренландию, специалистам история присоединения острова к Дании известна, со всеми правовыми аспектами. Историки связывают первое поселение европейцев в Гренландии с исландским викингом норвежского происхождения Эриком Рыжим (Эриком Торвальдсоном). Как описывается в исландских сагах — «Саге об Эрике Рыжем» и «Саге о гренландцах», в 982 году, сойдя на берег, он дал острову название — в расчете привлечь поселенцев — «Зеленая земля» (Greenland). Изначально самый большой остров осваивали норвежцы. В 1387 Норвегия, Дания и Швеция заключили Кальмарскую унию и стали единым королевством. К XV веку их поселения в Гренландии запустели, — то ли эскимосы их выгнали, то ли бушевавшая в Европе чума нанесла удар по поселенцам, то ли климатические изменения осложнили контакты. В XVIII веке датско-норвежская колонизация Гренландии возобновилась. В 1814 датско-норвежскую унию расторгли, и Гренландия осталась под властью Дании в качестве её колонии. В начале 1930-х гг. между Данией и Норвегией возник спор о принадлежности Гренландии. В 1931 Норвегия даже пыталась оккупировать восточную часть острова, но в 1933 году международный арбитраж оставил Гренландию Дании. Кстати, к попытке оккупации острова норвежское правительство толкали в начале 30-х газеты и общественное мнение.
Интересно, что впервые вопрос о покупке Гренландии Соединенными Штатами рассматривался еще в 1867 году, но тогда конгресс США отклонил эту идею. В 1946 году США предлагали купить Гренландию. Тогда Дания от сделки отказалась. В 1953 году Гренландия получила статус автономной провинции Дании. Метрополия сохраняет за собой контроль над внешней и финансовой политикой острова, вопросами гражданства и обороны.
Старый и новый (справа) королевский герб Дании. Иллюстрация: The Guardian.

Vivat Academia и пути людей науки.
7 января 1726 г. по современному календарю (27 декабря 1725 г. по «старому стилю») в России начала работу Императорская Академия наук. В этот день Екатерина I устроила торжественный приём академикам. В присутствии членов правительства, двора и духовенства состоялось первое торжественное академическое заседание. Интересно, что Первым Президентом Академии стал врач — лейб-медик императора Лаврентий Лаврентьевич Блюментрост. Именно он вместе со своим помощником Шумахером представил Петру I «Проект положения об учреждении Академии наук». Среди первых академиков Блюментрост оказался единственным уроженцем нашей страны – его отец Лавре́нтий Алфе́рьевич Блюментро́ст приехал в Россию еще в 1668 году, стал известным врачом и служил при дворах трех русских царей.
Если первыми академиками были иностранцы, то среди служащих академии было немало русских. Причем, людей выдающихся. В 1725 г. переводчиком в Академии наук назначили Ивана Ильинского. Многие исследователи считают, что он родился в Ярославле. Современник, ставший академиком, Василий Тредиаковский отзывался об Ильинском, как «о праводушном, честном и добронравном муже», и считал его одним из выдающихся «великороссийских стихотворцев» того времени. Ильинский, выпускник Славяно-греко-латинской академии. После прибытия в Россию бывшего молдавского правителя, ставшего в России сенатором и сподвижником Петра Великого князя Дмитрия Кантемира, Ильинский служил у него секретарем и переводчиком, участвовал в Каспийском походе Петра I. В дневнике Иван Ильинский сделал ряд интересных записей, относящихся к Каспийскому походу.
«Из сенату выехав поехали в низовый поход», — записал в своем дневнике Notationes quotidianae Иван Ильинский о начале Каспийского, или, как его еще называют, Персидского похода Петра I. По записям дневника прослеживается повседневная походная жизнь придворных. Князь Дмитрий Кантемир, который в то время часто болел, не забывал об исследованиях. «Ночевали в море въехав. Обсервацию чинил князь и явилося 45 гр. 20 мин.», — отмечает секретарь князя в своем дневнике. Ильинский, при весьма лаконичной манере изложения событий в дневнике, обращал внимание на необычные явления. «После полдень проехали колодец горячей воды, что рука не терпит», — пишет он по пути русской армии к Дербенту. К этому стратегически важному городу русские войска подошли в конце августа. Город сдался без боя и признал власть российского императора. О дальнейших событиях конца августа – начала сентября 1722 года Ильинский пишет: «В поход к реке Рубасу (которая от Дербента в разстоянии верст 10) с войском пойти изволил, а князь наш в Дербенте остался». 5 сентября Ильинский отмечает в дневнике: «Императорское Величество, зделав при реке Рубас транжамент, возвратился с войском к Дербенту, а в транжаменте оставлено казаков 300 человек». Как известно, дойдя до реки Рубас, и получив от местных правителей заверения в признании подданства, Петр I возвращается в Астрахань. Под российское управление перешло дагестанское побережье, но, боевые действия продолжались. «От Сулака калмыков с 5000 или больше и Донцов послали назад к Дербенту», — запишет в своем дневнике Иван Ильинский. Секретарь князя Кантемира отмечал, что в походе русские войска в нескольких ключевых пунктах возводили укрепления. Фактически, Петр Первый выстраивал, как сказали бы в наше время, Международный транспортный коридор — единый Каспийско-Волжско-Балтийский торговый путь со странами Востока через Россию в Западную Европу. И делал это, судя по записям дневника Ивана Ильинского, вполне основательно.
Академия наук стала одним из начинаний Петра Великого, которое реализовали уже после его смерти. Екатерина I взяла Академию под своё покровительство. Воспользовавшись этим, Л.Блюментрост добился, чтобы Академии, для проживания академиков, передали отобранный в казну дом опального вице-канцлера барона Шафирова. Вскоре при академии заработали гимназия и университет, рисовальная школа и некоторые другие образовательные учреждения. Стараниями Л.Л.Блюментроста были организованы несколько экспедиций в губернии империи для проведения астрономических, физических наблюдений.
Исследователи науки считают, что Петр I ставил при создании Академии две главные цели: сформировать учреждение для подготовки национальных кадров и экспертизы по важным вопросам, и — показать иностранцам, что Россия не варварская страна. Кстати, интеллектуальной свободы у ученых в России уже тогда было больше, чем в других странах. Академик Жозеф-Николя Делиль в Российской империи пропагандировал теорию Коперника, чего в Париже того времени не дозволялось.
Первым русским членом Академии наук – адъюнктом математики стал в 1733 году Василий Адодуров. Вторым, в 1742-м, звание адъюнкта натуральной истории получил Григорий Теплов, а первыми русскими профессорами Академии наук стали в 1745 году Михаил Ломоносов и Василий Тредиаковский.
«Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы», говорил Петр I. И оказался прав.
Картина «Первое торжественное заседание в Российской Академии наук». Художник Анастасия Николаева-Берг.

21 ноября Всемирный день телевидения. Всех причастных к этой сфере есть повод поздравить с профессиональным праздником.
Дата 21 ноября связана с проведением в ООН в 1996 году первого Всемирного телевизионного форума. Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций предложила отмечать этот день с целью поощрения обмена телевизионными программами, посвящёнными таким проблемам, как мир, безопасность, развитие и расширение культурного обмена. В наше время звучит с одной стороны актуально, с другой, в условиях активного создания западными медиа (и телевидением в том числе) антироссийской картины вызывает сомнения в возможности реализации такого обмена. Впрочем, внутри отдельных новых содружеств, подобных БРИКС, такой обмен, скорее всего, может быть налажен.
Если же вернуться к истории, у нас есть повод для гордости. Автор первых опытов по телевидению, изобретатель электронного телевидения Борис Львович Розинг (1869–1933) — российский учёный-физик, педагог. А работающие приёмник и передатчик, которые стали основой первой системы электронного телевидения в мире создал русский инженер, эмигрировавший в годы Гражданской войны в Америку, Владимир Кузьмич (Козьмич) Зворыкин. Зворыкин, кстати, бывал в СССР — приезжал с лекциями, встречался с учеными. Американская компания RCA заключила соглашение с Народным комиссариатом электропромышленности СССР, согласно которому в нашу страну было поставлено оборудование для оснащения первого советского центра электронного телевидения и производства электровакуумных приборов. А вот судьба Бориса Львовича Розинга трагична. Умер он в бедности, в ссылке в Архангельске в 1933 году. Как и ряд других ученых Розинг «проходил» по делу академиков. В 1957 г. Б.Л.Розинг был полностью реабилитирован посмертно.
Сейчас телевидение постепенно утрачивает в нашей стране роль главного канала информирования населения, хотя для старших возрастных групп именно телевидение до сих пор остается основным способом получения информации. Но, по данным исследовательской компании Mediascope 60% в структуре медиапотребления в России приходится на видео: в форме ТВ, профессионального контента, а также пользовательского контента в соцсетях. А основы массового производства видеоконтента и основные приемы его создания были заложены телевидением.

ВЦИОМ провел опрос об использовании Искусственного Интеллекта в медицине. 43% респондентов оптимистично воспринимают использование ИИ в медицине. Кстати, известен опыт широкого внедрения ИИ в Москве в сфере лучевой диагностики. В столичном эксперименте по использованию технологий компьютерного зрения в лучевой диагностике участвует более 1700 врачей рентгенологов и 24 разработчика искусственного интеллекта. Результаты показали, — искусственный интеллект не заменит врача-рентгенолога, но позволяет изменить компетенции докторов, а система поддержки принятия врачебных решений уже помогает врачам.
Ранее в февраля ВЦИОМ интересовался отношением к нейротехнологиям. Как выяснилось, 47% респондентов опасаются таких инноваций, а 41% возлагает на них большую надежду. Можно предполагать, что идет постепенное привыкание общества к искусственному интеллекту и нейротехнологиям, которые становятся частью нашей повседневной жизни, в том числе и в такой чувствительной сфере как медицина.
При этом важно понимать, что внедрение нейротехнологий в медицине ставит массу юридических и этических вопросов, о которых на заседании Научно-отраслевой секции «Медицинские науки» в рамках Седьмого профессорского форума «Образование, наука, семья – основы развития России» говорил Председатель Российского комитета по биоэтике при Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, ректор ЯГМУ, академик РАН, профессор А. Л. Хохлов. Он отметил: «Благодаря нейротехнологиям уже существуют искусственный слух, искусственное зрение. Это серьезный прорыв, который пока невозможно достичь с помощью лекарств». При этом, нейротехнологии в медицине это серьезный вызов. «Угрозы возникают не только для свободы слова, но даже для свободы мысли. Нейрональные данные и другие данные о человеке, которые сейчас вырабатываются, должны быть надлежащим образом защищены и сохранены. Благодаря своей растущей способности влиять на нервные процессы и психику нейротехнологии создают потенциальные угрозы для личной идентичности и деятельности, порождают тревожные перспективы скрытого принуждения. Сложной задачей является экспертиза исследований с неопределенными отдаленными рисками. Отечественная философия основывается на добродетели, а в западной утилитарной философии превалирует оценка рисков исходя из выгоды в краткосрочной перспективе. Это создает риски при попытках трансляции западных исследований в наших условиях", — рассказал Председатель Российского комитета по биоэтике при Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, ректор ЯГМУ, академик РАН, профессор Александр Леонидович Хохлов.
Вопрос, в какой мере наша цивилизация (и российская, и все человечество) готова направить развитие искусственного интеллекта себе во благо. Или, человечество еще не повзрослело, и как увлеченный ребенок, будет развлекаться с опасной «игрушкой», не оценивая возможные последствия. Россия в вопросе применения нейротехнологий на современном этапе представляется одним из наиболее «взрослых» членов мирового сообщества.
Изображение нейротехнологий, создающих искусственный слух и искусственное зрение создала нейросеть (приложение Шедеврум).

День 17 ноября интересное созвездие дат, связанных с научно-техническим развитием. В 1804 году в этот день в России были основаны сразу два университета: в Казани (будет связан с именами Лобачевского, Толстого, Ленина) и в Харькове (связан с именами историка Костомарова, биолога и иммунолога Мечникова, советского физика Ландау). В 1853 году, во время Крымской войны, произойдет первый в истории бой паровых кораблей: русский пароходофрегат «Владимир» победит турецкий пароход «Перваз-Бахри (»Владыка морей"). Турецкий пароход русским морякам в результате трехчасового боя удастся захватить и доставить в Севастополь. А в 1970 году советский «Луноход 1» (первый в мире планетоход) начнет движение по поверхности Луны в северо-западной части равнины моря Дождей. Он пройдет более 10 километров и передаст на Землю около 20 тысяч снимков. Максимальная скорость движения «Лунохода 1» составляла около 2 км/час.