Святыни в заложниках
о препятствовании латинскому патриарху войти в храм Гроба Господня
В католическое Вербное воскресенье израильская полиция не пустила латинского патриарха Иерусалима кардинала Пьербаттисту Пиццабаллу и хранителя Святой земли отца Франческо Иельпо в храм Гроба Господня. Это первый случай за несколько столетий, когда церковным иерархам помешали провести богослужение в главной христианской святыне в канун Страстной недели. В совместном заявлении священнослужителей запрет на доступ к храму назван «серьёзным отступлением от основополагающих принципов разумности, свободы вероисповедания и уважения статус-кво».
Инцидент вызвал незамедлительную реакцию за пределами Израиля. Премьер-министр Италии Джорджа Мелони назвала действия израильских властей «оскорблением верующих», президент Франции Макрон также осудил запрет и заявил, что свобода вероисповедания в Иерусалиме должна гарантироваться для всех религий.
На следующий день, в Великий понедельник, Биньямин Нетаньяху поручил обеспечить «незамедлительный доступ» латинского патриарха в храм, но все понимают, что ничто не помешает израильским властям «из соображений безопасности» снова ограничить доступ к святыне в любой момент.
Напомню, что храм Гроба Господня закрыт для паломников с 28 февраля, а 1 марта Иерусалимский патриархат был вынужден провести службу в честь дня Торжества православия не в самом храме, а в церкви Равноапостольных Константина и Елены.
Исторический контекст придаёт происходящему особое звучание. Статус-кво в святых местах, закреплённый ещё османскими султанами, остаётся основой правового регулирования доступа к христианским святыням Иерусалима и Вифлеема. Ещё в 1757 году султан Осман III издал фирман, разделивший территорию храма Гроба Господня между христианскими конфессиями.
Несмотря на изредка возникающие споры между конфессиями, статус-кво сохраняется до настоящего времени. Османские султаны отлично понимали: Иерусалим — священный город для всех авраамических религий и попытки лишить представителей одной из них доступа к святыням чреваты самыми серьёзными последствиями. Османы балансировали, торговались, принимали то одну, то другую сторону в межконфессиональных спорах христиан, но не закрывали двери действующих храмов и не запрещали иерархам совершать богослужения. В отличие от властей Израиля.
Кроме того, совсем недавно Нетаньяху сделал заявление, которое даже в Израиле сочли, мягко говоря, неуместным. На пресс-конференции 19 марта он заявил следующее: «Иисус не лучше Чингисхана, потому что, если ты достаточно силён, безжалостен и могущественен, зло возьмёт верх над добром».
Глава МИД Ирана Аббас Аракчи тогда назвал это высказывание показательным для человека, столь зависимого от доброй воли христиан в США. Нетаньяху позже заявил, что не оскорблял Иисуса, а лишь цитировал американского историка Уилла Дюранта.
Но для любого нормального христианина упоминание Иисуса в одном ряду с Чингисханом является кощунством.
Скорее всего, нынешние израильские власти ощутили себя вправе игнорировать чувства католиков и представителей других традиционных конфессий благодаря нездоровой религиозной ситуации в Вашингтоне. В администрации Трампа пост старшего советника по делам веры занимает экстравагантная телеевангелистка Пола Уайт-Кейн, которая проповедует так называемое Евангелие процветания, обещающее прихожанам приумножение богатства и здоровья в обмен на пожертвования. В одной из своих проповедей она пообещала телезрителям семь чудесных благословений и личного ангела-хранителя всего лишь за $1 тыс. Именно она убедила Трампа перенести посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим.
Министр войны Пит Хегсет, спикер палаты представителей Майк Джонсон и ещё ряд известных сенаторов и конгрессменов, в свою очередь, являются приверженцами такого экзотического протестантского течения, как «христианский сионизм». Для них абсолютная поддержка Израиля является одним из религиозных постулатов.
Госсекретарь Марко Рубио и вице-президент Джей Ди Вэнс — католики, но их голоса в Белом доме не слышны на фоне громких протестантских радикалов.
Европа же в последнее время старательно отстранялась от своего христианского наследия. Еврочиновники говорили о правах меньшинств и очень боялись обидеть мигрантов празднованием Рождества. Конечно, когда Израиль запретил мессу у Гроба Господня, европейские лидеры всё-таки вспомнили о корнях своей цивилизации, но другой вопрос, что как-то повлиять на происходящее на Ближнем Востоке Европа уже не в состоянии — только выступать с претензиями.
11 апреля, накануне православной Пасхи, миллионы христиан в России, Греции, Сербии, на Ближнем Востоке будут ждать схождения Благодатного огня. Хочется верить, что израильские власти не станут пытаться опять закрыть храм. Потому что, если это случится, последствия могут быть куда серьёзнее, чем дипломатические ноты обиженных европейцев.
Статус-кво в святых местах складывался веками, и его нарушение — это удар не только по чьим-то религиозным чувствам, но и по всей системе международных отношений, которая, несмотря на некоторые недостатки, позволяет Иерусалиму оставаться городом трёх религий, а не полем межрелигиозной битвы. Османские султаны понимали: нельзя переходить ту грань, за которой святыни становятся заложниками политической конъюнктуры. Нынешние хозяева Иерусалима, похоже, грань больше не чувствуют. И это крайне тревожный знак в условиях, когда третья мировая война перестала быть сюжетом из антиутопии, а стала вполне вероятным вариантом развития событий.
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
Подписывайтесь на канал ШАФРАН в МАХ!
Подписывайтесь на канал ШАФРАН в Телеграм!
Святыни в заложниках - Читайте подробнее на сайте РТ на русском.
https://russian.rt.com/opinion/1613451-shafran-ierusalim-svyatyni-zalozhniki
Загрузка...
Понимаю, что этот пост будет непопулярным. Но давайте говорить как есть.
Мы с восхищением смотрим на Иран. Решимость, с которой эта страна выдерживает удары, мощная проактивная информационная политика, стойкость — всё это не может не вызывать уважения. В отличие от многих столиц, которых внешняя агрессия шокирует, Тегеран демонстрирует железную волю, которая заставляет задуматься.
Но у этой медали есть и другая сторона. Призыв в армию с 12 лет. Лозунги о готовности жертвовать жизнью, которые звучат не абстрактно, а в школах, где американские ракеты уносят жизни детей. Взрывы в столице, по всей стране, угроза ядерным объектам — всё это дорогая цена той самой решимости.
Это у них. А у нас до сих пор две России. Одна — воюет, теряет, жертвует. Вторая — уже четыре года ждёт, когда всё «вернётся как было», или просто гуляет на джазовых фестивалях, ест митболы и пьёт лавандовый раф. И эта вторая часть уверена, что так и должно быть, что «где-то там» пусть разбираются другие, а её дело — жить своей жизнью, игнорируя новости «из-за ленточки».
У Ирана другой путь. Там никто не веселится, пока другие погибают. Там война — это для всех, включая детей. Но готовы ли мы на такую цену? На то, чтобы не было «двух Россий»? Чтобы страна поднялась как один, как это было во время Великой Отечественной? Давайте честно спросим себя и честно ответим: точно ли мы сегодня — тот же народ, что в 1941-м?
Вот такие вопросы. И ответы на них — не про Иран. Они про нас. На что мы готовы? К чему мы готовы? И кто мы?
Подписывайтесь на канал ШАФРАН в МАХ!
Подписывайтесь на канал ШАФРАН в Телеграм!
Мы с восхищением смотрим на Иран. Решимость, с которой эта страна выдерживает удары, мощная проактивная информационная политика, стойкость — всё это не может не вызывать уважения. В отличие от многих столиц, которых внешняя агрессия шокирует, Тегеран демонстрирует железную волю, которая заставляет задуматься.
Но у этой медали есть и другая сторона. Призыв в армию с 12 лет. Лозунги о готовности жертвовать жизнью, которые звучат не абстрактно, а в школах, где американские ракеты уносят жизни детей. Взрывы в столице, по всей стране, угроза ядерным объектам — всё это дорогая цена той самой решимости.
Это у них. А у нас до сих пор две России. Одна — воюет, теряет, жертвует. Вторая — уже четыре года ждёт, когда всё «вернётся как было», или просто гуляет на джазовых фестивалях, ест митболы и пьёт лавандовый раф. И эта вторая часть уверена, что так и должно быть, что «где-то там» пусть разбираются другие, а её дело — жить своей жизнью, игнорируя новости «из-за ленточки».
У Ирана другой путь. Там никто не веселится, пока другие погибают. Там война — это для всех, включая детей. Но готовы ли мы на такую цену? На то, чтобы не было «двух Россий»? Чтобы страна поднялась как один, как это было во время Великой Отечественной? Давайте честно спросим себя и честно ответим: точно ли мы сегодня — тот же народ, что в 1941-м?
Вот такие вопросы. И ответы на них — не про Иран. Они про нас. На что мы готовы? К чему мы готовы? И кто мы?
Подписывайтесь на канал ШАФРАН в МАХ!
Подписывайтесь на канал ШАФРАН в Телеграм!
MAX позволяет отправлять любые виды сообщений и звонить даже на слабых устройствах и при низкой скорости интернета.
https://max.ru/annashafran)
Загрузка...
Когда в 1985 году Михаил Горбачев возглавил СССР, кто мог представить, что через 6 лет страна развалится? В случае с США всё куда очевиднее, и падение колосса на глиняных ногах уже началось.
Декларируемая мощь, ощущение вседозволенности и самоуверенность приводят Вашингтон к фатальным ошибкам. Трамп обещал американцам «Америка прежде всего», обещал победить истеблишмент и глубинное государство, но в результате оказался таким же как Зеленский: под лозунги о мире — подготовка к войне, самоубийственное шоу вместо продуманной политики.
Иранская авантюра показала: у Белого дома даже не было плана Б. Аналитические центры ошиблись в расчётах, а теперь не знают, как выходить из войны, в которую их втянул Израиль. Это типичный цугцванг, когда любой ход лишь ухудшает ситуацию.
Очевидно, что Трампу с его ежедневными заявлениями о «сокрушительной победе» никто не верит.
Экзотическая команда, которую он собрал, не справляется с управлением кризисом. Вся яркая обёртка мирового гегемона схлопывается, и становится видно, что король-то голый.
Сочувствующих сегодня у США почти не осталось. Единственный, кто остается с ними рядом, это Израиль, который давно превратился в воплощение политики геноцида и немотивированной агрессии.
Имиджевый урон, который США понесли в последние недели, фактически непреодолим. Когда президентом был Джордж Буш-младший, Америка продемонстрировала миру, что её государственные институты позволяют стране существовать и развиваться даже если её возглавляет идиот. В случае Трампа институты уже не справляются, а наоборот, усугубляют ситуацию.
Дальше неизбежно начнётся цепная реакция, когда всё больше стран поймут: западный гегемон не всесилен, его угрозы — лишь блеф, а его «правила» больше никто не обязан соблюдать. И тогда падение, развал и гражданская война станут лишь вопросом времени.
Подписывайтесь на мой канал в МАХ!
Декларируемая мощь, ощущение вседозволенности и самоуверенность приводят Вашингтон к фатальным ошибкам. Трамп обещал американцам «Америка прежде всего», обещал победить истеблишмент и глубинное государство, но в результате оказался таким же как Зеленский: под лозунги о мире — подготовка к войне, самоубийственное шоу вместо продуманной политики.
Иранская авантюра показала: у Белого дома даже не было плана Б. Аналитические центры ошиблись в расчётах, а теперь не знают, как выходить из войны, в которую их втянул Израиль. Это типичный цугцванг, когда любой ход лишь ухудшает ситуацию.
Очевидно, что Трампу с его ежедневными заявлениями о «сокрушительной победе» никто не верит.
Экзотическая команда, которую он собрал, не справляется с управлением кризисом. Вся яркая обёртка мирового гегемона схлопывается, и становится видно, что король-то голый.
Сочувствующих сегодня у США почти не осталось. Единственный, кто остается с ними рядом, это Израиль, который давно превратился в воплощение политики геноцида и немотивированной агрессии.
Имиджевый урон, который США понесли в последние недели, фактически непреодолим. Когда президентом был Джордж Буш-младший, Америка продемонстрировала миру, что её государственные институты позволяют стране существовать и развиваться даже если её возглавляет идиот. В случае Трампа институты уже не справляются, а наоборот, усугубляют ситуацию.
Дальше неизбежно начнётся цепная реакция, когда всё больше стран поймут: западный гегемон не всесилен, его угрозы — лишь блеф, а его «правила» больше никто не обязан соблюдать. И тогда падение, развал и гражданская война станут лишь вопросом времени.
Подписывайтесь на мой канал в МАХ!
Загрузка...
История учит нас, что Запад не умеет дружить
о русофобии в политике
Сергей Лавров на заседании попечительского совета Фонда Горчакова сформулировал мысль, которую редко слышишь от дипломатов его уровня: западное меньшинство продолжает вкладывать остатки своего политического и экономического капитала в противостояние с Россией.
Система, которая десятилетиями оттачивала технологии ослабления неугодных государств, просто не может остановиться. И очевидно, что никуда не делась конечная цель наднациональных атлантических элит — полное разрушение России как суверенного центра силы и последующий распад нашей страны на множество мелких, конфликтующих между собой удельных княжеств.
Они так уже делали, и Югославия в этом ряду — самый показательный пример. Когда в 1991 году Словения и Хорватия в одностороннем порядке объявили о независимости, признание последовало (по историческим меркам) незамедлительно. Вслед за исчезновением с политической карты Советского Союза перед Западом стояла задача развалить ещё одну крупную европейскую страну, чтобы она не мешала планам доминирования и установления гегемонии.
В результате к 1999 году, когда началась агрессия НАТО против остатков Югославии (как раз вчера была 27-я годовщина), единого государства уже не существовало: оно было искусственно расчленено с подачи европейских столиц и Вашингтона. Вместо сильнейшей державы Юго-Восточной Европы — суповой набор микрогосударств, каждое из которых занято внутренними проблемами и дрязгами с соседями и совершенно не способно проводить самостоятельную политику. Именно этого сценария они хотят и для России.
Та же деструктивная логика десятилетиями работала и в других частях света. После начала деколонизации границы в Африке и Азии проводились таким образом, чтобы в одном государстве обязательно оказывались враждующие племена и народы и все ощущали несправедливость и острое желание её исправить. Индия и Пакистан до сих пор воюют за Кашмир. Таиланд и Камбоджа десятилетиями не могут поделить спорные территории у храма Пра Вихеар.
Африканский континент до сих пор сотрясают гражданские войны, большинство из которых заложено колониальными державами при проведении границ. В результате Великой африканской войны в Конго погибли более 5 млн человек. Все они стали жертвами сознательного применения технологии создания управляемого хаоса, отработанной Западом до совершенства.
Украина в этом смысле стала настоящим подарком для атлантических наднациональных элит. Внезапно получившая независимость страна, где исторически проживали десятки миллионов русских, столицу которой испокон веков называли «мать городов русских», земля, где зародилась русская цивилизация, превратилась в банальный инструмент.
Идеологическая обработка с раннего детства, переписывание истории, запрет всего русского, героизация пособников Гитлера — всё это работало на одну цель: создать на месте братского народа врага, который будет готов воевать до последнего украинца, лишь бы хоть немного ослабить Россию.
Западные элиты вложили в этот проект колоссальные средства. И разумеется, они не собираются отступать даже тогда, когда перспективы военного решения стали призрачными. Они играют вдолгую.
Было бы очень наивно думать, что после завершения активной фазы конфликта намерения Запада вдруг поменяются. Налаживание отношений с Россией, о котором в последнее время всё чаще говорят европейские политики, для них лишь тактическая пауза — как пресловутые Минские соглашения.
История учит нас, что Запад не умеет дружить. Он умеет подчинять. Будь то Югославия, Ирак или Ливия, а теперь Иран, везде одна и та же схема: под соусом переговоров готовить военный удар и добиваться развала страны, не считаясь с жертвами среди мирного населения.
Что из этого следует для России? Сотрудничество с Западом возможно и нужно — но лишь в той степени, в какой оно отвечает нашим национальным интересам. Категорически нельзя питать никаких иллюзий! Протянутая рука в любой момент может превратиться в кулак, и единственное, что способно этому противостоять, — собственная уверенная сила.
Не только та, которую демонстрируют на военных парадах, но и системная мощь: экономическая самодостаточность, технологический суверенитет, способность защитить свои интересы в любой точке мира.
Сегодня, когда Запад продолжает вкладывать свои ресурсы в наше ослабление, когда киевский режим используется как расходный материал, когда Иран бомбят, а весь Ближний Восток балансирует на грани большого пожара, Россия остаётся тем центром силы, который способен предложить альтернативную модель баланса интересов, переговоров и взаимного уважения.
Главное — понимать, что эта модель будет работать только при одном условии: за нашими словами всегда должна стоять непоколебимая готовность защищать свой суверенитет всеми доступными средствами.
Другого пути у нас нет. Альтернатива — развал, хаос и смерть.
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
о русофобии в политике
Сергей Лавров на заседании попечительского совета Фонда Горчакова сформулировал мысль, которую редко слышишь от дипломатов его уровня: западное меньшинство продолжает вкладывать остатки своего политического и экономического капитала в противостояние с Россией.
Система, которая десятилетиями оттачивала технологии ослабления неугодных государств, просто не может остановиться. И очевидно, что никуда не делась конечная цель наднациональных атлантических элит — полное разрушение России как суверенного центра силы и последующий распад нашей страны на множество мелких, конфликтующих между собой удельных княжеств.
Они так уже делали, и Югославия в этом ряду — самый показательный пример. Когда в 1991 году Словения и Хорватия в одностороннем порядке объявили о независимости, признание последовало (по историческим меркам) незамедлительно. Вслед за исчезновением с политической карты Советского Союза перед Западом стояла задача развалить ещё одну крупную европейскую страну, чтобы она не мешала планам доминирования и установления гегемонии.
В результате к 1999 году, когда началась агрессия НАТО против остатков Югославии (как раз вчера была 27-я годовщина), единого государства уже не существовало: оно было искусственно расчленено с подачи европейских столиц и Вашингтона. Вместо сильнейшей державы Юго-Восточной Европы — суповой набор микрогосударств, каждое из которых занято внутренними проблемами и дрязгами с соседями и совершенно не способно проводить самостоятельную политику. Именно этого сценария они хотят и для России.
Та же деструктивная логика десятилетиями работала и в других частях света. После начала деколонизации границы в Африке и Азии проводились таким образом, чтобы в одном государстве обязательно оказывались враждующие племена и народы и все ощущали несправедливость и острое желание её исправить. Индия и Пакистан до сих пор воюют за Кашмир. Таиланд и Камбоджа десятилетиями не могут поделить спорные территории у храма Пра Вихеар.
Африканский континент до сих пор сотрясают гражданские войны, большинство из которых заложено колониальными державами при проведении границ. В результате Великой африканской войны в Конго погибли более 5 млн человек. Все они стали жертвами сознательного применения технологии создания управляемого хаоса, отработанной Западом до совершенства.
Украина в этом смысле стала настоящим подарком для атлантических наднациональных элит. Внезапно получившая независимость страна, где исторически проживали десятки миллионов русских, столицу которой испокон веков называли «мать городов русских», земля, где зародилась русская цивилизация, превратилась в банальный инструмент.
Идеологическая обработка с раннего детства, переписывание истории, запрет всего русского, героизация пособников Гитлера — всё это работало на одну цель: создать на месте братского народа врага, который будет готов воевать до последнего украинца, лишь бы хоть немного ослабить Россию.
Западные элиты вложили в этот проект колоссальные средства. И разумеется, они не собираются отступать даже тогда, когда перспективы военного решения стали призрачными. Они играют вдолгую.
Было бы очень наивно думать, что после завершения активной фазы конфликта намерения Запада вдруг поменяются. Налаживание отношений с Россией, о котором в последнее время всё чаще говорят европейские политики, для них лишь тактическая пауза — как пресловутые Минские соглашения.
История учит нас, что Запад не умеет дружить. Он умеет подчинять. Будь то Югославия, Ирак или Ливия, а теперь Иран, везде одна и та же схема: под соусом переговоров готовить военный удар и добиваться развала страны, не считаясь с жертвами среди мирного населения.
Что из этого следует для России? Сотрудничество с Западом возможно и нужно — но лишь в той степени, в какой оно отвечает нашим национальным интересам. Категорически нельзя питать никаких иллюзий! Протянутая рука в любой момент может превратиться в кулак, и единственное, что способно этому противостоять, — собственная уверенная сила.
Не только та, которую демонстрируют на военных парадах, но и системная мощь: экономическая самодостаточность, технологический суверенитет, способность защитить свои интересы в любой точке мира.
Сегодня, когда Запад продолжает вкладывать свои ресурсы в наше ослабление, когда киевский режим используется как расходный материал, когда Иран бомбят, а весь Ближний Восток балансирует на грани большого пожара, Россия остаётся тем центром силы, который способен предложить альтернативную модель баланса интересов, переговоров и взаимного уважения.
Главное — понимать, что эта модель будет работать только при одном условии: за нашими словами всегда должна стоять непоколебимая готовность защищать свой суверенитет всеми доступными средствами.
Другого пути у нас нет. Альтернатива — развал, хаос и смерть.
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
о русофобии в политике
https://vk.com/@annashafran-istoriya-uchit-nas-chto-zapad-ne-umeet-druzhit
Загрузка...
Водораздел по Ирану
об отказе Европы отправить военные корабли в Ормузский пролив
Решение Франции, равно как и Германии, Британии и прочих, отказаться от отправки военных кораблей в Ормузский пролив по первому требованию Вашингтона не стало особенно неожиданным. После того как Дональд Трамп призвал Париж, Берлин, Лондон, Токио и Сеул присоединиться к созданию международной коалиции для «восстановления безопасности судоходства», отказ был практически запрограммирован. Министр обороны Германии Борис Писториус выразил общую позицию европейцев предельно ясно: «Это не наша война, мы её не начинали». Что тут ещё добавить?
Похожая картина была, напомню, более 20 лет назад, в 2003 году, когда администрация Джорджа Буша — младшего готовила вторжение в Ирак и требовала от НАТО всемерной поддержки. Тогда практически вся континентальная Европа, за исключением Польши, открыто выступила против американского плана. История повторяется с удивительной точностью: сменились имена, сменились поводы, но суть осталась прежней — Западная Европа не хочет воевать за чужие интересы вдали от своих границ, особенно когда цена этой войны может оказаться непомерно высокой.
Конечно, нельзя сбрасывать со счетов и личностный фактор. Отношения Дональда Трампа с европейскими лидерами сложно назвать тёплыми. Его выступление на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе этого года многие назвали «эпохой унижений» для Европы. Трамп публично высмеивал союзников, заявляя, что без США они «говорили бы на немецком и немного на японском», требовал от Дании отдать Гренландию, упрекал Швейцарию в торговых долгах и в целом дал понять, что не считает европейские элиты достойными партнёрами. После такого публичного разноса ждать от Парижа или Берлина готовности немедленно бросить свои корабли в пекло ближневосточного конфликта было бы наивно. Одно дело — терпеть выходки «старшего брата» в рамках альянса, и совсем другое — подставляться под удар ради его сомнительных геополитических игр.
Однако Трамп, при всей своей риторической несдержанности, оказался прав в главном: Европа действительно никогда не собиралась и не будет воевать за США. Его предвыборные заявления, что союзники годами пользовались американским зонтиком безопасности, не неся при этом должных расходов, находят явное подтверждение в сегодняшних событиях.
Европейцы готовы обсуждать дипломатические решения, готовы даже искать альтернативные маршруты или использовать беспилотники для разминирования, но отправлять свои экипажи в зону, где любой иранский беспилотник может стать причиной реальных жертв, они не хотят. Франция уже потеряла солдата в Эрбиле и новых потерь не хочет.
Примечательно, что наиболее смелую позицию в Европе на этот раз заняла не Франция, как это было раньше, а Испания. Премьер-министр Педро Санчес не только отказался участвовать в операции, но и запретил США использовать свои военные базы для атак на Иран, назвав действия Вашингтона «вредными для мира». Мадрид также отозвал посла из Израиля и не собирается назначать нового.
Впрочем, это скорее демонстрирует слабость макроновской Франции, а не силу санчесовской Испании.
Иранская война обходится Трампу куда дороже, чем он мог предполагать. Она не только обнажила нежелание союзников подставлять плечо, но и создала серьёзный раскол внутри самой американской элиты. Вице-президент Джей Ди Вэнс, популярный в среде MAGA, изначально выступал против начала кампании, придерживаясь изоляционистских взглядов, в то время как госсекретарь Марко Рубио, поддерживаемый военно-промышленным комплексом, настаивал на ударах. Трамп опять оказался заложником собственной администрации: его предвыборные обещания «закончить бесконечные войны» разбились о реальность, где ястребы из республиканского истеблишмента продавили свою позицию.
Вопрос, мог ли президент США поступить иначе, остаётся открытым, но факт остаётся фактом: модель поведения Вашингтона не меняется — любой президент этой страны продолжает вмешиваться в дела других государств по всему миру, даже когда собственные союзники отказываются его поддерживать.
Европа же, глядя на происходящее, всё отчётливее осознаёт необходимость собственной геополитической и военной независимости. Канцлер Германии Фридрих Мерц уже заявил, что «трансатлантические отношения изменились» и Европа должна научиться «говорить на языке силовой политики». Вот только одно дело — декларировать независимость, и совсем другое — обрести её. Пока европейцы мечтают о стратегическом суверенитете, их безопасность по-прежнему зависит от американского зонтика, который, как выясняется, в критический момент может оказаться дырявым. Иранский министр иностранных дел Аббас Аракчи хорошо сказал, что хвалёный американский зонтик скорее притягивает беды, чем ограждает от них.
Продолжит Евросоюз и дальше вяло плыть по течению в фарватере США в надежде, что через три года в Вашингтоне окажется новый президент и всё опять будет «по-старому», или наконец начнёт всерьёз, а не декларативно проводить собственную политику и строить собственную оборону, сказать сложно. Денег у Европы всё меньше и меньше, проблем — всё больше и больше, а граждане крайне негативно реагируют на милитаризацию и не очень верят что в российскую угрозу, что в иранскую.
Пока что ясно одно: геополитические и стратегические интересы США и Евросоюза расходятся всё дальше, а объединяющих «коллективный Запад» культурных или религиозных скреп становится всё меньше. Их последовательно разрушают по обе стороны океана: в США — политикой «Америка прежде всего», а в Европе — размыванием собственной идентичности и христианских корней.
Кроме того, очевидно, что настоящей безопасности в Европе не может быть без участия Москвы, но для того чтобы это наконец-то признали в Брюсселе, Париже и Берлине, должно произойти что-то очень серьёзное.
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
об отказе Европы отправить военные корабли в Ормузский пролив
Решение Франции, равно как и Германии, Британии и прочих, отказаться от отправки военных кораблей в Ормузский пролив по первому требованию Вашингтона не стало особенно неожиданным. После того как Дональд Трамп призвал Париж, Берлин, Лондон, Токио и Сеул присоединиться к созданию международной коалиции для «восстановления безопасности судоходства», отказ был практически запрограммирован. Министр обороны Германии Борис Писториус выразил общую позицию европейцев предельно ясно: «Это не наша война, мы её не начинали». Что тут ещё добавить?
Похожая картина была, напомню, более 20 лет назад, в 2003 году, когда администрация Джорджа Буша — младшего готовила вторжение в Ирак и требовала от НАТО всемерной поддержки. Тогда практически вся континентальная Европа, за исключением Польши, открыто выступила против американского плана. История повторяется с удивительной точностью: сменились имена, сменились поводы, но суть осталась прежней — Западная Европа не хочет воевать за чужие интересы вдали от своих границ, особенно когда цена этой войны может оказаться непомерно высокой.
Конечно, нельзя сбрасывать со счетов и личностный фактор. Отношения Дональда Трампа с европейскими лидерами сложно назвать тёплыми. Его выступление на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе этого года многие назвали «эпохой унижений» для Европы. Трамп публично высмеивал союзников, заявляя, что без США они «говорили бы на немецком и немного на японском», требовал от Дании отдать Гренландию, упрекал Швейцарию в торговых долгах и в целом дал понять, что не считает европейские элиты достойными партнёрами. После такого публичного разноса ждать от Парижа или Берлина готовности немедленно бросить свои корабли в пекло ближневосточного конфликта было бы наивно. Одно дело — терпеть выходки «старшего брата» в рамках альянса, и совсем другое — подставляться под удар ради его сомнительных геополитических игр.
Однако Трамп, при всей своей риторической несдержанности, оказался прав в главном: Европа действительно никогда не собиралась и не будет воевать за США. Его предвыборные заявления, что союзники годами пользовались американским зонтиком безопасности, не неся при этом должных расходов, находят явное подтверждение в сегодняшних событиях.
Европейцы готовы обсуждать дипломатические решения, готовы даже искать альтернативные маршруты или использовать беспилотники для разминирования, но отправлять свои экипажи в зону, где любой иранский беспилотник может стать причиной реальных жертв, они не хотят. Франция уже потеряла солдата в Эрбиле и новых потерь не хочет.
Примечательно, что наиболее смелую позицию в Европе на этот раз заняла не Франция, как это было раньше, а Испания. Премьер-министр Педро Санчес не только отказался участвовать в операции, но и запретил США использовать свои военные базы для атак на Иран, назвав действия Вашингтона «вредными для мира». Мадрид также отозвал посла из Израиля и не собирается назначать нового.
Впрочем, это скорее демонстрирует слабость макроновской Франции, а не силу санчесовской Испании.
Иранская война обходится Трампу куда дороже, чем он мог предполагать. Она не только обнажила нежелание союзников подставлять плечо, но и создала серьёзный раскол внутри самой американской элиты. Вице-президент Джей Ди Вэнс, популярный в среде MAGA, изначально выступал против начала кампании, придерживаясь изоляционистских взглядов, в то время как госсекретарь Марко Рубио, поддерживаемый военно-промышленным комплексом, настаивал на ударах. Трамп опять оказался заложником собственной администрации: его предвыборные обещания «закончить бесконечные войны» разбились о реальность, где ястребы из республиканского истеблишмента продавили свою позицию.
Вопрос, мог ли президент США поступить иначе, остаётся открытым, но факт остаётся фактом: модель поведения Вашингтона не меняется — любой президент этой страны продолжает вмешиваться в дела других государств по всему миру, даже когда собственные союзники отказываются его поддерживать.
Европа же, глядя на происходящее, всё отчётливее осознаёт необходимость собственной геополитической и военной независимости. Канцлер Германии Фридрих Мерц уже заявил, что «трансатлантические отношения изменились» и Европа должна научиться «говорить на языке силовой политики». Вот только одно дело — декларировать независимость, и совсем другое — обрести её. Пока европейцы мечтают о стратегическом суверенитете, их безопасность по-прежнему зависит от американского зонтика, который, как выясняется, в критический момент может оказаться дырявым. Иранский министр иностранных дел Аббас Аракчи хорошо сказал, что хвалёный американский зонтик скорее притягивает беды, чем ограждает от них.
Продолжит Евросоюз и дальше вяло плыть по течению в фарватере США в надежде, что через три года в Вашингтоне окажется новый президент и всё опять будет «по-старому», или наконец начнёт всерьёз, а не декларативно проводить собственную политику и строить собственную оборону, сказать сложно. Денег у Европы всё меньше и меньше, проблем — всё больше и больше, а граждане крайне негативно реагируют на милитаризацию и не очень верят что в российскую угрозу, что в иранскую.
Пока что ясно одно: геополитические и стратегические интересы США и Евросоюза расходятся всё дальше, а объединяющих «коллективный Запад» культурных или религиозных скреп становится всё меньше. Их последовательно разрушают по обе стороны океана: в США — политикой «Америка прежде всего», а в Европе — размыванием собственной идентичности и христианских корней.
Кроме того, очевидно, что настоящей безопасности в Европе не может быть без участия Москвы, но для того чтобы это наконец-то признали в Брюсселе, Париже и Берлине, должно произойти что-то очень серьёзное.
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
об отказе Европы отправить военные корабли в Ормузский пролив
https://vk.com/@annashafran-vodorazdel-po-iranu
Загрузка...
Счёт за каждую невинную жертву будет предъявлен
о позиции ООН по теракту в Брянске
В Брянске люди возвращались с работы, когда ВСУ нанесли удар по жилым кварталам британскими ракетами Storm Shadow. Семь погибших, более 40 раненых, среди пострадавших — ребёнок. Киев сразу признал ответственность: мол, якобы целились в завод, а невинные жертвы — это сопутствующий ущерб.
А в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке произошло то, что происходит практически каждый раз, когда жертвами становятся русские, — бездушное дежурное заявление без явного адресата. Официальный представитель Генсека Стефан Дюжаррик заявил следующее: «Мы выступаем против ударов по гражданскому населению и гражданской инфраструктуре, где бы они ни происходили». Ни слова о том, кто нанёс удар. Ни слова о военном преступлении. Никаких резолюций, никаких трибуналов, никаких санкций. Просто абстрактная фраза, которую можно применить к любому конфликту в любой точке мира. И от такой абстракции один шаг до цинизма.
Так зачем же тогда вообще нужны все эти люди, все эти сотрудники секретариата, если их работа сводится к заученной мантре, лишённой адреса и смысла? Россия исправно платит членские взносы в ООН, но получает взамен лишь ритуальные жесты, призванные имитировать озабоченность.
Ответ на вопрос, почему Украина, использующая западное оружие против гражданского населения, не получает даже публичного порицания от Генерального секретаря, лежит на поверхности: секретариат ООН давно перестал быть беспристрастным органом международной организации. Как отметила Мария Захарова, он «украинизировался».
Да и сам Генсек Антониу Гутерреш своими заявлениями не только не способствует урегулированию конфликта, но и подрывает авторитет своей организации, занимая ангажированную позицию.
Это системная проблема. Когда в сентябре 2022 года прошли референдумы в ДНР и ЛНР, а также в Херсонской и Запорожской областях, Гутерреш фактически счёл это аннексией, даже не удосужившись изучить процедуру и волеизъявление людей. Когда Крым в 2014 году воссоединился с Россией, была, к слову, та же реакция от его предшественника. А вот когда Гренландия заговорила о самоопределении, вдруг оказалось, что право наций на самоопределение существует. Избирательность, с которой ООН подходит к территориальным вопросам, подозрительно похожа на двойные стандарты.
В случае с Брянском мы видим ту же картину. Удар по гражданскому объекту, жертвы, разрушения, а секретариат ООН отделывается общей фразой, которая не фиксирует виновного.
После Второй мировой войны мир создал систему международного права, призванную предотвратить повторение ужасов нацизма. Нюрнбергский трибунал стал символом справедливости, но, к сожалению, его принципы сейчас позабыты. Взрывы Крымского моста, теракт в «Крокусе», исполнители которого получили пожизненное, убийства российских журналистов и генералов, обстрелы Белгорода, Курска, Брянска, ежедневные удары по Донбассу — за всеми этими преступлениями стоят конкретные люди в Киеве (и не только), отдающие конкретные приказы.
И раз они не боятся отдавать эти приказы, значит, вся система международного права требует пересборки.
Если ООН не в состоянии выполнять свои уставные функции, если секретариат превратился в придаток внешнеполитических ведомств западных стран, то либо организация должна измениться, либо мир должен искать иные механизмы справедливости. И тогда не очень понятно, зачем мы платим взносы в ООН и участвуем в работе Совбеза и других органов.
Следственный комитет России уже собрал тысячи доказательств преступлений украинских боевиков, возбуждены сотни, если не тысячи уголовных дел. Рано или поздно каждому, кто отдавал приказы об убийствах мирных жителей, придётся ответить. Счёт за каждую невинную жертву будет предъявлен и оплачен.
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
о позиции ООН по теракту в Брянске
В Брянске люди возвращались с работы, когда ВСУ нанесли удар по жилым кварталам британскими ракетами Storm Shadow. Семь погибших, более 40 раненых, среди пострадавших — ребёнок. Киев сразу признал ответственность: мол, якобы целились в завод, а невинные жертвы — это сопутствующий ущерб.
А в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке произошло то, что происходит практически каждый раз, когда жертвами становятся русские, — бездушное дежурное заявление без явного адресата. Официальный представитель Генсека Стефан Дюжаррик заявил следующее: «Мы выступаем против ударов по гражданскому населению и гражданской инфраструктуре, где бы они ни происходили». Ни слова о том, кто нанёс удар. Ни слова о военном преступлении. Никаких резолюций, никаких трибуналов, никаких санкций. Просто абстрактная фраза, которую можно применить к любому конфликту в любой точке мира. И от такой абстракции один шаг до цинизма.
Так зачем же тогда вообще нужны все эти люди, все эти сотрудники секретариата, если их работа сводится к заученной мантре, лишённой адреса и смысла? Россия исправно платит членские взносы в ООН, но получает взамен лишь ритуальные жесты, призванные имитировать озабоченность.
Ответ на вопрос, почему Украина, использующая западное оружие против гражданского населения, не получает даже публичного порицания от Генерального секретаря, лежит на поверхности: секретариат ООН давно перестал быть беспристрастным органом международной организации. Как отметила Мария Захарова, он «украинизировался».
Да и сам Генсек Антониу Гутерреш своими заявлениями не только не способствует урегулированию конфликта, но и подрывает авторитет своей организации, занимая ангажированную позицию.
Это системная проблема. Когда в сентябре 2022 года прошли референдумы в ДНР и ЛНР, а также в Херсонской и Запорожской областях, Гутерреш фактически счёл это аннексией, даже не удосужившись изучить процедуру и волеизъявление людей. Когда Крым в 2014 году воссоединился с Россией, была, к слову, та же реакция от его предшественника. А вот когда Гренландия заговорила о самоопределении, вдруг оказалось, что право наций на самоопределение существует. Избирательность, с которой ООН подходит к территориальным вопросам, подозрительно похожа на двойные стандарты.
В случае с Брянском мы видим ту же картину. Удар по гражданскому объекту, жертвы, разрушения, а секретариат ООН отделывается общей фразой, которая не фиксирует виновного.
После Второй мировой войны мир создал систему международного права, призванную предотвратить повторение ужасов нацизма. Нюрнбергский трибунал стал символом справедливости, но, к сожалению, его принципы сейчас позабыты. Взрывы Крымского моста, теракт в «Крокусе», исполнители которого получили пожизненное, убийства российских журналистов и генералов, обстрелы Белгорода, Курска, Брянска, ежедневные удары по Донбассу — за всеми этими преступлениями стоят конкретные люди в Киеве (и не только), отдающие конкретные приказы.
И раз они не боятся отдавать эти приказы, значит, вся система международного права требует пересборки.
Если ООН не в состоянии выполнять свои уставные функции, если секретариат превратился в придаток внешнеполитических ведомств западных стран, то либо организация должна измениться, либо мир должен искать иные механизмы справедливости. И тогда не очень понятно, зачем мы платим взносы в ООН и участвуем в работе Совбеза и других органов.
Следственный комитет России уже собрал тысячи доказательств преступлений украинских боевиков, возбуждены сотни, если не тысячи уголовных дел. Рано или поздно каждому, кто отдавал приказы об убийствах мирных жителей, придётся ответить. Счёт за каждую невинную жертву будет предъявлен и оплачен.
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
о позиции ООН по теракту в Брянске
https://vk.com/@annashafran-schet-za-kazhduu-nevinnuu-zhertvu-budet-predyavlen
Загрузка...
Столетиями человечество разрабатывало законы и правила войны. Мирных — преднамеренно не убивать. Раненых врагов — лечить. Сводить к минимуму бессмысленные жертвы. Перед тем как стрелять в не способного сопротивляться врага — предложить сдаться.
Гитлеровцы наплевали на эти правила, именно поэтому весь мир осудил нацизм. Но те, кто без всякого основания изображает из себя главного победителя нацизма, оказались ничем не лучше.
Ядерные бомбардировки уже почти сдавшихся городов Японии — просто чтобы произвести впечатление на Сталина. Напалм и химическое оружие против мирных крестьян, из-за чего во Вьетнаме до сих пор рождаются дети с инвалидностями. Пытки пленных иракцев, афганцев и всех, до кого смогли дотянуться. Поддержка диктаторов — если они присягнули на верность, убийства и похищения тех лидеров независимых государств, кто на верность не присягнул.
Поэтому когда Пит Хегсет говорит, что, мол, американские военные в операции против Ирана больше не будут связаны «политкорректными правилами ведения войны», кого он хочет обмануть?
Чем угрожал США иранский корабль, шедший мимо Шри-Ланки? Ничем. Находились ли США в состоянии войны с Ираном? Нет, войну Трамп не объявлял, это военная операция. Так почему же американцы убили более 100 иранских моряков? Просто потому что могли это сделать. Терроризм? Разумеется.
Давайте уже наконец поймем: США никогда не соблюдали никаких правил — ни политкорректных, ни каких-либо ещё. США — единственная страна в мире, применявшая ядерное оружие. США — это хищник, агрессор, раковая опухоль, которая стремится накрыть собой весь мир.
Даже немного жаль старину Такера Карлсона и многих других, поверивших, что Трамп — «нетакусик», что он будет заниматься исключительно внутренними делами Америки, раз и навсегда перестанет лезть во внутренние дела других государств и развязывать бессмысленные и беспощадные войны за тысячи километров от границ США.
Возможно, Вашингтон — это место такое проклятое, я не знаю. Но факты налицо — других там нет, и, вероятнее всего, не будет. По поводу Израиля, собственно, можно повторить все те же слова. Так что ни США, ни Израиль сегодня не имеют никакого права морализаторствовать в международном пространстве, прикрывая свою агрессию красивыми словами, эта опция ими утрачена безвозвратно.
ШАФРАН в ТГ t.me/annashafran
ШАФРАН в MAX(https://max.ru/annashafran
Гитлеровцы наплевали на эти правила, именно поэтому весь мир осудил нацизм. Но те, кто без всякого основания изображает из себя главного победителя нацизма, оказались ничем не лучше.
Ядерные бомбардировки уже почти сдавшихся городов Японии — просто чтобы произвести впечатление на Сталина. Напалм и химическое оружие против мирных крестьян, из-за чего во Вьетнаме до сих пор рождаются дети с инвалидностями. Пытки пленных иракцев, афганцев и всех, до кого смогли дотянуться. Поддержка диктаторов — если они присягнули на верность, убийства и похищения тех лидеров независимых государств, кто на верность не присягнул.
Поэтому когда Пит Хегсет говорит, что, мол, американские военные в операции против Ирана больше не будут связаны «политкорректными правилами ведения войны», кого он хочет обмануть?
Чем угрожал США иранский корабль, шедший мимо Шри-Ланки? Ничем. Находились ли США в состоянии войны с Ираном? Нет, войну Трамп не объявлял, это военная операция. Так почему же американцы убили более 100 иранских моряков? Просто потому что могли это сделать. Терроризм? Разумеется.
Давайте уже наконец поймем: США никогда не соблюдали никаких правил — ни политкорректных, ни каких-либо ещё. США — единственная страна в мире, применявшая ядерное оружие. США — это хищник, агрессор, раковая опухоль, которая стремится накрыть собой весь мир.
Даже немного жаль старину Такера Карлсона и многих других, поверивших, что Трамп — «нетакусик», что он будет заниматься исключительно внутренними делами Америки, раз и навсегда перестанет лезть во внутренние дела других государств и развязывать бессмысленные и беспощадные войны за тысячи километров от границ США.
Возможно, Вашингтон — это место такое проклятое, я не знаю. Но факты налицо — других там нет, и, вероятнее всего, не будет. По поводу Израиля, собственно, можно повторить все те же слова. Так что ни США, ни Израиль сегодня не имеют никакого права морализаторствовать в международном пространстве, прикрывая свою агрессию красивыми словами, эта опция ими утрачена безвозвратно.
ШАФРАН в ТГ t.me/annashafran
ШАФРАН в MAX(https://max.ru/annashafran
https://max.ru/annashafran
Загрузка...
На фоне абсолютного торжества двойных стандартов и способности пропагандистов вывернуть наизнанку всё самое лучшее, а всё самое ужасное представить торжеством добродетели, очень ярко выглядят такие простые человеческие качества как смелость и трусость. Их по-прежнему сложно перевернуть и извратить.
Взять, к примеру, покойного аятоллу Хаменеи. Мог он спрятаться в бункере от американских и израильских ракет? Разумеется, мог, нет ничего технически сложного в том, чтобы вырыть глубокую яму и залить её бетоном. Но он выбрал мученическую смерть. Смелость? Безусловно.
Премьер-министр Испании Педро Санчес. Я, признаться, вообще ничего о нём не знала до недавнего времени — сколько этих однообразных, как будто клонированных европолитиков пришли из небытия и ушли в небытие за последние годы. А оказался единственным европейским лидером, не побоявшимся раскритиковать США за удары по Ирану. Смелый человек, без всяких сомнений.
И Фридрих Мерц, преемник «обиженной колбасы» Шольца. Что он делал, когда Трамп буквально смешивал с грязью Санчеса во время общения с журналистами? Сидел рядом, молчал, ухмылялся. Трус? Первостатейный трус и подлец, по-другому не скажешь.
Нет сомнений, что обстановка в мире будет только накаляться, размежевание — усиливаться, а туман войны — становиться всё гуще. Но если помнить о базовых человеческих качествах — смелости и трусости, уважении к поверженному врагу и милосердии к ближнему, сохранить здравый ум будет гораздо проще.
Взять, к примеру, покойного аятоллу Хаменеи. Мог он спрятаться в бункере от американских и израильских ракет? Разумеется, мог, нет ничего технически сложного в том, чтобы вырыть глубокую яму и залить её бетоном. Но он выбрал мученическую смерть. Смелость? Безусловно.
Премьер-министр Испании Педро Санчес. Я, признаться, вообще ничего о нём не знала до недавнего времени — сколько этих однообразных, как будто клонированных европолитиков пришли из небытия и ушли в небытие за последние годы. А оказался единственным европейским лидером, не побоявшимся раскритиковать США за удары по Ирану. Смелый человек, без всяких сомнений.
И Фридрих Мерц, преемник «обиженной колбасы» Шольца. Что он делал, когда Трамп буквально смешивал с грязью Санчеса во время общения с журналистами? Сидел рядом, молчал, ухмылялся. Трус? Первостатейный трус и подлец, по-другому не скажешь.
Нет сомнений, что обстановка в мире будет только накаляться, размежевание — усиливаться, а туман войны — становиться всё гуще. Но если помнить о базовых человеческих качествах — смелости и трусости, уважении к поверженному врагу и милосердии к ближнему, сохранить здравый ум будет гораздо проще.
Загрузка...
Под собственным прицелом
о намерении Макрона нарастить ядерный арсенал
Президент Франции Эммануэль Макрон приказал увеличить количество ядерных боеголовок в арсенале страны и засекретил данные об их числе. По сведениям из разных источников, Франция сейчас обладает третьим или четвёртым ядерным арсеналом в мире — никто достоверно не знает, сколько боеголовок успел создать Китай.
Давайте вспомним историю. Франция обзавелась «ядерной дубиной» давно и сделала это, в отличие от Британии или Китая, самостоятельно, без иностранной помощи.
Первый взрыв прогремел в алжирской пустыне 13 февраля 1960 года. Операция под кодовым названием «Синий тушканчик» превратила песок в стекло. «Отцами» бомбы стали Фредерик Жолио-Кюри и Бертран Голдшмидт.
Париж всегда ревниво относился к своему ядерному суверенитету. Генерал де Голль строил силу, независимую от НАТО, вот только его преемники не смогли сохранить даже видимость независимости. Макрон, помнится, говорил о «смерти мозга» НАТО, но никаких реальных действий по выходу или по реформированию альянса он не предпринял.
И вот теперь Париж решил, что ему нужно больше боеголовок. Показательно, что после начала нашей СВО в 2022 году, когда вся Европа, включая Францию, орала про «страшную русскую угрозу», Макрон молчал о наращивании ядерных мускулов.
Зато теперь, когда вроде бы дружественная Европе Америка разбомбила Иран, в Париже вдруг осознали: мир стал слишком опасен. Интересная логика, а точнее, ядерная паранойя, помноженная на имперские амбиции.
Макрон объявил о переходе к «передовому сдерживанию». К этой схеме уже присоединились другие европейские страны, и теперь Париж готов размещать свои «стратегические воздушные силы» по всему континенту, чтобы «усложнить расчёты противников».
Звучит гордо. Но с точки зрения безопасности Европы это катастрофа. Вместо того чтобы снижать градус напряжённости, Франция вливает кипяток в и без того перегретый котёл. Макрон якобы предлагает европейцам французский «ядерный зонтик», но при этом делает их всех целью для нанесения ядерных ударов со стороны других обладателей ядерных арсеналов.
Кто готов гарантировать, что поляки или прибалты не решат начудить, зная, что за спиной стоит французская ракета? А Париж потом будет мучительно решать, втягиваться ли ему в ядерную войну из-за перестрелки на литовско-белорусской границе или нет. Такая неопределённость только разжигает аппетиты ястребов.
Самое опасное, что эта милитаристская логика вполне может привести к передаче боеголовок другим странам. Пока что Париж уверяет, что не собирается делиться опасными игрушками. Но заявления Макрона о «традиционном участии союзных сил» в ядерных учениях уже размывают красные линии. Если завтра французская бомба окажется в Польше или Румынии, мир подпрыгнет на очередную ступень эскалации. И тогда уже не только Москва, но и Пекин будут вынуждены реагировать.
Причём если рассуждать здраво, то всем очевидно: главную угрозу для планеты представляют не Россия и не Китай.
Москва и Пекин не бомбят столицы других государств, не убивают лидеров вместе с их семьями и внуками, не проводят спецоперации в другом полушарии.
А вот Вашингтон и его младший партнёр в Тель-Авиве только что продемонстрировали, как это делается: удары по Ирану, гибель гражданских, уничтожение инфраструктуры. Логично было бы Франции направить свои обновлённые арсеналы в сторону заокеанского «союзника» или в направлении израильских военных баз. Но нет. Париж, как послушный вассал, продолжает говорить о «российской угрозе» и «китайской опасности».
Макрон заявил: «Чтобы быть свободным, нужно, чтобы тебя боялись». Вот только свободной Европа не была уже очень давно. После Второй мировой она была разделена между СССР и США, и тогда Франция ещё позволяла себе эскапады вроде выхода из военных структур НАТО. После распада СССР второй полюс исчез. Европа полностью подчинилась американскому гегемону.
И вот теперь Франция разгоняет гонку вооружений в тот момент, когда мир больше всего нуждается в договороспособности и сокращении арсеналов. Платить за это безумие будут не генералы в Париже, а простые европейцы, которые снова окажутся под прицелом. Причём под прицелом собственного же «ядерного зонтика». Это вы называете свободой?
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
о намерении Макрона нарастить ядерный арсенал
Президент Франции Эммануэль Макрон приказал увеличить количество ядерных боеголовок в арсенале страны и засекретил данные об их числе. По сведениям из разных источников, Франция сейчас обладает третьим или четвёртым ядерным арсеналом в мире — никто достоверно не знает, сколько боеголовок успел создать Китай.
Давайте вспомним историю. Франция обзавелась «ядерной дубиной» давно и сделала это, в отличие от Британии или Китая, самостоятельно, без иностранной помощи.
Первый взрыв прогремел в алжирской пустыне 13 февраля 1960 года. Операция под кодовым названием «Синий тушканчик» превратила песок в стекло. «Отцами» бомбы стали Фредерик Жолио-Кюри и Бертран Голдшмидт.
Париж всегда ревниво относился к своему ядерному суверенитету. Генерал де Голль строил силу, независимую от НАТО, вот только его преемники не смогли сохранить даже видимость независимости. Макрон, помнится, говорил о «смерти мозга» НАТО, но никаких реальных действий по выходу или по реформированию альянса он не предпринял.
И вот теперь Париж решил, что ему нужно больше боеголовок. Показательно, что после начала нашей СВО в 2022 году, когда вся Европа, включая Францию, орала про «страшную русскую угрозу», Макрон молчал о наращивании ядерных мускулов.
Зато теперь, когда вроде бы дружественная Европе Америка разбомбила Иран, в Париже вдруг осознали: мир стал слишком опасен. Интересная логика, а точнее, ядерная паранойя, помноженная на имперские амбиции.
Макрон объявил о переходе к «передовому сдерживанию». К этой схеме уже присоединились другие европейские страны, и теперь Париж готов размещать свои «стратегические воздушные силы» по всему континенту, чтобы «усложнить расчёты противников».
Звучит гордо. Но с точки зрения безопасности Европы это катастрофа. Вместо того чтобы снижать градус напряжённости, Франция вливает кипяток в и без того перегретый котёл. Макрон якобы предлагает европейцам французский «ядерный зонтик», но при этом делает их всех целью для нанесения ядерных ударов со стороны других обладателей ядерных арсеналов.
Кто готов гарантировать, что поляки или прибалты не решат начудить, зная, что за спиной стоит французская ракета? А Париж потом будет мучительно решать, втягиваться ли ему в ядерную войну из-за перестрелки на литовско-белорусской границе или нет. Такая неопределённость только разжигает аппетиты ястребов.
Самое опасное, что эта милитаристская логика вполне может привести к передаче боеголовок другим странам. Пока что Париж уверяет, что не собирается делиться опасными игрушками. Но заявления Макрона о «традиционном участии союзных сил» в ядерных учениях уже размывают красные линии. Если завтра французская бомба окажется в Польше или Румынии, мир подпрыгнет на очередную ступень эскалации. И тогда уже не только Москва, но и Пекин будут вынуждены реагировать.
Причём если рассуждать здраво, то всем очевидно: главную угрозу для планеты представляют не Россия и не Китай.
Москва и Пекин не бомбят столицы других государств, не убивают лидеров вместе с их семьями и внуками, не проводят спецоперации в другом полушарии.
А вот Вашингтон и его младший партнёр в Тель-Авиве только что продемонстрировали, как это делается: удары по Ирану, гибель гражданских, уничтожение инфраструктуры. Логично было бы Франции направить свои обновлённые арсеналы в сторону заокеанского «союзника» или в направлении израильских военных баз. Но нет. Париж, как послушный вассал, продолжает говорить о «российской угрозе» и «китайской опасности».
Макрон заявил: «Чтобы быть свободным, нужно, чтобы тебя боялись». Вот только свободной Европа не была уже очень давно. После Второй мировой она была разделена между СССР и США, и тогда Франция ещё позволяла себе эскапады вроде выхода из военных структур НАТО. После распада СССР второй полюс исчез. Европа полностью подчинилась американскому гегемону.
И вот теперь Франция разгоняет гонку вооружений в тот момент, когда мир больше всего нуждается в договороспособности и сокращении арсеналов. Платить за это безумие будут не генералы в Париже, а простые европейцы, которые снова окажутся под прицелом. Причём под прицелом собственного же «ядерного зонтика». Это вы называете свободой?
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
о намерении Макрона нарастить ядерный арсенал
https://vk.com/@annashafran-pod-sobstvennym-pricelom
Загрузка...
Опасные ядерные игры
о недопустимости появления у Киева ЯО
В начале 1990-х, когда рушился Советский Союз, Запад сделал единственно верный геополитический выбор. Вашингтон, Лондон и другие тогда давили на Киев изо всех сил, требуя вывезти всё ядерное оружие в Россию. И не потому, что питали особо тёплые чувства к Москве: была бы у них возможность — они бы добились и распада России. Причина была проста и цинична: если у нищей, коррумпированной и раздираемой клановыми войнами Украины останутся боеголовки, они очень быстро окажутся на чёрном рынке. А дальше — теракт с применением ядерного устройства станет не сценарием голливудского фильма-катастрофы, а вопросом ближайшего времени.Тогда западные лидеры проявили разум. Куда он делся сегодня? Точнее, куда делись лидеры, способные прогнозировать хотя бы на пару лет вперёд? Отрицательная селекция, не иначе.
Причём ситуация сейчас в сотни раз опаснее, чем тогда, когда Запад был вполне стабилен и доволен исчезновением главного стратегического противника. А теперь Евросоюз трещит по швам, погрязнув в экономическом кризисе и миграционном хаосе. Америка накалена до предела внутренними противоречиями; страна самым очевидным образом балансирует на грани гражданского конфликта, и ситуации вроде недавних убийств активистов в Миннеаполисе явным образом приближают весьма вероятный социальный взрыв.
И вот в этом пылающем со всех сторон пороховом погребе Лондон и Париж всерьёз планируют передать Киеву атомную бомбу? За пеленой легенды о «собственной украинской разработке» Запад хочет вручить оружие массового поражения режиму, который уже доказал свою полную непредсказуемость и абсолютную недоговороспособность?
Интересно получается: США готовятся бомбить Иран именно из-за риска, что Тегеран получит ядерное оружие. Но Иран — это классическая политическая структура с тысячелетней историей государственности, жёсткой вертикалью власти и понятными механизмами работы бюрократического аппарата. Украина с ядерной бомбой — это классическая «обезьяна с гранатой», угроза совсем иного порядка.
Украинские спецслужбы регулярно устраивают теракты. Крымский мост, «Крокус», недавний взрыв на Савёловском вокзале, регулярные подрывы автомобилей, убийства мирных жителей, журналистов и общественных деятелей — это их устойчивый почерк. И теперь вот этим деятелям хотят дать оружие, способное стереть с лица Земли целый город и вызвать неминуемый полномасштабный ответный удар?
А главное, совершенно неясно, почему Лондону и Парижу кажется, что Киев навсегда останется их послушным сателлитом? С чего они взяли, что Зеленский и его преемники будут вечно плясать под дудку западных хозяев? Это опаснейшее заблуждение.
История учит: такие «друзья» имеют привычку выходить из-под контроля самым внезапным образом.
Далеко можно не ходить: вспомните Усаму бен Ладена. В Афганистане он был лучшим другом Америки, важнейшим ударным инструментом против советских войск. ЦРУ обучало его людей, снабжало деньгами и новейшим оружием. В западной прессе его называли не иначе как «борцом за свободу» и «исламским Робин Гудом». Прошло чуть более десяти лет — и «лучший друг Америки» стал «террористом номер один», организовавшим (по официальной версии) атаку, от которой рухнули башни-близнецы в Нью-Йорке. Можно обильно кормить зверя, но он в любой момент может разорвать хозяина — просто от скуки или выдуманной обиды.Оружие, подаренное Киеву, может быть в любой момент направлено куда угодно — хоть на Варшаву, хоть на Берлин, если власти в Киеве решат, что им недоплатили. А ядерная ракета долетит и до Лондона, и до Парижа.
К сожалению, в мире становится всё больше опасных разговоров на тему ядерного оружия. Турция открыто намекает, что может включиться в гонку. Польша, глядя на происходящее, тоже примеряется к бомбе — под лозунгами о защите от «русской угрозы». Саудовская Аравия, Южная Корея, а там и Германия с Японией…
Мир стремительно превращается в сумасшедший дом, где каждый норовит заиметь собственную красную кнопку. Пока что остановить это безумие может триада основных ядерных держав — Россия, США и Китай. В наших силах заключить соглашение и добиться его исполнения от остальных стран мира.
Очевидно, что настало время для новых, предельно жёстких договорённостей, которые перечеркнут эти опасные ядерные игры раз и навсегда. В интересах Вашингтона прямо сейчас, не откладывая, надавить на Лондон и Париж и выбить из их голов эту гибельную дурь.
Если ядерный джинн вырвется из бутылки, обратно его не загнать. Мир и так балансирует на грани, и ценой опрометчивого решения станут не чьи-то политические амбиции, а жизнь всего человечества.
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
о недопустимости появления у Киева ЯО
В начале 1990-х, когда рушился Советский Союз, Запад сделал единственно верный геополитический выбор. Вашингтон, Лондон и другие тогда давили на Киев изо всех сил, требуя вывезти всё ядерное оружие в Россию. И не потому, что питали особо тёплые чувства к Москве: была бы у них возможность — они бы добились и распада России. Причина была проста и цинична: если у нищей, коррумпированной и раздираемой клановыми войнами Украины останутся боеголовки, они очень быстро окажутся на чёрном рынке. А дальше — теракт с применением ядерного устройства станет не сценарием голливудского фильма-катастрофы, а вопросом ближайшего времени.Тогда западные лидеры проявили разум. Куда он делся сегодня? Точнее, куда делись лидеры, способные прогнозировать хотя бы на пару лет вперёд? Отрицательная селекция, не иначе.
Причём ситуация сейчас в сотни раз опаснее, чем тогда, когда Запад был вполне стабилен и доволен исчезновением главного стратегического противника. А теперь Евросоюз трещит по швам, погрязнув в экономическом кризисе и миграционном хаосе. Америка накалена до предела внутренними противоречиями; страна самым очевидным образом балансирует на грани гражданского конфликта, и ситуации вроде недавних убийств активистов в Миннеаполисе явным образом приближают весьма вероятный социальный взрыв.
И вот в этом пылающем со всех сторон пороховом погребе Лондон и Париж всерьёз планируют передать Киеву атомную бомбу? За пеленой легенды о «собственной украинской разработке» Запад хочет вручить оружие массового поражения режиму, который уже доказал свою полную непредсказуемость и абсолютную недоговороспособность?
Интересно получается: США готовятся бомбить Иран именно из-за риска, что Тегеран получит ядерное оружие. Но Иран — это классическая политическая структура с тысячелетней историей государственности, жёсткой вертикалью власти и понятными механизмами работы бюрократического аппарата. Украина с ядерной бомбой — это классическая «обезьяна с гранатой», угроза совсем иного порядка.
Украинские спецслужбы регулярно устраивают теракты. Крымский мост, «Крокус», недавний взрыв на Савёловском вокзале, регулярные подрывы автомобилей, убийства мирных жителей, журналистов и общественных деятелей — это их устойчивый почерк. И теперь вот этим деятелям хотят дать оружие, способное стереть с лица Земли целый город и вызвать неминуемый полномасштабный ответный удар?
А главное, совершенно неясно, почему Лондону и Парижу кажется, что Киев навсегда останется их послушным сателлитом? С чего они взяли, что Зеленский и его преемники будут вечно плясать под дудку западных хозяев? Это опаснейшее заблуждение.
История учит: такие «друзья» имеют привычку выходить из-под контроля самым внезапным образом.
Далеко можно не ходить: вспомните Усаму бен Ладена. В Афганистане он был лучшим другом Америки, важнейшим ударным инструментом против советских войск. ЦРУ обучало его людей, снабжало деньгами и новейшим оружием. В западной прессе его называли не иначе как «борцом за свободу» и «исламским Робин Гудом». Прошло чуть более десяти лет — и «лучший друг Америки» стал «террористом номер один», организовавшим (по официальной версии) атаку, от которой рухнули башни-близнецы в Нью-Йорке. Можно обильно кормить зверя, но он в любой момент может разорвать хозяина — просто от скуки или выдуманной обиды.Оружие, подаренное Киеву, может быть в любой момент направлено куда угодно — хоть на Варшаву, хоть на Берлин, если власти в Киеве решат, что им недоплатили. А ядерная ракета долетит и до Лондона, и до Парижа.
К сожалению, в мире становится всё больше опасных разговоров на тему ядерного оружия. Турция открыто намекает, что может включиться в гонку. Польша, глядя на происходящее, тоже примеряется к бомбе — под лозунгами о защите от «русской угрозы». Саудовская Аравия, Южная Корея, а там и Германия с Японией…
Мир стремительно превращается в сумасшедший дом, где каждый норовит заиметь собственную красную кнопку. Пока что остановить это безумие может триада основных ядерных держав — Россия, США и Китай. В наших силах заключить соглашение и добиться его исполнения от остальных стран мира.
Очевидно, что настало время для новых, предельно жёстких договорённостей, которые перечеркнут эти опасные ядерные игры раз и навсегда. В интересах Вашингтона прямо сейчас, не откладывая, надавить на Лондон и Париж и выбить из их голов эту гибельную дурь.
Если ядерный джинн вырвется из бутылки, обратно его не загнать. Мир и так балансирует на грани, и ценой опрометчивого решения станут не чьи-то политические амбиции, а жизнь всего человечества.
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
Опасные ядерные игры - Читайте подробнее на сайте РТ на русском.
https://russian.rt.com/opinion/1599808-shafran-ukraina-yadernoe-oruzhie
Загрузка...
Нет сомнений, что каждый день, начиная с 24 февраля 2022 года, прозападные силы в нашей стране отчаянно пытаются взять реванш. Отменить, забыть, продать. Сделать так, чтобы снова можно было безнаказанно вывозить деньги в Лондон и кататься на лыжах в Куршевеле, а не в Красной поляне или Шерегеше. И пока идут переговоры, рак пятится назад, а щука тянет в воду.
Символом вовлеченности российской элиты в наднациональную был Давос. Очевидно, что Всемирный экономический форум давно перестал быть просто местом встречи богатых и влиятельных, да и по большому счёту никогда им не был. Это, если называть вещи своими именами, настоящий штаб и мозговой центр трансгуманизма. Идеологии, которая делит человечество на «вечную» элиту и дешёвый биомусор. Чипизация, редактирование генома, нейроинтерфейсы, четвертая промышленная революция — за этими красивыми словами скрывается одно: отказ от человеческой сути, человеческого тела, человеческой души. Это прямая противоположность нашим ценностям, нашей культуре, нашему пониманию жизни.
У нас уже есть практика признания нежелательными организаций, чья деятельность враждебна России. Так почему же Давос остаётся исключением? Форум, который десятилетиями продвигал античеловеческую повестку, и сегодня остается площадкой русофобских сил, мечтающих о реванше, должен быть признан нежелательной в России структурой — со всеми вытекающими последствиями.
Давосский форум — вражеская организация, а значит, его место — в том же списке, где уже находятся другие структуры, работающие против нас.
ШАФРАН в Тelegram
ШАФРАН в Max
Символом вовлеченности российской элиты в наднациональную был Давос. Очевидно, что Всемирный экономический форум давно перестал быть просто местом встречи богатых и влиятельных, да и по большому счёту никогда им не был. Это, если называть вещи своими именами, настоящий штаб и мозговой центр трансгуманизма. Идеологии, которая делит человечество на «вечную» элиту и дешёвый биомусор. Чипизация, редактирование генома, нейроинтерфейсы, четвертая промышленная революция — за этими красивыми словами скрывается одно: отказ от человеческой сути, человеческого тела, человеческой души. Это прямая противоположность нашим ценностям, нашей культуре, нашему пониманию жизни.
У нас уже есть практика признания нежелательными организаций, чья деятельность враждебна России. Так почему же Давос остаётся исключением? Форум, который десятилетиями продвигал античеловеческую повестку, и сегодня остается площадкой русофобских сил, мечтающих о реванше, должен быть признан нежелательной в России структурой — со всеми вытекающими последствиями.
Давосский форум — вражеская организация, а значит, его место — в том же списке, где уже находятся другие структуры, работающие против нас.
ШАФРАН в Тelegram ШАФРАН в Max
MAX позволяет отправлять любые виды сообщений и звонить даже на слабых устройствах и при низкой скорости интернета.
https://max.ru/annashafran)
Загрузка...
ТРЕНД НА ПОЛЯРИЗАЦИЮ: МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА В СОСТОЯНИИ КЛИНЧА – БИТВА КИТАЯ И США ПОВЕРГАЕТ РЫНКИ В ШОК
Чем для США обернётся слом старой глобалистской модели международной торговли?
Какое будущее ждёт Еврозону в условиях нарастающих торговых войн и экономической поляризации?
Каким видится будущее БРИКС с учётом появления новых полюсов- макрорегионов в обоих полушариях?
Насколько мир близок к глобальному финансово-экономическому кризису в связи с поляризацией?
Чем закончатся попытки США задушить российский нефтеэкспорт и перехватить контроль над Ближним Востоком?
В мире существует критическая взаимозависимость, на которой Россия может сыграть – об этом в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость: Александр Лосев, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике.
Ссылки на эфир:
ВКонтакте vkvideo.ru/video-220155889_456264538
Одноклассники ok.ru/video/11996701788850
RUTUBE rutube.ru/video/7e0fc1fda23f779656b1403fc8d181fe/
Дзен dzen.ru/video/watch/69933830d4b49760c4fc993a
YouTube youtu.be/4M_oB8y9fls
Радио ЗВЕЗДА radiozvezda.ru/analytics
Яндекс.Музыка music.yandex.ru/album/24818839
Саундстрим soundstream.media/playlist/zvezda-analitika
Звук zvuk.com/podcast/28570309
Звезда АНАЛИТИКА в MAX
ШАФРАН в MAX
#звезда_аналитика #шафран #брикс #китай #мировой_кризис #госдолгсша #ближнийвосток #россия_история_будущего
Чем для США обернётся слом старой глобалистской модели международной торговли?Какое будущее ждёт Еврозону в условиях нарастающих торговых войн и экономической поляризации? Каким видится будущее БРИКС с учётом появления новых полюсов- макрорегионов в обоих полушариях? Насколько мир близок к глобальному финансово-экономическому кризису в связи с поляризацией?Чем закончатся попытки США задушить российский нефтеэкспорт и перехватить контроль над Ближним Востоком?В мире существует критическая взаимозависимость, на которой Россия может сыграть – об этом в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость: Александр Лосев, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике.
Ссылки на эфир:ВКонтакте vkvideo.ru/video-220155889_456264538
Одноклассники ok.ru/video/11996701788850
RUTUBE rutube.ru/video/7e0fc1fda23f779656b1403fc8d181fe/
Дзен dzen.ru/video/watch/69933830d4b49760c4fc993a
YouTube youtu.be/4M_oB8y9fls
Радио ЗВЕЗДА radiozvezda.ru/analytics
Яндекс.Музыка music.yandex.ru/album/24818839
Саундстрим soundstream.media/playlist/zvezda-analitika
Звук zvuk.com/podcast/28570309
Звезда АНАЛИТИКА в MAX ШАФРАН в MAX #звезда_аналитика #шафран #брикс #китай #мировой_кризис #госдолгсша #ближнийвосток #россия_история_будущего
Загрузка...
ТАЙНА «ДИСКОМБОБУЛЯТОРА»: КАКОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ОРУЖИЕ ТРАМП ИСПОЛЬЗОВАЛ ПРИ ЗАХВАТЕ МАДУРО
Что за «сверхсекретное оружие» применили США при захвате президента Венесуэлы?
Является ли похищение Мадуро первым задокументированным случаем применения электромагнитного оружия против главы государства, и что это означает для безопасности мировых лидеров?
Почему США и Китай делают ставку на оружие направленной энергии, и каковы реальные сроки перехода от кинетического к «энергетическому» оружию?
Какие последствия для гражданского населения и критической инфраструктуры несет широкое применение электромагнитных импульсов?
Насколько эффективны существующие системы ПВО против лазерного и электромагнитного оружия?
Может ли электромагнитное оружие стать альтернативой ядерному, и как это изменит глобальный баланс сил?
Какие меры защиты от электромагнитного оружия должны быть приняты на государственном уровне для обеспечения безопасности стратегических объектов и руководства страны?
Об этом в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость студии — Олег Григорьев, доктор биологических наук, член бюро совета РАН по радиобиологии.
Ссылки на эфир:
ВКонтакте vkvideo.ru/video-220155889_456264550
Одноклассники ok.ru/video/12019297356466
RUTUBE rutube.ru/video/c5a061700f071de3bf507b97e98cb70c/
Дзен dzen.ru/video/watch/6994863258aa3548fde22132
YouTube youtu.be/-9Zcv2A72BE
Радио ЗВЕЗДА radiozvezda.ru/analytics
Яндекс.Музыка music.yandex.ru/album/24818839
Саундстрим soundstream.media/playlist/zvezda-analitika
Звук zvuk.com/podcast/28570309
Звезда АНАЛИТИКА в MAX
ШАФРАН в MAX
#звездааналитика #шафран #григорьев #сша #венесуэла #мадуро #оружие #пентагон #захват #спецоперация #сво #украины #китай
Что за «сверхсекретное оружие» применили США при захвате президента Венесуэлы?Является ли похищение Мадуро первым задокументированным случаем применения электромагнитного оружия против главы государства, и что это означает для безопасности мировых лидеров?Почему США и Китай делают ставку на оружие направленной энергии, и каковы реальные сроки перехода от кинетического к «энергетическому» оружию?Какие последствия для гражданского населения и критической инфраструктуры несет широкое применение электромагнитных импульсов?Насколько эффективны существующие системы ПВО против лазерного и электромагнитного оружия?Может ли электромагнитное оружие стать альтернативой ядерному, и как это изменит глобальный баланс сил?Какие меры защиты от электромагнитного оружия должны быть приняты на государственном уровне для обеспечения безопасности стратегических объектов и руководства страны?Об этом в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость студии — Олег Григорьев, доктор биологических наук, член бюро совета РАН по радиобиологии.
Ссылки на эфир:ВКонтакте vkvideo.ru/video-220155889_456264550
Одноклассники ok.ru/video/12019297356466
RUTUBE rutube.ru/video/c5a061700f071de3bf507b97e98cb70c/
Дзен dzen.ru/video/watch/6994863258aa3548fde22132
YouTube youtu.be/-9Zcv2A72BE
Радио ЗВЕЗДА radiozvezda.ru/analytics
Яндекс.Музыка music.yandex.ru/album/24818839
Саундстрим soundstream.media/playlist/zvezda-analitika
Звук zvuk.com/podcast/28570309
Звезда АНАЛИТИКА в MAX ШАФРАН в MAX #звездааналитика #шафран #григорьев #сша #венесуэла #мадуро #оружие #пентагон #захват #спецоперация #сво #украины #китай
Загрузка...
ЦИФРОВОЕ НАСИЛИЕ: КАК МАРКЕТПЛЕЙСЫ И СОЦСЕТИ УПРАВЛЯЮТ ВАШИМ СОЗНАНИЕМ
Правда, что умные колонки и приложения прослушивают нас, и куда утекают наши персональные данные?
Почему демонизация государства, пытающегося регулировать цифровые платформы, выгодна корпорациям, и кто на самом деле угрожает свободе граждан — государство или алгоритмы?
Как формируется динамическое ценообразование на маркетплейсах и почему один и тот же товар разным пользователям показывается по разной цене?
Почему шопоголизм сравним с наркоманией, и какие трагедии стоят за «выгодными предложениями»?
Как согласовать интересы цифровизации с государственными программами сокращения потребления алкоголя и улучшения ситуации с рождаемостью?
К каким последствиям приводит подмена фундаментального образования «индивидуальными траекториями» и «компетенциями», и какую роль корпорации готовят нашим детям?
Какие меры необходимо принять государству, чтобы защитить граждан от цифрового психологического насилия, не останавливая при этом технологическое развитие?
Об этом в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость: Валерий Корнеев — экономист, председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир».
Ссылки на эфир:
ВКонтакте vkvideo.ru/video-220155889_456264560
Одноклассники ok.ru/video/12036741663410
RUTUBE rutube.ru/video/16875d6a3e42aef36d6b9a6df5c737f6/
Дзен dzen.ru/video/watch/6995bb587e2cf92174dfa387
Youtube youtu.be/o2GgQbzxQpg
Радио ЗВЕЗДА radiozvezda.ru/analytics
Яндекс.Музыка music.yandex.ru/album/24818839
Саундстрим soundstream.media/playlist/zvezda-analitika
Звук zvuk.com/podcast/28570309
Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
Звезда АНАЛИТИКА в MAX
ШАФРАН в MAX
#звезда_аналитика #шафран #корнеев #жилье #ипотека #демография #строительство #семья #рождаемость #биометрия #маркетплейс #соцсети #контроль #алкоголь #семья #разрушение
Правда, что умные колонки и приложения прослушивают нас, и куда утекают наши персональные данные?Почему демонизация государства, пытающегося регулировать цифровые платформы, выгодна корпорациям, и кто на самом деле угрожает свободе граждан — государство или алгоритмы?Как формируется динамическое ценообразование на маркетплейсах и почему один и тот же товар разным пользователям показывается по разной цене?Почему шопоголизм сравним с наркоманией, и какие трагедии стоят за «выгодными предложениями»?Как согласовать интересы цифровизации с государственными программами сокращения потребления алкоголя и улучшения ситуации с рождаемостью?К каким последствиям приводит подмена фундаментального образования «индивидуальными траекториями» и «компетенциями», и какую роль корпорации готовят нашим детям?Какие меры необходимо принять государству, чтобы защитить граждан от цифрового психологического насилия, не останавливая при этом технологическое развитие?Об этом в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость: Валерий Корнеев — экономист, председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир».
Ссылки на эфир:ВКонтакте vkvideo.ru/video-220155889_456264560
Одноклассники ok.ru/video/12036741663410
RUTUBE rutube.ru/video/16875d6a3e42aef36d6b9a6df5c737f6/
Дзен dzen.ru/video/watch/6995bb587e2cf92174dfa387
Youtube youtu.be/o2GgQbzxQpg
Радио ЗВЕЗДА radiozvezda.ru/analytics
Яндекс.Музыка music.yandex.ru/album/24818839
Саундстрим soundstream.media/playlist/zvezda-analitika
Звук zvuk.com/podcast/28570309
Звезда АНАЛИТИКА в ТГ Звезда АНАЛИТИКА в MAX ШАФРАН в MAX #звезда_аналитика #шафран #корнеев #жилье #ипотека #демография #строительство #семья #рождаемость #биометрия #маркетплейс #соцсети #контроль #алкоголь #семья #разрушение
Загрузка...
Смердяковщина неистребима. Мазохистская мечта о том, чтобы пришла «умная нация и покорила бы весьма глупую-с» возрождается из десятилетия в десятилетие. Кто-то мечтает о Чингисхане, но тот уже давно умер.
А вот британская монархия, несмотря ни на что, живее всех живых. Если вам кажется, что скандал с братом короля ослабляет семейство Виндзоров-Маунтбеттенов, то это серьезнейшая ошибка. Наоборот, изгнание и осуждение паршивой овцы автоматически поднимает авторитет изгнавших и осудивших.
Веками англо-саксы делают всё, чтобы ослабить и уничтожить своего единственного конкурента — Россию. Убийства, предательства, геноцид, выпестывание и поддержка врагов на наших границах — всё это дело рук сменяющих друг друга поколений британской аристократии.
В том, что они это делают, нет ничего странного — банальная конкуренция и животный страх. Но я категорически не могу понять наших посконных англофилов, которые опять-таки из поколения в поколения добровольно ложатся под строгую руку лондонского хозяина и преданно шепчут, задыхаясь от наслаждения: “What is your pleasure, my lord?”
Скандал в семействе Виндзоров заставляет в очередной раз задуматься — а что готовит немногочисленная, но, к сожалению, довольно влиятельная секта в отечественном монархическом движении, которая мечтает о представителе этого семейства на российском троне. Или, в крайнем случае — хочет поставить над нами кого-то из Гогенцоллернов, в крови которых от Романовых осталось одно название, а в душе и уме отродясь не было ничего, связанного с Россией и русским народом?
Если кому-то кажется, что возрождение монархии в России звучит слишком фантастично и нереально, то пусть вспомнят про Гренландию, которую, оказывается, можно оттяпать, если есть крайняя необходимость. Или про Мадуро, которого можно просто взять и похитить, если очень сильно захотелось. Нам отлично показали, что если существующая система отношений не позволяет достичь собственных целей, то можно похерить все международное право и всю систему.
Монархия — это не голубая кровь и не престолонаследие. Монарх в первую очередь — защитник народа от внешних и внутренних угроз, хозяин земли в полном смысле, который мыслит не избирательными циклами, а государственными задачами. Если в России и возродится монархия, то основать новую династию может только человек, неотъемлемо связанный душой с русским народом. Но и это ещё не всё. Кто сказал, что это должна быть непременно династия, а не система, построенная по подобию, скажем римского принципата, где должность принцепса не обязательно должна быть наследственной? Откуда эти шаблоны? Почему все зациклились на Романовых и Рюриковичах, при том, что «иных уж нет, а те далече»?
Всё, что не имеет целью укрепление суверенитета России, все эти монархические экзерсисы с отсылом к почитанию православия покойным принцем Филиппом, герцогом Эдинбургским, супругом покойной Елизаветы II и прочее подобное — проект британской разведки и является безусловной угрозой национальной безопасности, так же как евразийство, радикальный ислам, левачество в американском стиле и прочие нарративы, призванные разрушать государства во благо наднациональных элит.
ШАФРАН в Тelegram
ШАФРАН в Max
А вот британская монархия, несмотря ни на что, живее всех живых. Если вам кажется, что скандал с братом короля ослабляет семейство Виндзоров-Маунтбеттенов, то это серьезнейшая ошибка. Наоборот, изгнание и осуждение паршивой овцы автоматически поднимает авторитет изгнавших и осудивших.
Веками англо-саксы делают всё, чтобы ослабить и уничтожить своего единственного конкурента — Россию. Убийства, предательства, геноцид, выпестывание и поддержка врагов на наших границах — всё это дело рук сменяющих друг друга поколений британской аристократии.
В том, что они это делают, нет ничего странного — банальная конкуренция и животный страх. Но я категорически не могу понять наших посконных англофилов, которые опять-таки из поколения в поколения добровольно ложатся под строгую руку лондонского хозяина и преданно шепчут, задыхаясь от наслаждения: “What is your pleasure, my lord?”
Скандал в семействе Виндзоров заставляет в очередной раз задуматься — а что готовит немногочисленная, но, к сожалению, довольно влиятельная секта в отечественном монархическом движении, которая мечтает о представителе этого семейства на российском троне. Или, в крайнем случае — хочет поставить над нами кого-то из Гогенцоллернов, в крови которых от Романовых осталось одно название, а в душе и уме отродясь не было ничего, связанного с Россией и русским народом?
Если кому-то кажется, что возрождение монархии в России звучит слишком фантастично и нереально, то пусть вспомнят про Гренландию, которую, оказывается, можно оттяпать, если есть крайняя необходимость. Или про Мадуро, которого можно просто взять и похитить, если очень сильно захотелось. Нам отлично показали, что если существующая система отношений не позволяет достичь собственных целей, то можно похерить все международное право и всю систему.
Монархия — это не голубая кровь и не престолонаследие. Монарх в первую очередь — защитник народа от внешних и внутренних угроз, хозяин земли в полном смысле, который мыслит не избирательными циклами, а государственными задачами. Если в России и возродится монархия, то основать новую династию может только человек, неотъемлемо связанный душой с русским народом. Но и это ещё не всё. Кто сказал, что это должна быть непременно династия, а не система, построенная по подобию, скажем римского принципата, где должность принцепса не обязательно должна быть наследственной? Откуда эти шаблоны? Почему все зациклились на Романовых и Рюриковичах, при том, что «иных уж нет, а те далече»?
Всё, что не имеет целью укрепление суверенитета России, все эти монархические экзерсисы с отсылом к почитанию православия покойным принцем Филиппом, герцогом Эдинбургским, супругом покойной Елизаветы II и прочее подобное — проект британской разведки и является безусловной угрозой национальной безопасности, так же как евразийство, радикальный ислам, левачество в американском стиле и прочие нарративы, призванные разрушать государства во благо наднациональных элит.
ШАФРАН в Тelegram ШАФРАН в MaxЗагрузка...