Во-первых, век интернета — это век деградации: общего и резкого снижения когнитивных способностей пользователей с одной стороны и лютого фейкомётства — с другой (добавим сюда ещё и галлюцинирующий ИИ, который вообще уводит суть и истину в глубокий тыл). Так что тезис о том, что в «век интернета» люди остаются дремучими, по моему глубокому убеждению, абсолютно не состоятелен. Интернет этой дремучести только способствует.
Во-вторых, биоэффекты электромагнитных излучений — это научный факт, подтверждённый десятилетиями исследований.
⁃ Главное в 5G: луч ЭМ излучения антенны направлен прямо на устройство в руках или в кармане пользователя, значения — по самым современны данным зарубежных исследований — могут достигать нескольких сотен микроватт/см2, что в десятки раз выше отечественного ПДУ радиочастот. Что ожидается — болезни кожи, увеличение меланом. Вторая особенность — организация сигнала с многочастотным импульсным излучением, это самый опасный для нервной системы режим, способствующий ускоренному возникновению неврологических расстройств и снижению адаптационных возможностей организма. Эти феномены были исследованы ещё 25-30 лет назад, когда технология внедрялась для компактных радиолокаторов (авиация, флот и тд).
Кому полезна маргинализация темы 5G — тоже ясно, главный бенефициар — Пентагон. Это задача быстрой передачи данных и формирования сети, сочетающей военные и гражданские сети связи. Это официально, заявлено в презентации научного управления минобороны США (2024). Хотели сэкономить денег — и подтолкнули гражданскую промышленность для идеи коммерческого использования. Официально — есть помощник министра, отвечающий за 5G и координацию развития для гражданских. Промышленность связи не в восторге от 5G, так как в реальности потребности пользователей в скоростной передаче данных удовлетворяются сетями 3-4 поколения, плюс затраты на энергию превзошли плановые: Китай, который в целях технологической конкуренции первым развернул сети 5G, сначала субсидировал электроэнергию, а потом изменил технологию, и фактически сегодня есть китайский внутренний стандарт, не очень похожий на пентагоновский.
Все серьёзно: в одном пакете у Пентагона и развитие сетей передачи данных 5G, и развитие электромагнитных пушек — это одна и та же технология технически: антенны с фразированной решеткой, то есть много маленьких антенн, собраны на одну основу и их слабенькие лучи складываются в одной точке для формирования большой мощности. В этой же связи контроль за стандартами безопасности: зафиксировано требование усреднения за 6 минут, то есть энергия импульсов размазывается за это время, и в среднем значения ниже. Тогда как для поражения надо несколько секунд — не важно, для дрона или человека. Все вместе — это технологический переход к использованию направленной энергии, что тоже официально известно специалистам.
Так что здесь народ у нас молодец, не даёт себя окрутить, про 5G всё правильно понимает.
⁃ А техника — да, создаётся так, чтобы как можно чаще пользователь был вынужден совершать новые покупки, это секрет Полишинеля.
⁃ Насчёт секретных структур, управляющих обществом — вызывать улыбку может как раз факт отрицания этой очевидности. От Бильдербергского, Римского клубов и подобного до в конце концов всё тех же разнообразных спецслужб. Лапша про отсутсвие секретных структур как раз и навешивается на уши пипла, чтобы хавал.
⁃ А вот то, что новости народ у нас в сети не перепроверяет и ведётся на разную чушь и по поводу микропластинка не заморачивается — это да, всё так. Надо работать над собой).
«Очередной виток политического кризиса во Франции демонстрирует всю глубину системного провала макронизма. Это буквально прописанная по учебнику агония исчерпавшей себя политической системы. Отсутствие у исполнительной власти хоть какой-то скамейки запасных плюс нежелание законодательной ветви идти на компромиссы, причём правые и левые едины в неприятии выстроенной Эммануэлем Макроном системы. Происходящее с некоторыми поправками можно сравнить с последними днями Четвёртой республики, той самой, которую когда-то похоронил де Голль, создав Пятую как ответ на хроническую нестабильность парламентского государства.
Вот только фигур, сравнимых с де Голлем, на французском горизонте не просматривается уже давно.
Повторное назначение Себастьена Лекорню стало жестом отчаяния человека, исчерпавшего все возможные резервы и запасы. Макрон больше всего напоминает капитана, пытающегося собственноручно латать дыры на тонущем корабле, в то время как команда уже спускает шлюпки, понимая неизбежность катастрофы. За его спиной не осталось ни одного хоть сколько-нибудь значимого политика, готового разделить с ним ответственность в этот критический момент, что свидетельствует не просто о тактическом просчёте, а о полном крахе всей его кадровой политики.
Экономический фон политического коллапса лишь подчёркивает глубину кризиса. Государственный долг Франции составляет 115,6% ВВП и является самым крупным среди всех европейских стран. Покупательная способность населения, особенно в провинции, неуклонно снижается. Пенсионная реформа, которую Макрон продавливал с таким ожесточением, не только не исправила положение дел в системе социального обеспечения, но и стала тем спусковым крючком, который окончательно разрушил доверие французов к президенту. Лекорню уже пообещал её приостановить до 2027 года, впрочем, вряд ли это поможет ему избежать скорой повторной отставки.
Социальный раскол проявляется сегодня в самых разных формах — от забастовок транспортников до молчаливого бойкота со стороны предпринимателей, отказывающихся платить новые налоги, причём особенно тревожным для государственной системы симптомом становится растущее отчуждение между Парижем и провинцией, где президента уже давно воспринимают не как национального лидера, а как представителя столичной элиты, совершенно оторванной от реальных проблем простых людей.
Наполеоновские внешнеполитические амбиции Макрона также выглядят довольно жалко.
Это касается и полного краха политики в Африке, где французское влияние сменилось растущим присутствием России и Китая, и унизительного провала в отношениях с Вашингтоном, где Дональд Трамп открыто игнорирует любые французские инициативы. Украинские прожекты Макрона так и остались прожектами и уже практически позабыты.
Роль Макрона в этом кризисе выглядит трагикомично, учитывая, что именно он, позиционировавший себя как обновитель французской политики, стал тем, кто окончательно подорвал её стабильность. Первоначальные обещания преодолеть раскол между правыми и левыми обернулись углублением этого раскола до невиданных масштабов. Политический ландшафт Франции оказался фрагментирован на множество враждующих группировок, не способных ни к конструктивному диалогу, ни к формированию устойчивого большинства.
Перспективы выхода из сложившегося кризиса выглядят сегодня крайне туманными, учитывая, что ни досрочные парламентские выборы, ни техническое правительство не способны решить системные проблемы, накопившиеся за годы правления Макрона, а сам он уходить не хочет, а скорее всего — просто боится.
Очевидно, что финал политической карьеры Макрона, вне зависимости от того, когда именно он наступит, выглядит как классическая история человека, переоценившего свои силы и недооценившего глубину системных проблем, стоящих перед страной.
Таких в современной Европе много, а сложившаяся система кооптации политиков во власть не даёт никому мало-мальски выбивающемуся из общего ряда добиться...»
Моя колонка для RT. Читать далее>
Вот только фигур, сравнимых с де Голлем, на французском горизонте не просматривается уже давно.
Повторное назначение Себастьена Лекорню стало жестом отчаяния человека, исчерпавшего все возможные резервы и запасы. Макрон больше всего напоминает капитана, пытающегося собственноручно латать дыры на тонущем корабле, в то время как команда уже спускает шлюпки, понимая неизбежность катастрофы. За его спиной не осталось ни одного хоть сколько-нибудь значимого политика, готового разделить с ним ответственность в этот критический момент, что свидетельствует не просто о тактическом просчёте, а о полном крахе всей его кадровой политики.
Экономический фон политического коллапса лишь подчёркивает глубину кризиса. Государственный долг Франции составляет 115,6% ВВП и является самым крупным среди всех европейских стран. Покупательная способность населения, особенно в провинции, неуклонно снижается. Пенсионная реформа, которую Макрон продавливал с таким ожесточением, не только не исправила положение дел в системе социального обеспечения, но и стала тем спусковым крючком, который окончательно разрушил доверие французов к президенту. Лекорню уже пообещал её приостановить до 2027 года, впрочем, вряд ли это поможет ему избежать скорой повторной отставки.
Социальный раскол проявляется сегодня в самых разных формах — от забастовок транспортников до молчаливого бойкота со стороны предпринимателей, отказывающихся платить новые налоги, причём особенно тревожным для государственной системы симптомом становится растущее отчуждение между Парижем и провинцией, где президента уже давно воспринимают не как национального лидера, а как представителя столичной элиты, совершенно оторванной от реальных проблем простых людей.
Наполеоновские внешнеполитические амбиции Макрона также выглядят довольно жалко.
Это касается и полного краха политики в Африке, где французское влияние сменилось растущим присутствием России и Китая, и унизительного провала в отношениях с Вашингтоном, где Дональд Трамп открыто игнорирует любые французские инициативы. Украинские прожекты Макрона так и остались прожектами и уже практически позабыты.
Роль Макрона в этом кризисе выглядит трагикомично, учитывая, что именно он, позиционировавший себя как обновитель французской политики, стал тем, кто окончательно подорвал её стабильность. Первоначальные обещания преодолеть раскол между правыми и левыми обернулись углублением этого раскола до невиданных масштабов. Политический ландшафт Франции оказался фрагментирован на множество враждующих группировок, не способных ни к конструктивному диалогу, ни к формированию устойчивого большинства.
Перспективы выхода из сложившегося кризиса выглядят сегодня крайне туманными, учитывая, что ни досрочные парламентские выборы, ни техническое правительство не способны решить системные проблемы, накопившиеся за годы правления Макрона, а сам он уходить не хочет, а скорее всего — просто боится.
Очевидно, что финал политической карьеры Макрона, вне зависимости от того, когда именно он наступит, выглядит как классическая история человека, переоценившего свои силы и недооценившего глубину системных проблем, стоящих перед страной.
Таких в современной Европе много, а сложившаяся система кооптации политиков во власть не даёт никому мало-мальски выбивающемуся из общего ряда добиться...»
Моя колонка для RT. Читать далее>
Провал макронизма - Читайте подробнее на сайте РТ на русском.
https://russian.rt.com/opinion/1546448-shafran-franciya-politichiskii-krizis)
Загрузка...
ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕНЕССАНС РОССИИ: КУБА И КОНГО НА ПОДХОДЕ, КНДР УЖЕ ДЕРЖАТ В ПРИЦЕЛЕ США
Вопрос поставок киевскому режиму дальнобойных американских ракет «Tomahawk» — чистой воды политика. Это вооружение не способно изменить реалий на поле боя, тогда как на международном уровне последствия могут быть самыми негативными, в первую очередь для Запада. Именно об этом говорил Верховный главнокомандующий России Владимир Путин, комментируя саму возможность передачи такого оружия Украине: «Это станет новым этапом эскалации и полностью разрушит отношения между РФ и США (…) Я уверен, что в данном случае Россия ответит адекватно, не дожидаясь ударов по Кремлю. То есть мы будем наносить по Украине превентивный удар». Добавим к этому появление в нашем арсенале сверхновой стратегической ракеты, анонсированной в Кремле, и затея с устаревшими штатовскими ракетами видится совершенной авантюрой, способной разве что кратно усилить ответную реакцию России. Уже по итогам саммита стран СНГ в Таджикистане президент России по этой теме добавил: угрозы Киева ударить по Москве ракетами «Tomahawk» — это форма понтажа, «понт здесь присутствует». Первый предварительный итог разыгранного Вашингтоном и Киевом шантажа — взять Москву на испуг не получилось. На следующем уровне проявляется еще одна тактическая победа. В ходе душанбинского саммита стран Содружества Независимых государств (СНГ) было подписано почти два десятка межгосударственных документов, в том числе в сфере безопасности. Таким образом, на постсоветском пространстве закреплена нынешняя политическая архитектура в её существующих границах и обязательствах по неприкосновенности национальных интересов. Можно смело констатировать — открыть второй фронт против России в Закавказском и Среднеазиатском регионах противнику не получится. Баланс интересов по-прежнему складывается не в пользу Лондона, который серьезно нарастил свои усилия по вхождению в его фарватер того же Азербайджана или Казахстана. Однако все с большей очевидностью можно констатировать и другое — новыми геополитическими центрами региона претендуют стать Узбекистан и Таджикистан: первый как драйвер экономического роста, второй в качестве военно-политического форпоста.
Для Украины в складывающихся обстоятельствах сценарий остается только один и самый негативный. Очевидно, что в европейском политикуме уже достигнут консенсус по сворачиванию поддержки киевского режима. Причина банальна до безобразия — непрекращающийся кризис по линии франко-германского союза — главного локомотива ЕС. Во Франции правящая элита с очередной перестановкой Лекорню расписалась в собственной беспомощности, в Германии продолжают писать некролог своей индустрии. И там и там нарастает социальная напряженность, которая в любой момент хлынет на улицы городов по британскому сценарию и станет главным и самым мощным вызовом и пресловутому евроединству, и собственным правящим элитам. На фоне этой надвигающейся на Западную Европу катастрофы украинский вопрос видится десятым. По обе стороны Евразии прекрасно видят итог всех западных усилий по Украине и не хотят повторения её судьбы. Отсюда тренд на консолидацию постсоветского пространства, явленный в Душанбе. В том числе из-за осознания военной немощи западного оружия и западной же политики, неспособных обеспечить даже минимальные гарантии безопасности. Простой пример: эффективность перехвата американской ПВО «Patriot» на Украине упала с 42% до 6%. В то же время эффективность российских, в том числе ракетных, средств обороны и поражения постоянно растёт. Появляются новейшие вооружения вроде «Орешника», которые уже стоят на боевом дежурстве в Белоруссии, гарантируя ее безусловную неприкосновенность для внешних военных угроз. Российский военный щит востребован на постсоветском пространстве и в связи с новыми конфликтами, в том числе идущими из третьих стран. Новый виток афгано-пакистанской войны, также как и явно незавершенный арабо-израильский конфликт требуют новых действенных военных союзов. Это на региональном уровне. Глобально Россия уже формирует такие союзы не только в Евразии, но и на других материках. Кубинский ренессанс нашего военного присутствия, как и африканский в Конго — явно не за горами. А растущая мощь КНДР, нашего азиатского военно-стратегического партнера, — дополнительный и очень сильный козырь в Большой игре, начатой против нас Западом.
Геополитические расклады России: карта «Tomahawk» давно уже бита — в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость – Инна Ямбулатова, политолог.
Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте (https://vkvideo.ru/video-220155889_456263128)
Одноклассники (https://ok.ru/video/10484784171698)
RUTUBE (https://rutube.ru/video/afa8538b380efde00b1978c4f9e3f83b/)
Дзен (https://dzen.ru/video/watch/68ed1e5d4a67a003c1e087a2)
YouTube (https://youtu.be/yn7Y7IZQ_-k)
Радио ЗВЕЗДА (https://radiozvezda.ru/analytics)
Яндекс.Музыка (https://music.yandex.ru/album/24818839)
Саундстрим (https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika)
Звук (https://zvuk.com/podcast/28570309)
Звезда АНАЛИТИКА в ТГ (https://t.me/zvezda_analytics)
Звезда АНАЛИТИКА в MAX (https://max.ru/zvezda_analytics)
#звездааналитика #шафран #ямбулатова #советникпрезидента #сша #всу #нато #армияроссии
Вопрос поставок киевскому режиму дальнобойных американских ракет «Tomahawk» — чистой воды политика. Это вооружение не способно изменить реалий на поле боя, тогда как на международном уровне последствия могут быть самыми негативными, в первую очередь для Запада. Именно об этом говорил Верховный главнокомандующий России Владимир Путин, комментируя саму возможность передачи такого оружия Украине: «Это станет новым этапом эскалации и полностью разрушит отношения между РФ и США (…) Я уверен, что в данном случае Россия ответит адекватно, не дожидаясь ударов по Кремлю. То есть мы будем наносить по Украине превентивный удар». Добавим к этому появление в нашем арсенале сверхновой стратегической ракеты, анонсированной в Кремле, и затея с устаревшими штатовскими ракетами видится совершенной авантюрой, способной разве что кратно усилить ответную реакцию России. Уже по итогам саммита стран СНГ в Таджикистане президент России по этой теме добавил: угрозы Киева ударить по Москве ракетами «Tomahawk» — это форма понтажа, «понт здесь присутствует». Первый предварительный итог разыгранного Вашингтоном и Киевом шантажа — взять Москву на испуг не получилось. На следующем уровне проявляется еще одна тактическая победа. В ходе душанбинского саммита стран Содружества Независимых государств (СНГ) было подписано почти два десятка межгосударственных документов, в том числе в сфере безопасности. Таким образом, на постсоветском пространстве закреплена нынешняя политическая архитектура в её существующих границах и обязательствах по неприкосновенности национальных интересов. Можно смело констатировать — открыть второй фронт против России в Закавказском и Среднеазиатском регионах противнику не получится. Баланс интересов по-прежнему складывается не в пользу Лондона, который серьезно нарастил свои усилия по вхождению в его фарватер того же Азербайджана или Казахстана. Однако все с большей очевидностью можно констатировать и другое — новыми геополитическими центрами региона претендуют стать Узбекистан и Таджикистан: первый как драйвер экономического роста, второй в качестве военно-политического форпоста.
Для Украины в складывающихся обстоятельствах сценарий остается только один и самый негативный. Очевидно, что в европейском политикуме уже достигнут консенсус по сворачиванию поддержки киевского режима. Причина банальна до безобразия — непрекращающийся кризис по линии франко-германского союза — главного локомотива ЕС. Во Франции правящая элита с очередной перестановкой Лекорню расписалась в собственной беспомощности, в Германии продолжают писать некролог своей индустрии. И там и там нарастает социальная напряженность, которая в любой момент хлынет на улицы городов по британскому сценарию и станет главным и самым мощным вызовом и пресловутому евроединству, и собственным правящим элитам. На фоне этой надвигающейся на Западную Европу катастрофы украинский вопрос видится десятым. По обе стороны Евразии прекрасно видят итог всех западных усилий по Украине и не хотят повторения её судьбы. Отсюда тренд на консолидацию постсоветского пространства, явленный в Душанбе. В том числе из-за осознания военной немощи западного оружия и западной же политики, неспособных обеспечить даже минимальные гарантии безопасности. Простой пример: эффективность перехвата американской ПВО «Patriot» на Украине упала с 42% до 6%. В то же время эффективность российских, в том числе ракетных, средств обороны и поражения постоянно растёт. Появляются новейшие вооружения вроде «Орешника», которые уже стоят на боевом дежурстве в Белоруссии, гарантируя ее безусловную неприкосновенность для внешних военных угроз. Российский военный щит востребован на постсоветском пространстве и в связи с новыми конфликтами, в том числе идущими из третьих стран. Новый виток афгано-пакистанской войны, также как и явно незавершенный арабо-израильский конфликт требуют новых действенных военных союзов. Это на региональном уровне. Глобально Россия уже формирует такие союзы не только в Евразии, но и на других материках. Кубинский ренессанс нашего военного присутствия, как и африканский в Конго — явно не за горами. А растущая мощь КНДР, нашего азиатского военно-стратегического партнера, — дополнительный и очень сильный козырь в Большой игре, начатой против нас Западом.
Геополитические расклады России: карта «Tomahawk» давно уже бита — в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость – Инна Ямбулатова, политолог.
Ссылки на наши эфиры: ВКонтакте (https://vkvideo.ru/video-220155889_456263128)
Одноклассники (https://ok.ru/video/10484784171698)
RUTUBE (https://rutube.ru/video/afa8538b380efde00b1978c4f9e3f83b/)
Дзен (https://dzen.ru/video/watch/68ed1e5d4a67a003c1e087a2)
YouTube (https://youtu.be/yn7Y7IZQ_-k)
Радио ЗВЕЗДА (https://radiozvezda.ru/analytics)
Яндекс.Музыка (https://music.yandex.ru/album/24818839)
Саундстрим (https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika)
Звук (https://zvuk.com/podcast/28570309)
Звезда АНАЛИТИКА в ТГ (https://t.me/zvezda_analytics)
Звезда АНАЛИТИКА в MAX (https://max.ru/zvezda_analytics)#звездааналитика #шафран #ямбулатова #советникпрезидента #сша #всу #нато #армияроссии
Загрузка...
ВОЙНА С РОССИЕЙ И КИТАЕМ НА ГОРИЗОНТЕ 5 ЛЕТ: США ДАЖЕ НЕ СКРЫВАЮТ АГРЕССИВНЫЕ ПЛАНЫ В ЕВРАЗИИ
США ждёт стратегический кошмар, если не удастся нейтрализовать Россию и Иран в узком промежутке времени перед наступлением на Китай — свежий доклад CNAS (Center for a New American Security — «Центр новой американской безопасности»). При этом новая дипломатия лидеров России и Америки существенно сужает возможности Пентагона по развитию военной инициативы в целевом регионе. Аналитики CNAS приходят к выводу: «Чтобы помешать России и дальше использовать мирный процесс в качестве оружия и медленно продвигать своё преимущество на Украине, Соединенные Штаты должны использовать следующие два года для систематического ослабления России, одновременно ускоряя процесс обретения европейской оборонной автономии, что позволит Америке, наконец, повернуться лицом к Китаю, прежде чем она столкнется с заведомо проигрышной войной на два фронта (ред. — и с РФ, и КНР)». Другими словами, западники должны максимально напрячь Россию на украинском фронте, а также общество внутри, чтобы выиграть время для Западной Европы. Логика противника простая: Киеву поставляются новые виды вооружения и разведданные, антироссийские санкции и другие меры экономического сдерживания Москвы ужесточаются, что, по логике врага, заставит нас увязнуть на украинском театре военных действий, а заодно обнулит все дипломатические достижения на уровне Путин-Трамп. Украинский конфликт таким образом будет продолжен как минимум на несколько лет, спустя которые к боевым действиям должны присоединиться вооруженные силы европейских стран-членов НАТО. Если соотнести доклад Центра новой американской безопасности с Планом Дэвидсона (экс-главком Индо-Тихоокеанских ВС США), то активная фаза наступления на Китай со стороны США — как в прямом, так и в гибридном варианте — должна начаться в 2027-2028 гг.
Цепь многонациональных убийств США запустили ещё при Джо Байдене и в строгом соответствии со своими стратегическими планами. Новый президент США был допущен к власти при условии продолжении этой политики, пусть и не без «миротворческих» инициатив в порядке самопиара. Поэтому эскалация арабо-израильского конфликта с бомбардировкой ядерных объектов Ирана. Отсюда же и мгновенно взлетевшая антироссийская риторика в Западной Европе с одновременным перезапуском европейского ВПК и возведением новых военных заводов. Важный нюанс — Евросоюз, долгие годы находившийся в нарастающей политико-экономической и военной зависимости от США, погруженный вначале в миграционный, а затем и энергетический кризисы с подачи всё тех же Штатов, никаких возможностей для сопротивления не имеет. Поэтому Брюссель, кратно ослабленный изнутри, в том числе благодаря проамериканской селекции европолитикума, будет покорно следовать вашингтонским стратегическим замыслам. Торговая, нефтегазовая блокада России — из этой же стратегии. Наблюдаемое на внешнем периметре сегодня — прелюдия к 2026 году, который по замыслу западников должен стать временем максимального напряжения России по всем фронтам: военному, экономическому и внешнеполитическому. И мы сегодня понимаем, что планы западников вообще и Украины в частности требуют серьёзной корректировки. Причина банальна — нехватка полезных ископаемых для развертывания полномасштабного ВПК военного времени. ЕС находится в зависимости от нефтегазовых поставок США. Железная руда, необходимая для производства бронетехники в Старом Свете, давно исчерпана. Металлопрокат закупается у третьих стран с весьма сложной логистикой. По редкоземельным металлам ситуация ещё сложнее. На Украине они большей частью числились на бумаге, на российские поставки также можно не рассчитывать. Китай снабжать западные ВПК своими резервами не будет: во-первых, самим нужнее для удовлетворения внутренних потребностей экономики, во-вторых, угрозу будущей войны здесь тоже со счетов никто не снимал — будут наращивать военные резервы. А значит, Запад будет прокладывать дорогу к ближневосточным и африканским запасам — в том числе огнём и, разумеется, пытаясь всеми средствами устранить в этом движении Россию. В любом случае, новый виток эскалации неизбежен.
«Окно Дэвидсона» — смертельный сквозняк для России и Китая уже в ближайшие годы — в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость – Александр Лосев, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике.
Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте (https://vkvideo.ru/video-220155889_456263104)
Одноклассники (https://ok.ru/video/10473958279858)
Дзен (https://dzen.ru/video/watch/68e914801612996e5d18f145)
RUTUBE (https://rutube.ru/video/b5d7f6b8c220ba6829b7aca8baefb60a/)
YouTube (https://youtu.be/uniV7Q0HOsM)
Радио ЗВЕЗДА (https://radiozvezda.ru/analytics)
Яндекс.Музыка (https://music.yandex.ru/album/24818839)
Саундстрим (https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika)
Звук (https://zvuk.com/podcast/28570309)
Звезда АНАЛИТИКА в ТГ (https://t.me/zvezda_analytics)
Звезда АНАЛИТИКА в MAX (https://max.ru/zvezda_analytics)
#звездааналитика #шафран #лосев #дснв #евросоюз #украина #сша #китай #иран #россия
США ждёт стратегический кошмар, если не удастся нейтрализовать Россию и Иран в узком промежутке времени перед наступлением на Китай — свежий доклад CNAS (Center for a New American Security — «Центр новой американской безопасности»). При этом новая дипломатия лидеров России и Америки существенно сужает возможности Пентагона по развитию военной инициативы в целевом регионе. Аналитики CNAS приходят к выводу: «Чтобы помешать России и дальше использовать мирный процесс в качестве оружия и медленно продвигать своё преимущество на Украине, Соединенные Штаты должны использовать следующие два года для систематического ослабления России, одновременно ускоряя процесс обретения европейской оборонной автономии, что позволит Америке, наконец, повернуться лицом к Китаю, прежде чем она столкнется с заведомо проигрышной войной на два фронта (ред. — и с РФ, и КНР)». Другими словами, западники должны максимально напрячь Россию на украинском фронте, а также общество внутри, чтобы выиграть время для Западной Европы. Логика противника простая: Киеву поставляются новые виды вооружения и разведданные, антироссийские санкции и другие меры экономического сдерживания Москвы ужесточаются, что, по логике врага, заставит нас увязнуть на украинском театре военных действий, а заодно обнулит все дипломатические достижения на уровне Путин-Трамп. Украинский конфликт таким образом будет продолжен как минимум на несколько лет, спустя которые к боевым действиям должны присоединиться вооруженные силы европейских стран-членов НАТО. Если соотнести доклад Центра новой американской безопасности с Планом Дэвидсона (экс-главком Индо-Тихоокеанских ВС США), то активная фаза наступления на Китай со стороны США — как в прямом, так и в гибридном варианте — должна начаться в 2027-2028 гг.
Цепь многонациональных убийств США запустили ещё при Джо Байдене и в строгом соответствии со своими стратегическими планами. Новый президент США был допущен к власти при условии продолжении этой политики, пусть и не без «миротворческих» инициатив в порядке самопиара. Поэтому эскалация арабо-израильского конфликта с бомбардировкой ядерных объектов Ирана. Отсюда же и мгновенно взлетевшая антироссийская риторика в Западной Европе с одновременным перезапуском европейского ВПК и возведением новых военных заводов. Важный нюанс — Евросоюз, долгие годы находившийся в нарастающей политико-экономической и военной зависимости от США, погруженный вначале в миграционный, а затем и энергетический кризисы с подачи всё тех же Штатов, никаких возможностей для сопротивления не имеет. Поэтому Брюссель, кратно ослабленный изнутри, в том числе благодаря проамериканской селекции европолитикума, будет покорно следовать вашингтонским стратегическим замыслам. Торговая, нефтегазовая блокада России — из этой же стратегии. Наблюдаемое на внешнем периметре сегодня — прелюдия к 2026 году, который по замыслу западников должен стать временем максимального напряжения России по всем фронтам: военному, экономическому и внешнеполитическому. И мы сегодня понимаем, что планы западников вообще и Украины в частности требуют серьёзной корректировки. Причина банальна — нехватка полезных ископаемых для развертывания полномасштабного ВПК военного времени. ЕС находится в зависимости от нефтегазовых поставок США. Железная руда, необходимая для производства бронетехники в Старом Свете, давно исчерпана. Металлопрокат закупается у третьих стран с весьма сложной логистикой. По редкоземельным металлам ситуация ещё сложнее. На Украине они большей частью числились на бумаге, на российские поставки также можно не рассчитывать. Китай снабжать западные ВПК своими резервами не будет: во-первых, самим нужнее для удовлетворения внутренних потребностей экономики, во-вторых, угрозу будущей войны здесь тоже со счетов никто не снимал — будут наращивать военные резервы. А значит, Запад будет прокладывать дорогу к ближневосточным и африканским запасам — в том числе огнём и, разумеется, пытаясь всеми средствами устранить в этом движении Россию. В любом случае, новый виток эскалации неизбежен.
«Окно Дэвидсона» — смертельный сквозняк для России и Китая уже в ближайшие годы — в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость – Александр Лосев, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике.
Ссылки на наши эфиры: ВКонтакте (https://vkvideo.ru/video-220155889_456263104)
Одноклассники (https://ok.ru/video/10473958279858)
Дзен (https://dzen.ru/video/watch/68e914801612996e5d18f145)
RUTUBE (https://rutube.ru/video/b5d7f6b8c220ba6829b7aca8baefb60a/)
YouTube (https://youtu.be/uniV7Q0HOsM)
Радио ЗВЕЗДА (https://radiozvezda.ru/analytics)
Яндекс.Музыка (https://music.yandex.ru/album/24818839)
Саундстрим (https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika)
Звук (https://zvuk.com/podcast/28570309)
Звезда АНАЛИТИКА в ТГ (https://t.me/zvezda_analytics)Звезда АНАЛИТИКА в MAX (https://max.ru/zvezda_analytics)#звездааналитика #шафран #лосев #дснв #евросоюз #украина #сша #китай #иран #россия
Загрузка...
«Заявление главы МИД Финляндии Элины Валтонен о том, что Россия якобы разом нарушила все десять принципов Хельсинкского заключительного акта, способно произвести впечатление разве что на человека, который, подобно ей самой, не имеет ни исторического, ни дипломатического образования.
По сути, это голый пафос. Но пафос, как мы все отлично знаем, не замена фактам, а голая риторика — это не доказательство. Что ж, давайте попробуем спокойно, по пунктам вспомнить все десять принципов и проверить, чьи же действия на самом деле их нарушили.
Принцип I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету. Кто на протяжении десятилетий вёл политику исключительности, присваивая себе особое право военной силой смещать неугодные режимы, как это было в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии? Расширение НАТО на восток вопреки позабытым договорённостям с руководством СССР — что это, если не попрание суверенного права России на безопасность?
Россия десятилетиями настаивала на равноправии, но её голос игнорировали. И теперь Москва требует от Запада в первую очередь уважения и открытого диалога, а в ответ слышит требования сдаться.
Принцип II. Неприменение силы или угрозы силой. Бомбардировки Белграда в 1999 году, вторжение в Ирак в 2003-м — это ваши хрестоматийные примеры «неприменения силы»? Именно страны НАТО создали культуру безнаказанной интервенции — как в Европе, так и за её пределами. Действия России на Украине являются прямым следствием восьмилетнего игнорирования обстрелов Донбасса и прямого срыва Киевом Минских соглашений, которые должны были решить конфликт мирно. Это была вынужденная мера по принуждению к миру после исчерпания всех дипломатических возможностей. И то, что СВО, по сути, переросла в полноценную войну, — вина Запада, взявшего на себя вооружение и содержание Украины.
Принцип III. Нерушимость границ. Этот принцип Запад похоронил очень быстро, признав сперва объединение Германии, а потом развал СССР, Чехословакии и Югославии. Но главной проверкой, которую не прошли большинство членов ОБСЕ и НАТО, стала так называемая независимость Косово — неотъемлемой исторической части Сербии. Созданный ими прецедент стал детонатором для множества конфликтов. По версии Запада, ничьи границы не могут быть нерушимыми, когда внутри них начинается геноцид. В этом случае защита русскоязычного населения Украины, столкнувшегося с реальной угрозой физического уничтожения после госпереворота 2014 года, — это не нарушение границ, это исполнение морального долга в полном соответствии с принципами ООН. Тем более что выход территорий из состава Украины был оформлен по итогам референдумов.
Принцип IV. Территориальная целостность государств. Хороший принцип, но выше мы уже разобрали, как страны Запада на него откровенно наплевали. Почему территориальная целостность Советского Союза, России, Югославии и Сербии не вызывала такого пиетета у тех, кто поддерживал сепаратизм в СССР и был готов признать независимость Чечни под властью международных террористов? У тех, кто принял непосредственное участие в расчленении государства южных славян, опасаясь экономически сильного конкурента? Да, Россия выступает за территориальную целостность, но та должна быть основана на добровольном союзе народов, а не на принуждении.
Референдумы в Крыму и новых регионах России — акт реализации права на самоопределение, закреплённого в Уставе ООН, которое было грубо попрано киевским режимом, пришедшим к власти путём госпереворота и насилия.
Принцип V. Мирное урегулирование споров. Кто сорвал минский процесс, который был образцом мирного урегулирования? Публичные признания Ангелы Меркель и Франсуа Олланда о том, что Минские соглашения были нужны лишь для того, чтобы «дать Украине время создать армию», являются официальным свидетельством саботирования мирного процесса именно западными кураторами Киева. Россия восемь лет полагала, что участвует в переговорах, в то время как Запад готовил Украину к войне...»
Моя колонка для RT. Читать далее>> russian.rt.com/opinion/1544035-shafran-rossiya-mezhdunarodnoe-pravo
По сути, это голый пафос. Но пафос, как мы все отлично знаем, не замена фактам, а голая риторика — это не доказательство. Что ж, давайте попробуем спокойно, по пунктам вспомнить все десять принципов и проверить, чьи же действия на самом деле их нарушили.
Принцип I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету. Кто на протяжении десятилетий вёл политику исключительности, присваивая себе особое право военной силой смещать неугодные режимы, как это было в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии? Расширение НАТО на восток вопреки позабытым договорённостям с руководством СССР — что это, если не попрание суверенного права России на безопасность?
Россия десятилетиями настаивала на равноправии, но её голос игнорировали. И теперь Москва требует от Запада в первую очередь уважения и открытого диалога, а в ответ слышит требования сдаться.
Принцип II. Неприменение силы или угрозы силой. Бомбардировки Белграда в 1999 году, вторжение в Ирак в 2003-м — это ваши хрестоматийные примеры «неприменения силы»? Именно страны НАТО создали культуру безнаказанной интервенции — как в Европе, так и за её пределами. Действия России на Украине являются прямым следствием восьмилетнего игнорирования обстрелов Донбасса и прямого срыва Киевом Минских соглашений, которые должны были решить конфликт мирно. Это была вынужденная мера по принуждению к миру после исчерпания всех дипломатических возможностей. И то, что СВО, по сути, переросла в полноценную войну, — вина Запада, взявшего на себя вооружение и содержание Украины.
Принцип III. Нерушимость границ. Этот принцип Запад похоронил очень быстро, признав сперва объединение Германии, а потом развал СССР, Чехословакии и Югославии. Но главной проверкой, которую не прошли большинство членов ОБСЕ и НАТО, стала так называемая независимость Косово — неотъемлемой исторической части Сербии. Созданный ими прецедент стал детонатором для множества конфликтов. По версии Запада, ничьи границы не могут быть нерушимыми, когда внутри них начинается геноцид. В этом случае защита русскоязычного населения Украины, столкнувшегося с реальной угрозой физического уничтожения после госпереворота 2014 года, — это не нарушение границ, это исполнение морального долга в полном соответствии с принципами ООН. Тем более что выход территорий из состава Украины был оформлен по итогам референдумов.
Принцип IV. Территориальная целостность государств. Хороший принцип, но выше мы уже разобрали, как страны Запада на него откровенно наплевали. Почему территориальная целостность Советского Союза, России, Югославии и Сербии не вызывала такого пиетета у тех, кто поддерживал сепаратизм в СССР и был готов признать независимость Чечни под властью международных террористов? У тех, кто принял непосредственное участие в расчленении государства южных славян, опасаясь экономически сильного конкурента? Да, Россия выступает за территориальную целостность, но та должна быть основана на добровольном союзе народов, а не на принуждении.
Референдумы в Крыму и новых регионах России — акт реализации права на самоопределение, закреплённого в Уставе ООН, которое было грубо попрано киевским режимом, пришедшим к власти путём госпереворота и насилия.
Принцип V. Мирное урегулирование споров. Кто сорвал минский процесс, который был образцом мирного урегулирования? Публичные признания Ангелы Меркель и Франсуа Олланда о том, что Минские соглашения были нужны лишь для того, чтобы «дать Украине время создать армию», являются официальным свидетельством саботирования мирного процесса именно западными кураторами Киева. Россия восемь лет полагала, что участвует в переговорах, в то время как Запад готовил Украину к войне...»
Моя колонка для RT. Читать далее>> russian.rt.com/opinion/1544035-shafran-rossiya-mezhdunarodnoe-pravo
Голый пафос и основы международного права - Читайте подробнее на сайте РТ на русском.
https://russian.rt.com/opinion/1544035-shafran-rossiya-mezhdunarodnoe-pravo
Загрузка...
Дзен (https://dzen.ru/video/watch/68de7eca564e6d78125ee9b0)
ВКонтакте (https://vk.com/wall-217841714_15638)
Одноклассники (https://ok.ru/live/10438478798514)
