Идеологический разлом
о раздражении Европы обновлённой Стратегией национальной безопасности США
Тот факт, что обновлённая Стратегия национальной безопасности США заставила неназванного высокопоставленного европейского чиновника «буквально выйти из себя», красноречивее любых дипломатических нот.
Немного интересно, кто имеется в виду: несдержанный Макрон, несколько лет назад говоривший о «смерти мозга» НАТО, вялый, но обидчивый Мерц,
лично подписавший 5 тыс. исков из-за оскорблений в интернете, коррумпированная до мозга костей фон дер Ляйен или кто-то другой? Но в целом это не так уж и принципиально, почти всех европейских высокопоставленных чиновников объединяет одно — они проводят политику, которая глубоко противоречит интересам их собственных народов и Европы в целом.
В документе, опубликованном администрацией Трампа, Европейский союз впервые за десятилетия увидел не снисходительное похлопывание по плечу старшего партнёра, а холодную, на грани презрения оценку собственной несостоятельности. И самое болезненное заключается в том, что возразить по существу европейским лидерам практически нечего. Ведь их протесты, как признал всё тот же неназванный чиновник, могут быть лишь «символическими» перед лицом могущества американского президента. Эта ярость рождается от осознания простой истины: США, похоже, окончательно устали тащить на себе Европу.
В чём же конкретно Вашингтон обвиняет своих пока ещё формально союзников?
Во-первых, в стратегии прямо указано на коренной разрыв в подходах к урегулированию на Украине. США считают европейские ожидания «нереалистичными» и прямо заявляют, что Брюссель возлагает надежды на продолжение боевых действий, попирая при этом демократические принципы ради подавления внутренней оппозиции.
Это удар по самой сердцевине европейской внешней политики последних лет. Фактически Вашингтон обвиняет еврочиновников в том, что они готовы жертвовать стабильностью и жизнями не только украинцев, но и европейцев ради своих геополитических фантазий, которые больше не совпадают с американскими интересами.
Во-вторых (и это, пожалуй, самое чувствительное), стратегия бьёт по идеологическому фундаменту современного Евросоюза. США открыто критикуют миграционную политику Брюсселя, считая её проявлением слабости, и эта критика попадает в нерв. Европа действительно переживает глубокий кризис идентичности. От громкого «Мы справимся» Ангелы Меркель в 2015 году до сегодняшней полной капитуляции перед нелегальной миграцией путь пройден огромный. Внутренние расколы, такие как отказ Венгрии, Польши и ряда других стран от солидарности в приёме мигрантов, подорвали саму идею общих ценностей.
США видят в миграционном кризисе в первую очередь стратегический просчёт: Европа, увлёкшись спорной промигрантской повесткой, растеряла внутреннюю устойчивость и ясность цели. И если сам Трамп уверен, что сможет разобраться с тяжёлым миграционным наследием Демпартии, то в Европе он не видит даже малейшего желания решать эту проблему.
Идеологический разлом пока что проявляется в мелочах, которые говорят очень о многом.
Взять хотя бы недавний скандал в Европарламенте, когда левые депутаты
отказались почтить минутой молчания память убитого американского консервативного активиста Чарли Кирка, в то время как аналогичные жесты в память о других фигурах проходили беспрепятственно. Как заявила одна из евродепутатов, этот отказ — явный знак растущей ненависти к христианам и консерваторам внутри самого ЕС. Для Вашингтона, где традиционные ценности остаются краеугольным камнем, подобная избирательность европейского истеблишмента выглядит как предательство общего духовного наследия ради сиюминутной политической конъюнктуры.
Сейчас мы видим, как разрастается новый скандал, связанный со штрафом в адрес соцсети Х Илона Маска. По словам миллиардера, ему предлагали тайно цензурировать посты, от чего он отказался. Своё недовольство уже выразили и Рубио, и Трамп, и мало сомнений в том, что от слов Вашингтон перейдёт к делу.
В-третьих, новая американская стратегия ставит под сомнение саму способность Европы быть полноценным стратегическим партнёром Америки. В документе выражаются опасения, что Европа может измениться до неузнаваемости из-за действий своего руководства и что некоторые страны из-за недостаточного экономического и военного потенциала не смогут остаться надёжными союзниками.
Призыв взять на себя ответственность за собственную оборону — очередная констатация очевидного факта: с геополитической и военной точек зрения современный Евросоюз для США представляет собой больше проблем, чем преимуществ, тот самый чемодан без ручки, чья ценность с каждым днём всё более сомнительна.
Европа, чьи армии хронически недофинансированы, а оборонная промышленность не может обеспечить даже нужды Украины без американских поставок, почему-то претендует на лидерство в глобальном масштабе. Эта претензия, лишённая даже подобия реальной силы, тоже вызывает раздражение в Вашингтоне.
Таким образом, злость европейского чиновника — это гремучая смесь унижения, растерянности и страха. Унижения от того, что с ними перестали церемониться. Растерянности от того, что привычная модель отношений, где Европа могла позволить себе «мягкую силу» и морализаторство под надёжным американским ядерным зонтиком, рухнула. Страха от того, что прогнозы Вашингтона вполне могут сбыться: внутренние раздоры, ценностный кризис и военная немощь действительно способны за пару десятилетий превратить Европу в нечто неузнаваемое и маргинальное из антиутопий.
Выход из этой ситуации, разумеется, существует. Конечно, европейцы могут продолжать злиться и обижаться, потешно грозить кулачками и даже развязать совершенно не потешную, а вполне реальную войну с Россией — с непредсказуемыми, но в любом случае трагическими последствиями. А могут перестать витать в облаках и начать прагматичную работу по восстановлению собственного суверенитета.
Возможно, что это не всем понравится, но иметь дело с оппонентом, который чётко представляет, что он хочет и на что реально может претендовать, гораздо лучше, чем иметь под боком неадекватного и обиженного на весь мир соседа.
Но пока что остаётся только процитировать Дональда Трампа: «Европа идёт в плохом направлении. Это очень плохо, очень плохо для людей. Мы не хотим, чтобы Европа так сильно менялась. Европа должна быть очень осторожна».
Моя колонка для RT. Читать в источнике>
russian.rt.com/opinion/1569707-shafran-evropa-ssha-strategiya
Какова конечная цель европолиитикума в борьбе с мифической российской угрозой?
Ссылки на эфир:
Звезда АНАЛИТИКА в ТГ 
Звезда АНАЛИТИКА в MAX 
СМОТРЕТЬ ПОЛНУЮ ЗАПИСЬ ЭФИРА: 
