+34
Дмитрий Свиридов
Анкета
Москва
41 год
Мужской
Медиаменеджер
Контакты
О себе
Эксперт не во всём.
Анализирую потоки информации.
Анализирую потоки информации.
Официально конец лета. В этом году пролетело, будто и не было. А как у вас прошло?
Загрузка...
Гениев никто не любит. Они вызывают страх у системы. Так было всегда. Гений способен разродиться идеей, создать у себя в гараже или на кухне изобретение, которые нарушат привычный ход вещей. А привычное давно формируется системой. Система испокон веков боролась с гениями, воспринимая их угрозой. Их казнили, отлучали от церкви, сажали в темницы. Гений — не злодей. Но система, когда не может подчинить гения, создаёт образ злодея, чтоб оправдать свою жестокость и глупость. Гении в большинстве своём замкнуты, они живут другими мыслями в своём мировозрении. Там нет места злу, а зачастую лишь мечты о лучшем мире, свободном, ярком, лёгком. Быть гением и мечтателем не преступление. Преступлением является борьба с гениями.
Загрузка...
В мире нужны общие правила игры в виртуальном пространстве.
События последних лет, где войны и противостояния перешли в глобальный интернет, а площадки стали местом столкновения интересов разных стран, требуют выработки общепринятых норм на уровне ООН. Или создания международного совета, куда войдут все страны и все владельцы социальных сетей и мессенджеров.
Сегодня невозможно выстроить адекватную и устраивающую все страны работу площадок. В каждой стране есть свои законы, и они часто противоречат законам других. Есть давление внутри страны, где расположены сервера и главный офис компании. Есть давление в других странах.
Почти каждая страна пытается принудить компании тесно работать с собой, но это половина беды. Вторая половина в том, что ещё пытаются принудить работать против других стран.
Не меньше проблем доставляют постоянные принятия законов о регулировании работы площадок, блогеров, бизнеса. Достаточно сложно уследить за изменениями в десятках-сотнях стран, внесением технических правок в работу площадок, чтоб это соответствовало законам. Для примера тот же закон о блогерах-десятитысячниках. Почему никто из владельцев площадок не рад таким новшествам? Потому, что стран почти две сотни. У каждой свои законы, свои реестры, свои требования к маркировкам. Просто представьте как это сложно. Если вы начинаете выполнять требование одной страны, то придется выполнять и других.
На примере Telegram или запрещенного Instagram: Необходимо тогда по стране регистрации привязывать кучу разного вида маркировок (в США один вид, в России другой, в Китае третий, и так ещё десятки). Ещё надо работать с реестрами десятков-сотен стран. И вот вы читаете канал российского блогера и видите один знак, переходите в канал казахстанского и видите другой, а потом американский и тд. Это сложно, и технически, и физически реализовывать и модерировать. Когда у вас пять тысяч пользователей, ещё можно пытаться. А когда миллиард и больше — нереально.
Также нереально, как путешествуя по миру знать законы стран. Как отличается правостороннее и левостороннее движение. Как особенности и разнообразие национальных блюд.
При этом, существуют общие нормы для всех стран. Законы, которые одинаковы везде. Создать такие правила для всех не составит труда. Что можно, чего нельзя, за что блокировать, как маркировать, каким службам и в каких случаях предоставлять информацию. И прочее.
Владельцы площадок, как и создатели, они не за политику. Они создают площадки для людей. Для обмена информации, для публикации чего-то о себе, для бизнеса и комфорта в мире.
Превращают площадки в инструменты геополитических и внутренних политических войн именно власти, законы, давление. Пропаганда и пиар. Вы думаете реально Дурову или Маску интересно, что там у них на площадках пишут про чиновников разного ранга? Разочарую, они, как и все другие владельцы площадок, даже не читают такое. Проблемы начинаются тогда, когда противостоящие высокие уровни (власти одной страны, разные страны) начинают информационные войны друг с другом. Начинается давление на руководство площадок, попытки принудить работать на себя и против других. В ход идут принятые местные законы и поиск нарушений на площадках.
Такими методами ничего не изменить. Задалбливать площадки законами почти двух сотен разных стран бесполезно. В этом случае случится хаос, когда площадки просто плюнут на всё и будут работать сами по себе.
Запретить их невозможно, блокировать и замедлять тоже. Всегда находятся инструменты, которые помогают пользователям продолжить ими пользоваться. Это бег по кругу, когда одни будут создавать средства ограничения, а другие средства обхода. Проще собраться и выработать общие правила игры. На начальном этапе ряд стран может не принять участие, но постепенно втянутся.
Ещё раз: нереально добиться того, чтоб площадки соблюдали разные правила кучи стран. Создайте общие, и они станут одинаково понятны и реализуемы для всех игроков.
События последних лет, где войны и противостояния перешли в глобальный интернет, а площадки стали местом столкновения интересов разных стран, требуют выработки общепринятых норм на уровне ООН. Или создания международного совета, куда войдут все страны и все владельцы социальных сетей и мессенджеров.
Сегодня невозможно выстроить адекватную и устраивающую все страны работу площадок. В каждой стране есть свои законы, и они часто противоречат законам других. Есть давление внутри страны, где расположены сервера и главный офис компании. Есть давление в других странах.
Почти каждая страна пытается принудить компании тесно работать с собой, но это половина беды. Вторая половина в том, что ещё пытаются принудить работать против других стран.
Не меньше проблем доставляют постоянные принятия законов о регулировании работы площадок, блогеров, бизнеса. Достаточно сложно уследить за изменениями в десятках-сотнях стран, внесением технических правок в работу площадок, чтоб это соответствовало законам. Для примера тот же закон о блогерах-десятитысячниках. Почему никто из владельцев площадок не рад таким новшествам? Потому, что стран почти две сотни. У каждой свои законы, свои реестры, свои требования к маркировкам. Просто представьте как это сложно. Если вы начинаете выполнять требование одной страны, то придется выполнять и других.
На примере Telegram или запрещенного Instagram: Необходимо тогда по стране регистрации привязывать кучу разного вида маркировок (в США один вид, в России другой, в Китае третий, и так ещё десятки). Ещё надо работать с реестрами десятков-сотен стран. И вот вы читаете канал российского блогера и видите один знак, переходите в канал казахстанского и видите другой, а потом американский и тд. Это сложно, и технически, и физически реализовывать и модерировать. Когда у вас пять тысяч пользователей, ещё можно пытаться. А когда миллиард и больше — нереально.
Также нереально, как путешествуя по миру знать законы стран. Как отличается правостороннее и левостороннее движение. Как особенности и разнообразие национальных блюд.
При этом, существуют общие нормы для всех стран. Законы, которые одинаковы везде. Создать такие правила для всех не составит труда. Что можно, чего нельзя, за что блокировать, как маркировать, каким службам и в каких случаях предоставлять информацию. И прочее.
Владельцы площадок, как и создатели, они не за политику. Они создают площадки для людей. Для обмена информации, для публикации чего-то о себе, для бизнеса и комфорта в мире.
Превращают площадки в инструменты геополитических и внутренних политических войн именно власти, законы, давление. Пропаганда и пиар. Вы думаете реально Дурову или Маску интересно, что там у них на площадках пишут про чиновников разного ранга? Разочарую, они, как и все другие владельцы площадок, даже не читают такое. Проблемы начинаются тогда, когда противостоящие высокие уровни (власти одной страны, разные страны) начинают информационные войны друг с другом. Начинается давление на руководство площадок, попытки принудить работать на себя и против других. В ход идут принятые местные законы и поиск нарушений на площадках.
Такими методами ничего не изменить. Задалбливать площадки законами почти двух сотен разных стран бесполезно. В этом случае случится хаос, когда площадки просто плюнут на всё и будут работать сами по себе.
Запретить их невозможно, блокировать и замедлять тоже. Всегда находятся инструменты, которые помогают пользователям продолжить ими пользоваться. Это бег по кругу, когда одни будут создавать средства ограничения, а другие средства обхода. Проще собраться и выработать общие правила игры. На начальном этапе ряд стран может не принять участие, но постепенно втянутся.
Ещё раз: нереально добиться того, чтоб площадки соблюдали разные правила кучи стран. Создайте общие, и они станут одинаково понятны и реализуемы для всех игроков.
Загрузка...
Фото Луны телефоном через окуляр телескопа. Как вам? Лайкайте и пишите, если понравилось)
Загрузка...
Бредовые претензии к Дурову, как к владельцу площадки, равносильны тому:
— Если бы создателю чернил предъявили обвинение в том, что с их помощью писали кровавые планы преступлений.
— Если бы изобретателей транспортных средств обвинили в том, что кто-то управляя ими сбивает пешеходов.
— Если бы создателей кухонных ножей и сковородок обвинили в том, что кто-то в бытовом конфликте вредит другим.
— И ещё множество примеров…
Прогресс не стоит на месте, появляются новые инструменты в реальном и виртуальном мире, которые делают жизнь проще и комфортней. Создатели не отвечают за тех, кто использует их изобретение нарушая закон. Бороться нужно с нарушителями закона, а не с гениями. Без гениев мы так и остались бы в пещерах, жаря забитого палкой мамонта, на костре добытом трением.
— Если бы создателю чернил предъявили обвинение в том, что с их помощью писали кровавые планы преступлений.
— Если бы изобретателей транспортных средств обвинили в том, что кто-то управляя ими сбивает пешеходов.
— Если бы создателей кухонных ножей и сковородок обвинили в том, что кто-то в бытовом конфликте вредит другим.
— И ещё множество примеров…
Прогресс не стоит на месте, появляются новые инструменты в реальном и виртуальном мире, которые делают жизнь проще и комфортней. Создатели не отвечают за тех, кто использует их изобретение нарушая закон. Бороться нужно с нарушителями закона, а не с гениями. Без гениев мы так и остались бы в пещерах, жаря забитого палкой мамонта, на костре добытом трением.
Загрузка...
Загрузка...
Мне подтвердили, что Павел Дуров задержан во Франции. Это пиздец. Реальный мир вступил в жесткую войну против виртуального. Страны пытаются подчинить себе соцсети и мессенджеры. Все хотят влиять на то, какая информация распространяется о них, и что читает население. Дуров оказался мишенью и сигналом всем владельцам виртуальных сетей, кто за свободу слова. Ресурсы продолжат запрещать по всему миру, владельцев преследовать. И не потому, что вы что-то нарушили. А потому, что вы не прогибаетесь и ваши ресурсы хотят подчинить или отжать. #FREEDUROV
Загрузка...
Желание всех людей, когда поняли, что календарное лето закончится уже через неделю)
Загрузка...
Загрузка...
«Осетровая» Луна. В Москве наша спутница оказалась стеснительной и пряталась за облаками и тучами. А вот в Питере она показалась во всей красе. В этот раз совпало редкое сочетание суперлуны и «голубой» (к цвету не относится). В следующий раз увидим через 15-20 лет. Подождём)
Загрузка...
Частичка современной Москвы, и вид с 90 этажа на ночную столицу. Сегодня должно произойти редкое астрономическое событие: полнолуние, суперлуние и голубая луна совпадут в одну ночь. Бывает один раз в 15-20 лет. Надеюсь увидим)
Загрузка...
Это успех! Теперь можно подробней: запрещенная X стала главной политической площадкой мира. Простые люди, политики, элиты, очень внимательно следят за аккаунтами Трампа и Маска. Вложение в соцсеть окупилось, стоимость выросла.
Год назад сказал, то, что «затеяли Трамп, Маск и Карлсон, изменит информационный мир. Они не являются создателями идеи, но имеют все шансы воплотить в жизнь все кошмары устаревшей системы пропаганды, и вывести её из под контроля». Комбинация была придумана в России. Подконтрольные Белому дому СМИ изначально отказали Трампу в предвыборной кампании. Ну ок) Теперь журналисты со всего мира, сидели и слушали Трампа там, где он захотел.
Почему выбран аудио формат? Причины две. Первая — в этом формате Трамп менее эмоционален и не играет на камеру. Интервью вышло содержательным и ровным. Второе — всегда говорил, интервью это голос. Долгая статичная видео картинка убивает интерес. Удобней включить звук, слушать, заниматься делами. Скучно смотреть на персон друг на против друга часами.
Год назад сказал, то, что «затеяли Трамп, Маск и Карлсон, изменит информационный мир. Они не являются создателями идеи, но имеют все шансы воплотить в жизнь все кошмары устаревшей системы пропаганды, и вывести её из под контроля». Комбинация была придумана в России. Подконтрольные Белому дому СМИ изначально отказали Трампу в предвыборной кампании. Ну ок) Теперь журналисты со всего мира, сидели и слушали Трампа там, где он захотел.
Почему выбран аудио формат? Причины две. Первая — в этом формате Трамп менее эмоционален и не играет на камеру. Интервью вышло содержательным и ровным. Второе — всегда говорил, интервью это голос. Долгая статичная видео картинка убивает интерес. Удобней включить звук, слушать, заниматься делами. Скучно смотреть на персон друг на против друга часами.
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Трамп vs Харрис. Дебаты запланировали на 10 сентября.
Самая большая ошибка это переоценивать себя. В этих дебатах шансы 50/50. Равнозначные соперники, и Трампу не рекомендовали тащить Камалу на дебаты. Она не Байден. Может формулировать чётко позицию, отвечать на вопросы и бросать в ответ аргументы. Шоу и мемы из этих дебатов вряд ли получится создать.
Основная причина, почему Трампу не советовали вступать в прямые дебаты с Харрис — нет прямых поводов для критики. Вся критика сведётся к общей в адрес демократов и Байдена, частью команды которых является Харрис. Это косвенные удары, и на аудиторию влияют слабо. В ответ у Харрис есть тот же набор критики в адрес Трампа, что был у команды Байдена, и демократов в адрес республиканцев. Плюс недавний громкий обмен.
В ответ на эмоциальность и шоу Трампа американцы могут увидеть рассудительность и спокойствие Харрис, что может отразиться на предпочтениях. Ведь главной проблемой в поддержке Байдена были проблемы со здоровьем, ошибки, путаницы, неспособность якобы здраво мыслить, возраст. На этом строился пиар Трампа, пропаганда в РФ и мире.
Вытаскивая Камалу на дебаты Трамп рискует не выиграть, а подарить американскому обществу достойную альтернативу себя. Ведь часть сомневающихся и готовых голосовать за Трампа — это не его сторонники, а противники (нежелающие видеть) дальше Байдена в Белом доме. В случае появления достойной ему альтернативы, их голоса «Против Байдена» превратятся в «За Харрис». Просто потому, что они не «За Трампа» изначально.
Главный враг Трампа сейчас — он сам. Поддаваясь на эмоции и упиваясь своим превосходством, без оценки последствий и желании слушать свою команду, можно потерять имеющееся превосходство. Оно итак шаткое. Такой проблемой страдают многие, и много примеров в истории, когда на сиюминутном успехе теряют голову и разрушают всё достигнутое.
Самая большая ошибка это переоценивать себя. В этих дебатах шансы 50/50. Равнозначные соперники, и Трампу не рекомендовали тащить Камалу на дебаты. Она не Байден. Может формулировать чётко позицию, отвечать на вопросы и бросать в ответ аргументы. Шоу и мемы из этих дебатов вряд ли получится создать.
Основная причина, почему Трампу не советовали вступать в прямые дебаты с Харрис — нет прямых поводов для критики. Вся критика сведётся к общей в адрес демократов и Байдена, частью команды которых является Харрис. Это косвенные удары, и на аудиторию влияют слабо. В ответ у Харрис есть тот же набор критики в адрес Трампа, что был у команды Байдена, и демократов в адрес республиканцев. Плюс недавний громкий обмен.
В ответ на эмоциальность и шоу Трампа американцы могут увидеть рассудительность и спокойствие Харрис, что может отразиться на предпочтениях. Ведь главной проблемой в поддержке Байдена были проблемы со здоровьем, ошибки, путаницы, неспособность якобы здраво мыслить, возраст. На этом строился пиар Трампа, пропаганда в РФ и мире.
Вытаскивая Камалу на дебаты Трамп рискует не выиграть, а подарить американскому обществу достойную альтернативу себя. Ведь часть сомневающихся и готовых голосовать за Трампа — это не его сторонники, а противники (нежелающие видеть) дальше Байдена в Белом доме. В случае появления достойной ему альтернативы, их голоса «Против Байдена» превратятся в «За Харрис». Просто потому, что они не «За Трампа» изначально.
Главный враг Трампа сейчас — он сам. Поддаваясь на эмоции и упиваясь своим превосходством, без оценки последствий и желании слушать свою команду, можно потерять имеющееся превосходство. Оно итак шаткое. Такой проблемой страдают многие, и много примеров в истории, когда на сиюминутном успехе теряют голову и разрушают всё достигнутое.
Загрузка...