Подгорнов.

Кстати (https://t.me/izvestia/171824).

Самое важное для россиян предприятие Китая — это то, что потом россияне массово скупают на Вайлдберис, где под 80% товаров из Поднебесной. Все эти большие контракты и межправительственные комиссии — это мощно и державно. Но простой отечественный магазинчик на Вайлдебрис сотрудничает с Китаем куда более системно и глубоко. И давно уже массово. Скупать в Китае и продавать в России — это огромный бизнес. Частная платформенная инициатива. Не только Вайлдберис, конечно, но и Озон и другие. Но суть в том, что россияне развивают разворот на Восток не хуже (а может и лучше) больших государственных компаний.

Если и ехать куда-то для народа, то в цех, где безмолвный китайский рабочий собирает игрушку для российского ребенка, которую мама закажет на Вайлдберис. Или шьет кроссовки. Или платье на утренник в форме подсолнуха. Или мужу в гараж коробку для инструментов. Или новый коврик в салон. А еще наушники старшему сыну. Родителям на дачу шланги и корзину под мелочь. Вот здесь Китай! А вы газ, корабли, Луна.

Про Китай-РФ.

Тут (https://t.me/interfaxonline/44533) нужно понимать, что пик отношений — «дружба на век» — пройден. Т.е. еще лучше и значимей наши отношения быть не могут. Это мудрая стратегия Китая, когда можно выменивать «похолодание» с Россией на что-то за пределами Китай-РФ, при этом особо не теряя ничего внутри совместного партнерства.

Т.е. эти переговоры вполне можно обозначить как менее продуктивные и более холодные. Якобы Китай намекает РФ на недовольство затяжным характером конфликта на Украине.

Но, но, но… это именно общая стратегия, когда заявленный прежде тезис слишком высок. Его произнесли в нужным момент и сейчас пользуются этим тезисом на свое усмотрение.
Динамика отношений РФ — Китай предметная и прагматичная. Что выгодно Китаю — реализуется. Что выгодно России — реализуется. Что не выгодно обеим странам — обсуждается в открытую. Win-win стратегия, как говорится.
С оговоркой, на разные масштабы. Всё-такие вся экономика РФ — это проценты от китайской.

Самая сложная точка в отношениях между Китаем и РФ — это Индия. Мы этот расклад пропускаем, поскольку слишком сконцентрированы на оси ЕС-США. А для Китая эти миллиарды рупий, которые РФ вкладывает в быстрорастущего конкурента — это проблема. Не более значимая, чем отношения с США, но и не менее.

Многополярность в 21 веке будет проявляться не только в борьбе с гегемонией США, но и недопущением гегемонии Индии. У которой свои преимущества и свой потенциал.

Всё сложно. Как и хотели.

Про Дегтярева и спорт.

Я в своё время много писал про спорт. Было это во времена Мутко-Колобкова. С тех времен, писать о спорте стал значительно меньше, зато заниматься им стал значительно больше. Поэтому, тема для меня определенно близкая.

И знаете, что я вам скажу? В нашем спорте одна большая проблема: в нем всегда всё хо-ро-шо. Показатели всегда растут. При любом министре. Детский-юношеский спорт развивается. Площадки строятся. Нация здоровеет. А спортсмены становятся быстрее, выше и сильнее других. А если не становятся, то это козни Запада.

Даже Матыцин еще неделю назад отчитывался о рекордных приростах количества спортсменов в России. И за редким исключением, все соглашались. Но сейчас уже новая метла и оказывает было много недоработок. Которые, конечно же, исправятся и станет еще лучше. А потом опять новая и недоработки, которые нужно исправлять. А потом опять и опять.

Сколько лет мы строили хоккейные площадки и делали доступным хоккей для граждан РФ? Стало? Да, кстати. Он стал доступнее, чем был. Но для богатых, которые потянут этот дорогущий вид спорта. Никакой массовости не случилось. Случилась элитарность. Что неплохо. Но контрастирует с лозунгами о массовости и доступности для всех.

Также у нас фигурное катание, футбол и много всего. Спорт у нас очень различен от региона к региону. От федерации к федерации. Стать выдающимся лыжником из Владимирской области значительно сложнее, чем из соседнего города с Тюменью. Хороший футбол у нас вокруг Москвы, Питера, Краснодара и некоторых других городов. Но не везде. Повезет — не повезет. Будет в твоем родном городе хорошая секция или нет.

И в этом нет ничего плохого. Нужно выстроить систему «юниор-продвинутый». Юниорский уровень должен быть массовым, а продвинутый уже с региональным переездом. Чтобы дети могли начать заниматься в любом городе и области, а дальше уже отбор и помощь в профессиональной карьере. Т.е. детский спорт не равно подготовка к взрослому. Детский спорт — это массовый феномен, ради здоровья и активности детей. Вот это достижимо. Но мы советских грезах, где области соревновались на детско-юношеском уровне, подготовив массового кандидатов олимпийского уровня. Каждая область имела возможности! Это можно забыть. Так не будет в 21 веке. Спортшкол уровня 1970х годов можно массово настроить. Но это будет, простите, уровень первенства водокачки. Так далеко ушел современный спорт. Но этот уровень достаточен для массового детского спорта, где 90% детей не станут спортсменами. Поэтому, вопрос в задачах. Если в каждой области у нас амбиции уровня СССР, то мы никогда не сможем, а если у нас что-то современное, то почему бы и нет. Просто отказываешься в голове от идеи массового полупрофессионального спорта. Она была актуальна для индустриального периода. Сейчас другая история. Массовым может быть только здоровый образ жизни.

Это вторая проблема российского спорта: а кто должен заниматься массовым здоровым образом жизни? Там пин-понг ведомств. Минспорта отбивает шарик на сторону Минздрава, а Минздрав на сторону Минспорта. И конечно у всех показатели растут. Все более активные и здоровые. Только смертность почему-то не отскакивает.

Потому что массовый здоровый образ жизни — это не только «фестивальный» формат. Пока у нас критерии — массовые забеги, массовые заплывы, фестивали спорта и активного отдыха и прочее разовое. Вовлеченность россиян в спорт оценивают, через количество участников Лыжня России. Но критерии в другом. В том, чтобы ожирения было меньше. Чтобы мобильность сохранялась на максимальные возраста. Есть много бегунов, которые пробегают 5-10 фестивальных километров раз в жизни, попадая в статистику за год, и больше никогда не возвращаются к спорту. А потом Минздрав описывает, что у нас проблемы с физической активностью у половины населения.

Опять и снова — массовый активный образ жизни это не глобальная задача уровня фестивалей и марафонов. Это локальная задача, когда на районе есть беговая дорожка, турник, стадион и на нем не пьют и выбрасывают мусор. Т.е. как в Москве, когда в парках можно бегать. Масштабируем и проблема решена.

про Белоусова.

У меня коротко, на самом деле. Он пока еще ничего не сказал. И даже, что скажет сегодня-завтра — это общие моменты, реализация которых займет годы. Гадать тут бесполезно. Хотя, согласен, крайне занимательно.

Меня удивляет, что почему-то все сразу бросились оценивать его деятельность с позиций его экономических воззрений, простите, двадцатилетней давности. Которые никак не подтвердились его последующей деятельностью. Я бы был осторожен в этой оценке и перечитал что-то более современное. И там уже мало экономики, а больше про смыслы, про идеологию, про «самость».
Я помню его интервью РБК в рамках ПМЭФ-2023, так там президентский уровень осмысления текущего момента в жизни России и мира. Андрей Рэмович мыслит масштабами государства и народа. Цивилизации. Там ведь много про консервативный разворот Европы и США. Что Россия — это оплот христианских ценностей Запада и Запад обязательно к ним вернется. И так далее. Дух, смыслы, смыслы, смыслы. Модернизированный консерватизм против антитрадиции постмодерна! О, как!

И теперь такие люди, впитавшие истинные дух и смыслы через СВО и через защиту суверенитета России, будут определять будущее развитие страны. Видимо вокруг этого тезиса назначение. Экономика и бюджеты МО РФ — не первостепенное. Их регулировать можно было и без министерского кителя. Думаю, что Белоусов — это кадровый фильтр. Ну и смысловая подготовка к более высоким постам. Победа и удачное завершение СВО в качестве Министра Обороны — это президентский момент.

Давайте, признаем.
Никто ничего не понимает, кроме Путина.

Никаких кланов, башен, балансов — нет. Есть решения Путина и чиновники, которые ему подчиняются.

В 2012 Путин сказал Шойгу, что нужно пройти с ним 2014-2022 и Шойгу прошел.
Сейчас он сказал Белоусову.
Завтра скажет Кириенко и так далее.

Есть только Путин.

Про Мишустина у меня только хорошее. (https://t.me/npodgornov/11163)
Человек отработал два кризиса. Показал, что умеет найти контакт с любыми подчиненными. А они у него весьма непростые.
А главное, Михаил Владимирович сумел реализовать программу устойчивой экономики. Не экономики рисков и возможного (но совсем не гарантированного) роста, а экономики стабильности. На турбулентном отрезке 2019 — 2024 Россия осталась при своих. Там, где другие потеряли — мы устояли.

Идеальный Премьер-министр. Путин — рискует, Мишустин — стабилизирует.

P.s. Я лично не верю в преемника. Не думаю, что Путин обозначит фаворита. Это выходит за рамки общей стратегии. Задача создать выборную систему, когда элиты будут конкурировать за пост Президента. Задача в устойчивой сменяемости власти. Вот в этой конкурентной среде у Мишустина отличные шансы на президентство. Один из основных кандидатов, на мой взгляд.

Хотелось бы заметить один нюанс, который часто (намеренно) ускользает (https://t.me/russica2/57242) от нас, когда мы говорим о маткапитале. Маткапитал позиционируется (и просчитывается) как мера поддержки, а не обеспечения.

В чем разница? В том, что поддержка подразумевает наличие финансового и социального фундамента. Т.е. МРОТы и прочие фундаментальные основы существования домохозяйств, подразумеваются как наличествующие. У семьи хватает на базу. Семья обеспечена, а маткапитал улучшает её будущее.

Подразумевается (и еще раз просчитывается), что исходя из МРОТов семьи являются обеспеченными и могут себе что-то позволить. Если даже не могут, то им сверху высчитываются выплаты, чтобы они опять же «жили не тужили».

Реальность расходится с расчетами, но расчеты якобы основаны на реальности. Семьи по бумажкам всем обеспечены. А маткапитал — это огромные деньжища относительно МРОТов и прочих финансовых норм на домохозяйства, которые заложены в бюджетах и формируют выплаты.

Я про это уже писал (https://t.me/npodgornov/11399): с точки зрения цифр и экономики, которая в бюджетах соцподдержки и прочего экономразвития, не-по-нят-но почему не рожают! Всё есть у людей. Всем обеспечены. И медицина, и садики, и выплаты, и жилье по ипотеке, и работа есть, и транспорт. Всё по цифрам сходится. Даже с запасом.

Другое дело, что в реальности, да. Всё иначе. Не хватает на многое. Мегаполисная жизнь дороже. Она сложнее расчетов и постоянно меняется. Я где-то встречал цифры, что за последние три года родители потратили на обучение детей IT на 250% больше, чем в доковидный период. И это они не так, чтобы перестали ставить детям брекеты в кредит, чтобы обучить их IT. Нет, это они в дополнение к одежде, к спортивным секциям, к репетиторам по иностранным языкам, к брекетам, к досугу и т.д, и т.п., добавили еще айти. На 250% больше.

Так это работает похоже. Нагрузка на бюджет родительства расширяется. Год за годом. Всё усложняется и усложняется. И конца и края пока не видно.
А мы с фундаментальными расчетами, что МРОТ около 20к будет достаточным. Конечно, не будет работать.

Т.е., если у нас социальное государство, то расчеты должны были удвоиться еще вчера. А сегодня уже утроиться потому что ситуация посткризисная.
Или же формируем средний класс, чтобы они сами себя обеспечивали через высокие доходы, а социалку добиваем через высокие налоги. Но это прям будет разворотище для РФ. Где в этом взять сверхдоходы для элиты? Нет уж. Кому-то 20к в месяц и льготами около 100к на семью 3+, а кому-то это сходить вечером покушать в ресторан.

Ничего не имею против больших доходов и трат, но социальное неравенство штука неприятная. Даже в Москве ужин на Патриках может себе позволить очень ограниченное количество людей. Которые успешны, исключительно в попадании в нужные финансовые потоки. Но это вроде всех устраивает.

Проблема сформировалась, когда между детьми и возможностью ужинать — выбрали второе, а не первое. Поэтому, раз у нас социальное государство через выплаты, то они должны быть в разы больше. Но, но, но… инфляция. Эльвира Набиуллина и ЦБ. Привет. Есть еще вариант, чтобы элита не владела таким количеством ресурсов, а они были перераспределены среди семей России. Но это еще больший разворотище.

AstraZeneca отзывает свою вакцину от COVID-19 с продажи по всей планете️ The Telegraph

К сожалению, самым главным кейсом антиваксерства стали слишком охочие до денег ваксеры.

Теперь в руках противников вакцинации весомые аргументы. Есть плохие вакцины. И они имеют массовое применение. И имеют массовые отрицательные последствия. Факт. Факт. Факт.

Нам, проваксерам, теперь с этим жить. Бороться и просвещать. Но как просвещать, когда в твоей команде играют обычные коррупционеры. Теперь только публичные наказания. Суды, сроки. Иски. Всё это хоть как-то поправит ситуацию. Но не вернет жизни и здоровье тех, кто уже пострадал. Это печально

Кстати, про вредные привычки и спорт.

У меня в этом смысле есть давняя гипотеза с немассовым обществом. Что российское общество давно вступило в стадию немассовости и идеологически не подвержено линейной пропаганде.

Поясню. Есть массовое общество. Индустриально-городское. В советском варианте — до 1960-70х годов. Если коротко, то инструменты пропаганды: лидер нации, кино, пресса, общественные институты, плакаты — отлично срабатывали. Контролировали общество. Уже с 1960х этот инструментарий начал получать немассовый характер. Т.е. общество усложнилось и технологически индивидуализировалось. Сложнее стало с единой прессой, единой массовой культурой, единой пропагандой. Роль лидера также ушла с массового поля.

Это был конец СССР. А у нас середина новой России. Но в пропагандистских методичках в Кремле мало что изменилось. Рост популярности Путина в нулевых связали с массовой пропагандой. Просто ошиблись в оценке. Не роль лидера, не роль федерального телевидения, не контроль за прессой, не культурная массовая накачка сделали рейтинги Путину. А рост ВВП и запрос на молодого активного политика. Избиратель немассового общества выбрал остаться в немассовом обществе, сохраняя церемониал массовости. Поколение выросшее в позднесоветской пропаганде, которая была сколь массовой столь и неэффективной — без проблем выслушивала идеологию новой России, но продолжало жить «по своему». Как в СССР слушали Битлз и носили варенки, так и в России 2024 все клянут Америку, но покупают айфоны и т.п.

И как доказательство этой гипотезе — Путин-спортсмен. Т.е. у нас действительно лидер страны с 24 летним влиянием находится в прекрасной физической форме. Он спортивный. Он здоровый. Без вредных привычек. Но это не лидер массового общества, а лидер немассового феномена. Поэтому, никакого доминирующего влияния нет даже на ближний круг. Даже чиновнический аппарат не пропагандирует здоровый образ жизни и народосберегательную модель долголетия. Все понимаю, что там момент кремлевской медицины и огромного влияния больших денег и связей.

Но удивительно, что пропаганда может влиять и на немассовое общество. Просто инструментарий у неё другой. Она апеллирует не к авторитету источника: сказали по Первому каналу — значит правда, а к эмоциям. Даже если это произнесено где-то в тиктоках, то может взлететь и стать национальной идеей. Но опять и снова, не идеей массового общества, когда одна идеология на десятилетия и поколения. А фрагментарной идеей эпизода. Сегодня поговорили про доблестных пилотов, посадивших самолет, а завтра забыли и переключились на что-то новое.

Т.е. пропаганде нужно не создать архисмыслы на десятилетия. Как у нас любят. А фабрику смыслов на каждый день. Можно представить, что в голове россиян лента телеграм-канала. И каждый день нужно её заполнять контентом. А что там было две недели назад уже никто не помнит. Приходит новое и вытесняет старое. Вот это немассовое общество. Еще и эпохи соцсетей. Огромный (но и интересный) объем работы на каждый день.

Со мной многие не согласятся, но я считаю это правильным (https://iz.ru/export/google/amp/1692531) подходом. Если бы камеры выдумали правонарушения и за счет этого пополняли бюджет, то это было бы несправедливо. А так все справедливо. Нарушаешь — плати. Компенсируй обществу свою маргинальную позицию.

К тому же это все равно компенсация, а не доходы, как это любят представлять. Что бюджет зарабатывает на штрафах. Нет, нет. К сожалению, макроущерб от нарушений не окупить миллионными пополнениями. Он исчисляется миллиардами потерь. Я имею в виду, что многочисленные жертвы в ДТП — это некомпенсируемые потери. Люди теряют дееспособность в ДТП. Теряют собственность. Тоже самое с мусором, с разбоем. Все это большие и невосполнимые траты. Общество и бюджет зарабатывает на здоровом и активном образе жизни.

Другое дело, что и надзорные органы есть за что покритиковать. Штрафы не выглядят «заградительными». 250 рублей по скидке за превышение в 10-20 км/ч? Это не сумма, которая испугает нарушителя. Нужно увеличивать штрафы. 2500 со скидкой за первый порог превышения скорости. Это снизило бы количество нарушений. Штрафов. Пополнений бюджета.

Но и снизило бы количество жертв в ДТП. Ущерб имуществу. Повысило бы процент здоровых и активных граждан РФ. Тех, кто сможет своим трудом и своей активной деятельностью принести пользу и доход обществу.

Народосбережение же. Каждая жертва в ДТП теперь важна. Наконец-то важна.

Гадать на изменениях в правительстве и руководстве АП я не буду. Я уже проговорил про основные позиции, которые меня интересуют: Максим Орешкин (https://t.me/npodgornov/13399) и Дмитрий Патрушев. Дальше не моего уровня оценка. Детализацию не могу рассказать.

Но по факту формирования новой конфигурации можно будет оценить, куда движется Путин 2024-2030. Вы скажите, что уже были анонсированы нацпроекты, но, я не думаю, что они столь фундаментальны. Там слишком общие направления, которые как раз и реализуются через разные подходы. Силовой-военный, экономически-цифровой и сбалансированный.

Вы опять же скажите, что Путин всегда выберет сбалансированный. И я сам не раз высказывал этот тезис. Но не в этот раз. Мне кажется, что сейчас момент, когда Путин выберет драйвер роста и поставит на одну лошадь больше, чем прежде. Подушки безопасности нет и нужно рисковать. Вялотекущий рост экономики на ближайшие годы — это деградация. Мы в низкой базе и отыгрываем. Нужен хороший рост. Опережающий.

Вот, какой блок будет реализовывать эту главную задачу — большая интрига.

Я скажу немного странную мысль для своих политический взглядов (а может как раз и очевидную): очень жаль, что в России 2024 коммунистическая партия находится в таком упадке. Очевидность тут в том, что любая политическая конкуренция — благо. И как раз коммунисты и их борьба за трудящихся очень бы пригодились нашей экономике.

Потому что, на мой скромный взгляд, один из ключевых вызовов экономики 2024-2030 — это рост экономического неравенства. Слишком много низкодоходной экономики, которая формирует слишком большой процент низкодоходного населения. На которое государство тратит дефицитный нынче социальный бюджет.

Хотелось бы, чтобы экономические агенты могли быть благополучными и без социальных выплат. Без прямой адресной поддержки населения. Хотелось бы, чтобы реальный сектор экономики давал трудоустройство, которое может прокормить российскую семью.

И вот тут коммунисты бы пригодились. Потому что они бы сказали, что где-то там 1-2% населения сидит на сверхдоходах, пока рабочий, чьим трудом эти сверхдоходы и получены, ждет подачек от государства, а не достойной заработной платы и условий труда. Я даже не говорю про профсоюзную модель. Которая прекрасная, но совершенно несистемная для нынешней ситуации. Я говорю именно про политическое влияние на ситуацию. Давление на местные парламенты. Давление на федеральный парламент. Законопроекты защищающие рабочих. Их право на достойную заработную плату. Рыночную оплату, в смысле сокращения неравенства. Ведь официально озвучивается, что «деньги — есть». Но это «есть» в руках очень ограниченного круга.

Да, авангардный, и простите, революционный (по факту уж) вариант 1917 года нам больше не грозит. И хорошо. Коммунизм как альтернатива капитализму — это не срослось. Второй попытки, скорее всего, не будет. Но тут уже вопрос не только экономики, а еще и идеологии. А как раз экономика у коммунизма вполне адекватно развивает капитализм. Как стимул и интеграция некоторых позиций. Всем очевидно, что у нас сформировалась синтетическая модель глобальной экономики, в которой и либеральное, и традиционное, и демократическое, и коммунистическое, и еще, и еще. Поэтому, ничего плохого нет в росте коммунистических настроений. Плохо, когда настроения единогласные. Не важно какие. Ультралиберальные или ультратрадиционные. Ультракоммунистические или утрадемократические.

Развитое общество 21 века — общество умеющее договариваться. Экономически, прежде всего.
С праздником труда, россияне. Не забывайте, что ваш труд и есть Россия.

Слушайте, ну, это уже стало настолько очевидно всем, что больше нет смысла скрывать ситуацию за популизмом вокруг 2030 года: демографическая ситуация может быть, или очень плохой (хороший сценарий), или катастрофической (нормальный сценарий).

Это реальность последних лет 5-10. Грубо говоря, это своеобразная аксиома. Процесс убыли «естественный». Меры, которые помогут, сколь понятны, столь и утопичны: откатиться в развитии на начало индустриализации. Если у нас беспилотное МЦД и мегаполис в 15 млн, если у нас умная колонка — то у нас убыль. Которая не убыль и «всё пропало — мы вымираем», а убыль, где идет поиск новой нормальности.

Я понимаю, зачем 10 лет назад принесли мотив, что население отрастет и нас ждет новый демографический бум. Звучало красиво на фоне Крыма и планов, планов, планов. Но сейчас уже становится контрпродуктивным закладывать какой-то рост и «демографическую весну». Работы полно с другими вещами: сокращать сокращение. Минимизировать темпы убыли. Туда все деньги!

Конечно, будут кидать в ответ, что «Россия — вымирает». При СССР такого не было!
Конечно, надо со школьной скамьи рассказывать и обучать, что есть эволюционные процессы в демографии. И демография аграрного общества — это один процесс. индустриального — это второй, а постиндустриального — это третий. Чтобы не было упадничества, а была работа с преимуществами нового этапа и минимизацией его недостатков.

А это очень похоже (https://www.kommersant.ru/doc/6677964) на пост на канале Подгорнов:

По прогнозу Росстата, рост численности женщин в возрасте 20–29 лет начнется только после 2026 года, при этом он будет незначительный. Есть долгосрочная тенденция снижения числа женщин, которые находятся в репродуктивном возрасте. Это означает, что все наши усилия должны быть направлены на повышение интенсивности рождений. Основополагающим для нас становится подход «плюс один ребенок в каждой семье»»,— вице-премьер Татьяна Голикова.

Правительство ставит своей задачей повышение рождаемости уже несколько лет, однако пока инструменты, которые оно для этого использует, дают сравнительно скромные результаты: так, например, одна из самых дорогих профильных мер — выплата материнского капитала — с большой вероятностью ускорила рождение вторых детей лишь у тех, кто и так это планировал. В то же время ряд мер, которые правительство определяло как демографические, пока существенно повлияли на уровень бедности, поскольку среди бедных высока доля семей с детьми. Так, сейчас единое пособие для семей с низкими доходами получают родители 10,5 млн детей. Кроме того, в прошлом году 717 тыс. россиян были охвачены социальным контрактом, и из них свыше 60% — семьи с детьми, в результате чего численность малоимущих домохозяйств с детьми в 2023 году снизилась с 6,4 млн до 5,3 млн.

На самом деле из итогов этого совещания мы можем сделать вывод, что никто не хочет заниматься проектом «Семья» и поэтому его спихивают в Минтруд:

Различие в подходах на федеральном и региональном уровне, по мнению главы Совета федерации Валентины Матвиенко, существует, поскольку семейной политикой сейчас в России занимаются сразу несколько федеральных министерств и целый ряд профильных ведомств. «Мы предлагаем эту компетенцию сосредоточить в Минтруде»,— отметила она.

Это тоже я много раз проговаривал. Все эти крошечные снижения негативного тренда — это неинтересно для больших чиновников. А только это нас ждет в ближайшей перспективе. Принести Президенту рост рождаемости за 2025, а лучше взрывной рост, а лучше «демографическую весну» — не получится. Чуть-чуть побольше многодетных (за счет отложенных рождений еще с ковида) и всё. Общая рождаемость может подрасти немного с учетом новых территорий.

Плюс неизвестность с мигрантской рождаемостью. Она давала приличный процент, а как будет в 2025 — неизвестно. Не исключено и резкое падение. Поэтому, семейную политику будет определять Минтруд. Там будут хорошие показатели выплат и трудоустройства!

Другие (https://t.me/rbc_news/93708) подходы — это роботы, это ИИ, это сокращение производственных мощностей через оптимизацию.

Но, на самом деле, есть только два действенных варианта для РФ. Которые, что называется прямо сейчас, а не к 2030 году.
Первый, он же самый затратный, но бонусом влияет на много всего другого, — это улучшение здоровья. Как макрофактора.

Россияне слишком быстро и часто теряют трудоспособность. Или утрачивают её частично. Т.е. слишком много больничных. Слишком много ограничений по здоровью. И это массовый характер начиная уже со средних возрастов.

С этим связана и вторая составляющая — «человеческий капитал». Он тоже слишком растрачивается по ходу старения карьерной биографии. Как бы не любили говорить, что с возрастом только опытней и умней, но в производственном плане, чем старше работник — тем в среднем он менее производителен. Опять же, чаще болеет, сложнее адаптируется к новым условиям и так далее. Много раз про это говорилось. Чтобы этого избежать нужно наращивать специальный человеческий капитал через обучающую модель. Т.е. сотрудник должен постоянно повышать свою квалификацию и адаптацию к новым условиям.

Вот, рабочие подходы: здоровье и обучение. В здоровье обязательно ограничение по курению и алкоголю. Раз мы на макроуровне решили сберегать население, то может теперь и пройдут сложные законы. И спорт, но это сложнейшая история. Там, как мне кажется, уже десятки лет потеряны из-за неэффективного управления.