Подгорнов.

Последнее время столько хороших новостей, что даже непривычно говорить о неприятном. Но оно есть.

В сроки и в плановую модернизацию даже в мобилизационном варианте мы всё еще не умеем. К проектам из основной новости 19 февраля добавили еще шесть. Внушительный перенос.

И это нормальность. Данность. Так это годами и работало. Красивые сроки, а потом переносы. Договоры с заводами и производствами, что к 2025, к 2030, а потом переносы. Сокращение объемов. Пересмотр позиций.

Вспомним, уже ставшие мемом 500 самолетов. Которые может и вовсе не придется строить, потому что Боинг теперь надежный и желанный американский партнер.

И когда смотришь, почему конкретное производство не выполнило заказ по турбине или еще чему-то, то там масса очень важных и понятных оговорок. Кадры ушли на СВО, кадры ушли на оборонку. Оборонка забрала на себе поставки. Региональный бюджет ушел на поддержку таких то слоев. Тут не хватило из-за проблем с санкциями. Здесь не хватило из-за ненадежности поставщиков из Китая.

Смотрит на документы Мишустин и всё понимает. Перенесем — справятся.

В чем же проблема? В эффективности расходовании государственных ресурсов. В том, что эти ресурсы были выделены и просчитаны. И ресурсы — это не только деньги. Это, например, демография наша любимая. Проблемы с рождаемостью все пытаются упросить до запрета на аборты или просмотра сериалов, где героиня без детей, а на самом деле, это вот в регионе турбину не модернизировали. Не запустили ТЭС с новой мощностью и не стали подключать к ней район с новостройками, чтобы в регионе стало доступней жилье и молодая семья уже в 2026 смогла позволить себе квартиру. Не запустили ТЭС и вакансии в этом ТЭС придерживают и не развивают, а там работает отец из молодой семьи и у него кредиты. Они бы хотели второго, но может сначала повысят, а то не потянем.

И также на производстве, которое это турбину готовило и выпускало. Деньги пришли, но заказ в отсрочку. Новых может будет, может нет. Подвисло. Надо договариваться. Пока сократим одних, а потом может наберем других, когда из федерального что-то дадут. А там отец, там муж, который бы хотел в отцы.

На этом уровне должно быть эффективно, господа чиновники. На уровне жизни простого россиянина. Его жизнь вы откладываете и переносите. Неэффективно планируете и распределяете.

Конфронтация Трамп-Зеленский — это сильное подтверждение расхожего мнения про то, насколько Трампу важен «личный контакт». Это краеугольный камень его политического эго и бизнес подхода к политики. Есть моменты, которые Трамп не может принять в конкретном человеке, вне зависимости от его статуса.

Один из них — публичное несогласие с мнением Трампа. Можно не выполнять какие-то требования и обсуждать с Трампом спорные моменты, но нельзя публично подвергать сомнению авторитет Трампа. Его идеи. Его действия.

Тот, кто совершил что-то подобное — должен быть уничтожен. Иначе, Трамп — не лидер. Иначе, он проявил слабость.

Да, звучит, как что-то из сериалов Наследники или Карточный домик, но это часть американской политики и бизнеса. Правила игры.

Так вижу.

Одним из сложнейщих кейсов внутренней политики для Кремля будет и остается объяснение причин, аргументов начавшегося переговорного процесса для всех военных, людей, кто остается на передовой, семей погибших – той аудитории, которая является «ядерной» на этапе военных действий и будет оставаться главной продолжительное время после возможного урегулирования.
© эксперт политических и региональных коммуникаций, автор канала @ananyevguestion Илья Ананьев специально для ПолитСатирКи @satirkka

Всё дело в том, что Кремль с 2014 проводит последовательную переговорную политику.
Военная эскалация — это про оппонентов. СВО — ответ на эскалацию, а не агрессивные действия на пустом месте. СВО — это ответ на невыполнение переговорной составляющей, а не захватническая операция.

Я вижу, как раз таки очень простой кейс для Кремля — продолжать гнуть свою линию. Добиваться устойчивого мира и нерушимого соглашения.

Задача Путина — не захват Украины, а защита России. Залихватские настроения с захваченным Киевом — это малый процент россиян и с десяток обозначенных спикеров. Основная часть поддерживает мирные настроения. Под мирными понимается то, что происходит с той стороны, т.е. отсутствие нападок на Россию, на русский язык, на российское происхождение. Деконструкция «анти-России» в мировом сообществе.

У россиян нет агрессии по отношению к оппонентам: Украине или «коллективному Западу». Нет и не было. Массовый эффект — это эффект противодействия. На нас нападают — мы даем отпор. Нас не трогают и уважают, мы — сотрудничаем и дружелюбны.

Т.е., если прекратится накачка «анти-Россией», если прекратится открытая агрессия в сторону России, то ничего никому не нужно будет объяснять. Солдат, мужик на кухне, женщина в очереди за продуктами, чиновник в кабинете — понимают, что Путин все сделал правильно. Остановил агрессию против России, русского языка, русского народа. Защитил страну.

Солдаты выполнили свой долг. Чиновники выполнили свой долг. Долг не захватчиков, а охранителей.
Это база. Скрепа. Даже (а может и особенно) у «ядерной» аудитории.

Весь, если так можно выразиться, концепт СВО был вокруг этой «охранительной» скрепы. На нас с мечом, от меча и всё закончилось. А дальше меч в ножны, скорбь и память по героям, но и жизнь также. Мирное небо.

Европейские санкционные списки против РФ утратят силу, если США решат снять ранее введённые Вашингтоном ограничения, пишет портал EUobserver.

Это правда, что они в значительном смысле «завязаны» на санкции старшего брата. Но всегда можно попытаться ввести независимые новые, если очень захотеть. Или хотя бы громко это заявлять.
Вот, только консолидированного решения по ЕС вряд ли удастся достигнуть.

По санкциям ЕС и вообще восстановлению диалога РФ-ЕС: там будет очень персонализированный подход. Как сейчас Венгрия и Словакия: не соглашаются с санкционной политикой, но и не препятствуют. Такого будет больше. Двухсторонние контакты будут развиваться.

Не сомневаюсь, что посыл из РФ будет: готовы к взаимовыгодному сотрудничеству со всеми сразу и с каждым отдельно, а дальше уже будет оценка ответных мер. Кто-то одним из первых восстановит связь с Москвой. Кто-то будет тянуть до последнего.

Не исключен вариант, при котором большой ЕС будет держаться максимально долго, пока отдельные страны будут активно восстанавливать отношения.

Как я прежде указывал, важная составляющая — электоральные настроения внутри каждой конкретной страны. Со временем Россия укрепится в Европе не как «угроза», а как «партнер».
И всё будет… нет, не как раньше, конечно. А именно, что со стороны Москвы будут более точечные и взвешенные шаги. Особенно по большим игрокам: Франция, Германия. Давайте, отнесем сюда и Соединённое Королевство. Как связку с ЕС.

А вот Италия и Австрия, например, одни из тех, кто могут стать драйверами восстановления отношений. Тут ведь еще важно понимать, что предложение из РФ — это достаточно перспективный момент. Кто первый сориентируется, тот и получит бустер для своей экономики. Который пригодится большинству стран ЕС. Поэтому, в эту сторону также электоральный и бизнес интерес. Первым получить рост экономики и восстановление после, считай, рецессии.

Надо ужесточать контроль за поведением мигрантов, а не ставить искусственные барьеры в отношении с ближайшими союзниками — Лавров

Крайне импонирует этот подход главы МИД РФ. Не считать мигрантов на границе, а создавать условия и контролировать их деятельность внутри страны. Т.е. проводить национальную мигрантскую политику. Многоуровневую. Долгосрочную. Системную.

Сегодня 25 лет со дня смерти Антолия Александровича Собчака.

Мне нравится думать, что без Собчака бы не было Путина, каким мы его знаем.
Но и без Путина бы не было Собчака, каким он нам запомнился.

Прекрасный тренд, россияне. Вы большие молодцы.

За два года существенно выросла доля тех, кто принимает решение заботиться о животном, которого он нашел на улице: в 2022 году – 20% респондентов, а в 2024 уже почти треть (32%). Существенно снизилась доля тех, кто ищет питомца через заводчиков: если в 2022 году к ним обращались больше половины опрошенных, то в 2024 году эта доля снизилась до 39%.

Я бы только отметил, что к показателям докризисных 2019 или даже 2021 еще долго приближаться, но очень хорошо, что процесс пошел.

Другое дело, что заводчики перестали насыщать рынок, как раньше. Потому что основная «породистость» завозилось через Европу, а теперь туда так просто не съездишь. Поэтому, красивого предложения стало поменьше. Отсюда рост приютских.

Т.е. когда всё вернется на круги своя, то еще закидают условное Авито предложениями по самым породистым в Европе уиппетам и т.п. Я бы, конечно, будь депутатом вышел сейчас с законопроектом, чтобы ограничить и усложнить распространение всего этого завозного породистого материала. Чтобы усилить такой нужный тренд на приютское. Но это надо, чтобы сверху кто-то отказался от элитарности и статусности красивых и дорогих пород.

Пока еще нет. Все играемся в британскую аристократию. Хорошо хоть снизу люди стали избавляться от этой глупости.

Не стоит ничего особенного ожидать от прошедших переговоров. Они, как верно выразился, если не ошибаюсь, господин Песков: переговоры о начале переговоров.

Ничего прорывного (даже если было таковое) не будет озвучено на уровне переговорщиков и глав МИД.

Всё в папочках улетит Путину и Трампу. Только на их уровне будут главные заявления.

Это очевидно.
Динамика всего переговорного кейса такова, что повестка насыщается для главной встречи: Путина и Трампа. Сейчас общие моменты, а предметность только из уст президентов.

И я вполне уверен, что даже Лавров и Рубио еще не понимают, о чем договорятся Путин и Трамп.

Решения будут только за ними во время очной встречи.

Наберемся терпения. И доверимся нашему Президенту.

ЕС не собирается отменять санкции против РФ, если это сделают США, будет проводить собственную санкционную политику, введет 16-й пакет — Еврокомиссия

Я об этом (https://t.me/bbbreaking/200203), когда писал про «европейскую антироссийскую солидарность». Санкционная инертность ЕС+Британии будет еще долгой.

Многие связывают это с нарративом, что без «врага» у ЕС+Британии нет объединительной повестки. Что-то вроде, если будет пересмотр Ялты, то это крах европейского концепта. Он, мол, выстроен вокруг итогов Холодной войны. Противостояли Москве и победили Москву. А теперь сдерживают Москву. Есть европейские ценности против российских (которые, естественно посткоммунистические). Открытые границы и свобода всего и вся против империализма.

Красивая идеологическая конструкция, которая наверняка сидит в головах некоторых чиновников из Лондона, Парижа, Брюсселя и Берлина. Как и витает в кабинетах Москвы. Но боюсь вас разочаровать — измельчал европейский и британский политик. Нет уже давно в нем стратегического мышления размахов в вехи противостояния с Москвой. Всё больше у него электорально циклические настроения. Поднять рейтинг перед выборами, просидеть пару-тройку лет на т.н. «косметической политике», когда конструктивные проблемы не решаются, а создается видимость косметического ремонта несущей конструкции. А дальше уже отставка, дальше выпуск эпатажной книги, основанной на своей политической биографии. И наконец, долгие вечера в закрытых клубах, где ты обсуждаешь за сигарой и дорогим виски, как вершил судьбы мира на саммитах.

С этой позиции санкции должны будут продолжать работать. Они должны убеждать избирателя, что эти годы с 2014 были не напрасны. Особенно энергетический и военный кризисы 2022-2025. Мы боролись со злом. Мы тратили миллиарды ради мира и спасения наших ценностей. Россия — империалистическое зло, а не надежный торговый партнер. Нет. Усиливаешь Путина — усиливаешь агрессию против ЕС. Трамп заявляет, что Путин не угроза для НАТО? Так и Трамп нам не нравится. Его тоже лучше запретить.

Все силы должны быть брошены на то, чтобы избиратель не считал очевидное: ЕС и Британия за годы антироссийской политики скатились в рецессию. Теперь коллективная Европа слабее Москвы. В экономике, в социальной архитектуре, в ресурсной, в военной.

Надо продолжать убеждать избирателей, что так оно лучше. Нужно еще немного потерпеть и Москва падет. Еще годы санкций и стагнации в экономики.

Это, простите за сравнение, поздний СССР. Инерция собственного могущества и контроля за ситуацией. Не скажу, что ЕС обязательно ждет участь Советского Союза, но, но, но…

Американский бизнес потерял более $300 млрд, уйдя с российского рынка, заявил глава РФПИ Кирилл Дмитриев.

Не только вчера господин Песков, но и сегодня господин Дмитриев намекают нам что тема возвращения западного бизнеса — это актуальная часть переговоров.

Это и аргумент для снятия некоторых санкций, и таран против «европейской антироссийской солидарности». Убедим вернуться американские компании, за ними подтянутся азиатские. А там и европейские одумаются.

Я бы только попросил не подавать это как разворот на Запад. Мол, вывернулись на Восток. Встали в полный рост, а теперь твист на Запад. Зачем так? У орла две головы, как известно. Мы расширяем своё присутствие и влияние. Экономические связи с БРИКС сочетаем со связями с «коллективным Западом». Из варяг в греки. Шелковый путь. Не забываем, откуда пошла наша цивилизация.

Мы великая нация торговцев. Купцов. Никогда не понимал, почему это не фундамент самобытности.

Большая новость за выходные — это эмоции Кристофа Хойсгена, председателя Мюнхенской Конференции и многолетнего помощника Меркель по международным делам. Европа в панике ищет свое место за столом переговоров и пытается субъективизировать себя перед США,

Давайте, еще раз проговорим это. Европа+Британия потеряли субъектность в 2021-2022 году. Началось раньше, но «слезы» нужно было лить тогда. В эти годы из Вашингтона поступил приказ на поддержку «анти-России». Безоговорочную. Нерациональную.

Господин Хойсген взывал в своей речи к солидарности. Но нужно было произнести её в конце 2021 года, когда господин Макрон, а также канцлер Шольц приезжали на переговоры к господину Путину. Тогда можно было договориться вокруг Евробезопасности и субъективизации Европы по отношению к Вашингтону. Выделить себя за пределы интересов США. Настоять на своих приоритетах, а не следовать чужим.

Тогда можно было сказать «нет» Вашингтону и не запускать маховик боевых действий. Всем вместе. А сейчас совсем другая история. История, где т.н. «европейские ценности» привели страны к экономическим, политическим, социальным кризисам. Тогда в 2021 эти ценности поставили на карту, как выигрышную позицию. Мол, благодаря им, мы и победим.

В этой самоуверенности и проблема. Оказалось, что ценность в умении договариваться и обеспечивать мир. Еще раз, как это было возможно в 2021 для Макрона и Шольца. А сейчас что? Собирайте камни.

Европа могла быть солидарной мирному сотрудничеству с Россией. А вот противостояние с ней вылилось в разрушение основ европейской солидарности. Поэтому, слезы. Архитектура, которую строили десятилетиям, пала.

На замену её придет что-то новое. Скорее всего уже без единого и общего. Без солидарного. Каждый сам за себя. Италия, Венгрия, Словакия, Польша. Сербия. Турция. Испания.

Стоит заметить, что у нас коммуникации «власть-народ», если так можно выразиться: инъекционного типа.
Вот, ближайшая «инъекция суверенности» должна быть во время Послания Совету Федерации.

Это советский тип. Эволюционный. Преемственный. Не без проблем, но и не без преимуществ.

Власть, понятно кто её олицетворяет, выходит к народу и озвучивает план, тезисы и т.п. Формулирует настоящее и будущее. Дает оценку прошлому.

В остальном народ предоставлен сам себе. Это формирует дистанцию: «власть-народ». В этом главная преемственность. Прежде всего советскому типу госуправления. Народ так привык. Власть привыкла. Всем неплохо.

У США другая модель коммуникации «власть-народ». Свои преимущества, свои недостатки. Но да, они вовлекают граждан в процесс и говорят, говорят, говорят. Насыщают повестку, как это озвучивают в нашей среде. Первые лица. Они всегда деятельны. У них всегда на всё есть реакция.

В этой реакции и разница. У нас реакция — это совещание и «на контроле». Что-то аккуратное от Пескова. А мистеры из Белого Дома отрабатывают по всем площадкам. Лично. Как, если бы у нас, схожий живой формат интервью Зарубину, был каждый день, а не раз в неделю и то не по каждому поводу.

Разный подход. У нас народ, как бы должен видеть: «Главный что-то там делает, постоянно совещается, держит руку на пульсе». А у них: «Главный постоянно говорит и эмоционально реагирует. Покажите, чем он занимается».

Открытая власть или закрытая. Принято считать, что у нас тяготеют и уважают закрытую. А на открытый типаж, мол, посмотреть и пообсуждать могут, но уважать нет.

Так и тут. Трамп — герой, но Путин — сила. Он Трампом и руководит. Просто тихо. В темных кабинетах Кремля на бесконечных совещаниях за закрытыми дверями. Не сомневаюсь, что народ так и думает.

Про рождаемость.

Мне, верно, вчера указали, что мои инициативы по демографической политике для молодых, сильно отличаются от общей линии. Это именно то, что я пытаюсь донести: демографическая политика на 2025-2030 должна быть разновекторной. Многосоставной. Структурной.

Есть категории, к которым необходимо применять разный подход. И политика должна строится вокруг сочетания этих разных векторов, которые направлены на разные категории.

1. Школьники. Я про это писал отдельно. Основные семейные паттерны и основа родительского поведения закладывается еще в школьный период. Здесь начинается демографическая политика.

Причем тут важно учитывать, что это не только воспитательно-назидательная история. Это, пожалуйста, но эффективность будет не самая высокая. Мы уже глубоко в этом этапе «духовных ценностей» и можем анализировать результаты. Они не впечатляют. Необходимо что-то еще.

Что? Прежде всего охранительная политика. Школьник – член семьи (за исключением тех, кто находится под опекой соцструктур). Охранительная политика – это поддержка школьника внутри его семьи. Я осторожно упомяну закон о домашнем насилии, которое не только про муж-жена, но и ребенок. Это лишь вершина айсберга. Школьник должен быть защищен. Чувствовать, что государство поддерживает институт семьи, в котором он растет. Это поможет ему в будущем. Не отвернет от создания своей семьи. Сформирует в нем верные паттерны поведения, которые он считает со своих родителей.

И еще просветительская политика. Финансовая грамотность, медицинская, социальная, законодательная. Школьнику нужно дать понимание, в чем преимущества жизни в России. Как тут заработать деньги, какие есть медицинские услуги, как выглядит социальное устройство, какая есть поддержка, какие законы и так далее.

2. Студенты. Отдельная категория. Получение высшего образования + родительство. Как совместить. Также уже описывал, как это можно сделать преимуществом для молодой девушки и её партнера. Для молодой семьи. Главный тезис – эволюция доходов. Уверенность для молодой семьи, что её обучение и развитие карьеры, принесет увеличение дохода. Также поддержка по аренде жилья, возможность льготных вкладов по маткапиталу. Т.е. получение процентов и выплат. Льготные ипотеки. Льготные программы на федеральном уровне, на уровне субъектов.

3. Категория – первое материнство. Очень важная категория. Имеет массовый характер. Характеристика: есть намерение иметь ребенка – нет возможности.
Демографическая политика направлена на формирование уверенности в том, что ребенок – это рациональный поступок. Опять возвращаемся к эмоционально-духовной составляющей. Она работала более двадцати лет – результаты средние. Нужно что-то еще. Финансовые стимулы, социальные, законоохранительные.
Женщина с ребенком – может компенсировать издержки (финансовые и карьреные) материнства.
Женщина с ребенком – социально приемлемый конструкт.
Женщина с ребенком – защищена законом.

Важный посыл для этого категории – общество для взрослеющего ребенка. Не ясли-сад и первые годы жизни. А школа-образование, безопасность, экология, инфраструктура для жизни – взрослеющего ребенка. Т.е. категория оценивающая свое родительство дальше 2-5 лет малолетства ребенка.

4. Повторное родительство. Важнейшая категория. Уже имеется один-два ребенка. Для России в этой категории обязательная оговорка на подкатегорию: повторный союз. Часто (очень частно) первый брак с ребенком заканчивается/закончился разводом. Т.е. повторное родительство характерно в рамках нового союза.

Медицина. Карьера. Образование.
Три главных «болевых» точки повторного родительства. Неудачная попытка повторного зачатия. Проблемы со здоровьем после первых родов. В целом, проблемы со здоровьем взрослеющего россиянина. Общая тенденция для обоих полов.

Поэтому, медицина – это важнейшее. Льготные обследования. Льготные программы по профилактике. Эта практика должна быть «вшита» в родительство. Нужно готовить пару (мужчину может даже более, чем женщину) к тому, чтобы они сохранили здоровье для повторного зачатия и еще одного ребенка.

Карьера – это прежде всего долгий декрет. Сейчас крайне динамичный рынок труда и два-два с половиной года отсутствия – это большой срок для потери «человеческого капитала». Поэтому, больше внимания к непрерывному образованию и повышению уровня квалификации во время декрета. Онлайн. Оффлайн для матерей (с возможностью присутствовать с ребенком). Инициативы должны быть направлены на развитие карьеры во время декрета. Чтобы дополнительные два года ухода за еще одним ребенком не были критическим провалом для карьеры.

Образование. Пункт не про родителей, а уже по детей. Вынужден это сказать, но нам нужна реформа ясли-сад. Образование стоит начинать уже тогда. Нагрузка на родителей в дошкольный период слишком высокая. Требуется большая образовательная программа для детей дошкольного возраста. Это фактор, который «расслабит» текущий родительский опыт. Позволит высвободить время и эмоции на «еще одного».

Это минимальная структурная дифференциация демографической политики. Она обязательна. Разные подходы и разные точки влияния. Это нужно учитывать, если мы хотим в рост, а не в сокращение падения.

Зачем это Трампу?

Многие озадачены этим вопрос, а зачем Вашингтону сворачивать то, что для них местами очень даже выгодно?
И в ответ приводят личность Трампа. Его тщеславие. Желание работать на legacy — наследие. Оставить место в истории, как бы это сказали у нас.

Всё правда. Тщеславный. Хочет Нобелевскую премию. Хочет наследие (прежде всего по ядерному разоружению).
Но главное, что хочет Трамп — это возможность творить.
Простите, но типаж Микеланджело у нас. Творец.

Четыре года — это немного. Вот Байден за четыре года вывел войска из Афганистана, встретился с Путины и дальше один долгий и бесконечный 2022-ой. Увяз. День сурка. Мы выделим столько то. Мы поддержим на столько-то. Не Киев, так Ближней Восток. Не Ближний восток, так Киев.

Трамп хочет всё и сразу. Марсианская программа. Деконструкция международных институтов. Новое управление в США. Нефть. Гренландия. Стройка в Газе. Искусственный интеллект. Ядерное разоружение. Большие саммиты. Торговые сделки с Китаем. Потом с Индией. Потом с ЕС. Потом с Россией. Что-нибудь в Африке. Что-нибудь про медицину. Что-нибудь по торговле. Криптовалюты. Новые города.

Если сравнивать с российской политической атмосферой, то перед выборами помните, какие ощущения? Новые нацпроекты, новые начинания, большие планы. Всё строим, все меняем. Новое правительство. Новые лица. Что-то укрупняем, что-то создаем новое.

Трамп хочет, чтобы эта атмосфера была всегда. Все четыре года. Поэтому, со всеми договориться и творить. Никакой тягучки.

И еще важное. А может и важнейшее. Как Путин использует Трампа, чтобы завершить конфликт и зацементировать интересы России. Так и Трамп использует Путина, как важный внешнеполитический фактор «миропорядка с Трампом». Он не случайно подчеркивает каждый раз, что если бы четыре года назад он не проиграл выборы, то войны бы не было. Это месседж миру, что при Трампе — нет угрозы России. Она есть! И вы видели, как это происходит. Но Трамп может сдержать русского медведя. Пока миропорядок с Трампом — все могут спать спокойно. От Кракова до Лиссабона.

Первый секс россиянок должен завершаться беременностью и успешными родами, — заявил российский учёный-гинеколог, профессор и доктор медицинских наук Коган.

Тут два момента. По существу господин Коган — прав. Чем раньше, тем лучше. Для всех. И для роженицы, и для государства. Для роженицы по причине здоровья. Для государства по причине потенциальной второй и третьей беременностей.
Но, но, но…

Российские женщины не дурочки, которые этого всего не понимают. И если бы всё было так просто и очевидно, то с большим бы удовольствием и без особых проблем.
А раз не так, то есть важные факторы, которые не позволяют женщинам рожать в первые годы после полового дебюта.

Какие это факторы, господа?

Деньги? Не совсем. Есть маткапитал. Есть неплохие выплаты. Жить есть на что, даже если тебе 18-20. Даже если меньше. Но деньги не главное. Вот в чем всё дело.
Главное — это возможность их зарабатывать. Т.е. перспектива роста доходов. Прекрасно, если тебе платят хоть 50-100к в месяц, когда у тебя малолетний ребенок. Но нужно, чтобы через год два было уже 150-200к на домохозяйство. Потому что потребности только вырастут.
Да, о таких вещах задумываются наши молодые девушки.

Это называется — финансовая грамотность. Понимание рынка труда. Это называется, уже понимают, что сколько стоит и как это работает.

Еще и еще раз — постиндустриальное городское общество. Никакой психологии прошлой ранне-индустриальной семьи, когда получил профессию и она тебя кормит! Когда квартиру — и нет больше забот. Когда планирование на 10-20 лет — это базовый отрезок.

Отмотайте свою жизнь в 2017-2019 года и поймете, как это происходит сейчас. Стремительные перемены. Сложный изменчивый рынок труда. Кризисы, инфляция. Никакой стабильности с ипотеками, с вкладами. С курсом.
А еще вакцины, еще новые лекарства. Новые социальные порядки.

Вот это девочка 18-25 лет из России. Её осознанная часть жизни и опыт её семьи — вот эти годы. Если отмотаем 2008-2017 тоже не самое стабильное выйдет. Это постиндустриальная реальность. Демографический переход, социальные трансформации, экономическая турбулентность.

Второй момент. Институт семьи. Он в кризисе. Я предпочитаю в трансформации и модернизации, но можно и в кризисе.

Почему? Опять же из-за потребностей. Семья с ребенком, чтобы быть счастливой и благополучной, должна закрывать три типа потребностей. На ребенка, на отдельного индивида, на союз. На ребенка — понятно что такое. На отдельного индивида — это личные потребности жены и личные потребности мужа. И на союз — это уже форма общего досуга, жилищных условий и т.п. Это три столпа семейного благополучия.
Опять проговариваем, что это не деньги, а доход и карьера. Образ жизни и потенциал роста. Потому что потребности вырастут через год-два.

Поэтому, молодые и не рожают. Есть желание и физиологический потенциал, но нет возможностей. Когда мы вложим в них уверенность, что у них сегодня есть 100к, а завтра будет 200к на семью, то это будет скачок рождаемости.
Пока же мы вкладываем, что есть условные 500к маткапитала, которые индексируют худо-бедно по официальной инфляции, но квартиры за 5 лет подорожали на сколько? По Москве в январе 2020 179к за квадратный метр, а в январе 2025 — 273к.

Девочка в 18 лет уже умеет спрашивать у чата джи пи ти такие вещи.

Для роста рождаемости нам нужна хорошая экономика и динамичное развитие. Растущее благосостояние. Этим надо заниматься. Как студентке дать уверенность, что она сможет в рост доходов? Вот задачка.