Подгорнов

Про очередные санкции ЕС и Британии.

Антироссийская линия для ЕС+Британии становится не только прокиевской, но и антитрамповской.

Теперь, когда Вашингтон уходит с траектории санкционного принуждения Москвы, Брюссель-Лондон-Париж-Берлин (кто-то еще? Оттава?) могут занять в этом вопросе антитрамповскую позицию.

Контакты с Вашингтоном важны, но линия deep state — это противостояние Трампу и дискредитация его политики.

Думаю, что на это они готовы тратить много ресурсов. Поэтому, ожидаем, что давление на Путина будет усиливаться, а его «кровавый» имидж будет всё больше проецироваться в медиа.

Deep state явно видят в сближении Трампа с Путиными возможность для повышения демократических рейтингов в США…

Вчера попалось интересное рассуждение, что на падение рождаемости влияет пенсионная политика.
Потенциальная обеспеченность пенсиями снижает мотивацию к рождению собственных детей. Социальная политика вокруг старения — снижает мотивацию к деторождению.

Контекст, что дети в доиндустриальную эпоху — это утилитарная единица. Рабочая сила. Грубо говоря: наемный сотрудник. Ребенок был нужен, чтобы широкая семья не теряла в производительности труда. Уже с 5-6 лет дети помогали взрослым по хозяйству и по мере взросления встраивались в рабочие процессы. Хозяйство было натуральным. Всё, что семья производила своими руками — это капитал семьи.

Чем больше детей — тем лучше? Не совсем. Тут мы приходим к ограничению по ресурсам. Прокормить этим самым натуральным хозяйством аграрного типа можно было только определенное количество ртов. Поэтому, про рождаемость той эпохи были применимы оба тезиса: она и стимулировалась, и ограничивалась. В некотором смысле, институт церковного брака образовался вокруг этих, казалось бы, взаимоисключающих тезисов. Рождение детей нужно было стимулировать, но и заключить в рамки одного союза. В тоже время, сексуальный контакт был жестко табуирован, чтобы исключить случайные связи и беременности. Рождение ребенка должно было быть встроено в эту самую хозяйственную модель.

Перенося это на современный бизнес язык — сначала бюджет под нового сотрудника, а потом уже расширение фирмы. Также и аграрная семья: жилплощадь и буквально: количество хлеба — это «бюджет» на количество детей. Если они все вырастут и станут новыми руками в семье, то производительность будет иметь пределы. То, что Томас Роберт Мальтус прекрасно описал и это назвали в его честь «мальтузианской ловушкой».

Но в городской семье 20 века базовых ресурсов хватало. Можно рожать пять и еды хватит. Аграрная мотивация контроля за рождаемостью, как ресурсной ловушки, отпала. Но началась другая проблема — рост потребностей. Теперь ребенку нужна была не только еда, кров над головой и какая-то прикладная профессия, но уже качество еды, качество дома, качество и перспективность профессии. Два родителя попали в другую ловушку: а где найти ресурсы для того, чтобы «передать» ребенку. Два родителя из нуклеарной семьи 20 века вкладывались в себя и еще дополнительно тратились на детей, чтобы их «вырастить». При этом рост потребностей на ребенка был значительный. С каждым новым поколением всё больше ресурсов уходило на детей.

Но была жесткая мотивация. Дети были пенсией. Вложением в старость. Детей и внуков заводили как поддержку в старости. Другой не было. Не было социальной архитектуры вокруг старения. Она была внутрисемейной. Молодой человек заботился о своем родителе или бабушке и это мотивировало его завести себе ребенка, чтобы кто-то в старости позаботился о нем.

Всё изменилось после войны, когда рост благосостояния (прежде всего в Европе) вывел социальную политику на первый план. Послевоенные политики с удовольствием раздавали населению пенсионные блага. Выстраивали социальную архитектуру вокруг пожилых. Помогали старикам, забирая эту функцию из семьи. И новый молодой человек из 70-80х годов уже перестал видеть в своем ребенке того, кто «принесет стакан воды в старости». Для этого есть соцслужбы. Государство и пенсии.

Итого, к концу 20 века у родителя влетают потребности на ребенка. Вырастить ребенка всё дороже. Потому что «качество» людей стало выше. А оно формируется через более хорошую медицину, образование, питание, условия жилья и так далее. Это всё должен обеспечить родитель. А мотивация, что ребенок тебе что-то «вернет» — пропала. Куда более выгодно вложить эти ресурсы в повышение своего социального и экономического статуса, чтобы к пенсии попасть в лучшую социальную матрицу. В какой-нибудь благополучный и успешный островок, например: московского долголетия.

Интересная мысль. Чем больше мы тратимся на социальность — тем ниже потребности в детях. Чем больше каждый отдельный гражданин обеспечен социальными уходом — тем меньше у него мотивации заводить семью.

Еще подумаем об этом.

Смелый прогноз: летней кампании — быть не миновать.

Вашингтон добился главного: прямой контакт РФ — Украина без участия США.

Если что-то случится в переговорах, то это не Трамп, а делегация Киева не договорилась. Вашингтон усадил Путина за стол переговоров. Подвел к нему Киев.

Дальше для Трампа двусторонний трек Москва-Вашингтон. Экономика и безопасность.

А фоном (по сути как сейчас с Израилем) наступательная операция Москвы и «дожатие» с российских территорий (+ буферы).

По результату этой кампании — новый раунд переговоров (капитуляция?), где основной тыл Киева уже Париж-Лондон-Брюссель.

Так вижу.
Киев не уступит. Европа не сдаст. Вашингтону давить нечем и не за чем. Ну, а Путин — это Путин. Свое возьмет всегда. И понятно, что ни грамма не сдаст. Еще должны останутся (ЕС — привет!)

Про (очередные) судьбоносные переговоры.
Путин-Трамп.
Какие варианты у Президента РФ? Коротко.

1. Согласиться на «план Трампа» и развивать успех дипломатией.
Уже много раз писал, что такого предложения от официального Вашингтона никогда не было. Признать хоть что-то, снять хоть что-то. С 2014 года не было даже намеков. А тут возможность сделки. Она не максималистская, но она с потенциалом развития. Прецедентная.

2. Согласиться на «план Трампа» и «надуть».
Согласиться на заморозку, чтобы подготовиться и в нужный момент начать эскалацию с военной операцией. Капитуляция Киева, как обязательная цель.

3. Не согласиться с Трампом по Украине, но продолжить сближение с Америкой по экономике.
Выйти из «мирного трека» с Вашингтоном и продолжить конфликт в позиции: Москва против Киева (Париж-Лондон-Брюссель). Трамп снижает внимание к Украине, а Россия наращивает военное давление. У ЕС+Британии минимум ресурсов. К концу года выход на переговоры в новых условиях («меньше Украины»).

4. Не согласиться с Трампом и пойти в эскалацию против Запада. Но сближаясь с Китаем.
Возобновление антиамериканской (антизападной) риторики с позиций БРИКС. Блоковое противостояние. Ловушка для Трампа, который отдалился от атлантизма и остался один. Фаза экономической (и военной+Тайвань) эскалации Юга против Запада.

5. Не согласиться с Трампом и пойти в эскалацию против всех. В сторону от Китая и БРИКС. Чистый империализм с расширением влияния на СНГ+. Опора на действующую армию с демонстрацией (или тактическим применением ТЯО).

Все варианты актуальны, на мой взгляд. Судьбоносность в том, что решение принимает один человек. И, в принципе, у него есть поддержка и возможность реализовать каждый из сценариев.

В ГД предлагают сопровождать рекламу фастфуда строчкой с предупреждением о его вреде здоровью и рисках возможного возникновения ожирения. С таким предложением выступил глава комитета Госдумы по охране здоровья Леонов.

Мне очень нравятся подобные инициативы. Я много раз говорил, что современное российское общество — это постсоветская матрица. Неотрадиционализм, культивируемый как базовая идеология, несколько подвешен в воздухе. Эволюционный проспект — это СССР, а не православная империя. Духовность сложно инкрустировать в общество советского потребления.

Поэтому надо бы пользоваться преимуществами той советской матрицы. Одно из них — восприимчивость к высокоорганизованному контролю. Вот, буквально, если написать везде, что не надо жечь костры в лесу и не надо мусорить, то не будут мусорить и жечь костры в лесу. Беспорядок девяностых — это следствие утери контроля. Советский человек оказался без «знаков» и ориентиров. Индивидуализм, как эволюционный конструкт, не был развит, а коллективизм, как базовый навык, начал сбоить.

Вот, надо вернуть указания. Я не шучу. Это будет работать. Упорядоченное и процветающее российское общество из 21 века должно строиться на матрице лучших практик СССР.
Чтобы на упаковке была инструкция, которая поможет гражданину. Это вредная еда. Это полезная. Не курить. Меньше пить. Не мусорить. Убрать за собакой.

Не верите мне? Спросите маркетологов. Как по их исследованиям (весьма дорогостоящим) российский человек воспринимает, что сок «Добрый»? А еще более показателен феномен ИКЕИ в России нулевых-десятых. На пике «американщины» россияне выбрали возврат к социалистическому проекту. Потому что ИКЕЯ в своей базе — это советское потребление. Минимализм с инструкциями по применению.

Да, я буду настаивать, что идеология России 21 века — это разбудить в россиянах «советского человека». Матрица благоустроенной и успешной России — это советское наследие в формате современных технологий.

Важная деталь по реакции на переговоры Москва-Киев в Европе, Британии и США.

Оказывается, что без медийной накачки… всем всё-равно. Индифферентно.

То, о чем так тряслись европолитики, что «слив» Украины обрушит их рейтинги, потому что население горой за Киева — не случилось.
Население устало от Киева, от конфликта. Устало от напряжения и роста неопределенности.

Образ врага плохо работает на дистанции. Он вызывает отторжение, если ты не предъявляешь способность его победить. Он наскучивает, если ты кидаешься в него лозунгами и не переходишь к действиям.

Ты переключаешься на что-то другое. Акции за Палестину были куда более масштабные, чем за Украину. И где они?

Всё проходит. И это тоже.

Следующая страница уже скоро. Без бюджетов из Вашингтона медийная поддержка Киева минимальна. Как продолжает повторять Трамп — Зеленскому нечем играть.

Почему нет ультиматума?

Уже сутки делегация России болтается по Стамбулу и говорит «мы приехали, мы ждём». Для всего мира это выглядит так, будто России это больше надо и мы упрашиваем «их высочество уделить нам время».

Коллеги, ультиматум Киеву — это подарок Киеву. Медийный. И в некотором смысле политический.

Нет ультиматума, чтобы они не смогли показательно его нарушить. Пренебречь жесткой позицией Москвы. Показать (сами знаете кому) что они серьезные ребята.

Не забываем, кто по утрам читает прессу и слушает брифы с заголовками. Кто буквально зависим от них.

Как раз ультиматумы от Трампа и показывают, как Киев обращает в свою пользу любую жесткую риторику. Украинская сторона показательно пренебрегают любым давлением. Даже от Вашингтона, который больше двух месяцев выкручивал им руки.

Почему так? Потому что «кураторы» умело создали нарратив жертвы и несколько лет его медийно и политически укрепляли. Киев — жертва агрессии. Киев — бедный и несчастный. У Киева кругом политические и культурные сторонники. Это всё еще работает.

Стоит хоть немного надавить и сразу медийный шлейф, что Россия — агрессор и не хочет мира, а Киев — бедный и несчастный не заслуживает такого отношения.

Тактика внешних компромиссов и терпения — единственно эффективная. Не самая приятная, но самая достойная. Пусть в истории останутся терпеливые русские с дипломатическим тактом и срывающие переговоры оппоненты с замашками дворовой шпаны.

Не стоит опускаться до их уровня.

Переговорный процесс откровенно недолюбливают. Можно даже сказать, что его осуждают. Многие. Стоит это признать. Это и экспертная оценка, и оценка лидеров мнений. Иногда даже кажется, что и народная. Но с народом я бы не спешил, а вот общий экспертный фон, что ничего хорошего не выйдет.

Базируется это мнение на том, что «минские — надули», а «стамбульские — сорвали». Результативной части нет и не было. На этом момента можно сразу выдвинуть встречный аргумент, что без «Минска» и «Стамбула» мы бы не пришли в ту точку, где мы сейчас. Была бы какая-то другая точка и можно долго спорить, насколько она была бы лучшей для нас. Факт, что переговоры были нужны, чтобы добиться того, что мы добились. Где-то выждать момент. В чем-то осознать намерения оппонентов.

Переговоры — это опыт. Это процесс, который дополняет сам себя. В 2025 Москва (но и Киев) стала опытней. У нас сейчас больше возможностей, чтобы довести дело до подписания соглашения. Устраивающий нас договор.

И здесь главное «но», которое бьет карты тех, кто против переговоров. Кто считает, что в них нет смысла и надо все решать «на земле». Кто считает, что переговоры могут вестись только с позиций капитуляции Киева. Это «но» — Вашингтон.

Минск и Стамбул не работали из-за позиции Вашингтона. Из Овального кабинета в Белом доме шла эскалация и «надувательство». Оттуда шли ресурсы для нанесения «стратегического поражения РФ». Остальные игроки, как мы успели убедиться, не обладают достаточными ресурсами, чтобы вести прокси-эскалацию.

А теперь ответьте себе на вопрос: Белый дом 2025 готов к эскалации ради нанесения «стратегического поражения РФ»?

Поэтому, и переговоры. Нет, он не готов «сдать Украину». В Вашингтоне доминирует мнение, что Москве надо дать минимум и записать в историю, что администрация Трампа остановила конфликт не дав усилиться никому, кроме США. Ни Европе, ни России, ни Китаю, ни-ко-му. Только США.

И вокруг этого вся дипломатическая игра. Дать Вашингтону уверенность, что он получил своё, а затем развить успех, когда он переключится на что-то другое. «Съесть» Украину можно не теряя солдат. Для этого нужно заключить сделку с Трампом, а затем продолжить давление. Усилить его.

Еще раз и еще раз, Киев — это тактическая цель. Стратегия гораздо масштабней.

В 10 регионах 44 ребёнка приняли участие в тестировании.
Справились с заданиями только 27 человек — Володин

Промежуточные итоги реализации принятого Федерального закона от 28.12.2024 № 544-ФЗ показывают, что депутаты поступили правильно, разработав и поддержав его.

Простите, но я не готов делать даже промежуточные выводы по такой выборке.
Любому, кто знаком с азами статистики будет очевидно, что есть вариант, по которому мы выберем еще 456 человек и с заданиями справятся 450. В сумме будет из 500 — 23 не справились.

Я надеюсь, в Госдуме законы не принимают на масштабах такой аналитики.

Промежуточный итог пока один: вы смогли протестировать 44 потенциальных школьника! 1762 человека подали заявление и из них было допущено к экзамену лишь 335, а данные по 44! Звучит как провал.

Ну и главное. Это дети мигрантов, а не тех, кто с паспортами РФ. Но реальность такова, что значительная часть «проблемных» — это дети тех, кто зачисляется на общих «российских» основаниях.

К сожалению, ситуация по мигрантам настолько запущенная, что у нас без русского языка уже давно многие с российским гражданством. Вот, реальность, а не 44 школьника.

Про Трампа на Ближнем Востоке. И причем здесь идеология России.

Когда Трамп только выиграл выборы, то в Москве все покидали шапки вверх, как же нам повезло и как теперь изменится мир в нашу пользу. Я осторожно намекал, что кроме Украины и Европы, проблемы с которыми актуализировались после известных событий, есть еще иные сферы влияния РФ. И по ним у нас с Дональдом большие расхождения. Точнее прямая конкуренция.

С Байденом было удобно. В этом моменте Путине не лукавил, когда говорил, что предпочел бы победу Байдена. Открытое противостояние с Вашингтоном, при слабой администрации США — это вода на нашу мельницу. Приезжаешь на Ближний Восток и выступаешь оппонентом Байдену. Альтернативой. И Байден всё понимает, и арабский монарх.

А теперь иначе. Теперь Москва не может заходить на Ближний Восток с антиамериканской риторикой. Мы теперь конкуренты, а не оппоненты.
Т.е. теперь антироссийский кейс не имеет большой цены. И наоборот. Трамп аннулировал этот расклад сил, когда «за» и «против» Москвы — было выгодной сделкой. Вывел нас из уравнения. Стоит признать, он и Тель-Авив вывел из этого уравнения.

Теперь у него упор на национальные интересы. Строго и четко. Путинский (или даже правильней Си) кейс, когда выгода своей страны (а не выгода геополитического расклада) в приоритете. Трамп в Саудовской Аравии заключал сделки для элиты США, без учета того, как это повлияет на глобальный расклад сил. Отдалит это Вашингтон от Европы, повлияет ли на отношения с Пекином, ослабеет ли «еврейская» ось внутри США. Всё это перестало быть важным на фоне прямой выгоды.

Сильная экономика и деньги — вот приоритет Трампа. Будут бюджеты в США — заплатим евреям, китайцам, заключим выгодную сделку с Европой и так далее. Такой подход меняет глобальную парадигму. Расклад сил последних десятилетий, когда кругом были сферы влияния и геополитические группировки. Когда была борьба за повестку интересов. Внешнее предложение.

Трамп же убирает с карты это противостояние на уровне насаждения идеологий. Он не приезжает поучать арабский мир демократии или чему-то еще. Он приезжает торговать ради своих интересов. Чтобы развивать свою страну.

В этом моменте, Москве придется перестроится. Искать свою идеологическую матрицу. Не «анти-Запад», а «Россия будущего». Не традиционность, как «антилиберальность», а что-то более устойчивое. Трамп предлагает — деньги и национальный эгоизм. В определённом смысле с этим согласен и Китай, который строит свою идеологию на фундаменте национального благосостояния.

А что мы? Какое у нас идеологическое будущее?

Господин Миронов несколько преувеличивает масштабы мигрантского замещения.

Мигранты должны получать льготы от государства только через 20 лет проживания в России, считает депутат Миронов

Глава партии СРЗП и депутат Госдумы Сергей Миронов рассказал о подобном законопроекте на встрече с журналистами. По его словам, исключения в таком случае могут составлять только граждане Беларуси и Украины.

Любят говорить, что это больше чем в 2020-2022, когда было менее 2%. Но, давайте, подумаем, а почему же? Ответ про ковид, я надеюсь устроит. А если заглянем куда-то ближе к 2018, то увидим 3%. Т.е. общий тренд растет, но не рвется вперед. Никакого тотального замещения нет. 80% детей рождаются в семьях, где оба родителя граждане РФ.

Это стабильный тренд на десятилетия. Дальше уже вариации с иностранным отцовством или материнством. Но общий показатель такой.

Последние годы растут только два показателя: это «таджикистанский кейс» и многодетность. Тут депутат Миронов прав — больше многодетных. Иностранные граждане у нас с лучшим суммарным коэффициентом рождаемости. За 2023 год — 1.33 детей на российскую женщину и 2,57 у «иностранки». Т.е. у приезжих чаще два и более детей. Факт.

Но тут мы наступаем на заветы пронаталистской многодетности. Если мы вдруг обрушим эти 2,57 от иностранок, то за 2025-2026 полетят вниз все «достижения» многодетной политики. Тут получается: критикуешь-предлагай. Закрываем иностранную многодетность — нужно что-то делать с 1.33 у россиянок.

И отдельно про Таджикистан. Постковидный тренд, что скоро уже будет 50% миграции в РФ и особенно с рождениями — это граждане Таджикистана. Киргизстан и Узбекистан также растут, но не такими темпами. Последние годы всё достаточно прямолинейно по национальному признаку.

Я, к тому, что если господин Миронов набирается смелости сказать «А», то пусть и договаривает «Б», что надо просто ограничить «натурализацию» и «льготы» для паспортов Таджикистана. Сразу всё и полетит вниз, раз так уверенно заявляется о проблемности.

Моя оценка, что без мигрантского замещения всё будет совсем плохо. Пока в нем хоть как-то прячется реальность по «коренной» рождаемости. Хотя бы 1.33 набирается. И общая рождаемость добирает 5-6%. Без этого всего у нас катастрофа уровня 90х, с которой мы пока не придумали, что делать дальше.

Может это и пытается разогнать Миронов. Россия на краю СВО в демографическом и мигрантском кризисе. Катастрофе.
Не знаю, зачем это ему. Работать на повестку врагов.

По переговорам взята пауза.
Нет, не думаю, что «на раздумье», это именно мхатовское драматическое. Набрать воздуха перед тем, как озвучить решение. Которое уже принято и даже последовательно оформлено.
Майский Стамбул — запланирован.

В какой форме? Мединский? Шойгу? Путин? Это интрига.

Хотя, может уже и не особо. Я не думаю, что это будет Путин. Между стратегическими целями и тактическими, Кремль последовательно выбирает вторые. Пока всё хорошо «на земле» — надо работать.

Я не могу сказать, что согласен с этим подходом. Я писал про это, что даже капитуляция Киева (которая главная тактическая задача) — это выигранное сражение, а не война. Стратегически Москва даже в этой точке садится в очередной Стамбул и решает, а как быть с НАТО, а как быть с евробезопасностью. Как строить отношения с Вашингтоном.

Есть мнение, что это усиление позиций. Закрыть украинский вопрос — это сильная переговорная позиция. Но оставим это мнение на оценку и прогнозы экспертов. Мой аргумент, что эта оценка уже не сыграла в 2022 году и ранее. Принудить к миру Украину не равно договориться с Лондоном, Парижем и Брюсселем. Не равно выстроить отношения с Вашингтоном. За Украиной будет следующая граница и прокси-линия.

Поэтому, стратегически Трамп в 2025 один из лучших вариантов. Я пока оцениваю это так. Может лучший на ближайшие десятилетия. И по ЕС также момент один из благоприятнейших. Оценка, что через пять лет будет хуже — это при отсутствии изменений. Пока же просматривается обратный тренд, что процессы запустились в сторону переформатирования экономики и социальный архитектуры ЕС. Т.е. динамика далее может быть и позитивной. Как минимум не такой негативной. Через пять лет обсуждать евробезопасность можно будет с более сильной Европой.

Посмотрим, чем закончится этот раунд. Твист с Путиным в Стамбуле маловероятен, но вдруг. Раньше этот элемент неожиданности был визитной карточкой Президента РФ. Но не последние годы. Поэтому, я жду Мединского и процессы выхода США из диалога. Москва против ЕС+Лондона в тактическом прокси-противостоянии на Украине. Пусть будет такой прогноз.

В России зафиксировали рекордную смертность. По данным региональных ЗАГСов, в апреле 2025 года число умерших выросло до 168 тысяч человек.

Правильней было бы указать, что она повышенная. Рекордной её сделали два дополнительных рабочих дня в апреле. Это был очень «рабочий» апрель. Максимальное количество рабочих дней ЗАГСа. Это важно, потому что смертность в отчетах — это регистрируемая. Т.е. не фактическая, а когда внесли данные. Зарегистрировали.

По факту смертность еще «мартовская», а внесли её в апрельский рабочий день.

Но, тем не менее, она повышенная. Болели многовато. Выход из зимы, которая была как-раз щадящей из-за отсутствия критических заморозков, случился не самым позитивным.

В целом, это в некотором смысле, новая норма будет. Смертность и выбывание будут повышенными в последующие годы. Многочисленное поколение подходит к риску возрастассоциированных проблем. Много 60+ сейчас.

Язык ультиматумов для России неприемлем, он не подходит. С Россией нельзя разговаривать таким языком. © Песков

Я бы осмелился расширить этот тезис и сказать, что весь спектр «мегафонной дипломатии» (вроде также песковский термин) — неприемлем для РФ.

И что приятно отметить, это работает не только с Киевом или очередным безликим министром ФРГ, но и с Макроном, Трампом и даже с Си, если придется.

Конструктивный диалог и обсуждение в рамках дипломатических каналов — это всегда, пожалуйста. А ультиматумы и резкие высказывания через прессу — это нет.

Для Киева, конечно, нужно начинать с того, чтобы уметь сформировать мысль. Если заявляешь о переговорах с Путиным, то неплохо бы добавить в цитату и свой самозапрет на переговоры с Путиным. Я понимаю, что многого прошу, но раз позиции сходятся к переговорам, то, пожалуйста, ясность мысли. Хоть иногда.

Я вам и говорил: новый тренд!
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер объявил об ужесточении всех аспектов иммиграционной политики Великобритании, в частности требований к квалификациям, уровню знания английского языка мигрантов и срока для получения вида на жительства.

Правая антимигрантская повестка у левой партии. Традиционно левой. Но уже теперь всё в центр сбивается. Кучкуется.

Теперь Лейбористы занимают консервативное поле. Теперь Стармер борется за традиционные ценности Британии.
Такие зигзаги.

Отмечаем, что разворот произошел на фоне падения рейтингов правящей партии и возвышения британских «правых популистов» из Реформ ЮК.
Народ выбрал. Народ услышали.