Подгорнов

США готовы прекратить расширение НАТО к границам России, а вступление Украины в альянс «не обсуждается», заявил представитель Трама Келлог в интервью ABC News.

Важное уточнение этой позиции.
США из 2025 год при Трампе готовы прекратить расширение НАТО к границам России.
Даже лучше США в конце мая 2025 при Трампе готовы прекратить расширение НАТО к границам России.

Т.е. сегодня одно, а завтра может быть другое. Сегодня выгодно с Москвой, а завтра настроение изменится.
Не говоря уже про смену власти и смену правящей партии.

Поэтому Президент Путин так много говорит про закрепление нейтрального статуса Украины и оформление юридических документов. Чтобы следующая смена настроений в Белом Доме наткнулась на определенные препятствия. И пока их преодолевала — передумала. Задача Путина в том, чтобы Украину нельзя было легко поднять против России. Вооружить против России и спровоцировать следующее СВО.

Пока мы в точке, когда нынешняя администрация готова обсуждать «не расширение». До юридических гарантий еще очень далеко. Но, тем не менее, это лучшая точка с 1997 года и мадридской Хартии.

70% россиян должны регулярно заниматься физкультурой и спортом. Путин

Большие цели — это хорошо, но нам бы начать с малого.
Я имею ввиду, что нам хотя бы половину россиян утянуть в физическую активность. А уж потом как-то это трансформировать в спорт.

Конечно, в красивых отчетах у нас 150% россиян активные. Но в реальности, которая у соседнего здравоохранительного ведомства, у нас ранняя смертность и массовая потеря трудоспособности. Поэтому, спортивная нация, и даже физически активная нация, только на бумаге.

В отчетах по проведению массовых мероприятий. Их много по всей стране. Бег, лыжи, любительские турниры. Но, к сожалению, за десятками тысяч участников забегов или заплывов — миллионы тех, кто не проходит и пяти тысяч шагов в день. Минспорта любит генерализировать данные по массовым мероприятиям. Раз у нас так много участников, то это не исключающая статистика, а общая. Раз заявилось несколько тысяч пловцов, то плавает вся страна. А сколько бегунов? Миллионы. Значит и все остальные не отстают.

Красивые лозунги, но неэффективные. Ставка на массовый спорт — не работает. Он становится специфически массовым и замыкается в себе. Хороший процент населения — спортивный. Показательный для отчетов. Но за ним бОльшая часть населения России с минимальной физической активностью. Опять же обращаясь к статистике соседнего здравоохранительного ведомства — у нас нездоровая нация. И 5% или даже 10% «спортсменов» её здоровой не сделают.

А что такое массовая физическая активность? Это инфраструктура. Городская и не только. Потому что основа неспортивной активности — это ходьба. И для ходьбы у россиян есть самая большая территория в мире. Самая живописная. Самая разнообразная. Но малый и многодневный пеший туризм у нас не развит.

Я уже писал (https://t.me/npodgornov/15322), что турпоход — это большое советское наследие. Что тогда эту активность культивировали с той же целью — физическая нагрузка и здоровье нации. Но за девяностые и нулевые цели сменились. Теперь у нас удобный автомобиль и полежать на даче. Это ленивая сытость стала куда более важной составляющей, чем турпоход или просто прогулка по лесу. Активность — это признак работы, а не отдыха. Усилия и преодоления, которого и так слишком много в повседневной жизни.

Нужно вернуть россиянам возможность передвигаться по стране и исследовать природу своей страны. Наслаждаться красотой, совмещая этот отдых с физической активностью. Не только города красивы, но и природа за ними. В городах это, кстати, работает прекрасно. Прогулки по московским или нижегородским набережным — это уже часть обязательной программы. Люди двигаются из точки А в точку Б, а не лежат на одном месте. Теперь надо расширить географию и восстановить советские пешие тропы.

Я глубоко убежден, что в этом рецепт массовой физической активности. Которая бы подходила и молодым, и особенно пожилым. А это у нас уже скоро самая основа демографии. Массовое старение населения. Если оно уедет лежать на дачу, то это будет еще более массово нездоровая нация. Нагрузка на социальный сектор будет колоссальной.

Возможно это будет самый глупый пост в этом канале, но!

Я считаю, что КПРФ нужен (https://t.me/politjoystic/46884) ребрендинг. Прямо таки напрашивается ребрендинг. Уход от «партии прошлого» к «партии прогресса». Партии будущего.

Поясню. Сейчас эволюционное наследие КПРФ — это системная борьба с «разрушителями СССР». Зюганов — оппонент Ельцина. Первого Президента РФ, который выстроил новую Россию на обломках коммунистического СССР. Зюганов и КПРФ, если бы пришли к власти, то вернулись бы… в СССР. Коммунисты — это партия возврата в прошлое. Исправления ошибки.

При такой уверенной центральной политики действующей власти — неуместная идеология. Политически бессмысленная.

Но! СССР — это не только антагонист современной России. Это еще НАСЛЕДИЕ современной России. Отказываемся от идеи «возращения» и «исправления ошибки». Отказываемся от противостояния с российской властью, как линии от Ельцина. Вместо этого берем лучше в СССР и строим вокруг этого партию прогресса. Потому что лучшее в СССР — это наука, это образование, это производство. Это Гагарин. Это БАМ. Это высокий уровень образования. Это чистота и работающий ЖКХ. Много чего «прогрессивного». Передового.

Коммунизм вполне может быть метафоричным. Как традиционные религии. Потому что нет политических сил, которые бы на уровне стратегического планирования, формулировали, что скоро случится пришествие Иисуса Христа, поэтому с ЖКК вопрос пока закрываем. Есть религия, как метафора, а не предмет и руководство к действию. Вот и коммунизм может быть метафорой, а не руководством к действию. А действия уже внутри реалий экономики 21 века. Запросов населения 21 века и так далее.

В общем. КПРФ — партия прогресса. Будущего.
Такая (фантастическая) мысль.

Атаки беспилотников на центральные регионы России и систематические атаки беспилотников на центральные регионы России — это два разных обстоятельства.

С первым можно справиться и не заметить. Второе требует пересмотра многих параметров.

Вопрос, в какую сторону движется эскалация.
Похоже, что второй сценарий.
Летняя военная компания и ракетные удары со стороны РФ. Беспилотники и ракетные удары со стороны Киева. Что-то еще, если найдутся слабые зоны. Оба оппонента будут развивать конфликт.

Переговоры, я думаю, что всем очевидно, не работают. Каждая из сторон считает, что может усилить свою позицию или ослабить позицию соперника. И каждая из сторон считает, что на карту поставлена экзистенциональная составляющая.

А что Трамп? А ничего. В дураках, уж простите.
Он решил, что может дать Путину то, что ему нужно. Сговорчивую Украину и согласных на сделку ЕС+Лондон. Что все эти игроки по указке из Вашингтона будут готовы завершить конфликт на компромиссных условиях.

Потому что именно такие условия и были (и всё еще есть) у Москвы — компромисс. Сейчас на переговорном столе «больше Украины», чем будет к концу 2025 при эскалации.

Но люди хотят воевать. Убивать солдат и терять территории. И Трамп не может их остановить. И теперь это политический просчет его правления. Он не смог остановить войну.

Я думаю, что он умоет руки, обвинив во всем Путина. Это не означает. что в конце 2025 или в 2026 их встреча не состоится. Что санкции начнут снимать, а переговорная линия по экономическому взаимодействию не возобновиться. Просто это будет после победы РФ и капитуляции Киева.

Трамп займет позицию: «Я же говорил». Что у РФ большая армия, а у Киева нечем играть. Я предупреждал, а вы (Макрон и т.п.) меня не слушали.
То, что не смог политически оформить Вашингтон — сделает российский солдат. Принудит Киев и Европу к окончанию конфликта.

Законопроект, направленный на защиту религиозных символов основных традиционных вероисповеданий, планируют внести в Госдуму на этой неделе, сообщил Володин.

Я так понимаю, что необходимость закона была актуализирована на фоне, как бы так сказать, нападок на Православие. Пусть будет не нападок, конечно, а уточнений по поводу Православия.
Окей. Но.

Как мне кажется, этот законопроект усилит, поймите меня правильно, оппонентов-конкурентов Православия. Традиционных. Основных.

Расплывчатая доминанта — было. Углубленный узаконенный статус традиционного равноправия — стало. Не так всё плохо было у Православия, чтобы его защищать законом «для всех».

Я к тому, что там, где везде крест, то теперь будет и много где и полумесяц, и звезда Давида. Традиционная символика теперь будет прорастать везде. Официально. Законно.

Недовольного Трампа я вам анонсировал в прошлом посте. Тут без иллюзий.
Никто в Вашингтоне не даст России усилиться. Сделка может строиться только на том, чтобы заработать на Москве. Усилиться самим и не усилить Китай. Кремль в этом размене и балансирует. Если не Вашингтон, то Пекин. Если не Китай, то США.

Когда два больших дерутся, то полезно иметь двуглавого орла.

Что дальше?
Дальше меморандум и кремлевский настрой на мир, который будет приветствовать Трамп, чтобы продолжить движение к сделке и деньгам, которые достанутся Вашингтону, а не Пекину. По фону Москва аккуратно давит по всем фронтам и ищет точку обрушения фронта для ВСУ. Киев же ищет свои медийные болевые точки для Москвы. Как атаки беспилотников на регионы РФ, как ответные удары по объектам вокруг Киева.

2024 год продолжается. Тянется.

Еще небольшое про Вашингтон. Всё никак к слову не приходится, а кажется важным.

Белый дом — неоднороден. Смена позиций Трампа, когда утром — одно, а вечером другое — это во многом про это. Он не Царь и самодержец, а зависимый от элит глава государства. Он вынужден быть выгодным для других, чтобы оставаться в Овальном кабинете. У него сильные позиции, но не всесильные.

И это касается переговорного трека с Москвой. Трамп вынужден слушать свое окружение. Идти против всех внутри страны — это риск потерять слишком многое. Опять же, на словах и в резких заявлениях через соцсети или даже на камеру, Президент Трамп может быть «крутым», но по реальным действиям всё очень расплывчато. Трампа продавливают.

Среди его окружения есть только один консенсус по «украинскому вопросу»: не дать усилиться демократам. Что будет с Москвой — вопрос дискуссионный. Сблизиться? Пожалуйста, если будет выгодно по деньгам. Эскалация и развитие санкций? Если будет выгодно по деньгам.

Варианты во все стороны для республиканцев. Победить Путина, как это не смогли демократы? Отлично. Договориться с Путиным в отличии от демократов? Отлично. Продолжить сдерживать Путина, потому что демократы дали ему слишком многое? Отлично.

Повестка Трампа — обыграть оппонентов внутри Америки. Об этом ему каждый раз напоминают республиканские элиты. Сближаясь с Москвой, ты даешь демократам почву для того, чтобы делать тебя слабым лидером. Putin puppet (марионетка Путина) и всё такое. Поэтому Трамп вынужден быть резок с Россией.

У него нет тумблера, который бы разворачивал общественное мнение на 180 градусов. Он зависим от «толпы». А толпе много лет закладывали, что Москва — это Империя Зла. Что Путин — это кровавый тиран. Просто убрать это легким движением руки — не получилось. Твитнуть, что Путин не виноват и всё перевернулось в другую сторону — не получилось. Даже сотню раз твитнуть. Тысячу от разных спикеров. Этого мало против миллионов месседжей на протяжении нескольких лет.

Поэтому Трамп и США будут высказывать много недружелюбных вещей. Обвинять Россию и грозить санкциями.
Это часть процесса. Конструирование новых отношений с Вашингтоном займет годы.

Мерц хочет «подавить» дебаты о возможном возобновлении проекта «Северный поток», пишет FT.

Так не доставайся же ты никому.

Примерно так заявляет господин канцлер. Северный поток под управлением США — это инструмент давления на ЕС и конкретно Берлин. Северный поток под управлением Москвы — это инструмент давления на ЕС и конкретно Берлин.

И так далее. Энергетическая независимость, к которой так стремится ЕС и конкретные страны — это про авторитарность управления. Чтобы внутри решалось, кто на кого давит.

Я бы, конечно, сказал, что про неумение договариваться, но это уже слишком очевидное для политических элит ЕС. Они возвели в абсолют эскалационный жанр. Много раз уже говорили об этом: суверенность современной Европы — это конструкт «кругом враги». Конструкт: везде партнеры — не работает. Потому что партнерство для всех разное. Основанное на пресловутых национальных интересах. Кому-то надо больше газа, кому-то больше стали. Кому-то закупить оружие не у Франции. Понимаете, да? Опять надо договариваться. А «кругом враги» — это хорошее. Простой путь слабых политиков. Поэтому на Востоке будет — Россия. На Дальнем Востоке — Китай. Сейчас еще Западный фронт с Трампом. Всем сплотиться вокруг Мерца!

Борьбы за лидерство «защитника Европы» также не избежать. Очевидно, что это не Брюссель. Очевидно, что не «малые страны». Поэтому, или Мерц, или Макрон. Или Лондон не против «присмотреть» за Европой. Амбициозных лидеров много. Грызня предстоит звонкая.

Для Москвы это всё прекрасный дипломатический и экономический проспект. Точечные акценты, которые будут разбалансировать систему. Поддержи сербов. Дай побольше газа словакам. Выстави привлекательное предложение итальянцам. Но главное: продолжай линию открытости по отношению к ЕС в целом, и к любой отдельной стране в частности.

В этой истории главное терпение. Суета не к чему. Само догорит.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле нет понимания, о каких изменениях в Конституцию идет речь.

Может это пафосно прозвучит, но мне кажется, что высказываться об изменениях в Конституции РФ может только очень узкий круг самых влиятельных и важных чиновников. Слишком уж велика ответственность.

Спорные законопроекты, разного рода инициативы — это, пожалуйста. Дискуссия открытая. Но смысл Конституции (как я её понимаю), что по ней вопрос закрыт. Дискуссий быть не может. Это фундаментальная основа нашего государства.

Конечно, другие законы «тоже важны», но их актуальность в этой пластичности и дискуссионности. Они подстраиваются под динамику времени. Конституция имеет обратное свойство. Она цементирует время и государственность.

С придыханием о ней, пожалуйста. Вот я о чём. С подчеркнутым статусом.

В реестр злостных неплательщиков алиментов включено 190 тыс. записей, сообщил глава ФССП.

Правильно ли я понимаю? Есть данные, что такое-то количество граждан РФ не платят алименты. Так?
Имя, фамилия. Сумма задолженности.

Есть закон, что они должны вернуть и кто-то должен взыскать. Так?

Из этих данных создали «реестр», чтобы… что? Не смотреть в прошлый список, а смотреть в реестр?

Как это работает? Я честное слово не понимаю.
Есть табличка иксель, где все неплательщики. Но нет, создаем новый файл. Называем «реестр» и вносим туда все эти данные из первой таблички. Копи-паст с вас миллиард бюджетных денег на создание реестра.

Почему нельзя в первый посмотреть и всех наказать? Почему УЖЕ знают, что есть столько тысяч, но ничего не происходит, а с реестром вдруг произойдет?
Я что-то упускаю, наверное. Не может быть, чтобы люди занимались бесполезными вещами и годами не могли наказать неплательщиков.

США против включения пункта о дальнейшей поддержке Украины в заявление по итогам встречи министров финансов G7 в Канаде, сообщает Politico.

Это «ничего личного — просто бизнес».

США первыми вошли в эту прокси-войну против РФ. Пологая еще с 2014 года, что с этого можно поиметь ресурсов и политического капитала. И многое поимели.
Они же первые и выходят из актива, понимая, что дальше иметь уже нечего.

Прокси-война против РФ невыгодна. Если мы послушаем «между строк» от чиновников Вашингтона, то там почти всегда про деньги. Америка вкладывает миллиарды, а конфликту уже три года. Результативная часть в минусе. В плюс её уже не обратишь.

Другие поддерживают конфликт в инерционном ключе. Резкий выход из поддержки Украины несет политические и финансовые риски для элит. Нужно плавно. Растворить. И как с началом противостояния — нужно подождать старшего.

Как только США последовательно выйдет из кейса — потянутся и остальные. Процесс не мгновенный, но достаточно резвый учитывая глубину конфликта.

Про очередные санкции ЕС и Британии.

Антироссийская линия для ЕС+Британии становится не только прокиевской, но и антитрамповской.

Теперь, когда Вашингтон уходит с траектории санкционного принуждения Москвы, Брюссель-Лондон-Париж-Берлин (кто-то еще? Оттава?) могут занять в этом вопросе антитрамповскую позицию.

Контакты с Вашингтоном важны, но линия deep state — это противостояние Трампу и дискредитация его политики.

Думаю, что на это они готовы тратить много ресурсов. Поэтому, ожидаем, что давление на Путина будет усиливаться, а его «кровавый» имидж будет всё больше проецироваться в медиа.

Deep state явно видят в сближении Трампа с Путиными возможность для повышения демократических рейтингов в США…

Вчера попалось интересное рассуждение, что на падение рождаемости влияет пенсионная политика.
Потенциальная обеспеченность пенсиями снижает мотивацию к рождению собственных детей. Социальная политика вокруг старения — снижает мотивацию к деторождению.

Контекст, что дети в доиндустриальную эпоху — это утилитарная единица. Рабочая сила. Грубо говоря: наемный сотрудник. Ребенок был нужен, чтобы широкая семья не теряла в производительности труда. Уже с 5-6 лет дети помогали взрослым по хозяйству и по мере взросления встраивались в рабочие процессы. Хозяйство было натуральным. Всё, что семья производила своими руками — это капитал семьи.

Чем больше детей — тем лучше? Не совсем. Тут мы приходим к ограничению по ресурсам. Прокормить этим самым натуральным хозяйством аграрного типа можно было только определенное количество ртов. Поэтому, про рождаемость той эпохи были применимы оба тезиса: она и стимулировалась, и ограничивалась. В некотором смысле, институт церковного брака образовался вокруг этих, казалось бы, взаимоисключающих тезисов. Рождение детей нужно было стимулировать, но и заключить в рамки одного союза. В тоже время, сексуальный контакт был жестко табуирован, чтобы исключить случайные связи и беременности. Рождение ребенка должно было быть встроено в эту самую хозяйственную модель.

Перенося это на современный бизнес язык — сначала бюджет под нового сотрудника, а потом уже расширение фирмы. Также и аграрная семья: жилплощадь и буквально: количество хлеба — это «бюджет» на количество детей. Если они все вырастут и станут новыми руками в семье, то производительность будет иметь пределы. То, что Томас Роберт Мальтус прекрасно описал и это назвали в его честь «мальтузианской ловушкой».

Но в городской семье 20 века базовых ресурсов хватало. Можно рожать пять и еды хватит. Аграрная мотивация контроля за рождаемостью, как ресурсной ловушки, отпала. Но началась другая проблема — рост потребностей. Теперь ребенку нужна была не только еда, кров над головой и какая-то прикладная профессия, но уже качество еды, качество дома, качество и перспективность профессии. Два родителя попали в другую ловушку: а где найти ресурсы для того, чтобы «передать» ребенку. Два родителя из нуклеарной семьи 20 века вкладывались в себя и еще дополнительно тратились на детей, чтобы их «вырастить». При этом рост потребностей на ребенка был значительный. С каждым новым поколением всё больше ресурсов уходило на детей.

Но была жесткая мотивация. Дети были пенсией. Вложением в старость. Детей и внуков заводили как поддержку в старости. Другой не было. Не было социальной архитектуры вокруг старения. Она была внутрисемейной. Молодой человек заботился о своем родителе или бабушке и это мотивировало его завести себе ребенка, чтобы кто-то в старости позаботился о нем.

Всё изменилось после войны, когда рост благосостояния (прежде всего в Европе) вывел социальную политику на первый план. Послевоенные политики с удовольствием раздавали населению пенсионные блага. Выстраивали социальную архитектуру вокруг пожилых. Помогали старикам, забирая эту функцию из семьи. И новый молодой человек из 70-80х годов уже перестал видеть в своем ребенке того, кто «принесет стакан воды в старости». Для этого есть соцслужбы. Государство и пенсии.

Итого, к концу 20 века у родителя влетают потребности на ребенка. Вырастить ребенка всё дороже. Потому что «качество» людей стало выше. А оно формируется через более хорошую медицину, образование, питание, условия жилья и так далее. Это всё должен обеспечить родитель. А мотивация, что ребенок тебе что-то «вернет» — пропала. Куда более выгодно вложить эти ресурсы в повышение своего социального и экономического статуса, чтобы к пенсии попасть в лучшую социальную матрицу. В какой-нибудь благополучный и успешный островок, например: московского долголетия.

Интересная мысль. Чем больше мы тратимся на социальность — тем ниже потребности в детях. Чем больше каждый отдельный гражданин обеспечен социальными уходом — тем меньше у него мотивации заводить семью.

Еще подумаем об этом.

Смелый прогноз: летней кампании — быть не миновать.

Вашингтон добился главного: прямой контакт РФ — Украина без участия США.

Если что-то случится в переговорах, то это не Трамп, а делегация Киева не договорилась. Вашингтон усадил Путина за стол переговоров. Подвел к нему Киев.

Дальше для Трампа двусторонний трек Москва-Вашингтон. Экономика и безопасность.

А фоном (по сути как сейчас с Израилем) наступательная операция Москвы и «дожатие» с российских территорий (+ буферы).

По результату этой кампании — новый раунд переговоров (капитуляция?), где основной тыл Киева уже Париж-Лондон-Брюссель.

Так вижу.
Киев не уступит. Европа не сдаст. Вашингтону давить нечем и не за чем. Ну, а Путин — это Путин. Свое возьмет всегда. И понятно, что ни грамма не сдаст. Еще должны останутся (ЕС — привет!)

Про (очередные) судьбоносные переговоры.
Путин-Трамп.
Какие варианты у Президента РФ? Коротко.

1. Согласиться на «план Трампа» и развивать успех дипломатией.
Уже много раз писал, что такого предложения от официального Вашингтона никогда не было. Признать хоть что-то, снять хоть что-то. С 2014 года не было даже намеков. А тут возможность сделки. Она не максималистская, но она с потенциалом развития. Прецедентная.

2. Согласиться на «план Трампа» и «надуть».
Согласиться на заморозку, чтобы подготовиться и в нужный момент начать эскалацию с военной операцией. Капитуляция Киева, как обязательная цель.

3. Не согласиться с Трампом по Украине, но продолжить сближение с Америкой по экономике.
Выйти из «мирного трека» с Вашингтоном и продолжить конфликт в позиции: Москва против Киева (Париж-Лондон-Брюссель). Трамп снижает внимание к Украине, а Россия наращивает военное давление. У ЕС+Британии минимум ресурсов. К концу года выход на переговоры в новых условиях («меньше Украины»).

4. Не согласиться с Трампом и пойти в эскалацию против Запада. Но сближаясь с Китаем.
Возобновление антиамериканской (антизападной) риторики с позиций БРИКС. Блоковое противостояние. Ловушка для Трампа, который отдалился от атлантизма и остался один. Фаза экономической (и военной+Тайвань) эскалации Юга против Запада.

5. Не согласиться с Трампом и пойти в эскалацию против всех. В сторону от Китая и БРИКС. Чистый империализм с расширением влияния на СНГ+. Опора на действующую армию с демонстрацией (или тактическим применением ТЯО).

Все варианты актуальны, на мой взгляд. Судьбоносность в том, что решение принимает один человек. И, в принципе, у него есть поддержка и возможность реализовать каждый из сценариев.