Антон Горелкин

Провел заседание рабочей группы «Единой России» по криптоиндустрии и развитию финтех-сервисов. Постоянные читатели моего канала знают, что на этой площадке мы собираем представителей министерств, ведомств, бизнеса и экспертного сообщества, чтобы обсудить состояние отрасли и насущные проблемы. И основная из них всё та же: это отсутствие законодательного регулирования криптовалют.

Внесенный нами законопроект о майнинге, который должен был стать базой для дальнейшего развития крипторегулирования, так и лежит в комитете ГД по финансовому рынку. При этом все сегодняшние спикеры от органов власти (Минцифры, Минэк, Минфин, Минпромторг, ФТС, ФНС, ФАС) подчеркнули, что законопроект поддерживают и выступают за его скорейшее принятие. Экономические выгоды очевидны: по оценке игроков рынка, это 50 млрд рублей ежегодно в виде налогов. Кроме того, принятие регулирования позволит снять правовую неопределенность, которая мешает защите прав граждан-участников криптовалютных операций – вопрос, который беспокоит партию больше всего.

Надеюсь, что консолидированная позиция участников рабочей группы сдвинет с мертвой точки рассмотрение законопроекта. Ведь пока он лежит в столе, проблемы отрасли усугубляются. Сегодня обсуждали ситуацию в Иркутской области, которая из-за повышенной активности майнеров уже столкнулась с дефицитом энергомощностей. Минэнерго спешно придумывает какие-то странные инициативы с тарифами, которые явно ухудшат положение честных игроков рынка и никак не повлияют на «серый» его сегмент. Он привык мимикрировать под бытовое потребление, но что-то с этим сделать правоохранители не могут, ведь в законе нет понятия «майнер», а значит, нелегальной майнинговой деятельности тоже не существует.

Поэтому если мы заинтересованы в сохранении цивилизованного промышленного майнинга, намерены сохранить лидирующие позиции в майнинге криптовалют, обеспечить технологический задел для развития ИИ-технологий и машинного обучения (все майнинговые площадки способны эффективно работать и по этому профилю), законопроект нужно срочно реанимировать, вносить туда необходимые правки (в частности добавить положения о присвоении майнерам ОКВЭД) и отдавать на первое чтение.

Обсуждая киберитоги президентских выборов, обратили внимание на интересный факт. Многочисленные прогнозы о том, что в ходе избирательной кампании будут широко использоваться технологии искусственного интеллекта, не сбылись. Да, были отдельные эпизоды, когда для агитации генерировали персональные видеоприглашения, но случаев применения таких технологий для введения в заблуждение или создания фейков мы не наблюдали. Впрочем это вопрос времени: учитывая, что ИИ-инструменты с каждым днем становятся всё доступнее, не сомневаюсь, что уже на следующих выборах мы можем столкнуться с их злонамеренным использованием.

Нужна ли в этом контексте единая платформа для выявления информации, сгенерированной нейросетями, идею которой сейчас прорабатывает Минцифры? Безусловно, да. Учитывая, что рабочие решения уже существуют (ранее об их создании заявляли АНО «Диалог Регионы», «Сбер» и НЦКР), министерству стоит изучить опыт их применения, оценить эффективность, чтобы использовать какую-то из них в качестве базы для будущей государственной платформы, а не разрабатывать её с нуля.

Более того, считаю необходимым внедрить в российские онлайн-сервисы механизм пользовательской маркировки ИИ-контента – как на днях это сделал YouTube. При публикации видео автор должен указывать, что к его созданию причастны генеративные технологии. На мой взгляд, это правильно и честно по отношению к своей аудитории. А дополнительную проверку уже можно будет производить при помощи единой платформы, к которой после её создания все российские сервисы, работающие с пользовательским контентом, должны быть подключены в обязательном порядке.

Киберитоги президентских выборов обсудили сегодня на заседании комиссии РОЦИТ. Вместе с Алексеем Гореславским, Михаилом Шурыгиным, Максимом Ксензовым, Ильей Массухом и другими коллегами разобрали главные информационные угрозы, которым подвергались россияне накануне и во время голосования.

Честно говоря, возможности той стороны мы переоценили. Кибератак было много, но недостаточно мощных: с ними успешно справлялись штатными средствами защиты. Помешать работе ДЭГ (а уж тем более ГАС «Выборы») хакерам не удалось. То же самое и с фейками: мы ожидали, что их будет гораздо больше, а по факту не увидели ни особой фантазии, ни особого распространения.

В нашем внутреннем антирейтинге онлайн-платформ, подвергавших свою аудиторию воздействию дезинформации во время выборов, первое место занял Telegram. Мессенджер изначально строил работу своей службы поддержки по принципам либертарианства: если нет массовых жалоб, то и проблемы нет. В свое время такой подход превратил Telegram в излюбленный инструмент наркоторговцев, пока платформа не вынесла жалобы на пронаркотический контент в особую категорию. Точно так же пора действовать по отношению к фейкам, и соответствующее обращение на имя Павла Дурова РОЦИТ уже подготовил (обдумываем, как передать письмо лично: на службу поддержки Telegram надежды нет).

Еще одной зарубежной онлайн-платформой, уделявшей много внимания российским выборам, стала «Википедия». Практически в режиме реального времени можно было наблюдать, как в одном месте концентрируются ключевые нарративы иностранных и иноагентских ресурсов. Вики-редакторы используют российские источники с гораздо меньшей охотой, по большей части для фактологической основы, к которой тут же прикручивается нужное им идеологическое наполнение. Не обходится и без фейков: по-другому не могу назвать фигурирующий в статье подраздел о «массовом вбросе бюллетеней», который основывается на псевдонаучных публикациях в трех «вертолетных» СМИ. И всё это подается как «независимый» и чуть ли не энциклопедический материал. Что с этим делать? Мою позицию вы знаете.

Также лично меня сильно обеспокоили истории граждан, которых обманом заставили творить на участках разные пакости. Как верно заметил кто-то из коллег, идеологических противников власти среди этих людей немного, и преступники эксплуатировали психологические уязвимости. Считаю, что необходимо выработать методику эффективного противодействия таким практикам: существует опасность, что их начнут применять, например, в отношении сотрудников стратегических предприятий и манипулировать людьми, от которых зависит безопасность больших производств и коллективов. Недооценивать эти риски, на мой взгляд, нельзя.

New York Times пишет, что законопроект о принудительной продаже TikTok противоречит конституции США, но никто не считает это проблемой. Документ примут и подпишут, а суд вряд ли встанет на сторону ByteDance. Учитывая, что продажа TikTok должна получить согласование правительства КНР, всё закончится тем, что приложение будет удалено из App Store и Google Play. И, скорее всего, не только на территории Штатов, а для всех стран: как американцы поступают, например с приложениями неугодных им российских компаний.

Конечно, все эти разговоры о «слежке за гражданами» и «угрозе национальной безопасности» не более чем ширма. Единственная причина, по которой принимаются подобные законы, – США не могут признать, что проиграли в честной конкуренции на своей же территории. Повторить алгоритмы TikTok и внедрить их в свои продукты у американцев не получилось, поэтому включились силовые и фактически безальтернативные схемы, и кто их конечный бенефициар, совершенно ясно.

Тому, что происходит, ужаснулся даже создатель Всемирной паутины Тимоти Бернерс-Ли. В своем открытом письме он констатирует, что за тридцать с небольшим лет корпорации полностью уничтожили концепцию свободного интернета, превратив его в инструмент для зарабатывания денег и манипулирования людьми. Трудно спорить с такой оценкой, но, пожалуй, стоит добавить, что без помощи американских властей у корпораций ничего бы не получилось, и антиконституционная история с TikTok стала апофеозом этого бесстыжего тандема.

Павел Дуров со страниц Financial Times сообщил о том, что Telegram пробил отметку в 900 млн пользователей и оценивается инвесторами в 30 млрд долларов. Уже совсем скоро мессенджер станет прибыльным бизнесом, а через два года он выйдет на биржу. При этом Павел Дуров обмолвился, что годовые расходы Telegram на каждого пользователя не превышают $0,7.

Да, чтобы разбогатеть, нужно научиться экономить, но делать это в ущерб интересам своих клиентов не очень правильно. Я сейчас имею в виду службу поддержки, которая должна решать проблемы этих самых 900 млн пользователей. Я сомневаюсь, что некие таинственные волонтеры (как в том пытается нас убедить Telegram) с этой задачей справляются. Напротив, каждый день появляются сообщения, что поддержка мессенджера попросту бездействует.

Например, без внимания остаются многочисленные жалобы на целую сетку мусорных каналов, мимикрирующих под разных известных людей. Иронично, что добрались даже до Вована с Лексусом, однако этот пранк они не оценили. И попытка отстоять свое честное имя пока ничем не закончилась: служба поддержки Telegram не отреагировала ни на одну из более чем сотни направленных ей претензий.

Впрочем, Павел Дуров в том же интервью заявил, что планирует внедрять в работу Telegram искусственный интеллект. Возможно, это действительно разгрузит службу поддержки, ведь даже самая примитивная нейросеть способна разобраться, где настоящий канал Вована и Лексуса (или Илона Маска, например), а где поддельный. А уж если ИИ начнет вычислять фейковые новости и определенным образом их маркировать, тогда акции Telegram действительно могут оказаться выгодным вложением.

Обсудили с коллегами, как может быть реализован запрет на выплату иноагентам вознаграждения по авторским и смежным правам. К традиционным каналам распространения вопросов почти нет. Всё, что звучит на радио или попадает в телевизионный эфир, считается публичным воспроизведением, и авторские выплаты идут через Российское авторское общество. Еще два года назад был введен порядок, по которому правообладатели из недружественных стран получают вознаграждение через специальный рублевый счет, выплаты с которого невозможны без разрешения правительственной комиссии. Тот же самый порядок действует в отношении иноагентов, поэтому все их отчисления остаются в России.

Другое дело – отечественные стриминговые сервисы: многие считают, что именно там музыканты, попавшие под иностранное влияние, зарабатывают на российских гражданах. В доказательство приводится открытая статистика: у многих из них ежемесячная аудитория исчисляется миллионами слушателей. При этом на странице исполнителя отсутствует пометка о статусе иноагента, как и в самих песнях, хотя по закону все аудиовизуальные материалы должны ей сопровождаться в обязательном порядке.

Представители отрасли справедливо замечают, что обозначать свой статус должны сами иноагенты, но напрямую с ними стриминги не работают: всё взаимодействие идет через специальные сервисы или продюсеров. Им же чаще всего уходят отчисления, размер которых зависит от разных факторов. Экосистема сложилась довольно непростая, и обязать музыкальные онлайн-платформы лишить иноагентов авторских отчислений может оказаться не такой тривиальной задачей, как это некоторым кажется. Поэтому разработка соответствующего регулирования должна происходить с участием отрасли и при полном понимании, как всё это устроено на самом деле.

Американцев хотят защитить от приложений, контролируемых иностранными злоумышленниками – именно так сформулировано название законопроекта, который внесли сенаторы США. Пресс-релиз, выпущенный по этому поводу, изобилует выражениями вроде «забугорные противники», «отравленный ум», «заставим отречься»… Чисто газетная передовица времен развитого социализма, только коммунисты и капиталисты в ней поменялись местами.

Главным врагом американского общества объявлен TikTok: в нем сенаторы видят пропагандистский инструмент коммунистической партии Китая. Но Россия, КНДР и Иран тоже упоминаются в законопроекте, так что приложениям из этих стран, по логике авторов документа, также следует приготовиться к запрету распространения на территории США. Единственный способ этого избежать – продать свои наработки какой-нибудь из американских компаний (требования хранить информацию на серверах в Техасе оказалось недостаточно).

Представляю, какой бы крик поднялся, если бы в Госдуму внесли законопроект с такими же новеллами. Почему-то в нашей стране относятся к зарубежным онлайн-платформам очень деликатно, лишь просят открывать представительства на своей территории и соблюдать российские законы. Мы не называем зарубежные компании «злоумышленниками», не требуем продавать свои продукты под страхом запрета. Прекрасно понимаю стремление американцев защитить своих граждан от иностранного влияния, но удивляют методы, которые они взяли на вооружение. Будут ли они готовы к такому же отношению в свой адрес? Возможно, скоро придется это проверить.

Снижение рекламных доходов иноагентов на 50-80% – вполне реалистичный сценарий. На днях с коллегами из РОЦИТ обсуждали, как изменится медиаландшафт после вступления в силу закона о запрете рекламы для лиц, находящихся под иностранным влиянием. Первые результаты мы уже видим: о своем закрытии или переформатировании уведомили несколько проектов, деятельности которых не особо мешала плашка об иноагентском генезисе. Очевидно, что остальные заняли выжидательную позицию, рассчитывая найти другие источники доходов, не подпадающие под ограничения.

Одним из таких источников может стать донат-модель: иноагенты начнут больше ориентироваться на прямое финансирование от своих подписчиков. Не исключаем, что в этом случае могут последовать соответствующие законодательные ограничения – как в отношении сервисов, которые организовывают донаты, так и к самим донатерам.

Еще один источник, на который могут рассчитывать иноагентские медиа, это финансирование со стороны разнообразных западных фондов. Строго говоря, им и раньше многие не брезговали (за что и получили соответствующий статус), но в новых условиях конкуренция за гранты может значительно усилиться. И победят в ней не те, кто маскирует антироссийские нарративы под «объективную журналистику», а производители прямой русофобской пропаганды: ведь так будет проще отчитываться перед грантодателями.

На следующей неделе Госдума обсудит запрет на выплаты иноагентам вознаграждения по авторским и смежным правам – меры, которая еще сильнее ударит по карману тех, кто отвернулся от Родины, но при этом рассчитывал продолжать паразитировать на российской экономике. Уходит время полутонов, государство настойчиво требует определиться с выбором стороны конфликта и задуматься о последствиях неправильных решений.

Валерий Фадеев назвал Google «главным инструментом цензуры в мире» и посетовал, что противопоставить ему нечего. В качестве примера он привел французов, у которых «ничего не получилось». Я так понимаю, что глава СПЧ вспомнил историю с национальным поисковиком Qwant, которую лично курировал еще Жак Ширак. Правда, все последующие президенты всё реже вспоминали о том, что у Франции есть своя поисковая система. И это не просто позволило Google стать монополистом: дошло до того, что корпорация демонстративно прекратила платить там налоги.

Странно другое: почему-то Валерий Фадеев, углубившись в историю зарубежных стран, ничего не сказал о том, как у американской корпорации обстоят дела в России. При этом он подвесил вопрос: «Мы что-нибудь противопоставили Google?». Да, противопоставили. Не нужно излишне драматизировать ситуацию: Россия, в отличие от Европы, обладает своим поисковым движком («Яндексом» у нас пользуются в два раза чаще, чем Google), несколькими картографическими ресурсами, офисными пакетами, почтовыми сервисами, видеохостингами и т.д. Поэтому американцам гораздо тяжелее диктовать свои нарративы нам, чем тем же французам.

Другой вопрос, насколько наши национальные продукты конкурентоспособны на мировых рынках и смогут ли подвинуть гегемонию глобальных ИТ-корпораций. Будем реалистами: учитывая развязанную западными странами русофобию и санкционную войну, нашим компаниям будет очень непросто. Но понимание того, что Google действительно превратился в главного цензора, всё чаще артикулируется не только в России, но и во многих дружественных нам странах, так что задача «что-нибудь противопоставить американскому бигтеху» вполне может стать совместной и международной.

«Википедию» могут заблокировать в России по новому закону о запрете популяризации VPN. Коллеги из «Руниверсалиса» абсолютно правильно обращают внимание на существование целой вики-статьи, которая не просто описывает способы обхода блокировок, но и настоятельно рекомендует пользователям их применять, что полностью соответствует критериям, которые недавно озвучил Роскомнадзор.

К тому же у регулятора есть еще целый ряд претензий, по многим из которых уже вынесены судебные решения. Законные основания для блокировки «Википедии» есть, осталось сделать так, чтобы это не вызвало резкого дискомфорта у пользователей. По факту вся ценная информация, которая доступна на этом ресурсе, уже продублирована, приведена в соответствие с энциклопедическими нормами и размещена в Рунете: на портале «БРЭ», «Рувики» и «Руниверсалисе». Осталось сделать так, чтобы по ссылке на статью «Википедии» пользователю предлагалось открыть её безопасный вариант на одном из российских аналогов.

Необходимое для этого техническое решение уже разрабатывается экспертами РОЦИТ.

Американцы решили узаконить антиконкурентную практику в технологической сфере: сенаторы подготовили нормативный акт, позволяющий США устанавливать глобальные стандарты для развития ИИ, биотехнологий, квантовых вычислений и прочих передовых разработок. Предполагается, что оператором этой программы станет Национальный институт стандартов и технологий (NIST), представители которого уже не первый год указывают на риски технологического отставания США от КНР.

Интересно получается: технологиями будущего хотят распоряжаться по правилам колониальных времен. Диктовать технологические стандарты, считать себя страной первого мира, а остальных снисходительно называть «развивающимися». Вот только я сильно сомневаюсь, что такое мироустройство впишется в современные реалии, которые американцы не желают замечать.

Не думаю, что стандарты, которые когда-нибудь разработает NIST, смогут претендовать на глобальность. Скорее всего, их примут страны ЕС, которые уже привыкли повиноваться любым желаниям США. Но многие государства пойдут своим путем. Уверен, что уже в ближайшее время вопрос принятия общих стандартов в сфере передовых технологий станет одним из основных в повестке БРИКС, очередной саммит которого, напомню, состоится осенью этого года в Казани.

Научно-техническое развитие России должно базироваться на собственных независимых решениях и охватывать все отрасли экономики. Это одна из важнейших тем, к которой Президент неоднократно возвращался в своем послании. Новые геополитические условия предполагают качественно новую стратегию развития страны, в которой технологический суверенитет — это уже не просто желательное, а экзистенциально необходимое условие.

Наступает исторический момент, он приносит изменения, которые коснутся каждого. Российскому бизнесу нужно возвращаться — как это сделали Яндекс и ВК. Школьникам — выбирать инженерно-технические специальности (ничего не имею против юристов, но кажется, что потребность в них закрыта на ближайшие несколько десятков лет). Президент прав: новой элитой России будут труженики и воины – те, кто служит своей стране и связывает с ней свое будущее.

Все инициативы, с которыми выступил Владимир Путин, взяты в работу Правительством и Государственной Думой. Пять новых национальных проектов, триллионы рублей инвестиций в экономику, социальную сферу, на строительство и ремонт десятков тысяч объектов, на укрепление материально-технической базы. Такого сильного образа будущего у России еще не было, и наша задача — сделать так, чтобы он воплотился.

P. S. Эксперты любят рассуждать про национальную идею. Но, как мне кажется, строительство трассы Санкт-Петербург-Владивосток — это и есть непосредственная реализация такой идеи. Ничто так не связывает людей, как доступность коммуникаций в реальном мире. Социальные сети — дешевый симулякр для неискреннего взаимодействия малознакомых людей. А вот те эффекты, которые приносит глобальная транспортная доступность, – это совсем другое, это подлинный путь сплочения страны.

Законопроект о запрете рекламы у иноагентов принят Госдумой в третьем, окончательном чтении. Кроме размещения рекламных материалов в любой форме на любых ресурсах лиц, находящихся под иностранным влиянием, предусматривается запрет на рекламу самих этих ресурсов. Нарушителям грозят штрафы: до 50 тысяч для физических и до 500 тысяч для юридических лиц.

Примечательно, что отрасль начала готовиться к принятию законопроекта уже после первого чтения. Многие рекламные агентства прорабатывают новые формулировки договоров, предусматривающие прекращение отношений в одностороннем порядке в случае признания рекламораспространителя иноагентом.

Максут Шадаев заявил, что Минцифры готовится внести на рассмотрение Госдумы законопроект, позволяющий запустить в экосистеме Apple российский магазин приложений. Аналогичная норма была принята в Евросоюзе, после чего «яблочная корпорация» озвучила встречные условия: контроль над безопасностью контента альтстора и аккредитив в 1 млн евро для его владельцев. Кроме того, жителям ЕС ограничили возможность работы с веб-приложениями.

Насколько мне известно, такой же сценарий обсуждается и в отношении России. Активность Минцифры связана с появлением iOS-версии RuStore, который может позволить себе финансовые условия, диктуемые Apple. По моей информации, предварительное соглашение с американцами уже достигнуто: этот вариант дает им возможность сохраниться на российском рынке в среднесрочной перспективе.

Другой вопрос, что это дает нам. Ведь сценарий, при котором под очередной пакет санкций попадает российский альтстор, очень даже вероятен. Но возможность полноценного запуска веб-приложений в случае блокировки RuStore нам вряд ли вернут. Не грозит ли это куда большими неприятностями для российских пользователей техники Apple? Надеюсь, Минцифры эти риски осознает и предусмотрело соответствующие механизмы защиты в готовящемся законопроекте.

Аркадий Волож может оказаться одним из трех россиян, с которых в ближайшее время снимут санкции ЕС. Для этого миллиардеру пришлось публично откреститься от России и отказаться от большей части компании, которую он строил всю жизнь. Главный вопрос, который будоражит сейчас аналитиков: что еще Волож пообещал в обмен на санкционные послабления? Не получится ли так, что активы, оставшиеся за рубежом в результате разделения «Яндекса», начнут работать против России?

Одной из версий делится Рыбарь, обозначая риск использования наработок Yandex N.V. в области беспилотных технологий для помощи киевскому режиму. Впрочем, раньше компания применяла их исключительно для автомобилей, и о каком-то ноу-хау для БПЛА лично мне неизвестно. К тому же я хочу верить в то, что Волож на такое не согласится: ведь это означает, что не только он, а еще и 1300 его сотрудников фактически начнут воевать со своей Родиной. Каким бы сильным ни был корпоративный дух в «Яндексе», заставлять их это делать – дикость и предательство.

Хотя в соглашении о разделении компании всё же стоило прописать гарантии национальной безопасности.