Антон Горелкин

Список российских СМИ, запрещенных к распространению на территории Евросоюза, пополнился «Российской газетой», «Известиями» и агентством «РИА Новости». Ранее в ЕС были заблокированы Russia Today, Sputnik, телеканалы «Спас» и «Царьград». Еврочиновники изо всех сил стремятся оградить население от российской точки зрения на происходящие события. При этом цинично врут, что этот запрет не нарушает «Хартию об основных правах» (один из основополагающих документов ЕС), притом что в ней четко прописаны свобода и плюрализм СМИ, а также право получать и распространять информацию.

Что ж, к двойным стандартам Евросоюза мы уже привыкли. А нашим медиа пора привыкать работать с европейской аудиторией по-другому, с использованием нетривиальных методов. Зеркала сайтов, рассылки, партизанские приложения, посевы в соцсетях – всё это редакциям перечисленных выше СМИ пора осваивать. Кстати, снова актуальной становится идея о создании специального VPN-сервиса для иностранцев, который на первых порах можно было бы настроить на доступ к заблокированным российским медиаресурсам.

Геймеры встревожены инициативой по маркировке видеоигровой продукции. В некоторых профильных сообществах идет бурное обсуждение возможных последствий. Сейчас физические копии игр, ввезенные по «серым схемам», можно купить на маркетплейсах почти в два раза дешевле, чем у официальных ритейлеров, а консоли – на 20-30%. Очевидно, что введение маркировки ударит геймерам по карману и заставит их переходить на полулегальные схемы покупки цифровых носителей, а также приведет к увеличению вторичного рынка видеоигр и консолей.

На мой взгляд, сейчас важнее внедрить не маркировку импорта (в которой заинтересованы, прежде всего, продавцы), а маркировку контента – которая поможет оградить российское общество от ложных нарративов и деструктивных смыслов, упакованных в видеоигровой формат. Сделать это после того, как рынок физических носителей сократится, будет намного сложнее.

Пока мы ждем официальный отзыв Правительства РФ на новую редакцию законопроектов о регулировании цифровой валюты, «Ассоциация промышленного майнинга» сообщила о том, что концептуально их поддерживает.

При этом отрасль просит учесть некоторые замечания. Во-первых, прописать возможность допуска к майнингу иностранцев (на мой взгляд, это следует делать только в отношении представителей дружественных государств). Во-вторых, принять во внимание риски, которые могут появиться вместе с механизмом запрета майнинга в том или ином регионе.

Безусловно, возможность запрета майнинга, которая появилась в законопроекте по инициативе Минэнерго, нуждается в объективной оценке. Знаю, что новый руководитель министерства энергетики прогрессивно относится к майнинговой индустрии, поэтому уверен, что правильное решение будет найдено.

Наша общая цель – сделать так, чтобы рост промышленного майнинга не приводил к дефициту электроэнергии или росту тарифов для населения. Напротив, отрасль должна демонстрировать регионам преимущества своего присутствия, в частности необходимо развивать практику подписания соглашений о социально-экономическом сотрудничестве между майнерами и субъектами РФ.

Преступники продолжают осваивать дипфейк-технологии. Популярный способ мошенничества с поддельными аккаунтами руководителей в мессенджерах вышел на новый уровень: теперь для обмана используются их голоса. В одном из регионов жертвой мошенников стал высокопоставленный чиновник, который поверил, что ему звонит губернатор, и перевел на «безопасный счет» несколько миллионов рублей.

Конечно, какой бы качественной не была подделка голоса, чиновника это не оправдывает: считаю, что тест на профпригодность он провалил (хорошо, что всё закончилось потерей денег, а не разглашением гостайны). Но завтра подобные дипфейки направят уже против обычных граждан, чей уровень бдительности де-факто пониже, чем у профессиональных управленцев.

Как с этим бороться? Простого решения (вроде запрета дипфейков) тут нет: влиять на ситуацию нужно комплексно, и на первом месте должна быть осведомленность общества о новых схемах мошенничества. Сегодня с моим коллегой Алексеем Волоцковым обсуждали, как упаковать это в формат сериала. Не документального, как «Вас беспокоят из банка», а игрового, с популярными актерами, актуальным политическим и историческим контекстом.

Планирую обсудить эту идею с «Институтом развития интернета», после чего инициировать соответствующий запрос от нашей экспертной группы партийного совета по законотворчеству в министерство культуры РФ.

Минцифры и Минэк дадут свои предложения по регулированию маркетплейсов. Сегодня об этом написали несколько изданий, а накануне Максут Шадаев рассказал об этом законопроекте нашему комитету. Основные акценты будут сделаны на регламенте работы пунктов выдачи заказов и вопросах трудоустройства курьеров – то есть, затронут действительно проблемные места, где вмешательство законодателя необходимо.

На заседаниях комиссий РОЦИТ мы уже обсуждали некоторые инициативы и обращали внимание на явно избыточные требования (в которых многие коллеги склонны видеть прямую угрозу для развития отрасли). В ближайшее время в Минцифры и Минэк будут направлены предложения по новому регулированию. Нам нужно четко прописать права и обязанности участников рынка электронной торговли. Рассчитываю, что представители РОЦИТ войдут в рабочую группу, которая занимается разработкой законопроекта.

Последнее время рынок электронной торговли растет на 40% в год и более. 60 млн наших граждан совершают покупки в интернете, преимущественно на маркетплейсах. Для всех акторов очевидно, что необходимо качественное регулирование, и до конца года оно будет разработано.

ИТ-комитет Госдумы поддержал кандидатуру Максута Шадаева на пост министра цифрового развития в новом правительстве РФ. Перед этим довольно детально обсудили задачи министерства и глобальные вызовы цифровой повестки.

Одной из основных целей по-прежнему остается повышение качества интернета и доступа к нему. И это не только проблема отдаленных поселков: мобильный интернет не всегда есть даже на основных автомобильных трассах и железных дорогах. Я по-прежнему считаю, что связность нашей большой страны (как транспортная, так и сетевая) – это залог её ускоренного развития. По сути, это и есть наша национальная идея: объединить дорогами и линиями связи гигантские территории России и людей, на них проживающих. Поэтому обеими руками поддерживаю планы Минцифры и Роскосмоса как можно быстрее запустить низкообитальную спутниковую группировку (наш аналог Starlink).

Другая важнейшая стратегическая задача – полный переход на российское ПО и в корпоративном, и в частном сегментах. Спросил у Максута Игоревича, каким он видит будущее рынка российских мобильных операционных систем (учитывая недавнюю новость о том, что ВК, Яндексу и Сберу не удалось договориться о создании совместного продукта). Позиция министерства такова: для рабочих задач – «Аврора», а для массового сегмента – какая-то Android-совместимая ОС, неподконтрольная Google. Возможно, кому-то из участников бывшего консорциума удастся сделать такой продукт самостоятельно, а у министерства получится этот процесс ускорить.

Патриотизм каждого из нас измеряется пользой, которую мы приносим стране. Для меня Михаил Мишустин — истинный патриот России. Он возглавил правительство в тот момент, когда перед нашей страной стояла, наверное, самая нетривиальная задача в её истории — перестроить экономику под новые вызовы, сохранить рыночные механизмы, максимально нивелировать влияние санкций, обеспечить экономический рост.

Уверен, что Мишустин продолжит эффективно сопровождать задачи, поставленные главой государства. Защита от санкций – это ситуативная мера, а глобально перед Россией стоит задача построения суверенитета (а том числе, технологического), которая под силу только истинным патриотам, в чьей пользе для страны мы не сомневаемся.

Живая иллюстрация к словам Владимира Путина о попытках исказить правду о Второй мировой войне – вирусный ролик с заявлением пресс-секретаря Белого дома о том, что украинцы помогали США сражаться против Сталина. Пишут, что это дипфейк, но факт в том, что западное общество действительно погрузилось в альтернативную реальность, которую само же и сконструировало в попытках принизить роль нашего народа в победе над нацистами.

И это лживое мировоззрение усердно транслируется при помощи цифровых платформ. Русскоязычная «Википедия» предупреждает, что День Победы празднуется 9 мая только в России, а весь остальной мир отмечает его накануне (это написано в преамбуле к соответствующей статье, в нее же вшиты отсылки к явно пропагандистским текстам о якобы милитаристском смысле этого праздника). Изображение красного знамени над Рейхстагом – в бан-листе Facebook*, и уже несколько лет попытка его опубликовать грозит блокировкой.

Что делать в этой ситуации? Отвечать той же монетой: задействовать технологический арсенал для сохранения исторической памяти. Использовать нейросети, чтобы создавать современный контент о подвигах наших героев, и продвигать его на зарубежную аудиторию. Упаковывать правильные смыслы в видеоигры и другие медиа, интересные молодежи. Наша миссия – донести миру правду о событиях Второй мировой войны и остановить безумные попытки дискредитировать наш вклад в борьбу с нацизмом.

Технологическое лидерство официально обозначено национальной целью развития России. Соответствующий указ Владимира Путина был опубликован вчера, и многие цели остались неизменными по сравнению с предыдущей версией от 2020 года, но появившаяся в нем задача обрести технологическое лидерство – это, конечно, ответ на самые актуальные вызовы, стоящие перед нашей страной.

Отдельным пунктом обозначено обеспечение сетевого суверенитета и информационной безопасности в интернете. Другими словами, еще одной приоритетной национальной целью становится безопасный и самодостаточный Рунет. И это действительно серьезная задача, ведь далеко не во всех его сегментах обеспечен приоритет российских платформ. Если, например, самые популярные онлайн-кинотеатры и маркетплейсы – наши, то в сегментах поиска и соцсетей борьба за российских пользователей (и соблюдение их прав) еще в разгаре.

И вопрос безопасности национального сегмента в современных условиях напрямую зависит от степени его суверенности.

Накануне стало известно, что Telegram планирует подчиниться требованиям европейского закона о цифровых услугах (DSA). Согласно ему, все крупные интернет-платформы, работающие на территории ЕС, должны назначить своего официального представителя в одной из стран союза. Telegram выбрал Бельгию, заключив соглашение с местной компанией EDSR, теперь именно она будет отвечать перед властями за эффективную модерацию контента и удаление незаконной информации.

В этой части DSA повторяет условия нашего закона «о приземлении», который также предписывает крупным иностранным интернет-сервисам открывать в России филиал, представительство или юрлицо для эффективного взаимодействия с регулятором и решения проблем российских пользователей. Но это требование закона (как и остальные) Telegram не исполняет. Конечно, это ненормально, учитывая его высочайшую популярность в стране: среднемесячный охват мессенджера, по данным Mediascope, достиг 73%, ежедневно его используют 49% населения России старше 12 лет.

В связи с этим вопрос: что мешает Telegram пойти по тому же сценарию, который был выбран для соблюдения европейского законодательства? Насколько мне известно, российское право тоже разрешает нашим юридическим фирмам представлять интересы иностранных компаний. Осталось определить полномочия, и по сути получится то самое представительство, которое и прописано в тексте документа. Надеюсь, что Павла Дурова останавливает не какое-то принципиальное нежелание соблюдать законы РФ, а отсутствие встречных предложений от российских юристов.

Экспорт идей философа Александра Дугина набирает обороты: совсем недавно он проецировал смыслы на американскую аудиторию с помощью Такера Карлсона и вот уже лично общается с пользователями китайской соцсети Weibo. Если не знаете, это очень популярная в КНР цифровая платформа, в свое время успешно импортозаместившая Facebook* и Twitter. В видеообращении к «дорогим китайским друзьям» (это цитата) Александр Гельевич говорит, что восхищается прогрессом и развитием КНР и предлагает им совместно противостоять западной гегемонии, для начала в вербальной форме.

Всего за три часа пост Дугина собрал почти пять тысяч лайков и множество самых разных комментариев, среди которых встречаются и довольно обидные. Чаще всего Александру Гельевичу припоминают его позицию тридцатилетней давности, когда Дугин в ослаблении Китая видел геополитические интересы России. Но в целом отношение скорее дружелюбное, а самым популярным стал комментарий с просьбой не реагировать на троллей. Присоединяюсь к этому пожеланию :)

На моей памяти Дугин – единственный известный россиянин, который зарегистрировался в китайской социальной сети. Хотя если взять, к примеру, иностранных селебрити, Weibo-аккаунты есть у Леонардо ди Каприо, Тейлор Свифт, Эммы Уотсон и других. На мой взгляд, направление перспективное и в сложившихся реалиях выглядит естественнее, чем профиль российского общественного деятеля на американских платформах. Жаль только, что русскоязычного интерфейса в Weibo нет (притом что ВК, например, на китайский переведен), и регистрация на российский номер телефона работает очень криво. Думаю, на том этапе Александр Дугин без помощи дорогих китайских друзей не обошелся.

Нисколько не сомневаюсь, что новостная шумиха вокруг возвращения TikTok в Россию – организованная информационная кампания. Платформа вернула доступ небольшой части российских пользователей, среди которых оказались журналисты, чтобы оценить общественную реакцию и понять, какой вариант возобновления работы ей выбрать. А их, по сути, всего два. Первый – это заставить пользователей сменить виртуальную юрисдикцию и закрывать на это глаза (как это успешно делают некоторые зарубежные видеоигровые сервисы). Второй – вернуться официально, взяв на себя обязательство выполнять требования российского законодательства.

Напомню, что TikTok, как иностранная платформа с большим охватом аудитории, в 2021 году был включен список «на приземление» и даже выполнил два требования регулятора из трех: разместил электронную форму для подачи жалоб и зарегистрировал личный кабинет на сайте РКН. Осталось третье – «создать филиал, или открыть представительство, или учредить российское юридическое лицо». Такие региональные представительства у TikTok уже есть в Евросоюзе, Великобритании и США. Российским же властям предлагается направлять запросы в Сигнапур, что, конечно, накладывает серьезные ограничения на эффективность взаимодействия с платформой и защиту прав пользователей, соответственно.

Конечно, два года назад российский рынок для ByteDance был менее перспективным по сравнением с американским. Но после того, как «колыбель демократии» буквально выкрутила компании руки, возврат в Россию начинает представлять ощутимый бизнес-интерес. И очевидно, что официальное возобновление работы позволит TikTok зарабатывать здесь намного больше. Поэтому предположу, что открытие официального представительства платформы в РФ – вопрос ближайшего времени, как и возврат к соблюдению требований нашего законодательства.

YouTube без объяснения причин удалил еще несколько российских каналов: под бан попали «Свидетели и Гогуа», «Телега Шоу» и «Сорян, это пранк». На одном из них недавно вышло мое интервью, в котором мы вместе с журналистом Ильей Гогуа как раз рассуждали о том, зачем американская платформа так делает, и как мы должны реагировать. Повторюсь: блокировка YouTube – уравнение, у которого нет решения. Он не заблокирован, потому что у него нет российской альтернативы, но её нет, потому что YouTube не заблокирован и продолжает оставаться для россиян основным видеохостингом.

Очевидно, что исход нашего общества из YouTube будет небыстрым. И ключ к этому не только в руках у государства, которое может если не заблокировать, то замедлить к нему доступ (все правовые основания для этого есть). Российским платформам нужно привыкнуть к мысли, что конкуренция с YouTube – глубоко убыточная история с точки зрения бизнеса. И денег потребуется много: на гонорары для авторов (и не только топовых, ведь монетизация роликов должна стать ощутимым стимулом для контент-мейкеров любого уровня), на технологическое развитие (включая совершенствование рекомендательных алгоритмов), на отказ от рекламных вставок (которые никому не нравятся, и которые хитрый YouTube перестал показывать в РФ).

Какая из российских платформ сможет выполнить все эти условия и не обанкротиться – хороший вопрос. Есть мнение, что у нас слишком много видеохостингов, тогда как для борьбы с YouTube нужна консолидация. Возможно, нашим командам, которые сейчас конкурируют скорее не с американцами, а друг с другом, действительно пора объединиться? Я убежден, что сложение наработок российских компаний в итоге сможет привести к замещению YouTube не только на территории России, но и подарить возможность публиковать и смотреть видео без американской цензуры жителям дружественных стран. И в таком проекте наше государство наверняка будет очень заинтересовано.

Удивительно, что даже некоторые уважаемые издания написали, что «депутаты хотят запретить оборот криптовалют в России». Зачем тогда тем же законопроектом вводить механизмы выявления криптовалютных операций криминального характера, если незаконными будут считаться вообще все? Этим вопросом авторы хайповых заголовков не задаются.

Конечно, оборот криптовалют запрещаться не будет. Под запрет попадает организация оборота – то есть, создание бирж и обменников вне зоны действия экспериментального правового режима. Это условие, на котором настаивает ряд акторов, отмечая, что вопрос появления легальной российской криптоинфраструктуры сегодня упирается в геополитические реалии. Дать бизнесу зеленый свет в этом направлении означает толкнуть его под западные санкции: парадокс, но запрет организации оборота цифровых валют – здесь скорее протекционистская мера.

Не исключаю, что в будущем это ограничение может быть снято. При этом никто не запрещает, как и прежде, использовать иностранные криптовалютные биржи и обменники.

Эксперт РОЦИТ Сергей Бердников абсолютно справедливо упрекает YouTube в распространении псевдомедицинского контента. Особенно остро эта проблема обнажилась во время пандемии и даже заставила видеохостинг принять определенные меры воздействия на самых оголтелых авторов. Но никаких системных мер предпринято не было: никто не мешает любому желающему представиться целителем и рассказывать, как лечить тяжелые болезни дыхательными практиками. Или надеть белый халат и выдать себя за профессора медицины, попутно собирая донаты на лечение несуществующих людей.
В Китае, к слову, это запрещено: нельзя вести блог на медицинскую или юридическую тематику без соответствующей квалификации. А как вы считаете, нужно ли вводить в России такой же законодательный запрет или отечественные платформы сами способны оградить своих пользователей от подобного контента? И что тогда делать с YouTube, который куда более серьезным нарушением считает любовь к России? Отправляйте свои соображения мне при помощи специального телеграм-бота @webstrangler_bot.