Антон Горелкин

Пока профильные ассоциации блогеров никак не могут определиться с внутрицеховыми правилами, в регулировании отрасли решили поучаствовать ЦБ и Минфин. Их тревожит деятельность так называемых «инвестблогеров», которые выпускают обзоры рынка ценных бумаг. Банк России считает, что многие из них по факту занимаются инвестиционным консультированием без предусмотренного законом статуса.

При этом от ответственности этих блогеров полностью спасает короткая приписка о том, что их контент не является инвестрекомендацией. Понятное дело, что подавляющее количество зрителей не обращают на нее внимания и в результате теряют деньги. Поэтому в Минфине предлагают разработать специальные стандарты для инвестблогеров, обязав их сообщать о рисках и не давать обещаний по доходности.

Считаю, что аналогичную работу должен запускать и Минздрав. Нужно бороться и с медицинскими фейками, которые запускаются анонимно, и с непонятными гражданами, что выдают себя за врачей, не имея при этом даже базового медицинского образования. Убежден, что по уровню угрозы для общества эти ребята намного опаснее любых инвестблогеров.

Миллиард рублей на создание игровой консоли, на мой взгляд, очень заниженная оценка. Если только речь не идет о создании какого-то портативного решения вроде того, что на днях вирусилось в интернете и оказалось гаджетом из Индонезии (!), на который накатили «Аврору».

Но главная проблема проекта «российская игровая консоль» – даже не железо: всю компонентную базу можно брать там же, где её берут индонезийцы. Куда важнее вопрос, во что на ней играть? По всем законам рынка, на старте продаж у неё должен быть хотя бы минимальный набор эксклюзивов, иначе ничего не получится.

Поэтому нужно быстрее определяться с базовой операционной системой будущей консоли и уже начинать формирование специального направления игровой разработки. Думаю, здесь могут пригодиться компетенции Института развития интернета, при участии которого уже выпущено несколько отличных российских игр, и еще несколько на подходе.

Спасибо всем подписчикам, которые поделились своим видением ситуации с рынком видеохостингов по итогам заседания комиссии РОЦИТ. Было и достаточно большое количество эмоциональных реакций на вчерашние новости о том, что уже вовсю замедляются и YouTube, и WhatsApp, и Telegram. Считаю нужным прокомментировать их здесь.

Действительно, сегодня у регулятора есть техническая возможность замедлять трафик практически всех цифровых платформ. Но без необходимых правовых оснований делать этого он не будет. По закону РКН обязан объявить о том, что задействует эту меру, и назвать причину. В качестве примера можно вспомнить замедление работы Twitter, о котором РКН объявил в 2021 году и подробно комментировал свои действия. С тех пор это был единственный эпизод с замедлением трафика, если не считать точечные действия регулятора в рамках антитеррористических мероприятий в отдельных регионах, которые проходят по специальному регламенту.

Так что замедление трафика той или иной цифровой платформы в масштабах всей страны будет обязательно предваряться и предупреждениями в адрес платформы, и соответствующим публичным заявлением. И не нужно верить инсинуациям о том, что WhatsApp, Telegram и YouTube уже замедлены.

В случае с YouTube причина ухудшения скорости и качества целиком на совести Google, который перестал обслуживать кэширующие сервисы на территории РФ. Остановить этот процесс без участия компании невозможно, но и ускорять его тоже не вижу смысла: чем естественнее будет происходить переток российской аудитории на отечественные платформы, тем лучше.

Интересные цифры озвучил Алексей Гореславский на заседании комиссии РОЦИТ по новым медиа. По внутренней статистике Института развития интернета, в 2023 году производители контента, получившие поддержку ИРИ, чаще всего размещались на ВКонтакте (29%), Telegram (22,7%) и в Одноклассниках (10,2%). Что касается Rutube, в прошлом году количество размещений на нем снизилось на 11%, зато количество просмотров выросло в рекордные пять раз. При этом YouTube стагнирует: количество размещений на нем в прошлом году выросло всего на 2%, а количество просмотров снизилось на 9%.

Думаю, на фоне последних новостей о технических проблемах американского видеохостинга, профессиональных производителей контента, желающих выкладывать его на YouTube, станет еще меньше. По словам вице-президента АКАР Валентина Смолякова, рекламный инструментарий российских платформ развивается, и за два года он стал гораздо удобнее для рекламодателей, а по некоторым возможностям уже обгоняет иностранные аналоги.

А дополнительным стимулом для перехода на отечественные площадки, по мнению медиаэксперта Тимофея Ви, могла бы стать госпошлина на размещение рекламы на иностранных цифровых платформах – достаточно высокая, чтобы сделать эту историю экономически неэффективной. Единственным исключением может стать реклама, цель которой – продвижение российских нарративов на зарубежные аудитории.

Поддерживаю: любое регулирование, предусматривающее запрет или блокировку, не должно приводить к созданию герметичной среды. Защищать своих граждан от внешних угроз, безусловно, необходимо, но при этом нельзя забывать о возможности использования иностранных цифровых платформ для контрпропаганды и донесения наших смыслов.

На заседании комиссии РОЦИТ, посвященной возможности использования мощностей промышленного майнинга для задач, связанных с развитием технологий искусственного интеллекта, мне задали вопрос: как дела с законопроектом о майнинге криптовалют?

На самом деле, ничего нового. Как и полтора года назад, когда была внесена предыдущая версия документа, вокруг законопроекта разгорелись споры. Две основные конфликтные точки – механизм продажи намайненной криптовалюты и её использование во внешнеторговых операциях.

Я убежден, что если мы планируем получить на выходе прозрачную системную регуляторику майнинга, необходимо серьезное политическое решение. Не уверен, что до конца весенней сессии оно принято не будет. Не исключаю, что финализировать регуляторику по майнингу (которую ждут как в ведомствах, так и в регионах) получится только ближе к концу года.

Google может не справиться с обязательством снизить выбросы парниковых газов до нулевой отметки к 2030 году. Сообщается, что за последние пять лет выбросы, напротив, выросли почти наполовину. В прошлом году их объем только в Кремниевой долине составил 14,3 млн тонн углеродного эквивалента. Причиной стало всё более интенсивное использование вычислительных мощностей, необходимых для работы ИИ-продуктов компании. Другая крупная американская технологическая корпорация Microsoft также зафиксировала рост выбросов: на 30% за четыре года.

Что интересно, российские лидеры ИИ-рынка подобных заявлений не делают – притом что климатическую повестку, как и положено крупным современным компаниям, соблюдают. В «Яндексе» за период с 2021 по 2023 годы общий объем выбросов CO₂ вырос с 257 тыс до 301 тыс тонн (15%), а «Сбер» в прошлом году отчитался о снижении выбросов в среднем на 20%. Что оставляет смешанные чувства: с одной стороны, приятно, что наши ИТ-флагманы так радеют за экологию, а с другой – не является ли это косвенным сигналом, что мы отстаем от американцев по темпам развития ИИ-технологий?

Время от времени мне пишут с просьбой разъяснить текущий юридический статус криптовалют в России. Можно ли считать их цифровым финансовым активом? Попадают ли они под определение цифровой валюты? Являются ли законными сделки по их купле-продаже? По некоторым из этих вопросов решил сверить позиции с департаментом финансовых технологий Центробанка.

Понятие «цифровая валюта» введено ч. 3 ст. 1 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах». ЦБ подтверждает, что под эту категорию подпадают криптовалюты, но в то же время отмечает: хотя ч. 3 ст. 14 того же ФЗ и говорит, что выпуск и обращение цифровой валюты в РФ регулируются в соответствии с федеральными законами, правовые основы для осуществления оборота цифровой валюты (в том числе сделок купли-продажи) в настоящее время не установлены. Проще говоря, нормативные механизмы предусмотрены, но их нет.

Добавлю, что отсутствие регулирования не превращает покупку и продажу криптовалют в нелегальное занятие, но создает целый комплекс рисков для его участников. Например, сделку с криптовалютой почти невозможно оспорить в судебном порядке.

Чтобы снять эти риски, нужно сделать выбор: или двигаться в сторону комплексного регулирования криптовалютного рынка (первым пунктом которого станет принятие закона о майнинге), или полностью запретить выпуск и оборот частных цифровых валют. Надеюсь, что решение, которое, по моей информации, будет принято уже совсем скоро, нас не разочарует.

Одной из основных тем ПМЮФ-2024 ожидаемо стал юридический аспект применения ИИ-технологий. Обсуждали не только дипфейки. Например, говорили о необходимости выработать законодательное определение искусственного интеллекта и отрегулировать его использование в разных сферах: где-то поощрять, а в каких-то ограничить. По сути, эксперты форума предложили вернуться к рассмотрению риск-ориентированного подхода, который был представлен в начале года.

Примерно та же модель положена в основу регулирования ИИ, принятого в странах ЕС. Напомню, европейские законодатели жестко прописали сферы, где использование искусственного интеллекта запрещено: например, в системах распознавания лиц и для работы с персональными данными (исключение сделано для силовых и военных ведомств, их подрядчиков риск-ориентированный подход не коснется). Экономические последствия от принятия этого регулирования еще предстоит оценить, но предварительным итогом уже стал переезд некоторых европейских разработчиков в юрисдикции других стран.

Нужно ли в России принимать настолько жесткое регулирование, вопрос открытый. Хотелось бы услышать позицию отрасли: например, «Альянса в сфере искусственного интеллекта», который разработал очень, на мой взгляд, неплохой кодекс этики ИИ, но почему-то не спешит с концепцией законодательного регулирования. Как минимум со стратегией уже пора определяться.

Отлично подискутировали накануне c экспертами РОЦИТ о судьбе YouTube. Сразу скажу, что пока нет ответа на самый популярный вопрос: «Когда его уже заблокируют?». К тому же, скорее всего, регулятор сначала задействует не блокировку, а другую ограничительную меру – замедление скорости доступа. И тут есть нюанс.

Законопроект о запрете рекламы на заблокированных ресурсах, который мы с коллегами внесли на рассмотрение Госдумы, затронет YouTube даже в случае замедления скорости. Это значит, что рекламные интеграции, которыми сейчас активно промышляют российские контент-мейкеры на американском видеохостинге, окажутся вне закона. А поскольку вариант с замедлением YouTube представляется более реалистичным, чем полная его блокировка, этот сценарий нужно держать в голове всем, кто вовлечен в эту деятельность.

Насколько мне известно, ФАС не планирует заставлять блогеров убирать рекламные публикации, которые были размещены до момента вступления закона в силу. Пока это коснется только соцсетей со звездочкой, но у YouTube есть шанс составить им компанию. А у его российских аналогов – возможность побороться за рекламодателей.

Генеративные нейросети не выходят из медийной повестки. Каждый день появляются инфоповоды, связанные с появлением нового чудо-инструмента, оживляющего картинки или создающего реалистичное видео по простому запросу. Кстати, любопытный факт: если год назад нейросетям требовался максимально подробный запрос с описанием всех деталей, то сегодня для хорошего результата им хватает довольно лаконичной формулировки.

Всё идет к тому, что очень скоро контента, созданного искусственным интеллектом, станет в разы больше, чем реальных фотографий и видеороликов. Между тем инструментарий, позволяющий выявить дипфейки, остается для конечного пользователя менее доступным, чем те же сервисы для их создания. Накануне медийная повестка как раз оказалась разбавлена новостью о появлении ПО MISLnet, разработанного учеными Дрексельского университета (США) и позволяющего установить подлинность изображения с точностью до 98%. Станет ли этот инструмент доступен широкой аудитории, когда и на каких условиях, пока непонятно. Не исключаю, что сейчас этот стартап прикупит какой-нибудь OpenAI и откроет его, но только своим абонентам.

В России тоже есть инструменты для выявления дипфейков, но также недоступные для всех желающих, а используемые для решения узкоспециальных задач (поищите в истории канала, я собирал здесь новости по этой теме). Я, как вы знаете, сторонник рационального подхода и считаю, что все существующие у нас проекты давно пора объединять в один продукт. Проблема недостаточного регулирования дипфейков – это ведь не только отстутствие юридических формулировок, но также инструментария, который будет стоять на вооружении контролирующих и иных органов.

Все эти и многие другие занятные вопросы, связанные с контролем дипфейков, планируем обсудить уже в эту пятницу на полях Петербургского международного юридического форума, во время дискуссии «Украденная личность. Правовые аспекты регулирования дипфейков и подделок голоса». Приглашаю присоединяться к трансляции. Начало 28 июня в 14:30.

Когда RuStore появится на айфонах? Чтобы это случилось быстрее, накануне вместе с коллегами внесли в Госдуму законопроект, запрещающий дискриминацию приложений российских разработчиков в App Store.

В Евросоюзе соответствующая норма была принята в 2022 году: требование обеспечить пользователям доступ к альтернативному магазину приложений вошло в «Закон о цифровых рынках», который уже вступил в силу. Это заставило Apple обеспечить iOS необходимым функционалом, и в апреле для европейских пользователей стал доступен AltStore PAL – не идеальный, но вполне рабочий аналог App Store.

iOS-версия RuStore, насколько мне известно, уже разработана и может появиться на «яблочной платформе» уже на следующий день после вступления нашего закона в силу. Но мы понимаем, что Apple понадобится определенное время на проведение комплаенса, поэтому планируем, что законопроект начнет действовать с 1 сентября 2025 года.

Принятие этой инициативы не только упростит жизнь российских разработчиков, которые сталкиваются с различными проблемами при размещении своих приложений в App Store. Она также избавит российских пользователей от риска нарваться на фейковые и мошеннические аппы – которых, несмотря на декларируемые Apple меры безопасности, в их фирменном магазине хватает.

«Яндекс» озвучил интересные цифры: 73 млрд рублей было реинвестировано в контент за последние три года, еще 100 млрд рублей планируется направить до конца 2025-го. Практически все эти деньги – доход от платной подписки «Плюс», и получается, что пользователи сами инвестируют в создание нового контента. В результате количество российских фильмов и сериалов в каталоге «Кинопоиска» ежегодно растет на 9%, а доля зрителей, выбирающих отечественную продукцию, уже превысила 80%.

Бывает, что «Яндекс» критикуют за недостаточно быструю реакцию на появление в его музыкальном сервисе исполнителей, позволяющих себе враждебные высказывания (я и сам обращал внимание на такие случаи и убежден, что сервис должен занимать более проактивную позицию). Но при этом нужно учитывать тот факт, что за последние четыре года доход от этого сервиса получили более 200 тысяч российских музыкантов. А свыше двух тысяч из них вообще стали известны только благодаря рекомендательной системе «Яндекс.Музыки».

В общем, вклад в развитие креативных индустрий со стороны «Яндекса» выглядит довольно ощутимым. Хотелось бы увидеть подобные отчеты и от других игроков российского ИТ-рынка, прежде всего от владельцев онлайн-кинотеатров и музыкальных сервисов.

Интересная ситуация сложилась вокруг «Большой российской энциклопедии»: внезапно выяснилось, что её сотрудникам не платят зарплату с января, а серверы проекта оказались под угрозой отключения. Примечательно, что еще несколько лет назад на БРЭ планировали потратить два миллиарда рублей. Тогда журналисты увидели в этом попытку переизобрести «Википедию» за счет бюджета (а в 2020 году необходимость этого еще не была очевидной), и финансирования проекту не дали. Сегодня денежный ручеек, похоже, пересох окончательно.

С чем это связано, ещё предстоит разобраться. Лично я не верю в слухи о том, что все деньги «отдали Рувики». Этот проект, насколько мне известно, ничего не получает от государства, а живет на инвестиции от крупной коммерческой компании. К тому же модель «Рувики» отличается от БРЭ: там нет редакторов на зарплате, все статьи создаются энтузиастами (по крайней мере, так заявлено). И сейчас у «Рувики» есть прекрасный шанс немного поменять модель, приняв в штат высвободившихся профессиональных энциклопедистов. Вряд ли спонсор будет против.

А вообще было бы здорово найти внебюджетного инвестора и для «Большой российской энциклопедии». Всё же это проект с многолетней историей, правопреемник знаменитого тридцатитомника БСЭ, да и электронная версия (которую сегодня, кстати, после вмешательства Минцифры удалось спасти от отключения) хоть и не дотягивает до «Википедии» по количеству статей, но значительно превосходит их по качеству. Не хотелось бы всё это потерять.

Назначение в совет директоров OpenAI экс-главы АНБ и киберкомандования США генерала Пола Накасоне – не сенсация, а традиция. Бывшие офицеры ЦРУ и ФБР уже давно занимают руководящие посты в Google, Meta* и других ИТ-корпорациях США. Формально их полномочия лежат в области безопасности и борьбы с дезинформацией, но очевидно, что эти люди нужны властям США для влияния на бигтех и контроля за принятием решений.

Примечательно, что интеграция генерала Накасоне в самый быстрорастущий технологический стартап произошла ровно через месяц после увольнения одного из основателей OpenAI Ильи Сукцевера и слухов о скором его переходе в российскую компанию, занимающуюся развитием искусственного интеллекта.

Глобальная гонка в сфере ИИ из конкурентной борьбы коммерческих компаний превращается в важнейший геополитический фактор. Следующий шаг, о котором Пентагон уже говорит вполне открыто, – переход к широкому применению искусственного интеллекта для проведения военных операций и модернизации вооружения. Параллельно будет проводиться тщательная полировка продуктов OpenAI. Ответы на запросы пользователей ChatGPT и сотен проектов, использующих его возможности, станут идеологически выверенными, в соответствии с генеральной линией американских властей.

А объясняться всё это будет «усилением безопасности», как, собственно, и назначение Пола Накасоне.

В «Госуслугах» появится раздел «Мои SIM-карты», в котором будут указаны все телефонные номера, оформленные на ваши паспортные данные. Это одна из основных новелл законодательной инициативы, внесенной сегодня в Госдуму совместно с коллегой Василием Пискаревым.

Учитывая многочисленные факты мошенничества с регистрацией SIM-карт по подложным документам, считаем необходимым дать россиянам возможность не только обладать всей полнотой информации о телефонных номерах, оформленных на их паспорта, но и прекращать обслуживание неиспользуемых номеров прямо из кабинета «Госуслуг».

К иностранцам, которые пользуются услугами российских сотовых операторов, вводятся особые требования. Они больше не смогут заключать договор через интернет: только в салонах связи и точках продаж, с использованием Единой биометрической системы. На одного иностранного гражданина можно будет оформить не более десяти номеров. Кроме того, в договоре будет прописана жесткая привязка к IMEI, чтобы было невозможно переставить SIM-карту в другое устройство.

Считаем, что эти меры послужат укреплению безопасности и осложнят жизнь мошенникам, террористам и прочим негодяям. Ответственность за нарушение требований законопроекта планируется установить отдельной законодательной инициативой.

Добавлю, что в случае принятия законопроекта полезная во всех отношениях возможность контроля за SIM-картами появится на «Госуслугах» с 1 августа следующего года. Рассчитываем, что Минцифры и операторы связи успеют реализовать необходимый для этого функционал.

Иностранные граждане будут должны перезаключить договоры на сотовую связь до 1 марта, о чем получат уведомления за месяц. Непереоформленные SIM-карты планируется отключать от обслуживания.