Антон Горелкин

Деградация кэширующего оборудования YouTube ожидаемо привела к проблемам у VPN-сервисов. Они оказались перегружены трафиком, который пользователи пытаются получить в обход российских серверов, ведь HD-видео – это вам не легковесные картинки из запрещенных соцсетей. В результате, как я и прогнозировал в интервью постом выше, VPN-сервисы вынуждены отключать бесплатные опции или вообще прекращать работу на территории РФ.

И, как по мне, это еще один позитивный эффект для Рунета и его пользователей: ведь чем меньше «бесплатных» VPN-сервисов, тем меньше риск утечки персональных данных и прочей чувствительной информации. А если говорить в целом о трансформации российского рынка видеохостингов, она уже началась. Эксперты в сфере диджитал-рекламы и инфлюенс-маркетинга в этом единодушны: будущее в Рунете за российскими платформами.

Какая прелесть: компания, которая хотела легализовать призывы к убийству российских граждан, легализовала рекламу наркотиков. Общественники насчитали несколько сотен объявлений о продаже нелегальных веществ, которые каким-то образом прошли «строжайшую и беспристрастную» систему модерации рекламной сети Meta*.

Отдельного внимания заслуживает официальный комментарий представителя Meta: оказывается, в появлении рекламы наркотиков виновата не компания, а некие граждане, сумевшие обхитрить искусственный интеллект. Сколько на этом удалось заработать денег, и не считает ли Meta себя соучастником преступления – на эти вопросы ответов не было.

Всем очень интересно, как будут реализованы требования деанонимизации в Telegram – мессенджере, для которого анонимность всегда была базой. Высказываются разные версии, как он может помочь владельцам каналов обойти новый закон: например, дать возможность скрывать счетчик просмотров и количество подписчиков. А кто-то убежден, что Павел Дуров всё оставит как есть, даже под угрозой конфронтации с российскими властями.

Однако проблема анонимности волнует не только нас. За последние несколько лет требования навести порядок с распространением противоправного контента через анонимные каналы поступали администрации Telegram от властей Бразилии, Германии, Индонезии, Великобритании и т.д. И заметьте, Павел Дуров всегда старался проявлять определенную гибкость, чтобы сохранить доступ к мессенджеру в этих странах. А поскольку российский рынок для Telegram остается одним из ключевых, уверен, что все положения нового закона будут выполняться.

Правда, пока не совсем понятно, как будут маркировать каналы, владельцы которых подадут сведения в РКН. Вряд ли это будет синяя галочка, которую мессенджер выдает по довольно непрозрачным критериям. Не так давно Павел Дуров анонсировал внедрение некоего механизма сторонней верификации. Скорее всего, Роскомнадзор станет одним из операторов этой системы, получив возможность присваивать каналам особые метки, которые будут отображаться рядом с названием или в профиле.

Я убежден, что точно такие же полномочия могут появиться у регуляторов тех стран, которые пропишут это в своем законодательстве. Россия становится флагманом важнейших изменений в работе цифровых платформ: механизмы, на внедрении которых настаивал Роскомнадзор, могут определить вектор борьбы с анонимами и мошенниками во всем мире.

Дональд Трамп налил елея в уши американскому криптосообществу, пообещав сделать США «мировой столицей биткойна». Выступая на конференции Bitcoin2024, кандидат в президенты раскритиковал ужесточение криптовалютного регулирования и заявил, что майнингом должны заниматься только американские компании. «Ненависть Байдена к биткойну только помогает Китаю, России и радикальным коммунистическим левым. Мы хотим, чтобы все оставшиеся биткойны производились только в США», – незадолго до выступления написал Трамп в своей соцсети TruthSosial.

Учитывая модель децентрализации, заложенную в биткойн и многие другие криптовалюты, монополизировать их майнинг в пределах одной страны можно лишь одним способом: сделать его крайне невыгодным в других. То есть максимально снизить для майнеров стоимость электроэнергии и обеспечить значительные мощности для её производства. Трамп уже пообещал, что в случае своего избрания построит в США множество новых электростанций. Звучит как чистый предвыборный популизм, но криптосообщество воспринимает всё это с энтузиазмом, особенно на контрасте с жесткой позицией правящей партии по отношению к майнингу.

При этом еще несколько лет назад Дональд Трамп называл биткойн «аферой, которая вредит национальной валюте» (где-то я уже слышал эту формулировку), но по ходу кампании совершил виртуозный разворот. Будут ли выполнены громкие предвыборные обещания, сказать сложно, но ситуация на мировом рынке майнинга вполне может измениться, и России будет сложнее конкурировать с США в борьбе за лидерские позиции. Сейчас наша энергетическая система обладает надежным резервом, но в перспективе майнинговой гонки его нужно увеличивать. На мой взгляд, многообещающим направлением могут стать совместные проекты отечественных майнеров с российскими атомщиками.

На комитете по финансовому рынку обсудили поправки к законопроекту о майнинге. Нам удалось отменить норму о запрете организации обращения криптовалют, которая в текущей редакции вызвала довольно серьезные опасения у представителей отрасли. Запрет на рекламу цифровых валют сохраняется, но будет вынесен в корреспондирующие поправки ФЗ «О рекламе».

Еще один запрет, который поступил в виде поправок ко второму чтению, касался деятельности «бытовых майнеров». Коллеги из комитета ГД по энергетике обратили внимание, что прописанная в законопроекте механика с лимитом потребляемой электроэнергии может оказаться нерабочей, и в итоге продолжит процветать черный майнинг. Но предложение полностью запретить физлицам заниматься майнингом не прошло.

Лично я считаю, что контролирующие органы и правоохранители способны эффективно выявлять черных майнеров на основании данных о превышении лимитов потребления, но для этого нужно предоставить им необходимый инструментарий и прописать ответственность.

Комитет также рекомендовал к принятию во втором чтении законопроект-спутник об ЭПР, который легализует использование криптовалют для трансграничных расчетов. Регулярно получаю запросы от журналистов, которые интересуются, как бизнес будет применять новые возможности в работе с контрагентами из-за рубежа. Солидарен с коллегами, которые считают, что предавать широкой огласке эти механизмы не нужно: это может сыграть на руку нашим оппонентам. Есть поговорка, что деньги любят тишину – это в полной мере касается и использования крипты в трансгране.

Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект о майнинге и законопроект об экспериментальном правовом режиме, разрешающий использование криптовалют для внешних платежей.

Без преувеличения, сегодня исторический день. Два года назад, когда мы впервые начали говорить о необходимости регулирования криптовалютного рынка, отношение к нему было крайне негативным (напомню, что Центробанк даже выпускал рекомендации о полном запрете добычи и оборота крипты). Законопроект, принятый сегодня в первом чтении, – результат колоссальной межведомственной работы, ожесточенных споров и поиска общих позиций.

Пакет поправок ко второму чтению почти готов. Я рассчитываю, что в нем будут учтены некоторые замечания отрасли и убраны ограничители для развития национального сегмента криптовалютной индустрии. В частности, мы будем настаивать на отмене запрета на организацию оборота. Также предстоит отдельно обсудить с Минэнерго тарифообразование для майнеров.

Обе схемы мошенничества, о которых все пишут – и с угоном Telegram-аккаунтов у любителей тапать хомяка, и с присвоением чужой недвижимости – используют не технические уязвимости платформ, а методы социальной инженерии. Противостоять им поможет совет, сформулированный еще Михаилом Булгаковым: «Никогда не разговаривайте с неизвестными». Если ваш собеседник представляется специалистом финансовой организации или сотрудником спецслужб, настаивайте на личной встрече (в офисе банка, отделении полиции и т.д.), после чего прекращайте коммуникацию.

Критическое мышление поможет и в тех случаях, если к вам обращается с подозрительной просьбой коллега или руководитель. Всегда держите в голове вариант, что аккаунт в мессенджере можно взломать, а голос – подделать. Возьмите паузу, попробуйте связаться с собеседником по альтернативному каналу связи или увидеться лично. Никогда не переходите по ссылкам на незнакомые сайты и не вводите там код, отправленный по SMS (чаще всего под видом авторизации с помощью какой-либо популярной платформы).

Главный союзник мошенников – анонимность, в основе которой возможность использования SIM-карт, зарегистрированных на третьих лиц или подставные организации. В процессе обсуждения поправок нашего с Василием Пискаревым законопроекта поступило множество дельных предложений от читателей моего канала, коллег из Госдумы, профильных министерств и ведомств. Среди них ограничение на максимальное количество номеров для одного абонента (не только для иностранцев, но и граждан РФ), усложнение процедуры пополнения счета мобильного оператора и ответственность для мессенджеров за нежелание верифицировать аккаунты пользователей. Подробнее обсудим эти предложения ближе ко второму чтению.

Пока профильные ассоциации блогеров никак не могут определиться с внутрицеховыми правилами, в регулировании отрасли решили поучаствовать ЦБ и Минфин. Их тревожит деятельность так называемых «инвестблогеров», которые выпускают обзоры рынка ценных бумаг. Банк России считает, что многие из них по факту занимаются инвестиционным консультированием без предусмотренного законом статуса.

При этом от ответственности этих блогеров полностью спасает короткая приписка о том, что их контент не является инвестрекомендацией. Понятное дело, что подавляющее количество зрителей не обращают на нее внимания и в результате теряют деньги. Поэтому в Минфине предлагают разработать специальные стандарты для инвестблогеров, обязав их сообщать о рисках и не давать обещаний по доходности.

Считаю, что аналогичную работу должен запускать и Минздрав. Нужно бороться и с медицинскими фейками, которые запускаются анонимно, и с непонятными гражданами, что выдают себя за врачей, не имея при этом даже базового медицинского образования. Убежден, что по уровню угрозы для общества эти ребята намного опаснее любых инвестблогеров.

Миллиард рублей на создание игровой консоли, на мой взгляд, очень заниженная оценка. Если только речь не идет о создании какого-то портативного решения вроде того, что на днях вирусилось в интернете и оказалось гаджетом из Индонезии (!), на который накатили «Аврору».

Но главная проблема проекта «российская игровая консоль» – даже не железо: всю компонентную базу можно брать там же, где её берут индонезийцы. Куда важнее вопрос, во что на ней играть? По всем законам рынка, на старте продаж у неё должен быть хотя бы минимальный набор эксклюзивов, иначе ничего не получится.

Поэтому нужно быстрее определяться с базовой операционной системой будущей консоли и уже начинать формирование специального направления игровой разработки. Думаю, здесь могут пригодиться компетенции Института развития интернета, при участии которого уже выпущено несколько отличных российских игр, и еще несколько на подходе.

Спасибо всем подписчикам, которые поделились своим видением ситуации с рынком видеохостингов по итогам заседания комиссии РОЦИТ. Было и достаточно большое количество эмоциональных реакций на вчерашние новости о том, что уже вовсю замедляются и YouTube, и WhatsApp, и Telegram. Считаю нужным прокомментировать их здесь.

Действительно, сегодня у регулятора есть техническая возможность замедлять трафик практически всех цифровых платформ. Но без необходимых правовых оснований делать этого он не будет. По закону РКН обязан объявить о том, что задействует эту меру, и назвать причину. В качестве примера можно вспомнить замедление работы Twitter, о котором РКН объявил в 2021 году и подробно комментировал свои действия. С тех пор это был единственный эпизод с замедлением трафика, если не считать точечные действия регулятора в рамках антитеррористических мероприятий в отдельных регионах, которые проходят по специальному регламенту.

Так что замедление трафика той или иной цифровой платформы в масштабах всей страны будет обязательно предваряться и предупреждениями в адрес платформы, и соответствующим публичным заявлением. И не нужно верить инсинуациям о том, что WhatsApp, Telegram и YouTube уже замедлены.

В случае с YouTube причина ухудшения скорости и качества целиком на совести Google, который перестал обслуживать кэширующие сервисы на территории РФ. Остановить этот процесс без участия компании невозможно, но и ускорять его тоже не вижу смысла: чем естественнее будет происходить переток российской аудитории на отечественные платформы, тем лучше.

Интересные цифры озвучил Алексей Гореславский на заседании комиссии РОЦИТ по новым медиа. По внутренней статистике Института развития интернета, в 2023 году производители контента, получившие поддержку ИРИ, чаще всего размещались на ВКонтакте (29%), Telegram (22,7%) и в Одноклассниках (10,2%). Что касается Rutube, в прошлом году количество размещений на нем снизилось на 11%, зато количество просмотров выросло в рекордные пять раз. При этом YouTube стагнирует: количество размещений на нем в прошлом году выросло всего на 2%, а количество просмотров снизилось на 9%.

Думаю, на фоне последних новостей о технических проблемах американского видеохостинга, профессиональных производителей контента, желающих выкладывать его на YouTube, станет еще меньше. По словам вице-президента АКАР Валентина Смолякова, рекламный инструментарий российских платформ развивается, и за два года он стал гораздо удобнее для рекламодателей, а по некоторым возможностям уже обгоняет иностранные аналоги.

А дополнительным стимулом для перехода на отечественные площадки, по мнению медиаэксперта Тимофея Ви, могла бы стать госпошлина на размещение рекламы на иностранных цифровых платформах – достаточно высокая, чтобы сделать эту историю экономически неэффективной. Единственным исключением может стать реклама, цель которой – продвижение российских нарративов на зарубежные аудитории.

Поддерживаю: любое регулирование, предусматривающее запрет или блокировку, не должно приводить к созданию герметичной среды. Защищать своих граждан от внешних угроз, безусловно, необходимо, но при этом нельзя забывать о возможности использования иностранных цифровых платформ для контрпропаганды и донесения наших смыслов.

На заседании комиссии РОЦИТ, посвященной возможности использования мощностей промышленного майнинга для задач, связанных с развитием технологий искусственного интеллекта, мне задали вопрос: как дела с законопроектом о майнинге криптовалют?

На самом деле, ничего нового. Как и полтора года назад, когда была внесена предыдущая версия документа, вокруг законопроекта разгорелись споры. Две основные конфликтные точки – механизм продажи намайненной криптовалюты и её использование во внешнеторговых операциях.

Я убежден, что если мы планируем получить на выходе прозрачную системную регуляторику майнинга, необходимо серьезное политическое решение. Не уверен, что до конца весенней сессии оно принято не будет. Не исключаю, что финализировать регуляторику по майнингу (которую ждут как в ведомствах, так и в регионах) получится только ближе к концу года.

Google может не справиться с обязательством снизить выбросы парниковых газов до нулевой отметки к 2030 году. Сообщается, что за последние пять лет выбросы, напротив, выросли почти наполовину. В прошлом году их объем только в Кремниевой долине составил 14,3 млн тонн углеродного эквивалента. Причиной стало всё более интенсивное использование вычислительных мощностей, необходимых для работы ИИ-продуктов компании. Другая крупная американская технологическая корпорация Microsoft также зафиксировала рост выбросов: на 30% за четыре года.

Что интересно, российские лидеры ИИ-рынка подобных заявлений не делают – притом что климатическую повестку, как и положено крупным современным компаниям, соблюдают. В «Яндексе» за период с 2021 по 2023 годы общий объем выбросов CO₂ вырос с 257 тыс до 301 тыс тонн (15%), а «Сбер» в прошлом году отчитался о снижении выбросов в среднем на 20%. Что оставляет смешанные чувства: с одной стороны, приятно, что наши ИТ-флагманы так радеют за экологию, а с другой – не является ли это косвенным сигналом, что мы отстаем от американцев по темпам развития ИИ-технологий?

Время от времени мне пишут с просьбой разъяснить текущий юридический статус криптовалют в России. Можно ли считать их цифровым финансовым активом? Попадают ли они под определение цифровой валюты? Являются ли законными сделки по их купле-продаже? По некоторым из этих вопросов решил сверить позиции с департаментом финансовых технологий Центробанка.

Понятие «цифровая валюта» введено ч. 3 ст. 1 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах». ЦБ подтверждает, что под эту категорию подпадают криптовалюты, но в то же время отмечает: хотя ч. 3 ст. 14 того же ФЗ и говорит, что выпуск и обращение цифровой валюты в РФ регулируются в соответствии с федеральными законами, правовые основы для осуществления оборота цифровой валюты (в том числе сделок купли-продажи) в настоящее время не установлены. Проще говоря, нормативные механизмы предусмотрены, но их нет.

Добавлю, что отсутствие регулирования не превращает покупку и продажу криптовалют в нелегальное занятие, но создает целый комплекс рисков для его участников. Например, сделку с криптовалютой почти невозможно оспорить в судебном порядке.

Чтобы снять эти риски, нужно сделать выбор: или двигаться в сторону комплексного регулирования криптовалютного рынка (первым пунктом которого станет принятие закона о майнинге), или полностью запретить выпуск и оборот частных цифровых валют. Надеюсь, что решение, которое, по моей информации, будет принято уже совсем скоро, нас не разочарует.

Одной из основных тем ПМЮФ-2024 ожидаемо стал юридический аспект применения ИИ-технологий. Обсуждали не только дипфейки. Например, говорили о необходимости выработать законодательное определение искусственного интеллекта и отрегулировать его использование в разных сферах: где-то поощрять, а в каких-то ограничить. По сути, эксперты форума предложили вернуться к рассмотрению риск-ориентированного подхода, который был представлен в начале года.

Примерно та же модель положена в основу регулирования ИИ, принятого в странах ЕС. Напомню, европейские законодатели жестко прописали сферы, где использование искусственного интеллекта запрещено: например, в системах распознавания лиц и для работы с персональными данными (исключение сделано для силовых и военных ведомств, их подрядчиков риск-ориентированный подход не коснется). Экономические последствия от принятия этого регулирования еще предстоит оценить, но предварительным итогом уже стал переезд некоторых европейских разработчиков в юрисдикции других стран.

Нужно ли в России принимать настолько жесткое регулирование, вопрос открытый. Хотелось бы услышать позицию отрасли: например, «Альянса в сфере искусственного интеллекта», который разработал очень, на мой взгляд, неплохой кодекс этики ИИ, но почему-то не спешит с концепцией законодательного регулирования. Как минимум со стратегией уже пора определяться.