Антон Горелкин

Законопроект о майнинге уходит на осень: в весеннюю сессию Госдума рассмотреть его не успела. Причины те же, это отсутствие согласованности разных институтов власти по некоторым, на мой взгляд, не таким уж и принципиальным позициям. К счастью, более серьезные разногласия преодолены – вроде позиции регулятора вообще запретить криптовалюты.

Но факт остается фактом: легализация майнинга снова откладывается. А рынок тем временем продолжает жить в «серой зоне», по тем правилам, которые ему удобны. Вот, например, пишут, что за первое полугодие в России удвоилось количество сервисов, принимающих оплату в биткойнах, эфире и USDT. И это несмотря на закон, который прямо запрещает использовать криптовалюту как средство платежа.

Недавно на одном закрытом совещании Эльвира Набиуллина сообщила мне, что не согласна с оценками высокой вовлеченности граждан РФ в криптовалютный рынок: по её информации, криптовалютами пользуется очень незначительное число людей. Интересно было бы узнать официальную позицию ЦБ насчет динамики роста количества сервисов, принимающих оплату в крипте. На мой взгляд, разрыв между регуляторикой этой сферы и реальным положением приобретает угрожающий масштаб.

Госдума приняла комплекс поправок, направленных на регулирование некоторых актуальных проблем российского интернет-рынка.

Одну из этих поправок в СМИ и телеграм-каналах обсуждают уже несколько дней. Она вводит требование к российским сайтам и приложениям исключить возможность авторизации при помощи зарубежных сервисов. Мы считаем, что идентификатор российских пользователей должен быть привязан к российскому номеру телефона, электронной почте в доменах .ru и.рф, «Госуслугам» или биометрии. В свою очередь рассчитываем, что российские ID-сервисы предоставят владельцам сайтов и приложений удобные решения для авторизации с соблюдением этих требований, обеспечивающие гарантию сохранности персональных данных.

Накануне комитет провел консультации по правоприменению этих поправок с представителями отрасли. Договорились, что при необходимости будем готовы вернуться к обсуждению вопроса. Также ожидаем, что Минцифры и РКН займут активную позицию и выпустят разъяснения о новом порядке авторизации.

Еще один крупный блок поправок касается регулирования российского рынка хостинга. Мы хотим сделать его прозрачным, собрать информацию о его участниках, определить условия взаимодействия с органами власти. Сейчас этот рынок находится в довольно хаотичном состоянии: он насыщен виртуальными организациями, которые не обладают собственными мощностями, а по факту перепродают услуги хостинга зарубежных провайдеров, что в сложившейся геополитической ситуации влечет за собой серьезные риски безнаказанного распространения противоправной информации, ставит под угрозу безопасность российских граждан и компаний.

В реестр провайдеров хостинга попадут только добропорядочные компании, соблюдающие требования российского законодательства. Это создаст дополнительные гарантии и для операторов государственных и муниципальных информационных систем, которые порой сталкиваются с вопросом поиска надежного поставщика хостинг-услуг. Чтобы дать рынку возможность адаптироваться к новым требованиям, предусмотрено, что часть его положений вступает в силу с 1 февраля следующего года.

Центробанк РФ выявил более ста финансовых пирамид, использующих игровые механики. Проще говоря, скам теперь мимикрирует под казуальные игры. Пользователям предлагают покупать виртуальных гномов, птиц и прочих персонажей, которые якобы будут зарабатывать реальные деньги, и вложения окупятся многократно! А если порекомендовать игру друзьям, то еще и реферальные выплаты будут. На самом деле, нет. Механики новые, смысл тот же: всё, что ждет игрока – это обман и игнор от службы поддержки.

По сути, мошеннические «игры» – это интернет-ресурсы, некоторые из которых до сих пор доступны российским пользователям. Направил в Генпрокуратуру депутатский запрос с просьбой заблокировать весь список, о котором заявил ЦБ и в дальнейшем выстроить более оперативную межведомственную работу по ограничению доступа к выявляемым ресурсам. На мой взгляд, уложиться в 24 часа вполне реально.

Понятно, что одной блокировкой проблему не решить. Скам будет процветать, пока на него есть спрос – а, к сожалению, людей, которые верят в возможность быстрого обогащения, меньше не становится. Поэтому работать нужно, прежде всего, над разоблачением мифов про «легкие деньги из интернета». И здесь более чем уместны будут общественные инициативы по проведению соответствующих информационных кампаний. Думаю, что в эту работу должен в обязательном порядке включиться РОЦИТ. Если у вас есть свои идеи и предложения, вы знаете, куда их нужно присылать.

ФНС крепко взялась за блогеров: мои источники подтверждают существование объемного списка людей, которые могут повторить судьбу Блиновской и Лерчек, поскольку в свое время повторили их ошибки. Уклонение от уплаты налогов – серьезное преступление в любой стране мира, и неважно, сколько у тебя подписчиков: от ответственности это не спасёт. Напротив, такие истории наверняка станут уроком для десятков тысяч людей – поэтому фискальные органы даже заинтересованы в громких процессах над блогерами.

Как мы видим, инструментарий работающих механизмов для выявления неплательщиков и принятия к ним должных мер у государства есть. На этом фоне истории про отдельный ОКВЭД для блогеров звучат наивно: неужели наличие отдельного вида экономической деятельности могло бы повлиять на осознанное решение этих людей уходить от налогов? Неотвратимость уголовного наказания в этом случае представляется более действенным лекарством от жадности.

Илон Маск кладет «Х» ставит крест на твиттере: он заявил, что скоро голубую птичку на логотипе соцсети заменит буква «Х», а сам бренд Twitter уйдет в прошлое. Надо полагать, что вместе с брендом исчезнут и сопутствующие термины вроде «твитнуть», которые прочно укоренились в русском языке, а в английском стали словарной нормой десять лет назад. Придет ли им на смену термин «экснуть» — большой вопрос.

Впрочем, если у миллиардера действительно получится реализовать на базе твиттера концепцию супераппа по типу WeChat, вполне может быть, что английский язык обогатится новыми нормами. Илон Маск не раз восхищался китайским приложением и говорил, что хочет повторить его успех, добавив в Twitter платежную систему, возможность размещения микроаппов и прочие «прогрессивные штуки» вроде системы социального рейтинга.

Видимо, Илон Маск решил действовать, не дожидаясь, когда все эти функции реализуют его конкуренты. Марку Цукербергу ведь удалось за несколько месяцев скопировать базовый функционал Twitter, кто мешает ему так же быстро добавить в Threads всё остальное, о чем Маск так неосторожно говорил вслух? Тем более что аудитории Threads сильно не хватает каких-то киллер-фич: после взрывного роста на волне хайпа нового приложения она сильно потеряла в активности.

На совещании Президента РФ с кабинетом министров был озвучен целый комплекс поручений в сфере искусственного интеллекта. Руководство России прекрасно понимает, что развитие и внедрение ИИ-технологий – это приоритетное направление, которое напрямую влияет на позиции России в списке ведущих цифровых экономик мира. Поэтому в ближайшее время нам предстоит:

✓ Запустить шесть новых исследовательских центров по развитию технологий искусственного интеллекта. Они появятся на базе ведущих вузов России, отбор будет проведен до конца года.

✓ Проработать все нормативные и финансовые вопросы государственной поддержки центров, изучающих искусственный интеллект, заложить необходимые средства в бюджет, начиная уже со следующего года.

✓ Сделать изучение искусственного интеллекта обязательным и включить его в образовательную программу высшей школы.

✓ Включить требования по обязательному использованию искусственного интеллекта для компаний, претендующих на субсидии из федерального бюджета.

✓ Расширить охват компаний с государственным участием, которые используют или планируют задействовать механизмы искусственного интеллекта в своей работе.

✓ Обеспечить надежные инструменты защиты и обезличивания данных перед тем, как открыть доступ к ним для ИИ-компаний.

О проблеме отсутствия таких инструментов я уже не раз говорил. Все решения, которые предлагались ранее, имели критическую уязвимость: никто не мог гарантировать, что не появится технологии по извлечению из даталейков персональных данных конкретных граждан. Думаю, что поручение Президента теперь станет главным драйвером для быстрого поиска надежного инструмента: времени на раздумья больше нет.

Западные санкции работают – но бьют не по России, а по национал-предателям. Новую попытку избежать санкций Великобритании предпринимает беглый олигарх Олег Тиньков: теперь он просит о поддержке уже не сомнительных персонажей вроде Ходорковского, а задействует авторитетов рангом повыше. Миллиардер и филантроп Ричард Брэнсон заявил, что Тиньков «сделал себя сам», поэтому нет никаких оснований для включения его в санкционные списки.

В моем родном Кузбассе прекрасно помнят, что и как делал Олег Тиньков. Помнят и громкую историю, когда по заказу олигарха из Москвы в Кемерово приехал спецотряд силовиков, чтобы запугать блогеров, снимавших про него безобидные ролики. Всё потому, что тогда Тиньков, напротив, хотел ассоциироваться с властью, доказать всем окружающим, что он часть государственной системы, и с ним лучше не связываться.

Не знаю, какое решение примут власти Великобритании. Возможно, в самом деле снимут с Олега Тинькова санкции, и его яхты и самолеты снова смогут заходить в королевские гавани без страха быть конфискованными. Куда интереснее было бы узнать, почему остаются безнаказанными те, кто годами помогал Олегу Тинькову «делать себя самому» и прятать личину национал-предателя под маской государственного человека.

Накануне в РЭУ имени Плеханова обсуждали защиту интеллектуальной собственности в интернете. До сих пор на разных уровнях звучат идеи о параллельном импорте зарубежной кинопродукции, но – если называть вещи своими именами – речь идет о легализации пиратства. Перечислю самые очевидные минусы:

1. Если мы перестанем защищать авторские права, получим зеркальный ответ: все наши фильмы, книги, программное обеспечение перестанут быть объектами интеллектуальной собственности за границей.

2. Западные правообладатели завалят жалобами магазины мобильных приложений и производителей смарт-ТВ. Они добьются того, чтобы приложения российских онлайн-кинотеатров оказались заблокированы как пиратские.

3. Российский рынок кинопроизводства потеряет спрос и стимулы к росту. Сейчас, во многом благодаря уходу западных студий, он находится в фазе развития и производит достойные продукты.

Какие плюсы принесет параллельный импорт, сказать затрудняюсь, ведь доступ к зарубежным киноновинкам у российских зрителей есть и сейчас. Давайте будем честны: кто хочет их смотреть, тот найдет возможность. Вот буквально вчера стало известно, что новые серии «Ведьмака» доступны на Rutube, и администрация не спешит их удалять – ведь по закону об этом должен попросить правообладатель.

Впрочем, озадачиться вопросами законности сервису всё же стоит. Ответственность за распространение ЛГБТ-пропаганды никто не отменял, а в новом сезоне «Ведьмака» её хватает.

Выступление Владимира Путина на Форуме будущих технологий, по сути, запускает новый этап научно-технического развития России. Обозначены приоритеты: это внедрение новой модели экономики с использованием больших данных и усиление микроэлектронной промышленности. Также Президент сделал акценты на квантовых технологиях, искусственном интеллекте и программном обеспечении – всё это нам нужно активно развивать, чтобы снизить зависимость от западных решений, оставаясь при этом в конкурентном поле.

Формат национального проекта, предложенный главой государства, подчеркивает масштаб изменений: они нужны в целом комплексе направлений. Это и госуправление, и медицина, и городская среда, и сельское хозяйство, и многое другое. Пожалуй, нет ни одной сферы, которую нельзя было бы улучшить, применяя большие данные и высокотехнологичные решения, – а значит, улучшить и качество жизни наших граждан, открыть перед ними новые возможности.

Лично у меня нет никаких сомнений, что поставленная Президентом задача будет реализована. Последние события доказали, что Россия обладает сильной базой для построения технологического суверенитета. Сейчас государство заинтересовано в том, чтобы обеспечить разработчикам и ученым нужные условия, создать среду, в которой они смогут реализовать свои амбиции и потенциал. И обновленная система мегагрантов (до 500 млн рублей на перспективные проекты) должна в этом помочь.

Сотовый оператор «Мегафон» рассказывает о своих успехах со ссылкой на компанию Ookla и её продукт Speedtest, к которому совсем недавно были большие претензии у Роскомнадзора и российского правосудия. Компания не выполнила законные требования по локализации персональных данных российских пользователей, за что была оштрафована на 1 млн рублей, но штраф платить отказалась. Как по мне, после подобных историй работать с такими партнерами не комильфо, но у «Мегафона», похоже, другое мнение.

Понятно, что Speedtest в силу сетевого эффекта стал определенным стандартом качества. И здесь работает та же история, что и с YouTube: люди проверяют скорость интернета, запуская оттуда ролик в качестве 4К, поэтому операторы вынуждены следить, чтобы канал до американского видеохостинга был широким (по той же причине в свое время они соглашались и на установку Google Global Cache). Именно поэтому возникает вопрос к объективности таких измерений, а не только в части репутации.

Считаю, что истинную картину может дать только независимая система оценки качества связи. И работать она должна не по принципу Speedtest, когда трафик гоняется между сервером и абонентским устройством. Эти данные нужно обогащать информацией с базовых станций операторов связи, поступающей в режиме реального времени. Только в этом случае мы получим достоверную аналитику, а не пиар-эффект.

Очевидно, что главная цель саммита НАТО – официально закрепить за Россией статус главного врага и легализовать русофобию. Нет никаких сомнений, что параллельно с треком эскалации прокси-войны будет согласовано значительное усиление информационных и кибернетических атак в отношении нашей страны. Четкий образ врага нужен, чтобы американские граждане больше не удивлялись, почему ФБР давит на руководство соцсетей и требует удалять пророссийски настроенные аккаунты. Не исключаю, что скоро цифровые платформы отдельным пунктом пользовательского соглашения вообще запретят упоминать Россию в положительном ключе.

В связи с этим нашим гражданам нужно учиться жить в новой реальности. Где зарубежные приложения им не друзья, а враги. И доверять им свои персональные данные, а тем более конфиденциальную информацию может быть опасно для жизни. Зарубежные платформы годами интегрировались в наше общество, поэтому процесс отказа от них будет очень болезненным – но он неизбежен. Запад будет всячески противодействовать нашему цифровому суверенитету, вкачивать огромные деньги в средства обхода блокировок, пытаться удержать российских граждан в орбите идеологического влияния.

В этом канале было много рассуждений о вреде зарубежных VPN-сервисов, отказе от Википедии, строительстве отечественного аналога YouTube и национальной сети доставки контента. Многие тезисы я озвучивал с трибуны Государственной Думы, обращаясь к Минцифры от имени фракции «Единой России» – и знаю, что по ним уже приняты важные решения, вопрос цифрового суверенитета сейчас обсуждается на очень высоком уровне. Верю, что глобалистская эйфория прошла, и Россия будет строить свое цифровое будущее по собственным правилам.

Пока непонятно, сколько российских пользователей зарегистрировалось в Threads. Сервис публикует только общую статистику, согласно которой в ближайшее время количество регистраций в новой соцсети во всем мире превысит 100 миллионов. Российских пользователей среди них, по моей оценке, не более 0,5%. Расчет очень приблизительный и основан на простом сопоставлении аудитории некоторых инфлюенсеров в Threads и Instagram*.

При этом очевидно, что в нашей аудитории Threads заинтересован, недаром уже на старте интерфейс приложения оказался полностью локализован. И неслучайно прямо сейчас в интернете форсятся скриншоты, на которых юзернейм с украинским флагом сокрушается, что его русофобский пост был заблокирован за разжигание национальной розни. Не думаю, что Meta* будет выдерживать политику нейтральности, но продемонстрировать российским гражданам определенную лояльность для неё сейчас важно.

Понаблюдаем, как это всё будет развиваться. И как владельцы Threads будут реагировать на контент российских аккаунтов вроде RT и Sputnik, которые уже вовсю активничают в новом медиапространстве и в выражениях не стесняются. Пока меня не покидает ощущение, что новая соцсеть вряд ли станет популярной внутри России: всё же твиттеровские механики не очень хорошо у нас приживались. Но в целях международного инфлюенса (или иновещания, если угодно) использовать этот инструмент можно и нужно. Уже подумываю над тем, чтобы завести в Threads англоязычный аккаунт :)

* Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией и запрещена, как и принадлежащая ей социальная сеть Instagram. Ждет ли эта участь Threads, узнаем.

Возглавил правление РОЦИТ, старейшей общественной организации Рунета. Спасибо коллегам, единогласно поддержавшим мою кандидатуру!

Рассчитываю в скором времени активизировать работу организации по ключевому направлению защиты прав российских пользователей. В сложившихся геополитических условиях этот вопрос стал особенно актуальным: многие граждане продолжают пользоваться иностранными цифровыми платформами, которые официально прекратили у нас работу. Конечно, платформам выгодно, чтобы пользователи оказывались выдернуты из российской юрисдикции и виртуально помещены в, скажем, турецкую – вопрос соблюдения их прав в этом случае исчезает.

Еще я бы хотел, чтобы РОЦИТ стал коммуникационным мостиком между российскими цифровыми компаниями и аудиторией, анализировал запрос на те изменения, которые позволят отрасли успешно развиваться и конкурировать с западными аналогами. Также перспективным считаю развитие деятельности рабочей группы по борьбе с киберпреступлениями и мошенническими криптовалютными пирамидами.

Если у вас есть другие предложения по работе РОЦИТ, вы знаете, куда их нужно присылать (а кто не знает, загляните в профиль).

Буквально на днях в телеграм-каналах обсуждались результаты соцопроса: всего 7% россиян готовы использовать биометрию для оплаты товаров. На основе чего некоторые делали громкий, но неправильный вывод о том, что остальные 93% воспринимают биометрические технологии негативно. И вот сегодня ВЦИОМ представил свое исследование, результаты которого дают более релевантную картину.

По данным ВЦИОМ, лишь 55% россиян вообще знают, что такое биометрия. Положительно к ней относятся 27%, нейтрально – 34%, а отрицательно – 32% (а никак не 93). 42% россиян сталкивались с предложением сдать биометрические данные, 29% из них соглашались на эту процедуру – и, судя по по всему, никто из них об этом не пожалел. При этом критики биометрии опасаются чрезмерного контроля, утечек данных и в целом не понимают, зачем вообще она нужна.

Результаты исследования должны стать руководством к действию: очевидно, что главной задачей должно стать повышение информированности общества о биометрических технологиях, с акцентом на их безопасность и надежность, гарантированных государством в результате принятия моего закона в декабре прошлого года. И одновременно с этим нужно доводить до граждан простую мысль о том, что к сдаче биометрии их никто не принуждает, а отозвать свои данные из системы можно в любой момент.

Moscow Digital School опросила более 500 юристов крупных российских IT-компаний и сотрудников юридических фирм на тему ИИ. Большинство опрошенных (60%) считают, что использование искусственного интеллекта требует законодательного регулирования из-за потенциальных рисков, связанных с его применением. Среди них называются:

возможные споры, связанные с нарушением авторских прав (77,1%)
репутационные риски из-за некачественного предоставления услуг (50,8%)
возможное раскрытие конфиденциальной информации (40,3%)
зависимость от технологии, которая может привести к снижению профессионализма и компетенции специалистов (40,3%)

Что предлагается регулировать? Юридическое сообщество считает, что в первую очередь это вопросы авторства и объема полномочий правообладателя объектов интеллектуальной собственности, сгенерированных с помощью ИИ. Во-вторых, вопросы защиты персональных данных и конфиденциальности информации, передаваемой людьми ИИ-сервисам. Отдельно подчеркивается необходимость введения определения искусственного интеллекта и связанных с ним решений, а также регулирование этических вопросов применения ИИ. Кроме того, юристы говорят о введении системы маркировки материалов, созданных с использованием искусственного интеллекта.

Полностью разделяю такой подход и необходимость регулирования. Как вы знаете, маркировку дипфейков мы уже прорабатываем, но готов объединить свои усилия с юридическим сообществом по всем обозначенным направлениям.