Антон Горелкин

Уход Binance из России очень напоминает недавнюю историю с перевешиванием табличек в торговых центрах: товары те же, поменялись только вывеска у входа и номинальные владельцы (бенефициары в большинстве случаев те же). Думаю, то же самое мы наблюдаем и в случае с Binance, одной из самых популярных в России криптовалютных площадок. Под вывеской CommEX — тот же самый продукт, но в границах российского и азиатского рынков. Очевидно, что владельцы Binance делают это, чтобы не вызывать раздражения властей США и продолжать развивать свой бизнес в западном цифровом анклаве.

Пользователи пишут, что интерфейс новой платформы очень похож на Binance, но в разделе P2P пока довольно грустно. Думаю, что со временем CommEX наберет обороты, хотя на первых порах ей придется непросто, учитывая, что криптовалютные сервисы совсем недавно дополнили базовый функционал Telegram. Как бы не получилось, что с Binance российские пользователи перетекут не на CommEX, а в популярную у нас телегу.

Наблюдать за всем этим, на самом деле, печально. Что Binance, что CommEX, что Telegram — платформы зарубежного происхождения. Вкупе с отсутствием у нас регулирования криптовалют (если не считать их законодательного запрета в качестве средства платежа) это ведет к тотальному нормативному вакууму, в котором права пользователей будут соблюдаться исключительно по желанию той или иной площадки. Поэтому было бы правильно, чтобы уже на начальном этапе своей работы в РФ платформа CommEX объявила о намерении соблюдать российское законодательство, а в идеале — выполнила бы требования закона «о приземлении».

На днях закончилось судебное разбирательство в отношении сооснователя криптовалютной биржи WEX Алексея Билюченко. Есть мнение, что в отличие от Александра Винника (которому в США грозит 55 лет тюрьмы) его партнер Билюченко еще легко отделался. Не буду комментировать решение суда, к тому же всю эту историю рассматриваю шире, чем банальное хищение денежных средств с использованием высоких технологий.

Уже несколько лет мы пытаемся вывести криптовалютный бизнес в легальное поле. Защитить права его участников, очистить от криминальных схем, выстроить внятную налоговую политику. Совместными усилиями нам удалось повлиять на Центробанк: его представители поменяли отношение к криптовалютам и уже не называют их «абсолютным злом». Но с реальным регулированием всё сложнее. Скоро год, как мы внесли законопроект о майнинге, и он до сих пор не поступил на первое чтение. Видимо, кому-то выгодно, чтобы рынок оставался в состоянии, допускающем существование (и внезапное исчезновение) диких институций типа WEX.

При этом представители российского бизнеса (например, BitRiver и/или Олег Дерипаска) выступают за регулирование отрасли и введение понятных правил: работать в «серой зоне» им откровенно дискомфортно. А главное, есть позиция Владимира Путина, неоднократно указывавшего на необходимость прийти к межведомственному согласию и узаконить криптовалютный рынок. Может быть, правоохранителям пора разбираться не только с похитителями биткойнов, а еще и с теми, кто саботирует поручения Президента?

В Индии создали собственный магазин приложений под Android, получивший название Indus AppStore. Смысл примерно тот же, что и в случае с российским RuStore: независимая альтернатива Google Play, с более выгодными условиями для разработчиков и ориентированностью на локальный рынок. Но ключевое отличие в том, что за Indus AppStore стоит не крупная местная ИТ-компания (как VK у нас), а американский ритейл-гигант Walmart.

Поэтому говорить о появлении национального индийского магазина приложений не приходится. Больше похоже, что колонизаторы делят перспективный рынок: Android – самая популярная платформа в Индии с долей 95%, и комиссии её владельца уже давно вызывают там неудовольствие. Поэтому интересы Walmart объяснимы и вполне укладываются в общий тренд конкуренции с Google. Например, в магазинах сети не принимаются платежи Google Pay, потому что у Walmart есть своя система бесконтактной оплаты.

Посмотрим, насколько популярным окажется Indus AppStore. В моем понимании, Индии правильнее было бы двигаться по пути развития национальной мобильной операционки BharOS и поддерживать встроенный в неё магазин приложений. Потому что правильная альтернатива должна быть своей собственной, а не навязанной в рамках конкурентной борьбы заокеанских дельцов.

Заглянул на презентацию нового сезона проектов, созданных при поддержке «Института развития интернета». Любопытный факт: в этом году доля таких проектов достигла трети от нового контента всех российских онлайн-кинотеатров. Это значит, что программа поддержки «ИРИ» оказалась по-настоящему востребованной и творческими командами, и аудиторией, при этом отвечая государственным задачам, что совсем недавно казалось невозможным.

Перечислять все проекты нового сезона не стану, для этого есть канал «ИРИ». Хочу отметить качественные сдвиги в направлениях контента для детей и популяризации науки и образования (не фанат Ольги Бузовой, но её новое амплуа одобряю). Еще одна попытка переключить популярных блогеров с пропаганды потребления на что-то действительно полезное для нашей страны – «Наука для всех». Надеюсь, попытка окажется успешной.

Ну и как же без видеоигр. Кроме всеми ожидаемой «Смуты» (авторы которой снова удивили глубиной проработки игрового окружения), на презентации засветились еще два проекта. Это «Петя и Волк» в лучших традициях олдскульных квестов и «МетаМосква», цифровой двойник столицы. Все они, на мой взгляд, имеют неплохие шансы выстрелить не только на российском рынке, есть потенциал для продвижения за рубежом: «Смута» – как уникальный способ прикоснуться к истории России, а «МетаМосква» – к её настоящему.

Всем представленным проектам желаю найти свою аудиторию, а команде «ИРИ» – дальнейших успехов в решении невозможных задач.

По поводу громкой истории с российским монитором LightCom, в который впаяли российский чип, чтобы заработать баллы перед Минпромторгом. Нельзя отрицать, что система, предложенная министерством (чем больше в электронике российских компонентов, тем выше балл и шансы победить на госзакупках) хоть плохо, но функционирует. Как минимум, недобросовестные поставщики теперь не просто переклеивают шильдики, а утруждаются сборкой, разборкой и пайкой. Как говорится, дайте им еще пару лет…

Но шутки шутками, а ситуация откровенно неприятная. Несмотря на то, что Минпромторг оперативно (по бюрократическим меркам) прокомментировал её в своем канале, вопросы к нему никто не снимал. Очевидно, что действующая система контроля не работает, компетенций у ТПП (в отличие от некоторых видеоблогеров) не хватает. Хотя в соседнем канале верно подмечают, что похоже, блогер отлично знал, где искать ненужный чип.

Мало предложить систему, нужно сделать так, чтобы она качественно работала. Поэтому я надеюсь, что разбор ситуации министерство действительно проведет (направил Денису Мантурову просьбу довести до меня результаты проверки), и волевым решением отстранит хитрецов из LightCom от госзакупок на год-другой.

В Telegram появился бот, распространяющий персональные данные россиян, вроде печально известного и везде заблокированного «Глаза Бога». Технология та же: бот обращается к базе данных с информацией, в разное время утекшей из ряда источников: СДЭК, Ашан, Спортмастер и т.д.

Но кроме коммерческих компаний (а они в свое время подтверждали утечку данных), в сводной базе фигурируют и государственные ресурсы: в частности, ФНС (данные за 2022 год) и «Госуслуги» (данные за 2021 год). Лично я не уверен, что это так, и склонен считать, что вся эта история с ботом запущена для дискредитации государственных ведомств. Но попросил прокомментировать эту историю Даниила Егорова и Максута Шадаева.

Кроме того, обратился в Роскомнадзор с просьбой принять экстренные меры. Telegram обязан прекратить распространение персональных данных, это противоречит политике мессенджера и грубо нарушает законодательство РФ.

У Федеральной антимонопольной службы плохие новости для операторов связи. Cтало известно, что ведомство направило отрицательный отзыв на стратегию развития отрасли, предполагающую повышение тарифов и перенос издержек по обслуживанию инфраструктуры на цифровые платформы. Позже на сайте ФАС появился релиз о том, что операторы связи не смогут ограничивать раздачу интернет-трафика и требовать за это отдельной платы: такая практика признана незаконной.

Жалобы абонентов на то, что операторы фактически заставляют дважды платить за мобильный интернет, начали появляться весной. Особенно отличился МТС: на некоторых тарифах ежемесячный счет за трафик мог вырасти на полторы тысячи рублей. Теперь, если операторы в течение месяца не вернут всё как было, в отношении них могут возбуждать дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Что касается стратегии развития отрасли связи, которую ФАС тоже закрестило. Не уверен, что нужно продолжать требовать от операторов не повышать тарифы (а ведь именно из-за этого появляются такие ухищрения, как запрет бесплатной раздачи трафика). Инфляцию отрицать нельзя, как и сложные обстоятельства, в которых отрасль работает в условиях санкционного давления. Но хитрый план брать связевой оброк с цифровых платформ считаю несправедливым: основной объем трафика генерит YouTube, а платить за это обяжут российский бизнес.

Свой рабочий день начал со встречи с участниками цифрового интенсива «Мастерской новых медиа». И обсуждали мы не только судьбу американского мессенджера WhatsApp: главная тема трехдневной образовательной программы заявлена как «Технологии будущего». Главный пул вопросов был посвящен развитию в нашей стране технологий искусственного интеллекта, и аудиторию (преимущественно медийщиков) интересовало, как трансформируется их профессия.
Я выступаю за прагматичный подход. Например, оправдано использование искусственного интеллекта в медицине: изучение больших данных позволит врачам более эффективно выявлять тяжелые заболевания на ранней стадии. То же самое касается военных технологий: ИИ (особенно в связке с AR и VR) необходим для развития оборонного комплекса РФ, и отставание от других стран в этой сфере недопустимо. Что касается креативных индустрий, честно говоря, я не не разделяю желания заменить журналиста искусственным интеллектом, ведь в текущей итерации ему сильно не хватает критического мышления.
При этом я не считаю, что государство должно регулировать искусственный интеллект как абстракцию (для этих целей вполне хватает рамок этического кодекса, подписанного большинством участников рынка). Регулирование ради регулирования нам не нужно, но необходимо следить, чтобы уже существующие инструменты работали в правовом поле. Например, принятый недавно закон о рекомендательных алгоритмах. Поэтому актуальными направлениями считаю регулирование дипфейков и рекламных программатиков – систем контекстной рекламы, которые используют ИИ, но находятся вне зоны действия ФЗ «О рекламе».
Спасибо всем участникам цифрового интенсива за интересные вопросы. Своим подписчикам я тоже стараюсь отвечать, так что если у вас есть свои соображения по поводу развития ИИ, пишите в личку телеграм: @AntonGorelkin.

Правительство РФ не поддерживает законопроект, который позволяет уйти от административной ответственности тем, кто лайкает противоправные публикации в соцсетях. С такой инициативой еще в марте выходила фракция «Новые люди», по-видимому, рассчитывая на поддержку либерально настроенных граждан и не учитывая тот факт, что лайк в соцсети – это больше чем лайк. Ведь зачастую он влияет на работу рекомендательных алгоритмов: пост, которому вы ставите лайк, имеет больше шансов появиться в ленте у ваших друзей. Получается, что это не просто сиюминутное выражение эмоции, а прямое участие в продвижении той или иной информации.

Впрочем, в заключении кабмина приводятся другие доводы. Отмечается, что пояснительная записка к законопроекту «не содержит статистических данных и иных сведений, свидетельствующих о наличии системных проблем правоприменения». Действительно, хотелось бы узнать, а сколько вообще административных дел было возбуждено по этому основанию? Из той информации, которую мне удалось найти в открытых источниках, делаю вывод, что миф о «жестких репрессиях за лайки» основан на небольшом количестве эпизодов, которые были драматически раздуты вертолетными медиа.

Но обратите внимание: ведь в России нет уголовного наказания за лайки и репосты. В отличие от Украины, где на днях за три лайка в запрещенных там «Одноклассниках» женщину посадили на пять лет. Или в США, где был прецедент в виде 20 лет тюрьмы за репост. Что же касается административного наказания, на мой взгляд, это хороший защитный механизм, заставляющий осознавать свою ответственность за любые действия в цифровом пространстве.

Электоральные процессы всё чаще становятся мишенью киберпреступников. Центризбирком сообщает: за несколько последних дней его сайты отразили более 30 тысяч DDoS-атак. Даже не сомневаюсь, что за этими инцидентами стоят западные спецслужбы, заинтересованные в том, чтобы дискретитировать (а в идеале – сорвать) выборы в России.

Параллельно с хакерами в дни голосования традиционно активизировались распространители фейков. Но если раньше их усилия были направлены на внутренний контур, в этот раз акценты сместились в сторону зарубежной аудитории. Фейками о мнимых нарушениях на избирательных участках снабжали в основном иностранные СМИ. Что, в принципе, неудивительно: российский медиарынок в последнее время прошел очищение от ресурсов, изначально создававшихся под задачи распространения провокационного контента.

Думаю, что 30 тысяч атак – это только тренировка, а основной удар по нашей электоральной и медийной инфраструктуре случится в марте следующего года, когда Россия будет выбирать президента. Уже сейчас нам нужно готовиться к масштабнейшим кибератакам. Считаю, что недооценивать эту угрозу не просто недопустимо, а преступно.

Законопроект об исследовательских компаниях сегодня обсуждали с участниками ассоциации «ОИРОМ», объединяющей большинство ключевых игроков рынка. В том числе, на встрече присутствовали представители зарубежных компаний – тех самых, которые собирают чувствительную информацию о российской экономике, что в современных условиях у общества и законодателя вызывает понятные опасения.

Моя позиция неизменна: нужна гарантия, что собираемые данные и готовые отчеты не уходят за рубеж и не используются для корректировки санкционной политики в отношении РФ. Для этого необходим российский контроль за деятельностью компании и обязательная локализация всех процессов, включая требования к ПО, которое используется для обработки и хранения информации.

Уверен, что мне удалось довести до участников совещания простую мысль: «Как раньше уже не будет». Ассоциация, в целом, склоняется к тому, чтобы уже выполнять требования будущего закона, но для полной локализации потребуется время. Желаемые сроки и другие предложения отрасль пообещала обсудить и представить на рассмотрение авторов законопроекта и профильного комитета Госдумы.

Просят прокомментировать законодательную инициативу МВД, которая упрощает доступ спецслужб к личной переписке, звонкам и облачным хранилищам россиян. Причиной министерство называет плохую раскрываемость киберпреступлений: 71% возбужденных уголовных дел было приостановлено, потому что у следствия отсутствуют «достаточные оперативные возможности».

Напомню, что сейчас получить доступ к переписке и прочей конфиденциальной информации из интернет-сервисов полиция может только по решению суда и во взаимодействии с ФСБ, которая обладает необходимым для этого инструментарием. Принятие законопроекта приведет к тому, что залезть в переписку сможет практически любой рядовой сотрудник МВД, что, на мой взгляд, повлияет на риски утечки персональных данных и станет нежелательным коррупциогенным фактором.

Не секрет, что в нашей стране существует «черный рынок пробива», в котором задействованы, в том числе недобросовестные сотрудники силовых структур. Поэтому логично было бы минимизировать возможности для нелегального доступа к персональным данным, а не открывать новые окна. К тому же, очевидно, что сегодня, в условиях информационного противостояния, повышенный интерес к этой информации испытывают и вражеские разведки, и крышуемые ими мошенники.

Так что вопрос спорный: будет ли инициатива бороться с киберпреступниками или, напротив, косвенно им содействовать.

Правительство РФ выпустило постановление, которое позволит интегрировать в «Госуслуги» функционал для управления своей биометрией. С 1 января 2024 года граждане смогут выбирать, какие организации получат доступ к их данным, содержащимся в Единой биометрической системе. Контроль за этой информацией был одним из базовых условий моего законопроекта, как и возможность полного отказа гражданина от обработки биометрии.

На прошлой неделе комментировал ситуацию, с которой столкнулись люди, поверившие фейковой рассылке в мессенджерах. В ней утверждалось, что скоро МФЦ прекратят принимать заявления на отказ от обработки биометрических данных. Конечно, на самом деле никаких сроков для подачи этих заявлений закон не предусматривает, и фейк был запущен с одной целью: создать в обществе панические настроения, а в МФЦ – очереди.

Бороться с этим можно только одним способом: через понимание собственных прав. Ведь возможности по контролю за биометрическими данными, которыми российское законодательство наделяет наших граждан, считаю исключительными и уникальными в мировой практике. Как и механизмы, которые внедряются для осуществления этого контроля: управлять доступом к своей биометрии централизованно, через электронную госсистему не позволяет ни одна страна мира.

Не утихает медийный шум вокруг «Барби» и «Оппенгеймера», двух самых громких премьер этого года, которые по понятным причинам не вышли в российский кинопрокат. Политиков понимаю: на этой истории можно сделать хайп. А вот попытка Минкульта приплести сюда «духовно-нравственные ценности» ничего кроме удивления не вызывает. Положениям из официального документа, на которые ссылается министерство, ни один из этих фильмов, на мой взгляд, не противоречит.

Возможно, это мое субъективное восприятие, но история создания ядерного оружия и исследование внутреннего мира одного из отцов атомной бомбы несут в себе гуманистический посыл, что сегодня актуально как никогда. Да и кино про Барби глубже, чем кажется, и содержит изрядную порцию социальной сатиры. Конечно, оба фильма далеко не шедевры мировой культуры, но намного лучше многих картин, которым в этом году Минкульт выдал прокатное удостоверение и на духовно-нравственные ценности не посмотрел (хотя стоило бы).

Что касается принудительного лицензирования, я тоже этот механизм не поддерживаю. Считаю, что он несет больше вреда, чем пользы: в конце концов, кто хотел посмотреть «Барби» и «Оппенгеймера», это уже сделал. И то, что производители этих фильмов недосчитались сборов от российского проката – их осознанный выбор. Зато российская кино- и сериальная индустрия на этом фоне показывает качественное развитие. А если при этом и духовно-нравственные ценности не пострадают, будет совсем хорошо.

Российская компания «СМП ESports» объявила о намерении создать футбольный и хоккейный симуляторы. В перспективе они должны будут заменить популярные у киберспортсменов видеоигровые серии FIFA и NHL. Сейчас компания занимается формированием команды разработчиков, и «КоммерсантЪ» отмечает, что она не будет ограничиваться конкретными видами спорта, а «сможет создавать любые игры на основе отечественного движка».

Что это за движок, пока непонятно. Возможно, речь идет о Nau Engine, который делает VK, – но он еще на очень ранней стадии разработки и к использованию в серьезных проектов вряд ли готов. Поэтому не исключаю, что «СМП ESports» использует какие-то другие наработки, созданные в РФ: год назад на инициированную мной дискуссию о российском игровом движке отзывались несколько человек, утверждавших, что у них есть вполне жизнеспособные варианты.

И это хорошо: чем больше на рынке будет российских игровых движков, тем лучше. Потому что пока все современные отечественные игры базируются на американских решениях. Гоночный симулятор от другого игрового подразделения «СМП» – на Unity, исторический экшен «Смута» и постапокалиптический шутер Pioner – на Unreal Engine. Почему это неправильно, думаю, все уже прекрасно понимают.