Юрист Руслан Столяр

Впервые баллотируясь в 1900 году в парламент, Черчилль агитировал избирателей, приходя к ним домой. Все шло довольно удачно, пока он не нарвался на какого-то ворчуна. Когда Черчилль представился, тот сказал: «Голосовать за вас? Да я лучше отдам голос дьяволу!» «Понимаю, — ответил Черчилль. — Но если ваш друг не выставит свою кандидатуру, могу я рассчитывать на вашу поддержку?».

Уверен, что из Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля — британского государственного и политического деятеля, премьер-министра Великобритании в 1940—1945 и 1951—1955 годах; журналиста, писателя, художника, почётного члена Британской академии (1952), лауреата Нобелевской премии по литературе (1953), вышел бы отличный юрист. Умение находить быстрый и правильный ответ, это одно из главных слагаемых успеха ведения дела в суде, а так же ведя переговоры.

В Совете Федерации предложили изменить правила выдачи потребкредитов.

Авторы законопроекта, предлагают обязать кредиторов уточнять у получателей потребительских кредитов цель займа, источники денег для его погашения и возможные риски. По словам сенатора Артема Шейкина, инициатива направлена на оценку в Центральный банк, Минфин и Минюст.

Авторы документа также предлагают обязать кредиторов удостоверяться в том, что человек хочет взять потребительский кредит сам, что он не находится под влиянием обмана, насилия и угрозы, а также в том, что он собирается исполнить свои обязательства.

Если кредитор не будет соблюдать эти условия, заемщика освободят от обязанности по возврату денег, уточнил Шейкин.

«Указанные обязательства кредитору необходимо выполнять, используя средства аудиофиксации разговора с заемщиком при обращении к кредитору о предоставлении потребительского кредита (займа), за исключением случаев предоставления заемщиком медицинских документов о наличии у него заболеваний в виде нарушения слуха (глухоты) или нарушения речи, не позволяющими вести устный диалог с заемщиком», — говорится в законопроекте.

Документ разработали из-за участившихся случаев телефонного мошенничества, при которых людей обманом заставляют взять кредит, объяснили авторы инициативы.

Ко мне обратился пенсионер с весьма не простым вопросом: он получал выплату от соцзащиты, как неработающий пенсионер. Затем он трудоустроился, но выплаты продолжали ему поступать. Через три года он получил иск о взыскании с него выплаченных ему денег.(неосновательное обогащение). Чиновники соцзащиты потребовали взыскать с него «лишнюю» пенсию.

Как вы считаете, справедливое. требование?

Готовясь к процессу я как всегда просматриваю судебную практику по подобным вопросам. Делюсь и с вами.

Вот что я нашел: «В решении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ подчеркнуто, что сведения о фактах работы пенсионеров приходят в городской департамент труда и соцзащиты ежемесячно. Следовательно они ОБЯЗАНЫ были прекратить выплаты сразу, а не ждать три года. ОТКАЗАТЬ в удовлетворении чиновникам соцзащиты в требованиях к пенсионеру»
Там еще много интересных нюансов, кому интересно почитайте — Определение Верховного суда РФ № 5-КГ19-32.