Подгорнов.

Повторяю уже в десятый раз: рост природных катастроф — основная текущая проблема быстрого изменения климата. Т.е. то, что УЖЕ происходит. Про изменения климата обычно говорят, что в будущем станет плохо. Что последствия отразятся на будущих поколениях. Но нет. Это уже происходит. Здесь и сейчас. В Российской Федерации.

Также повторяю в десятый раз: быстрое изменение климата особенно влияет на Россию. Мы в красной зоне последствий. У нас максимальная площадь соприкосновения с основным регионом быстрых изменений климата — с Арктикой.

МЧС ежегодно указывает на рост природных катастроф. От средних значений ниже ста в год в девяностых мы пришли к значениям под триста и выше в текущий статистический период. И больше, и разрушительней.

Что же делать?

Оставим большую повестку с сокращением влияния человека на быстрые изменения климата и прочее. Что-то про здесь и сейчас и для РФ.
У нас две основные проблемы: 1 — неподготовленность инфраструктуры и 2 — недооснощенность МЧС.
1. Большинство инфраструктурных объектов строились с учетом климатических норм середины и конца 20 века. Это касается всех природных зон Российской Федерации. Но особенно это актуально для нашего Севера и приарктических зон. Но и центральная часть, и Сибирь, и Дальний Восток и Юг также нуждаются в переоценке и адаптации к текущим вызовам. Нужна федеральная программа по пересмотру нормативов. Нужна федеральная программа по перестройке и модернизации промышленных коммуникаций с учетом быстрых изменений климата.

Нужно понимать экономику этой проблемы. Факторы износа и аварий — это постоянные траты на ремонт. А постоянный ремонт — это нагрузка на службы ответственные за обслуживание инфраструктурных объектов. И получается, обратная положительная связь, когда, чем больше аварий и проблем, тем больше проблем у тех, кто обслуживает, а чем больше проблем у тех, кто обслуживает, тем еще больше аварий и проблем. Тем сложнее исправлять аномальные природные катастрофы. Пример с Москвой: каждый день что-то нужно починить, потому что общий износ выше запланированного 20-30 лет назад. Это тратит средний ресурс обслуживающих компаний. И в моменты снегопадов и наводнений количество выбывшей техники выше среднего. Т.е. этого хватает на текущие проблемы, но не достаточно для пиковых проблем, которых все больше и больше.

Поэтому, решение — вложится в новую инфраструктуру, чтобы она снижала «ежемесячный платеж», когда будет меньше выбывать техники из-за каждодневного ремонта и платежей на этот самый каждодневный ремонт. Потому что пиковые катастрофы могут стоит по 1млрд рублей, но куда большие суммы будут съедаться, если 365 дней в году будет по небольшим проблема на 10-20 млн. Незначительно для бюджета Москвы как разовый катаклизм, но если это носит системный характер, то это уже другие суммы.

2. Реформа МЧС. Тот же тезис. Подготовка МЧС к природным катастрофам — это уровень 20 века. Нужны современные машины и средства связи. Нужны обученные сотрудники. Нужны передовые технологии по диагностике и мониторингу. И нужно главное — предметное понимание проблем Российской Федерации. Нашего уникального кейса с нашим уникальным климатом. Для этого нужно тесное сотрудничество с наукой. Развитие метеорологии. Развитии машинного обучения, которое отвечает за карты прогнозов. Бигдата по сбору данных. Исследовательские программы в Арктике. Много-много работы. Национальный приоритет. Не климат — это прозападный тейк, который у нас не любят. А лучше наш — природа. Защита природы РФ.

Надеюсь, что когда-нибудь у нас появятся политические партии с проприродной повесткой. Я бы такие с удовольствием поддержал.

У меня есть мнение, что по всем раскладам выборы Президента 2024 должны пройти (если будут проходить) настолько гладко и тихо, что их специально разгоняют, дабы повысить политическую значимость тех, кто будет их обслуживать (https://t.me/bloodysx/32000).

Т.е. среди реальных угроз для выборов — это проблемы с айтишниками для электронного голосования и проблема кадров для избирательных участков. Всё. Никакой активной внешней и внутренней дискредитацией не пахнет. За версту, как говорится. Позиции Путина сильнейшие за последние циклы. Он гарант всего и вся.

Я никогда не был сторонником тезиса: «кругом враги». Для меня он сочетается с тезисами: мы настолько слабы, что подпустили их так близко и мы настолько слабы, что нас не боятся и лезут. Т.е. уверенная позиция вокруг выборов показывает, что Америка, Европа и прочие недружественные боятся и уважают. А постоянно ныть, что вмешиваются и угрожают — это очень слабая позиция. Неуверенная.

Я голосую за уверенного Путина, который победил вмешательства и занял такую международную позицию, которая не позволяет Белому дому и его союзникам вмешиваться в наши выборы.

Вчера пропустил (https://t.me/tgrussia/23256) дискуссию вокруг заявления сенатора Павловой, что женщинам высшее образование не нужно и стоит пересмотреть систему ценностей. Но не могу пройти мимо, поэтому, давайте, коротко о том, а почему эта система ценностей сформировалась.

Я часто это указываю, что для России традиционным является именно то, что женщина имеет высшее образование. Мы передавая страна в этом смысле. Мы, как наследники СССР, рекордсмены в этом вопросе. К концу 1970х годов количество женщин с высшим образованием превысило количеству мужчин с высшим образованием. Для сравнения в США в эти годы большая часть женщин не имела прав и возможностей поступать в высшие учебные заведения. Не говоря уже про работу в высших эшелонах власти или корпоративных кругах.

В моих лекциях по эволюции российской семьи и семейных ценностей я рассказывал, что за 20 век женщины в нашей стране (или правильней наших странах: от Российской империи через СССР до Российской Федерации) прошли путь от патриархально-аграрной семейной конструкции до семьи 21 века со всеми вариациями женский ролей, которые доступны в современный период. Это были эволюционные процессы. Расширение и улучшение положения женщин. Их роли в экономике, науке и культуре. Я также часто рассказывал о великом подвиге наших женщин в поствоенный период, когда они взяли на себя роль восстановителей нашей страны. Поствоенное восстановление экономики СССР — это заслуга женщин СССР. Мужчин не было. По понятным причинам. Количественное соотношение дееспособного населения было в пользу женщин.

Если мы хотим сейчас вернуть женщин к патриархальным, или правильней нуклеарным основам, и заставить в приоритетном порядке рожать и домохозяйствовать, то мы хотим убрать из нашей истории эту традиционную скрепу — женщина СССР, которая прошла войну и смогла восстановить страну. Мы хотим убрать тысячи женщин ученых, которые учувствовали в создании первых спутников и космических ракет. Миллионы женщин инженеров, которые трудились на оборонную промышленность и создавали основу нашей военной мощи.

Вы скажите, а как же демография? Эти женщины не родили нам новую Россию. Они растратили на образование то, что могли привнести в родительство. И это будет правдой. Нуклеарная семья, которая воспроизводила 2-3 детей пришла в кризис из-за того, что женщина стала играть более важную экономическую роль. Более важную общественно-социальную роль.

Но и это эволюция. Наша экономика и производство усложнились и улучшились благодаря женщинам. Их труду и участию. Если мы хотим вернуть женщин на кухню и в детскую комнату, то мы должны быть готовы к тому, что наша экономика примитивизируется. Эти миллионы женщин с высшим образованием в современной России учувствуют в миллионах производственно-экономических процессов. Они создают Россию настоящего и будущего.

Наша задача достаточно простая: мы должны осознать, что родительство требует от женщины издержек. И прежде всего от неё. Издержек в здоровье, в карьере. Наша задача выстроить систему компенсаций этих издержек. Не призывать к долгу — родить вопреки. А создать условия, чтобы ребенок был доступной возможностью не исключающей все другие жизненные цели. Толька эта полнота может дать развитие страны. Когда женщина имеет карьеру и образование. Когда она имеет возможность родить и продолжить карьеру и образование. Развитие технологий и экономики должно послужить основой для того, чтобы помочь женщинам компенсировать издержки.

про систему власти.

Главная отличительная черта путинской системы власти — умение стабилизировать любую политическую ситуацию. Пресловутое «расшатывание» не может быть осуществлено по причине, что система выстроена вокруг стабильности. Это универсальный политический инструмент. Яркий пример: последние три года. Система стабилизировала ковидную повестку и СВО. Жесткий негатив на длинной дистанции. Сейчас это же происходит с финансовым кризисом вокруг курса рубля.

Это безусловно наследие девяностых. То, откуда эта система вышла: дефолты и кризисы правительств. Система сформировалась как стабилизационный инструмент. Это была её задача на первых путинских сроках — стабилизировать политическое и экономическое пространство, чтобы не допустить повторения кризисов 90х.

За счет чего это происходит?

Безальтернативность политических элит. Они несменяемые. Они не уходят в тень. Быть политически активный можно только внутри системы и участвуя в системе. Как альтернатива западных моделей: элиты могут «засыпать» на президентский срок оппонентов и «просыпаться» в нужный для себя момент. В путинской системе такого нет. Все кто активен работают на стабилизацию системы. Все кто неактивен — отдаляются на расстояние с которого невозможно влиять на политические процессы.

Это не однопартийность в чистом виде, поскольку внутри элит есть свои группы интересов и задач. Но все они подчеркнуто держат курс на стабилизацию общей системы. Призрак дефолта и кризиса, при котором к власти приходит новый игрок, а старые убираются с доски — мотивирует политическую систему быть более сплоченной. Склеенной вокруг стабильности.

Каждый отдельный элемент системы знает свою главную задачу — остаться элементом системы, через сохранение этой самой системы. Поле для маневра ограничено политической нестабильностью развала СССР и 90х.

Поэтому, нет вариантов раскачивания и дестабилизации. Что доказали три подряд кризиса: ковидный, СВО и экономический.

Про курс.

Ерунда, что айфон будет дороже. Без нового айфона можно обойтись. Без новой машины также. Полгода. Года. Даже два. Но дороже ведь будет ремонт в детском доме. Дороже будет помогать приютам бездомных животных. Дороже будет жизнь у тех, кто за и около черты бедности.

От Правительства хочется услышать меры по поддержке этих незащищенных слоев населения. Тех у кого дефицит и депривации. Наш немногочисленный условный средний класс, действительно, может и должен затянуть пояса и дождаться стабилизации. Но многочисленный класс без накоплений и с долговой нагрузкой требует поддержки и мер по стабилизации их положения.

Я в декабрьских тезисах Президента жду меньше риторики вокруг внешней политики, а больше внутренней социалки. Как в этих условиях, которые у нас теперь надолго, стабилизировать экономику. Как гарантировать социалку. Как в этих условиях искать пути для стабилизации демографической ситуации. Это — будущее России, а не её позиционирование на внешних контурах. Мы уже поняли, что первое определяет второе, а не наоборот.

В Минфине РФ предложили ввести репатриацию (обязательный возврат в Россию) валютной выручки экспортеров, сообщил Известиям директор департамента финансовой политики ведомства Иван Чебесков.
Стоит сказать, что экспортеры в не самом простом положении. Я еще в 2022 указывал, что никакой перестройки не случится и наша сырьевая экономика не слезет с иглы сверхдоходов. Вся экономика добычи заточена на сверхприбыль, которая формирует модель и управления, и хозяйствования. Так оно в нулевые выстрелило, так оно и живет. Никаких кризисных уравнений в этой системе нет. Если начать экономить и реструктурировать систему доходов-расходов, то это полноценная реформа со всеми вытекающими (сокращением персонала, прежде всего топ-менеджмента). И плюс отношение с банками, отношение с заказчиками. Это устоявшаяся экосистема, которая кормится от сверхдодоход и распределяет ресурсы. Тут и политика встроена, и силовой блок, и социалка. Просто так вынуть из сырьевиков несколько процентов в пользу дефицита бюджета или поддержки курса рубля — не-воз-мож-но. Без последствий. Без жесткой и разрушительной (для многих) реформы.
Поэтому, моя оценка, что это кризис. Это патовая ситуация, когда сырьевой сектор не пойдет на уступки, потому что ему нужно слишком многое изменить в себе. А государство не будет давить слишком сильно, потому что это фундаментальная структура, которая держит, в том числе, и социальный каркас общества.
Будут полумерами решать вопрос и ждать, когда пойдет позитивный фон с отменой санкциями и т.п. Похоже, что переориентация рынков и заход на Восток не дают нужного эффекта, учитывая высочайший уровень расходов и издержек. Стало хуже- такой сценарий сейчас у сырьевого сектора.

А я бы немного оправдал статистику Росстата.
t.me/tgrussia/21477

То, что в кризис: богатые — богатеют, бедные — беднеют, а средний класс — уменьшается — это база. Так работает капитализм. Большой капитал в кризис меньше рискует и вкладывается только в самые надежные проекты. Он меньше тратит на развитие и старается оптимизировать имеющееся. Бедные, понятное дело, под ударом инфляции и сокращения реальных доходов. Дефицит бедности растет. Ну, а средний класс не отрастает за счет того, что большой капитал не вкладывается в рынок труда и не формирует новые социальные лифты.

Если нам не нравится эта схема, то мы должны открыть томик Капитала или какой-нибудь более свежий труд соцутопистов из 20 или даже 21 веков, и взять на вооружение другую экономическую модель. В сложившейся пока всё так. Лучше не придумали. Ну, или особо не пытались. Тут вопрос дискуссионный.

Т.е. это всё капиталистическая норма. Издержки за новенький Айфон. Простите Хуавей. Государство поддерживает низкие доходы через соцвыплаты. Держит на плаву. Аккуратно, чтобы эти выплаты не поддавливали кризисную инфляцию. Капиталы ищут драйвера роста. Смены конъюнктуры рынка. И т.п. Мы это циклами проходим с конца 1970х наверное. Для новороссийской истории: 1998, 2008, 2012, 2014, 2020, 2022. Вроде ничего не забыл.

Вопрос тут в том, что будут делать большие деньги, когда всё поуляжется. Их можно потратить по-разному. Социально-ориентировано или нет. Развивать средний класс и формировать институт социальных лифтов или нет. Вкладываться в инновации или нет. Как будут работать большие инфраструктурные проекты? Вот, например, построили мы новые города в Сибири, а Северный морской путь и Китайский Новый шёлковый путь — не заработали. Что дальше? Мы потратили очень много денег, которые не принесли нам еще больше денег. Это новый виток кризиса. Да, можно пережить. Богатые — разбогатеют и больше не будут вкладывать в новые города, а скупят золотишка и проделают очередную дырку в земле, чтобы оттуда что-то добыть. Бедные обеднеют, но государство, если у него еще останется в кубышке, им поможет. Если не останется, то бедные на деньги богатых снесут старое государство и сделают себе новое государство. Ну, а средний класс — он держится и спасает себя сам. Можно и так пережить неудачное целеполагание. Мы дока в этом деле.

Но можно и в экономический рост. Для этого нужны верные макроэкономические и целеполагающие ориентиры. И тут два настроения. Модерн и постмодерн. Да, есть и такое. Экономический модерн и постмодерн. Вот, Китай — это модерн. Мета-нарративы. Планы на десятилетия вперед. Направление от точки А к точки Б. Глобальные стройки и планы!

Но есть и другое настроение: когда не направление, а движение. Постмодерн, когда у тебя нет большого, потому что оно не успевает в цикл. Саморазрушается от величия замысла. БАМ у СССР — это метапроект, но для 21 века, логистически и технологически, это уровень ремонта Горьковского шоссе. Так всё усложнилось. У СССР не было просчета по такому количеству вводных, какие есть сейчас. Они без калькуляторов всё рассчитали. На бумажках расписали. И реализовали. Крупное, но по винтикам несложное. Наш старый добрый нулевой цикл от Егора Гайдара.

Поэтому, большое в современности разбивается на малое. На отдельные действия. Принцип: не стоять на месте. Не фиксироваться. Быть пластичным. Адаптивным. Многовариантным. Не строить «на века», а строить, чтобы сегодня работало. В тех условиях, которые сложились на 05.09.23, а завтра уже будут новые.

Вот, эти плоскости выбора. Это выбор стратегии. Или у нас вектор развития и метаконструкции, или у нас просто развитие. Закончится кризис и поймем в какую сторону будет движение. Где будет рост, а где его никогда уже не будет. Хотя категория «никогда» — это тоже модерновая история. Экзистенциональная.

День знаний. С Праздником!

Я по образованию учитель/преподаватель. Но как-то не сложилось, хотя похоже пора. Такой дефицит и в ВУЗах, и особенно в школах.

О нем и поговорим. Процитирую 2018 год и тогдашнего Министра Просвещения РФ:

На днях эксперты ОНФ (https://www.mk.ru/social/2018/07/31/v-rossiyskikh-shkolakh-nashli-katastroficheskuyu-nekhvatku-uchiteley.html)обнародовали исследование, которое показало, что в российских школах наблюдается катастрофическая нехватка учителей. В ходе опроса (участвовало более 3000 педагогов) каждый второй учитель рассказал, что в его школе не хватает одного или нескольких предметников, а каждый четвертый пожаловался на отсутствие достаточного количества педагогов младших классов. Самый большой дефицит наблюдается среди преподавателей иностранного языка, русского языка и литературы и математики.

Однако министр просвещения Васильева отреагировала на это исследование в свойственной ей манере: этого не может быть, вы все придумываете. В частности, Ольга Юрьевна заявила, что «если говорить о фактической статистике, то в последние годы дефицит в кадрах в стране не превышает одного процента вакансий для учителей и в городских, и в сельских школах».

Т.е. в 2018 году чиновники уже могли знать, что дефицит есть. И вот прошло пять лет эффективного решения проблемы. Сменился министр. Но, но, но… Проблема усилилась.
Я даже не говорю, что где-то в 2010 году уже были работы (https://akvobr.ru/o_problemah_podgotovki_pedagogicheskih_kadrov.html), которые указывали на будущий кризис. Т.е. проблему можно было начать решать, когда она еще только назревала. Но, если в 2018 у нас министр заявляла, что «вы всё врёте», то в 2010, когда только начиналось, конечно же, никто из чиновников не признался бы в необходимости реформ.

В России у чиновника возникновение проблемы не является проблемой. Если твоё эффективное управление на каком-то этапе приведет к возникновению проблемы, то это не означает ни-че-го. Важно отреагировать и взять на контроль. Этого достаточно. Никто не спросит за прошлые «модернизации». Почему был допущен дефицит учителей. В чем политическая проблема, что на протяжении десятилетий тренд на дефицит учителей был позитивным.

Это очень важно: понимать почему политика, которая подразумевает эффективность, по итогу не работает. Выводы должны быть не на уровне решения проблемы дефицита учителей в 2023 году, а почему не работали меры по недопущению дефицита учителей до 2023 года. Понимаете разницу?

Тут как с курсом доллара и инфляцией. Мы достигаем некоторой проблемной ситуации, она усугубляется и затем меры по её решению немного улучшают положение дел. Но не относительно каких-то нацпроектных показателей, или уровня развития прошлых лет, а относительно кризисной формы из текущего момента. Т.е. не доллар по 70-80, а «взяли на контроль и теперь доллар не 110, а 90».

Также будет и с дефицитом учителей и качеством образования. Не уровень середины нулевых и начала десятых, а чуть-чуть получше, чем текущий кризис 2023. И все будут рады. Чиновники получать призы и награды. Эффективно «взяли на контроль».

Удобно.

Вообще-то это не самая лучшая реклама пресловутого перехода на расчет в национальных валютах.

Я бы даже сказал, что это слишком очевидная антиреклама.

То, как это кейс в итоге разрулят, покажет насколько мы готовы стать мейнстримом глобального перехода на расчет в нацвалютах.

Он по итогу будет и доллар перестанет доминировать. Но чтобы это случилось нужна экономика. В научном смысле. Поиск идей и рабочих схем. Прочных и долговечных.

Кейс, что все богатство Запада — это колониальные ресурсы и прочее, конечно, красивый и доступный. Но ресурсы были у многих больших стран. И в некоторый период даже большие и более доступные. Но вот реализовать их, выстроить экономику вокруг них и создать прочную финансовую систему, в том числе и международную, это все уже про ресурс науки. Великой экономической мысли Запада. Если мы хотим в альтернативу, то нам нужны не только ресурсы и деньги, нам нужно еще понимать, что с ними делать. И как убедить других игроков работать по нашим схемам.

www.rbc.ru/finances/29/08/2023/64ecae7f9a7947180fa5e5a4?

C похоронами, как и ожидалось, случится разбивочный (https://t.me/nonetutto/660) вариант, когда и почести, и значимость, и естественно визиты первых и помладше лиц, но всё это размыто между регионами и столицами. Возможно даже разные даты.
Герои России и Герои СВО будут похоронены на уровне государственных почестей, но каждый по отдельности. Чтобы не масштабировать общее событие и не предавать ему излишнюю социальную значимость. Но при этом сохраняя фронтовую значимость.

А вот это уже что-то.

(https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/08/29/992317-regioni-podgotovili-programmi-stimulirovaniya-rozhdaemosti)Есть даже разделение на блоки и разные институциональные ветви:
социальный блок: содействие занятости, приобретению жилья и улучшению условий проживания, льготы при устройстве в детсады и школы;
медицинский блок: диспансеризация, помощь при ведении родов, процедуры ЭКО семьям, страдающим бесплодием;
информационный блок: консультации школьников старшего возраста и женщин фертильного возраста и т.д.;
профилактика абортов: консультации и анкетирование женщин, изъявивших желание прервать беременность.

Не всё маткапиталом будут заливать. Уже неплохо. Трезвеют на фоне резкого сокращения рождаемости. Так и до экономическо-банковского блока дойдет. Когда будут развивать льготные кредиты, вклады и прочие привязки к реальным доходам или бизнесу.
С жильем, конечно, еще бы также комплексно, чтобы кроме льготной ипотеки были и другие стимулы.

Но уже какое-то движение в сторону семейной политики 21 века. Маленькими шажками, но госмашина начинает работать в серьезном режиме. Вынужденно работать. Не только красивые слова, а еще эти вот мелкие и сложные дела. Просчитать, как отработают меры по диспансеризации не родивших женщин и бездетных мужчин, чтобы отодвинуть их возрастные ограничения по потенциалу зачатия. Добавить, буквально, полгода-год в средний возраст материнства и отцовства.

По идее, за этим нам и нужны политики и органы местных минздравов. Работать над такими мелкими деталями и в них выискивать потенциал для улучшения демографии. Но, но, но… господа любят бюджет размах, чтобы красивым словом и большими выплатами решить все проблемы разом!

Так не бывает. Более того, если окунуться в историю социальной политики, то все эти маткапиталы и пронаталисткие тезисы также и вырабатывались: через большую экономическую и политическую работу. Сидели чиновники в 20 веке и выдумывали, просчитывали, нарабатывали. А у нас на готовенькое повторяем старые тейки и молодцы. Традиции сохраняем! Удобно устроились, чтобы ничего не делать. Но вот реальность бьет наотмашь. Такого провала, как за последние 10 лет в РФ, не было нигде. Феномен, как можно провалиться с высокой рождаемости до критически низкой.

про Пригожина. не буду много.

Во-первых, кто живет в России, тот сериалы HBO не смотрит. В нашей жизни сюжетные твисты куда более сочные. Что у них художка, то у нас док.

Во-вторых, пережить Сирию, мясорубку Бахмута, но пока стюардесс несет тебе кофе в твоем личном бизнес-джете…

И третье. Это личное. У кого и к кому — вопрос дискуссионный. Всей правды мы не узнаем. Но это не государево, а личное. Нас, простых россиян, это не особо касается. Not great, not terrible, — как говорил один известный герой сериала HBO. Живем дальше. Много дел у нас впереди.

Про БРИКС пару слов.

Я год назад весьма скептически высказывался про эту организацию. Организация намерений, так я её обозвал. Площадка для диалога. Мало пока в ней фактуры. Тех самых правил, которые определяют отношения между членами и какой-то блоковый статус.

Т.е. бла, бла, бла — БРИКС про внеблоковость, но тогда какой смысл? Или Китай вместе с Индией против азиатских схем Вашингтона, или зачем это всё? G20 без Запада. Но это еще большая блоковость.

Короче, когда будут четкие блоковые контуры, когда в открытую будет озвучено противостояние западной модели, тогда это и будет БРИКС, как серьезное мероприятие. Я думаю, что следующий саммит в РФ будет ключевым для БРИКС. Или, или. Или официальный статус альтернативы Западу, или еще одна вторичная площадка для диалога. Что тоже неплохо и важно, но и рыхло.

У меня есть такой тезис, что пик пронаталисткой и протрадиционной политики в РФ уже давно прошел. И был он еще во времена госпожи Медведевой в качестве первой леди. С тех времен наша семейная политика меняет формулировки, но в сущности говорит об одном и том же (https://t.me/tgrussia/21190). Многодетная семья — это хорошо. Дети — это прекрасно. Разводы — это плохо. Нужно это рисовать, писать, снимать в кино, встраивать в законы и обучать в школе. Это всё происходит уже много-много лет. Правильно? Правильно. Государство делает всё, чтобы семья была крепкой и традиционной. Правильно? Правильно.

Но, но, но… не помогает! Разводов все больше, рождаемость всё ниже.

Я часто говорю, что семейную политику нужно реформировать. Менять подходы. Это воспринимают, как снос этой вот пронаталисткой и протрадиционной конструкции. Мол, отказ от скреп. Не совсем так. Дополнение, расширение и уточнение. Вот, что нам нужно. Смещение акцентов с идеологии, которой уже очень много и она всю свою эффективность давно расходует и всё свое влияние оказывает, на экономику. Семья, как экономическая ячейка. Семья, как ресурс для экономического благополучия и процветания, как отдельного индивида внутри домохозяйства, так и всех вместе взятых. Семья, как форма достатка и наработки капитала.

И инструментарий для этих целей нужен не идеалогический, а экономический. Как Сбер можем помочь рождаемости? Как ключевая ставка влияет на разводимость? Как новый порядок налогообложения влияет на количество выплаченных алиментов?

Идеология — это прекрасно. Скрепы! Традиции! Супер. Но нужно что-то еще. Для начала экономика, а далее еще и законы. Как позволить разным вариантам семейных конструкций существовать в правовом поле и как помочь им заводить детей. Сохранив традиционные отношения — дать возможности союзам без гражданской регистрации иметь стимулы к длительному и успешному сожительству.

Ну и моё любимое. Кроме политики поддержки многодетности, которую я оцениваю как слабую. Ну, если кто-то считает её сильной, то хотелось бы увидеть какой то рост рождаемости. Так вот, кроме этой политики, хотелось бы еще политику поддержки неполных семей. Политику поддержки бездетных семей, которые имеют намерение стать родителями. Затем плавное внедрение концепции: «один родитель — один ребенок». Т.е. уже минимум два ребенка на союз. Разные варианты. Семейная политика, как многофакторный институт, где и экономика, и законы, и социалка, и идеология. и медицина еще обязательно. Много-много всего.

Традиционность — это хорошо. Вот только общество со времен «традиционного» значительно усложнилось. Поэтому, собственно, одной традиционной модели, даже такой прекрасной, как наша, её не хватает. Что мы и видим на примере наших показателей рождаемости и разводимости.

Вы знаете, как сильно я люблю космос, да. Наше научное наследие вокруг Королева, Гагарина и прочих-прочих. Как это важно для меня и как, на мой взгляд, это важно для будущего России. Без науки в 21 веке делать не-че-го. Только если существовать и радоваться, что цены выросли не так сильно, как мы ожидали!

Сегодня стартовала (https://t.me/rbc_news/79715) российская лунная программа. Пока она только успешно взлетела на Союзе-2.1б, но еще надо долететь до Луны космическим аппаратом «Луна-25», выйти на лунную посадочную орбиту, сесть на Южном полюсе и дальше бурить, собирать пробы грунта и отправлять данные на землю. Вроде год будет длиться миссия.

Зачем нам это всё нужно и почему это так важно?

Потому что сейчас в самом разгаре «Вторая лунная гонка». В чем её смысл? А то, что на Луне можно решить три большие задачи по освоению дальнего космоса. Т.е. на самом деле, это не только гонка вокруг Луны, но и гонка вокруг полетов к другим планетам или даже галактикам.

Первая и главная задача — это получение опыта создания планетных баз. На луне к 2030-35 году Россия и Китай собираются построить автономную лунную базу. МНЛС — Международная научная лунная станция. Она будет необитаемая и её ресурс будут поддерживать с помощью роботов, а космонавты туда будут прилетать на короткое время. Пока так. Для этого и строится, чтобы понять возможности.

Вторая задача — это межпланетные пилотируемые полеты. До этого человечество в основном летало по схеме Земля-МКС. Космонавты дальше орбиты Земли регулярно не летали. Есть американская миссия Аполлон. 6 полетов и 12 астронавтов. Всё. В 1972 году — Шмитт, Сернан, Янг, Дьюк были последними, кто бегал по Луне. Нужно тестировать и учиться регулярным пилотируемым полетам туда-сюда. Этим займутся следующий российские, китайские и российско-китайские миссии.

Третье: попробоваться создать на Луне базу для межпланетных запусков. Т.е. не с Земли пускать кораблики, а с Луны. Понять, насколько это ок и имеет ли смысл.

Кстати, имеет ли это все смысл — это ключевой тейк от НАСА и Европейского космического агентства. Есть дискуссия: а зачем это всё надо? Моделирование уже на хорошем уровне и на Земле. Поэтому, чтобы полететь на Марс не нужно сначала строить станцию на Луне, а лучше сразу сосредоточиться на Марсе, а все имитации просчитать на компьютерах или строить модели. Типа там дороже и дольше, а тут на эти деньги можно сделать больше.

Как оно будет в дальнейшем — увидим. Скорее всего и наши, и не наши, в итоге сыграют в одну межпланетную миссию.
Ждем-ждем. Как и то, что главное событие нашей лунной программы будет, когда откроется МНЛС, и когда она начнёт приносить какую-то пользу… Когда можно будет ставить главную задачу: межпланетные полеты и освоение дальнего Космоса.

Наконец-то, мы опять живем в эпоху больших открытий и значимых космических полетов. Ура!