Еще про новый бюджет
(немного политической лирики)
Жить в России станет очевидно дороже. Но это вовсе не означает, что от этого станет хуже. Подорожание может быть сигналом, что период простых (и дешёвых) решений завершается. Заплаточная политика — всё. Дальше качество жизни будет определяться не громкими обещаниями, а спокойной административной рутиной. Если мы заменим планы и презентации про «300 самолетов к 2030 году» на последовательные шаги здесь и сейчас, то нынешний спад можно превратить в укрепление фундамента нашей страны.
Нам нужны стабильные сроки вместо «от двух недель до бесконечности». Не постоянные пересмотры и корректировки, а, например, автосанкции для чиновника, который сорвал дедлайн. Нам нужно экономить на утечках по госзакупкам и госстройке. Там всё основные дыры.
Госденьги деньги должны идти не в «красивые проценты» и пиар, а в садики, школы и транспорт там, где люди реально живут. Госрегулирование должно идти через данные, а не через кипы справок. МСП нужно дать понятную цифровую экосистему, которая будет собирать данные для государства в автоматическом режиме.
Нам нужна адресность. Поддерживать не «всех понемногу», ради красивых лозунгов, а тех, кто обеспечивает занятость, кто платит налоги и развивает «человеческий капитал». Льготы, там, где есть эффект на экономику и на демографию. Гранты не «на развитие», а на конкретную услугу или выпуск конкретной продукции.
Ну и главное: нам нужно новое мышление чиновника. Не планировать идеальные картины на будущее, а работать с тем, что есть. Не обещать, а исполнять. Такой режим даёт не «рывок к 2030», а тихий, устойчивый рост год за годом. Меньше сюрпризов, меньше перегрева, больше предсказуемости. Вот главные «лозунги» на ближайшие годы.
Бюджет на ближайшие годы — это не красивая витрина, а просто нормальная жизнь. Средняя по ощущениям и планам, но от этого надёжная. Грубо говоря, нам нужно перестать строить воздушные замки и заняться ремеслом управления. Тогда всё получится. И люди для этого есть.
+105
Подгорнов 
- Последний визит: 7 часов назад
- Регистрация: 2 года назад
Анкета
Москва
40 лет
Мужской
высшее
ВлГУ
Женат
О себе
политик, писатель, историк.
Загрузка...
В России стремительно помолодело мужское бесплодие. Из-за вейпов, стресса и малоподвижного образа жизни в группе риска оказались зумеры
По данным «Базы», теперь средний возраст мужского приобретенного бесплодия от 24 до 30 лет. Именно в таком диапазоне больше всего мужчин обращаются в клиники за лечением. А всего пациентов с подобной проблемой за последние два десятилетия стало больше в 2 раза, сообщается в статистических данных исследования мужского бесплодия при участии специалистов Минздрава России.
Особенно зумеры Москвы и других мегаполисов! Самые больные. Не то, что в Туве.
Чувствуете сарказм, да?
Всё дело в выявляемости. Зумеры крупных городов лучше следят за здоровьем и чаще обращаются к репродуктолагам и другим врачам. Отсюда плюсики в статистику.
Момент с тем, что в девяностые регистрация проблем была на рекордно низком уровне. По фертильности например полностью отсутствовало окно выявляемости через ЭКО. Не было такой процедуры. А сейчас «мужской фактор» бесплодия фиксируется системно. И так далее.
Но, но, но… это не означает, что «проблемы нет». Мужская фертильность наверняка не стала лучше. Прежде всего из-за накопленного эффекта. В девяностые и раннее подростки вели не самый здоровый образ жизни. Факт. Потребление никотина и ранняя алкоголизация — присутствовали. Очень даже. И качество алкоголя, никотина и продуктов питания было не самым лучшим. Но накопленного эффекта было меньше. Т.е. раньше происходило зачатие и буквально «не успевало испортится». А зумеры, как раз и попадают в статистику, потому что к своим тридцати (самому «старому» зумеру в 2025 — тридцать) зарабатывают проблемы с фертильностью. И будут видимо пополнять этот печальный фон по мере взросления.
Тут эффект накопления проблем. Вейпинг — да. Высокие дозы никотина длительный период. Но главный фактор — ожирение. Лишний вес и инсулинрезистность снижают тестостерон и ухудшают сперматогенез. Напрямую. Если прожить с этим набором до тридцати, то будет немалый риск потери фертильности.
Стресс, также фактор, но вот этой самой поздней стадии. Т.е. у миллениалов схожие проблемы с «возрастным зачатием». Еще посмотрим у кого хуже. Зумеры вырываются вперед по негативной статистике по причине, что миллениалы успели в «молодое окно». А сейчас посмотрим 30+ у одних и других, то может уже зумеры покажутся «здоровее». Потому что у миллиниалов совсем плохо после 30.
В любом случае, это проблема. Репродуктивное здоровье нации на очень-очень низком уровне. Я десятки текстов и лекций про это написал. Особенно в прошлую эпоху. Но, вы знаете. каждый раз я встречал агрессивный тон со стороны «традиционников». Что я тут лезу в божий промысел. Буквально так и говорили. Надо просто про скрепы и традиционную семью больше говорить, а не то, что соли никотина повреждают сперматозоиды и ДНК. Тяжелые металлы от плохой экологии влияют на эндокринную систему. Глупости все эти научные. Разговоры о важном нужны в школах и взлетит! Учебники гуманитарные перепишем и взлетит!
Ну, вот пожинаем, господа. Видимо рождаемость должна полностью остановиться, тогда будет пересмотр «традиционности». Пока видимо её успехи оцениваются весьма позитивно! Столько лет эффективной семейной политики!
По данным «Базы», теперь средний возраст мужского приобретенного бесплодия от 24 до 30 лет. Именно в таком диапазоне больше всего мужчин обращаются в клиники за лечением. А всего пациентов с подобной проблемой за последние два десятилетия стало больше в 2 раза, сообщается в статистических данных исследования мужского бесплодия при участии специалистов Минздрава России.
Особенно зумеры Москвы и других мегаполисов! Самые больные. Не то, что в Туве.
Чувствуете сарказм, да?
Всё дело в выявляемости. Зумеры крупных городов лучше следят за здоровьем и чаще обращаются к репродуктолагам и другим врачам. Отсюда плюсики в статистику.
Момент с тем, что в девяностые регистрация проблем была на рекордно низком уровне. По фертильности например полностью отсутствовало окно выявляемости через ЭКО. Не было такой процедуры. А сейчас «мужской фактор» бесплодия фиксируется системно. И так далее.
Но, но, но… это не означает, что «проблемы нет». Мужская фертильность наверняка не стала лучше. Прежде всего из-за накопленного эффекта. В девяностые и раннее подростки вели не самый здоровый образ жизни. Факт. Потребление никотина и ранняя алкоголизация — присутствовали. Очень даже. И качество алкоголя, никотина и продуктов питания было не самым лучшим. Но накопленного эффекта было меньше. Т.е. раньше происходило зачатие и буквально «не успевало испортится». А зумеры, как раз и попадают в статистику, потому что к своим тридцати (самому «старому» зумеру в 2025 — тридцать) зарабатывают проблемы с фертильностью. И будут видимо пополнять этот печальный фон по мере взросления.
Тут эффект накопления проблем. Вейпинг — да. Высокие дозы никотина длительный период. Но главный фактор — ожирение. Лишний вес и инсулинрезистность снижают тестостерон и ухудшают сперматогенез. Напрямую. Если прожить с этим набором до тридцати, то будет немалый риск потери фертильности.
Стресс, также фактор, но вот этой самой поздней стадии. Т.е. у миллениалов схожие проблемы с «возрастным зачатием». Еще посмотрим у кого хуже. Зумеры вырываются вперед по негативной статистике по причине, что миллениалы успели в «молодое окно». А сейчас посмотрим 30+ у одних и других, то может уже зумеры покажутся «здоровее». Потому что у миллиниалов совсем плохо после 30.
В любом случае, это проблема. Репродуктивное здоровье нации на очень-очень низком уровне. Я десятки текстов и лекций про это написал. Особенно в прошлую эпоху. Но, вы знаете. каждый раз я встречал агрессивный тон со стороны «традиционников». Что я тут лезу в божий промысел. Буквально так и говорили. Надо просто про скрепы и традиционную семью больше говорить, а не то, что соли никотина повреждают сперматозоиды и ДНК. Тяжелые металлы от плохой экологии влияют на эндокринную систему. Глупости все эти научные. Разговоры о важном нужны в школах и взлетит! Учебники гуманитарные перепишем и взлетит!
Ну, вот пожинаем, господа. Видимо рождаемость должна полностью остановиться, тогда будет пересмотр «традиционности». Пока видимо её успехи оцениваются весьма позитивно! Столько лет эффективной семейной политики!
Загрузка...
Про новую семейную ипотеку
Минфин намекает, что по семейной нас ждет «лестница» ставок: 12% на первого ребенка, 6% на второго, 4% на третьего. Декларируется это как демографический стимул. Но будем откровенны, реальная логика иная: выполнить задачу ЦБ по снижению перегрева на рынке новостроек и сократить расходы бюджета.
Прежняя единая ставка 6% работала как массовая субсидия спроса. Денег было слишком много и как эффект — быстрый рост цен при слабом росте доходов. Это очень даже нравилось застройщикам и их сверхдоходам, но в целом ухудшало доступность жилья для всех категорий.
Новые параметры льготной ипотеки переводят льготу из «массовой» в «адресную». Это чисто экономическое решение — адресность против массовости равна экономии. Субсидируется не весь пул заемщиков, а домохозяйства с более высокой социальной отдачей (второй и третий ребенок). Это снижает нагрузку на бюджет и по задумке сдувает ценовой пузырь на рынке жилья. Меньше «бесплатных» денег в систему — ниже разгон цен и меньше соблазнов для «маркетинговой магии» со стороны наших любимых застройщиков.
Как это должно работать? Сужение льготы перераспределяет спрос: первичный рынок теряет часть «легких» сделок, темпы повышения цен снижаются, конкуренция с арендой и вторичкой усиливается. Девелоперам придется больше работать продуктом (качеством жилья) и сервисом, а не только финансовым социнжинирингом. Для банков это снижение регуляторного и процентного риска в портфеле льготных кредитов. Всё это важно в условиях дефицита бюджета и «сложных денег», которые с нами надолго.
И отдельно про демографию. Без иллюзий.
Ставка 12% на первого ребенка можно считать не льгота. Это очевидно. Для значительной части семей платежи снова окажутся запредельными. Доля тех, кто дойдет до 4% на третьего ребенка, объективно невелика. Ипотека влияет на тайминг рождения, а не формирует мотивацию. Я про это много раз писал. Она помогает реализовать уже принятое решение, но редко формирует его. Отсюда стабильная низкая доля многодетных в структуре всех семей и даже среди семей с одним ребенком. Т.е. демографические задачи в плюс новая «лесенка» не решает. Но и в откровенный минус ситуацию не отпускает. Логика пока такая: быть бы живу.
И как всегда, дьявол в реализации. Я считаю, что обязателен автоматический репрайсинг: переход на более низкую ставку при рождении следующего ребенка без заявлений, комиссий и ручного согласования. Это делает адресность не лозунгом, а удобной процедурой. Родился второй — ставка пересчитывается до 6%. Появился третий — до 4%. В противном случае льгота превращается в бюрократию с потерей эффекта.
Ну и общий вывод. Да, нас ждет уход (значительной) части «первых детей» в аренду и отложенный спрос. Это нормальная цена за охлаждение, если цель сбалансировать рынок. Да, будет низкий охват ставки 4% и, как следствие, ограниченный демографический импульс. Но он и не был основным драйвером в старой модели. И опять же, нам нужно экономить бюджет и социальный выплаты.
Моё мнение, что главная задача новой семейной ипотеки — бюджетная дисциплина, при сохранении некоторых льгот для поддержки демографии. Очень прагматичный и «не раздутый» вариант.
Минфин намекает, что по семейной нас ждет «лестница» ставок: 12% на первого ребенка, 6% на второго, 4% на третьего. Декларируется это как демографический стимул. Но будем откровенны, реальная логика иная: выполнить задачу ЦБ по снижению перегрева на рынке новостроек и сократить расходы бюджета.
Прежняя единая ставка 6% работала как массовая субсидия спроса. Денег было слишком много и как эффект — быстрый рост цен при слабом росте доходов. Это очень даже нравилось застройщикам и их сверхдоходам, но в целом ухудшало доступность жилья для всех категорий.
Новые параметры льготной ипотеки переводят льготу из «массовой» в «адресную». Это чисто экономическое решение — адресность против массовости равна экономии. Субсидируется не весь пул заемщиков, а домохозяйства с более высокой социальной отдачей (второй и третий ребенок). Это снижает нагрузку на бюджет и по задумке сдувает ценовой пузырь на рынке жилья. Меньше «бесплатных» денег в систему — ниже разгон цен и меньше соблазнов для «маркетинговой магии» со стороны наших любимых застройщиков.
Как это должно работать? Сужение льготы перераспределяет спрос: первичный рынок теряет часть «легких» сделок, темпы повышения цен снижаются, конкуренция с арендой и вторичкой усиливается. Девелоперам придется больше работать продуктом (качеством жилья) и сервисом, а не только финансовым социнжинирингом. Для банков это снижение регуляторного и процентного риска в портфеле льготных кредитов. Всё это важно в условиях дефицита бюджета и «сложных денег», которые с нами надолго.
И отдельно про демографию. Без иллюзий.
Ставка 12% на первого ребенка можно считать не льгота. Это очевидно. Для значительной части семей платежи снова окажутся запредельными. Доля тех, кто дойдет до 4% на третьего ребенка, объективно невелика. Ипотека влияет на тайминг рождения, а не формирует мотивацию. Я про это много раз писал. Она помогает реализовать уже принятое решение, но редко формирует его. Отсюда стабильная низкая доля многодетных в структуре всех семей и даже среди семей с одним ребенком. Т.е. демографические задачи в плюс новая «лесенка» не решает. Но и в откровенный минус ситуацию не отпускает. Логика пока такая: быть бы живу.
И как всегда, дьявол в реализации. Я считаю, что обязателен автоматический репрайсинг: переход на более низкую ставку при рождении следующего ребенка без заявлений, комиссий и ручного согласования. Это делает адресность не лозунгом, а удобной процедурой. Родился второй — ставка пересчитывается до 6%. Появился третий — до 4%. В противном случае льгота превращается в бюрократию с потерей эффекта.
Ну и общий вывод. Да, нас ждет уход (значительной) части «первых детей» в аренду и отложенный спрос. Это нормальная цена за охлаждение, если цель сбалансировать рынок. Да, будет низкий охват ставки 4% и, как следствие, ограниченный демографический импульс. Но он и не был основным драйвером в старой модели. И опять же, нам нужно экономить бюджет и социальный выплаты.
Моё мнение, что главная задача новой семейной ипотеки — бюджетная дисциплина, при сохранении некоторых льгот для поддержки демографии. Очень прагматичный и «не раздутый» вариант.
Загрузка...
Загрузка...
Продолжаем небольшой цикл материалов: Миграция — это (не) проблема!
(3) #мигранты
Обсуждая миграцию, мы уже поговорили про отмену патентов и как оформлять работника в новых условиях. Но оставили в тени другую линию — репатриацию и возвращение русскоязычных семей. Эта тема напрямую связана с качеством человеческого капитала и с тем, насколько государство готово выполняет свои собственные обещания.
Программы переселения соотечественников формально существуют, но на практике превращаются в испытание. В 2024 году произошёл показательный случай: дети русскоязычных семей, приехавших в регионы по программе репатриации, не смогли поступить в школы. Формальный повод — они не прошли тестирование по русскому языку, обязательное для детей иностранных граждан. Но правительство ещё зимой того же года освободило репатриантов от этой процедуры. Проблема оказалась не в детях, а в том, что чиновники на местах не синхронизировали свои действия с принятым решением.
Этот пример демонстрирует разрыв между политическими декларациями и практикой. Одни органы выпускают постановления, другие продолжают действовать «по инструкции», а школы предпочитают перестраховаться. В результате семьи, приехавшие «домой», сталкиваются с барьером, которого не должно быть.
Это нужно изменить. Правильным будет создать отдельный режим для репатриантов. Не через тот же коридор, что для временной трудовой миграции. Семьи «новых россиян» должны получать упрощённый статус с гарантированным доступом к образованию и медицине.
Также можно выработать единые правила приёма детей в школы. Нужен прямой приказ Минпросвещения: дети из русскоязычных семей зачисляются без тестов.
Третье — сопровождение. Горячая линия и уполномоченные в регионах, чтобы шел быстрый разбор конфликтных случаев. Это вопрос доверия: люди приезжают по официальной программе и ожидают прозрачных условий.
Четвёртое — "русская карта". Цифровой инструмент, подтверждающий происхождение и открывающий доступ к социальным услугам. Такой документ можно интегрировать с госуслугами и региональными сервисами.
Нам сейчас важно показать, что политика государства не только про ужесточение правил для низкоквалифицированного иностранного потока, но и реальная поддержка своих. Разделение двух каналов очевидно:
— временные рабочие руки: жёсткий контроль, без семейной нагрузки;
— репатрианты: упрощённый въезд, гарантии и интеграция.
Такой баланс отвечает и запросу общества, и стратегической задаче по укреплению человеческого капитала. Также отдельно можно говорить про то, что мы готовы принимать «культурную Россию». Т.е. тех граждан зарубежных государства, которые по происхождению и отношению к культуре видят себя россиянами.
В четвёртой части цикла перейдём к экономике. Рассмотрим, где стране действительно нужны временные мигранты, а где эффективнее инвестировать в автоматизацию и обучение собственных кадров. Речь пойдёт о квотах, отраслевых планах и о том, как измерять не «число мигрантов», а производительность труда.
(3) #мигранты
Обсуждая миграцию, мы уже поговорили про отмену патентов и как оформлять работника в новых условиях. Но оставили в тени другую линию — репатриацию и возвращение русскоязычных семей. Эта тема напрямую связана с качеством человеческого капитала и с тем, насколько государство готово выполняет свои собственные обещания.
Программы переселения соотечественников формально существуют, но на практике превращаются в испытание. В 2024 году произошёл показательный случай: дети русскоязычных семей, приехавших в регионы по программе репатриации, не смогли поступить в школы. Формальный повод — они не прошли тестирование по русскому языку, обязательное для детей иностранных граждан. Но правительство ещё зимой того же года освободило репатриантов от этой процедуры. Проблема оказалась не в детях, а в том, что чиновники на местах не синхронизировали свои действия с принятым решением.
Этот пример демонстрирует разрыв между политическими декларациями и практикой. Одни органы выпускают постановления, другие продолжают действовать «по инструкции», а школы предпочитают перестраховаться. В результате семьи, приехавшие «домой», сталкиваются с барьером, которого не должно быть.
Это нужно изменить. Правильным будет создать отдельный режим для репатриантов. Не через тот же коридор, что для временной трудовой миграции. Семьи «новых россиян» должны получать упрощённый статус с гарантированным доступом к образованию и медицине.
Также можно выработать единые правила приёма детей в школы. Нужен прямой приказ Минпросвещения: дети из русскоязычных семей зачисляются без тестов.
Третье — сопровождение. Горячая линия и уполномоченные в регионах, чтобы шел быстрый разбор конфликтных случаев. Это вопрос доверия: люди приезжают по официальной программе и ожидают прозрачных условий.
Четвёртое — "русская карта". Цифровой инструмент, подтверждающий происхождение и открывающий доступ к социальным услугам. Такой документ можно интегрировать с госуслугами и региональными сервисами.
Нам сейчас важно показать, что политика государства не только про ужесточение правил для низкоквалифицированного иностранного потока, но и реальная поддержка своих. Разделение двух каналов очевидно:
— временные рабочие руки: жёсткий контроль, без семейной нагрузки;
— репатрианты: упрощённый въезд, гарантии и интеграция.
Такой баланс отвечает и запросу общества, и стратегической задаче по укреплению человеческого капитала. Также отдельно можно говорить про то, что мы готовы принимать «культурную Россию». Т.е. тех граждан зарубежных государства, которые по происхождению и отношению к культуре видят себя россиянами.
В четвёртой части цикла перейдём к экономике. Рассмотрим, где стране действительно нужны временные мигранты, а где эффективнее инвестировать в автоматизацию и обучение собственных кадров. Речь пойдёт о квотах, отраслевых планах и о том, как измерять не «число мигрантов», а производительность труда.
Загрузка...
Загрузка...
Про Европу и Британию
Как вчера анонсировал, поговорим про то, а почему и зачем ЕС и Британия продолжают эскалацию конфликта вокруг Украины.
Нельзя сказать, что позиция однородная. У каждого отдельного члена ЕС и тем более у Лондона — свои интересы, которые могут противоречить партнерам. Но общая линия у всех примерно про одно: если закончим сейчас, то проиграем столько же, сколько стоит на кону продолжения конфликта. Т.е. подписать невыгодный мирный договор сегодня и подписать невыгодный мирный договор через год-два — это такой же равнозначный проигрыш для ЕС и Британии. «Меньше Украины» и потеря живой силы — это не забота Парижа-Брюсселя-Лондона-Берлина. Если бы жалели территории и украинцев, то все закончилось бы еще в 2022.
Это основной тезис: уже проиграли и больше проиграть не получится. НО! Может что-то и нарисуется. Может Трамп изменит позицию. Может на фронте, что-то случится. Может, может, может. Хуже будет, а мало ли что-то получше оформится.
Я несколько пересмотрел свое мнение, что заявленный промышленный разворот Европы и Британии в сторону ВПК может происходить только при условии активного конфликта на Украине. Нет, я думаю, что это куда более глубокий тренд «безопасности границ» и «увеличения оборонного НАТО». Россия, как угроза, вполне себе будет работать и после завершения конфликта на Украине. А еще Китай, Северная Корея и так далее. Дроны из космоса под руководством безумного ИИ. Всё сгодится.
Поэтому, я думаю, что продолжают конфликт потому что считают, что Москва не создаст для ЕС+ еще большие проблемы, чем у ЕС и Лондона есть уже сейчас. Проблемы будут у Киева, у Зеленского, у украинского народа, но Европа и Британия в безопасности. Они не выиграли как хотели бы, но и не проигрывают как могло бы быть.
Как вчера анонсировал, поговорим про то, а почему и зачем ЕС и Британия продолжают эскалацию конфликта вокруг Украины.
Нельзя сказать, что позиция однородная. У каждого отдельного члена ЕС и тем более у Лондона — свои интересы, которые могут противоречить партнерам. Но общая линия у всех примерно про одно: если закончим сейчас, то проиграем столько же, сколько стоит на кону продолжения конфликта. Т.е. подписать невыгодный мирный договор сегодня и подписать невыгодный мирный договор через год-два — это такой же равнозначный проигрыш для ЕС и Британии. «Меньше Украины» и потеря живой силы — это не забота Парижа-Брюсселя-Лондона-Берлина. Если бы жалели территории и украинцев, то все закончилось бы еще в 2022.
Это основной тезис: уже проиграли и больше проиграть не получится. НО! Может что-то и нарисуется. Может Трамп изменит позицию. Может на фронте, что-то случится. Может, может, может. Хуже будет, а мало ли что-то получше оформится.
Я несколько пересмотрел свое мнение, что заявленный промышленный разворот Европы и Британии в сторону ВПК может происходить только при условии активного конфликта на Украине. Нет, я думаю, что это куда более глубокий тренд «безопасности границ» и «увеличения оборонного НАТО». Россия, как угроза, вполне себе будет работать и после завершения конфликта на Украине. А еще Китай, Северная Корея и так далее. Дроны из космоса под руководством безумного ИИ. Всё сгодится.
Поэтому, я думаю, что продолжают конфликт потому что считают, что Москва не создаст для ЕС+ еще большие проблемы, чем у ЕС и Лондона есть уже сейчас. Проблемы будут у Киева, у Зеленского, у украинского народа, но Европа и Британия в безопасности. Они не выиграли как хотели бы, но и не проигрывают как могло бы быть.
Загрузка...
Слова Трампа о возможности Украины вернуть свои территории скорее показывают его готовность оставить поддержку Киева за Европой — Reuters со ссылкой на европейских чиновников
Это я вчера и без еврочиновников и европрессы сразу предположил.
Поддержка Украины теперь будет «на словах». Когда будет для этого случай.
Собственно все эти дроны и самолеты у границ НАТО — это провокации ЕС и Британии, чтобы этот «случай» появился. Трамп отреагировал.
Это продолжится. Будут создавать поводы и требовать от Трампа комментарии. Но похоже Дональд готов улыбаться и ничего не делать в ответ. Желать обеим сторонам — удачи!
И похоже большая часть американских элит с этим согласны. Что можно было заработать на Украине — уже оформлено. А еще больше заработать — уже слишком много издержек.
Собственно вся эта тактика «энергичного миротворчества» всегда с этой линией выхода, что «затраты не окупаются». Простая понятная для американцев логика. Мы прикладываем много-много усилий, но нет выхлопа по деньгам и ресурсам, поэтому — следующий кейс. Выходим из бизнеса и заходим в другой.
Отдельно позже обсудим, а как ЕС+Британия будут тянуть на себе этот конфликт. Без участия США для них «все непросто», но я бы оценил как «не критично». Всё еще на износ с обеих сторон. И думается на годы вперед. Вялотекущая фаза будет продолжаться. Возможно даже с «необъявленной заморозкой по линии фронта». Т.е. незначительные перемены на годы вперед.
Да-да. Это один из самых вероятных сценариев. Что у нас уже было после 2014, когда была эскалация вокруг ДНР/ЛНР и годами тянулось противостояние без решительного перевеса в одну или другую сторону. Вот, куда более жесткая и ресурснозатратная форма может быть и сейчас. Она в чем-то уже сложилась с середины 2024 и под конец 2025. За скобками «курское направление». Оно скорее вне логики общей структуры течения конфликта. Вполне допустимо, что общая динамика будет низкой и весь 2026. И весь 2027. И весь…
Это я вчера и без еврочиновников и европрессы сразу предположил.
Поддержка Украины теперь будет «на словах». Когда будет для этого случай.
Собственно все эти дроны и самолеты у границ НАТО — это провокации ЕС и Британии, чтобы этот «случай» появился. Трамп отреагировал.
Это продолжится. Будут создавать поводы и требовать от Трампа комментарии. Но похоже Дональд готов улыбаться и ничего не делать в ответ. Желать обеим сторонам — удачи!
И похоже большая часть американских элит с этим согласны. Что можно было заработать на Украине — уже оформлено. А еще больше заработать — уже слишком много издержек.
Собственно вся эта тактика «энергичного миротворчества» всегда с этой линией выхода, что «затраты не окупаются». Простая понятная для американцев логика. Мы прикладываем много-много усилий, но нет выхлопа по деньгам и ресурсам, поэтому — следующий кейс. Выходим из бизнеса и заходим в другой.
Отдельно позже обсудим, а как ЕС+Британия будут тянуть на себе этот конфликт. Без участия США для них «все непросто», но я бы оценил как «не критично». Всё еще на износ с обеих сторон. И думается на годы вперед. Вялотекущая фаза будет продолжаться. Возможно даже с «необъявленной заморозкой по линии фронта». Т.е. незначительные перемены на годы вперед.
Да-да. Это один из самых вероятных сценариев. Что у нас уже было после 2014, когда была эскалация вокруг ДНР/ЛНР и годами тянулось противостояние без решительного перевеса в одну или другую сторону. Вот, куда более жесткая и ресурснозатратная форма может быть и сейчас. Она в чем-то уже сложилась с середины 2024 и под конец 2025. За скобками «курское направление». Оно скорее вне логики общей структуры течения конфликта. Вполне допустимо, что общая динамика будет низкой и весь 2026. И весь 2027. И весь…
Загрузка...
Я бы осторожно предложил, что Трамп выходит из конфликта.
Всё это теперь выглядит как наблюдение со стороны. За экономикой РФ, которая рушится без усиления санкций со стороны США. За «возвратом» территорий, которым занимается ЕС без поддержки США.
Америка просто наблюдает, а не участвует.
Также бы осторожно предположил, что в этом и был расчет Кремля. Вывести Вашингтон (в максимальном режиме) из уравнения.
Теперь всё как бы проще, но всё еще весьма с открытым финалом. Точнее сроками этого самого финала и развязки.
Всё это теперь выглядит как наблюдение со стороны. За экономикой РФ, которая рушится без усиления санкций со стороны США. За «возвратом» территорий, которым занимается ЕС без поддержки США.
Америка просто наблюдает, а не участвует.
Также бы осторожно предположил, что в этом и был расчет Кремля. Вывести Вашингтон (в максимальном режиме) из уравнения.
Теперь всё как бы проще, но всё еще весьма с открытым финалом. Точнее сроками этого самого финала и развязки.
Загрузка...
Про АвтоВАЗ
АвтоВАЗ тихонько прекратил выпуск Lada Aura. Автомобиль оказался никому не нужен: за 8 месяцев было продано всего 792 машины, только половина из покупателей — частные клиенты.
Проблема АвтоВАЗа (и сегодня, и все эти годы) в том, что предприятие делает ставку не на реальный рынок продаж, а на корпоративные закупки и госзаказ. А должно быть, что бюджетные деньги — это бонус к развитию, а не опора бизнеса.
Когда модель проектируется под «административный спрос» — она неизбежно проигрывает живому рынку. Это мы видели по позднему СССР. Цена раздувается. Комплектации становятся формальными. Маркетинг превращается в переписку с ведомствами и встречу с «нужными чиновниками». Госконтракт оседает у нужных людей, а не на балансе завода. И как логичный итог сам продукт на выходе получается весьма среднего качества. Т.е. его не делали под частного покупателя с его запросами, а делали под отчеты и статистику, которую сами же и нарисовали.
История Aura это и показала. Ставка на такси и чиновничий парк не закрыла кассу. Частники не увидели ценности в этом «почти бизнес». У них рядом в салоне китайцы с внятной комплектацией и ценой. Когда машина создается под «приоритетную закупку», то выход к реальному покупателю дает вот эти (простите) жалкие цифры продаж.
Массовый рынок автомобилей в России сегодня решают не тендеры на госзакупку. Его решают четыре вещи: сумма месячного платежа по кредиту, статус бренда, реальная комплектация из салона и гарантийная уверенность. Всё остальное вторично. Если модель окупается в рознице, она тем более окупится через корпоративку. А если нет, то весь этот флит-господряд лишь маскируют будущий провал и дают отсроченный убыток.
Правильный порядок — это сначала продукт, который выигрывает у частника (нормальный автомат, нормальная мультимедиа, пассивная безопасность, честная комплектация «из салона», хороший кредит от 0-10% с субсидией производителя). Хороший маркетинг, а не «чиновникам нравится». Если это всё будет на рынке, то сверху можно дать корпоративных закупок, чтобы это стабилизировало линию и загрузило производство. Расчет на госконтракты не должен спасать модель, а должен развивать её и давать допденьги для инноваций на следующую.
Вот это стратегия. Но АвтоВАЗ живет от господряда до следующей спасительной встречи с чиновниками. А рынок отдан «локализованным» иностранцам. В итоге страдает кто? Простая российская семья, которая не имеет возможности купить себе доступный автомобиль по человеческой цене. Хотя есть российский конвейер. Есть локализованные технологии. Есть даже люди, которые могут собрать и сделать хорошо за свою цену. Но выбор руководства — дешевое за госденьги.
Годами. Десятилетиями.
АвтоВАЗ тихонько прекратил выпуск Lada Aura. Автомобиль оказался никому не нужен: за 8 месяцев было продано всего 792 машины, только половина из покупателей — частные клиенты.
Проблема АвтоВАЗа (и сегодня, и все эти годы) в том, что предприятие делает ставку не на реальный рынок продаж, а на корпоративные закупки и госзаказ. А должно быть, что бюджетные деньги — это бонус к развитию, а не опора бизнеса.
Когда модель проектируется под «административный спрос» — она неизбежно проигрывает живому рынку. Это мы видели по позднему СССР. Цена раздувается. Комплектации становятся формальными. Маркетинг превращается в переписку с ведомствами и встречу с «нужными чиновниками». Госконтракт оседает у нужных людей, а не на балансе завода. И как логичный итог сам продукт на выходе получается весьма среднего качества. Т.е. его не делали под частного покупателя с его запросами, а делали под отчеты и статистику, которую сами же и нарисовали.
История Aura это и показала. Ставка на такси и чиновничий парк не закрыла кассу. Частники не увидели ценности в этом «почти бизнес». У них рядом в салоне китайцы с внятной комплектацией и ценой. Когда машина создается под «приоритетную закупку», то выход к реальному покупателю дает вот эти (простите) жалкие цифры продаж.
Массовый рынок автомобилей в России сегодня решают не тендеры на госзакупку. Его решают четыре вещи: сумма месячного платежа по кредиту, статус бренда, реальная комплектация из салона и гарантийная уверенность. Всё остальное вторично. Если модель окупается в рознице, она тем более окупится через корпоративку. А если нет, то весь этот флит-господряд лишь маскируют будущий провал и дают отсроченный убыток.
Правильный порядок — это сначала продукт, который выигрывает у частника (нормальный автомат, нормальная мультимедиа, пассивная безопасность, честная комплектация «из салона», хороший кредит от 0-10% с субсидией производителя). Хороший маркетинг, а не «чиновникам нравится». Если это всё будет на рынке, то сверху можно дать корпоративных закупок, чтобы это стабилизировало линию и загрузило производство. Расчет на госконтракты не должен спасать модель, а должен развивать её и давать допденьги для инноваций на следующую.
Вот это стратегия. Но АвтоВАЗ живет от господряда до следующей спасительной встречи с чиновниками. А рынок отдан «локализованным» иностранцам. В итоге страдает кто? Простая российская семья, которая не имеет возможности купить себе доступный автомобиль по человеческой цене. Хотя есть российский конвейер. Есть локализованные технологии. Есть даже люди, которые могут собрать и сделать хорошо за свою цену. Но выбор руководства — дешевое за госденьги.
Годами. Десятилетиями.
Загрузка...
Конечно, это жест доброй воли. Публичный призыв к диалогу.
Конечно, не просто так и с жестким аргументом «а если нет, то...»
Грубо говоря, далее неминуемо последуют две трактовки (сами уж разберетесь у кого какая): «Москва призывает к диалогу» и «Москва угрожает эскалацией и оказывает давление».
И мирный ракурс, что Россия публично выражает готовность соблюдать ограничения ДСНВ даже после его истечения, если США сделают то же самое. Это шаг навстречу Вашингтону и жест доброй воли. Предложение сохранить контроль над вооружениями, а не разорвать его.
Но Кремль тут же и занимает жесткую позицию («готовы ответить силой», «отказ от моратория вынужденный»), что уже противники будут использовать как подтверждение агрессивного курса. Не будем делать за людей их работу, но слова «шантаж» и «под прикрытием диалога», я думаю, будут звучать.
Я бы охарактеризовал эту позицию Кремля (и видимо лично Путина) как рациональную. Россия умело «подставляет» Вашингтон. США теперь в положении, что если они не идут на встречу Москве, то именно они и ответственны за разрыв.
Если диалог и сдерживание — сохранятся, то это устраивает Москву. Если США выходит из диалога, то это также устраивает Москву. В этом рациональный подход. Прагматичный.
Многоходовочка, да. Давно не было. Даже скучали.
Конечно, не просто так и с жестким аргументом «а если нет, то...»
Грубо говоря, далее неминуемо последуют две трактовки (сами уж разберетесь у кого какая): «Москва призывает к диалогу» и «Москва угрожает эскалацией и оказывает давление».
И мирный ракурс, что Россия публично выражает готовность соблюдать ограничения ДСНВ даже после его истечения, если США сделают то же самое. Это шаг навстречу Вашингтону и жест доброй воли. Предложение сохранить контроль над вооружениями, а не разорвать его.
Но Кремль тут же и занимает жесткую позицию («готовы ответить силой», «отказ от моратория вынужденный»), что уже противники будут использовать как подтверждение агрессивного курса. Не будем делать за людей их работу, но слова «шантаж» и «под прикрытием диалога», я думаю, будут звучать.
Я бы охарактеризовал эту позицию Кремля (и видимо лично Путина) как рациональную. Россия умело «подставляет» Вашингтон. США теперь в положении, что если они не идут на встречу Москве, то именно они и ответственны за разрыв.
Если диалог и сдерживание — сохранятся, то это устраивает Москву. Если США выходит из диалога, то это также устраивает Москву. В этом рациональный подход. Прагматичный.
Многоходовочка, да. Давно не было. Даже скучали.
Загрузка...
Загрузка...
Дональд Трамп позитивно отозвался о своей беседе с Илоном Маском на церемонии прощания с Чарли Кирком.
Я уже анонсировал вам, что Маска аккуратно вернут именно на этой церемонии. Это и случилось. Теперь он часть властной архитектуры Трампа. Причем, на мой взгляд, это не возвращение в старое, а новой этап. Новая форма всей этой неконсервативной конструкции. Стадия «зрелости».
В начале своего президентства Трамп сделал несколько ошибок. Из которых были сделаны выводы. Администрация Трампа стала осторожней. Меньше «тарана» — больше солидности. Они теперь не рефлексируют на демократов, не строят свою политику от противного. От «жалкого Байдена». А уже формируют свою независимую линию на годы вперед. Формулируют собственные ценности, а не опровергают чужие. Задают свою идеологическую шкалу.
Вчера сформировался фундамент будущего президентства. Следующий срок — республиканский. Об этом вчерашняя церемония. Вдова Чарли Кирка, Трамп, Бог, Вэнс, Маск. Символизм на лицо. Все они будут участниками новой президентской компании. Не сомневаюсь, что мисс Кирк утянут в политику и дадут ей проспект вплоть до вице-президенства.
Пока главный вывод в том, что Трамп не сделал резкого движения в сторону эскалации повестки. Что похоже так ожидали от него оппоненты. Что он сорвется и «проявит» себя. А нет. сдержался и выдал весьма солидный месседж. В учебниках так и будет «зрелый Трамп». Solid.
Для нас ничего особо не изменилось. Всё тот же сигнал, что Россия — это периферийная повестка, а главное для Трампа и США — перестройка внутриамериканской архитектуры.
И тут я сторонник «линии Дмитриева». Кирилла Дмитриева. Сдержанно хвалебный тон и «разделение» позиций Трампа. Это хороший «партнерский» капитал для переговоров и выстраивания контактов. Отсутствия прямой конфронтации с США — всё еще главный позитив. За эту линию и надо держаться, не рассчитывая на что-то большее.
Я уже анонсировал вам, что Маска аккуратно вернут именно на этой церемонии. Это и случилось. Теперь он часть властной архитектуры Трампа. Причем, на мой взгляд, это не возвращение в старое, а новой этап. Новая форма всей этой неконсервативной конструкции. Стадия «зрелости».
В начале своего президентства Трамп сделал несколько ошибок. Из которых были сделаны выводы. Администрация Трампа стала осторожней. Меньше «тарана» — больше солидности. Они теперь не рефлексируют на демократов, не строят свою политику от противного. От «жалкого Байдена». А уже формируют свою независимую линию на годы вперед. Формулируют собственные ценности, а не опровергают чужие. Задают свою идеологическую шкалу.
Вчера сформировался фундамент будущего президентства. Следующий срок — республиканский. Об этом вчерашняя церемония. Вдова Чарли Кирка, Трамп, Бог, Вэнс, Маск. Символизм на лицо. Все они будут участниками новой президентской компании. Не сомневаюсь, что мисс Кирк утянут в политику и дадут ей проспект вплоть до вице-президенства.
Пока главный вывод в том, что Трамп не сделал резкого движения в сторону эскалации повестки. Что похоже так ожидали от него оппоненты. Что он сорвется и «проявит» себя. А нет. сдержался и выдал весьма солидный месседж. В учебниках так и будет «зрелый Трамп». Solid.
Для нас ничего особо не изменилось. Всё тот же сигнал, что Россия — это периферийная повестка, а главное для Трампа и США — перестройка внутриамериканской архитектуры.
И тут я сторонник «линии Дмитриева». Кирилла Дмитриева. Сдержанно хвалебный тон и «разделение» позиций Трампа. Это хороший «партнерский» капитал для переговоров и выстраивания контактов. Отсутствия прямой конфронтации с США — всё еще главный позитив. За эту линию и надо держаться, не рассчитывая на что-то большее.
Загрузка...
Не очень согласен с алармизом, что Россия — кандидат на «социальный коллапс» из-за роста глобального удорожания госдолга и демографических проблем. Всё-таки у нас достаточно низкая долговая база, при гибкой фискальной архитектуре. Госдолг держится около 16% ВВП и это в разы ниже, чем у США и большинства стран ЕС. Даже на пике заимствований Россия остаётся в «лёгком весе», что создаёт буфер на годы вперёд.
Да, обслуживание долга дорожает из-за высокой ключевой ставки и премии к ОФЗ. Но всё это «в бюджете» и управляемо: в 2025 проценты оцениваются ~2%ВВП. Это немало, конечно. Но сопоставимо с южноевропейской нормой и не тянет экономику на дно. Нужно понимать степень проблемы у западных стран: 2% ВВП на обслуживание при долге 15-16% ВВП не одно и тоже, что те же 2-3% при долге 90-120% ВВП.
Соцвыплаты в РФ остаются главным приоритетом (за скобками оборонный бюджет). В 2024 доля «социалки» в федеральных расходах — около 21% (исторический минимум по доле, но по абсолюту всё еще очень высокий уровень). Это вполне себе сигнал приоритета национальной политики: семьи и ветераны. Даже в «военном бюджете» экономить будут на другом. Урезания по социалке будут, но точечными и растянутыми, а не шоковыми. Такой план.
Ситуацию с финансами в РФ можно называть устойчивой. Как раз по рынку рублёвых заимствований и выводится эта характеристика. План на 2025 — около 4.8 трлн руб. ОФЗ с погашениями 1.4 трлн — чистый нетто-выпуск покроет дефицит без критической зависимости от внешних рынков. Параллельно Минфин режет «правило» — снижает отсечку цены нефти, чтобы меньше зависеть от сырьевой волатильности. Это помогает удлинить горизонт бюджетного планирования и дисциплинирует расходную часть.
Наконец, макрофакторы не выглядят рецессионными. «До рецессии еще далеко». После перегрева 2024 года власти вполне отработали «просадку». Жестко, но без кризисных сценариев. В этих условиях базовый сценарий по госдолгу: «дороже и затянуть пояса», но не «неподъемная нагрузка», как в прогнозе по западным странам. Для РФ норма ближайших лет (или даже десятилетий): умеренный рост долга с контролируемыми процентами. По фону точечная перенастройка соцрасходов и постепенная диверсификация доходов.
Скучный сценарий. Поэтому и рабочий. Не взлетим, но и не просядем.
Да, обслуживание долга дорожает из-за высокой ключевой ставки и премии к ОФЗ. Но всё это «в бюджете» и управляемо: в 2025 проценты оцениваются ~2%ВВП. Это немало, конечно. Но сопоставимо с южноевропейской нормой и не тянет экономику на дно. Нужно понимать степень проблемы у западных стран: 2% ВВП на обслуживание при долге 15-16% ВВП не одно и тоже, что те же 2-3% при долге 90-120% ВВП.
Соцвыплаты в РФ остаются главным приоритетом (за скобками оборонный бюджет). В 2024 доля «социалки» в федеральных расходах — около 21% (исторический минимум по доле, но по абсолюту всё еще очень высокий уровень). Это вполне себе сигнал приоритета национальной политики: семьи и ветераны. Даже в «военном бюджете» экономить будут на другом. Урезания по социалке будут, но точечными и растянутыми, а не шоковыми. Такой план.
Ситуацию с финансами в РФ можно называть устойчивой. Как раз по рынку рублёвых заимствований и выводится эта характеристика. План на 2025 — около 4.8 трлн руб. ОФЗ с погашениями 1.4 трлн — чистый нетто-выпуск покроет дефицит без критической зависимости от внешних рынков. Параллельно Минфин режет «правило» — снижает отсечку цены нефти, чтобы меньше зависеть от сырьевой волатильности. Это помогает удлинить горизонт бюджетного планирования и дисциплинирует расходную часть.
Наконец, макрофакторы не выглядят рецессионными. «До рецессии еще далеко». После перегрева 2024 года власти вполне отработали «просадку». Жестко, но без кризисных сценариев. В этих условиях базовый сценарий по госдолгу: «дороже и затянуть пояса», но не «неподъемная нагрузка», как в прогнозе по западным странам. Для РФ норма ближайших лет (или даже десятилетий): умеренный рост долга с контролируемыми процентами. По фону точечная перенастройка соцрасходов и постепенная диверсификация доходов.
Скучный сценарий. Поэтому и рабочий. Не взлетим, но и не просядем.
Загрузка...
Ну и коротко про Россию.
Мы в иной ситуации. У нас демография очень не очень, у нас отток специалистов (хронический, к сожалению) и как следствие дефицит кадров на 2025 с негативным прогнозом на будущее. Нам нельзя перекрывать кислород квалифицированной миграции. Это важный канал пополнения экономики мозгами (и руками) нужного уровня.
Заслонка должна быть в другом месте: неквалифицированная миграция. Именно она показала низкую эффективность. Государство потратило ресурсы на легализацию, социальные выплаты, нагрузило инфраструктуру, а отдачи в росте производительности почти нет. Это дешёвая «затычка» для бюджета и доходы для «кого надо», но стратегически всё это разрушает рынок труда и мешает развитию. Должно быть строго: если тебе требуется завоз низкоквалифицированной силы, то ты неэффективная ячейка российской экономики. Ты должен уходить в прошлое и вытиснятся теми, кто показывает более высокую производительность труда. У нас же наоборот пока. Поощряется завод и низкая квалификация.
Главный выбор для Кремля простой: или они (очень определенные бенефициары) продолжают зарабатывать на «лёгких» сверхдоходах от потока неквалифицированной рабочей силы, или какая-то другая башня начинает перестраивать систему так, чтобы удерживать специалистов и привлекать нужных профессионалов.
Развилка — очевидная. Она родом из 2015-2020. Почему вопрос еще актуален в 2025 — я не понимаю. Нерешительность властей деструктивна. Заплатки ставить поздно. Нужно выбирать: или российский специалист+гибкая позиция по миграции специалитета, или «дешевый» мигрант за кучу денег с коллапсирующим рынком труда для местных. Или развитие, или отложенная катастрофа.
Мы в иной ситуации. У нас демография очень не очень, у нас отток специалистов (хронический, к сожалению) и как следствие дефицит кадров на 2025 с негативным прогнозом на будущее. Нам нельзя перекрывать кислород квалифицированной миграции. Это важный канал пополнения экономики мозгами (и руками) нужного уровня.
Заслонка должна быть в другом месте: неквалифицированная миграция. Именно она показала низкую эффективность. Государство потратило ресурсы на легализацию, социальные выплаты, нагрузило инфраструктуру, а отдачи в росте производительности почти нет. Это дешёвая «затычка» для бюджета и доходы для «кого надо», но стратегически всё это разрушает рынок труда и мешает развитию. Должно быть строго: если тебе требуется завоз низкоквалифицированной силы, то ты неэффективная ячейка российской экономики. Ты должен уходить в прошлое и вытиснятся теми, кто показывает более высокую производительность труда. У нас же наоборот пока. Поощряется завод и низкая квалификация.
Главный выбор для Кремля простой: или они (очень определенные бенефициары) продолжают зарабатывать на «лёгких» сверхдоходах от потока неквалифицированной рабочей силы, или какая-то другая башня начинает перестраивать систему так, чтобы удерживать специалистов и привлекать нужных профессионалов.
Развилка — очевидная. Она родом из 2015-2020. Почему вопрос еще актуален в 2025 — я не понимаю. Нерешительность властей деструктивна. Заплатки ставить поздно. Нужно выбирать: или российский специалист+гибкая позиция по миграции специалитета, или «дешевый» мигрант за кучу денег с коллапсирующим рынком труда для местных. Или развитие, или отложенная катастрофа.
Загрузка...
Трамп ввёл сбор в размере $100 тысяч за подачу визы H-1B, пишет Bloomberg. Это рабочая виза, которая позволяет компаниям из США нанимать высококвалифицированных специалистов из других стран с профильным образованием.
У США вот свой «кризис кадров» (нам бы такой «кризис»).
У них своя специфика. В США нет катастрофического дефицита населения (как, простите, в России) (ну или в Германии). Проблема Америки в другом: у них слишком много выпускников гуманитарных (угадайте чья аудитория с гендер-стадис, ага) и еще бизнес-школ, а слишком мало инженеров и математиков. Вузы массово штампуют «креативных менеджеров», а рынок требует профессиональных айтишников и разработчиков.
До сих пор разрыв закрывался за счёт иммиграции: Индия, Китай, Россия давали десятки тысяч инженеров и программистов. Теперь администрация Трампа решила прикрыть поток и заставить корпорации вкладываться в американцев, а не в импорт мозгов.
Идея в том, что: платить не индийцу $80к (который будет работать на $20к), а вложить эти 100к в подготовку местного выпускника. У корпораций есть эти деньги. У США есть для этого инфраструктура. Трамп реализует свой политически лозунг «рабочие места американцам». Делает Америку великой опять.
Важно понимать, что это очень американская тема. Скопировать не получится. США могут «закрыть» рынок труда, потому что волна притока капитала и технологий — сильная, а внутренняя демография — на хорошем уровне. Убираем одно и добавляем другое. И то, и то — имеется в наличии. Для других стран такой манёвр смертелен: закрыв границы для квалифицированных мигрантов, они останутся без кадров вообще.
Можно даже сказать, что Трамп начинает формировать «поколение Трампа». Студенчество ориентированное на интересы США. За республиканские интересы США.
Молодец.
Завидуем
У США вот свой «кризис кадров» (нам бы такой «кризис»).
У них своя специфика. В США нет катастрофического дефицита населения (как, простите, в России) (ну или в Германии). Проблема Америки в другом: у них слишком много выпускников гуманитарных (угадайте чья аудитория с гендер-стадис, ага) и еще бизнес-школ, а слишком мало инженеров и математиков. Вузы массово штампуют «креативных менеджеров», а рынок требует профессиональных айтишников и разработчиков.
До сих пор разрыв закрывался за счёт иммиграции: Индия, Китай, Россия давали десятки тысяч инженеров и программистов. Теперь администрация Трампа решила прикрыть поток и заставить корпорации вкладываться в американцев, а не в импорт мозгов.
Идея в том, что: платить не индийцу $80к (который будет работать на $20к), а вложить эти 100к в подготовку местного выпускника. У корпораций есть эти деньги. У США есть для этого инфраструктура. Трамп реализует свой политически лозунг «рабочие места американцам». Делает Америку великой опять.
Важно понимать, что это очень американская тема. Скопировать не получится. США могут «закрыть» рынок труда, потому что волна притока капитала и технологий — сильная, а внутренняя демография — на хорошем уровне. Убираем одно и добавляем другое. И то, и то — имеется в наличии. Для других стран такой манёвр смертелен: закрыв границы для квалифицированных мигрантов, они останутся без кадров вообще.
Можно даже сказать, что Трамп начинает формировать «поколение Трампа». Студенчество ориентированное на интересы США. За республиканские интересы США.
Молодец.
Завидуем
Загрузка...
Загрузка...
Про Трампа в Лондоне
За красивой картинкой королевских приемов и смен нарядов принцессами и первыми леди, скрывается один простой и банальный факт: Трамп приехал, чтобы сделать Трампа великим.
Больше ничего. Можно на этом заканчивать анализ этого визита. Тщеславное мероприятие тщеславного Президента, чтобы говорить всем, что он Первый Президент США который удостоился столь королевского приёма. Супер-пупер королевского ужина!
Все договоры-уговоры — вторичны. Всё было ради картинки. Пофоткаться, чтобы транслировать в США, что «Америка теперь самая горячая».
Собственно фактура политической составляющей (весьма блёклая и рамочная) не дает сомнений в том, что я прав. Ничего конкретно (за пределами уже имеющихся проспектов) не было подписано. Ничего острого не было озвучено во время и после. Можно даже сказать, что Трамп съездил на ужин и вернулся обратно в Америку. Тарелочник, ага.
Всё.
И я серьезно. Никаких разворотов по Украине, никакой жесткой риторики по Стармеру. Ни-че-го не было. Подписали документы в шатре и рядом с ним дали скучнейшую пресс-конференцию. Самая сенсационная новость — это про базы США в Афганистане. Возвращение в Афганистан.
За красивой картинкой королевских приемов и смен нарядов принцессами и первыми леди, скрывается один простой и банальный факт: Трамп приехал, чтобы сделать Трампа великим.
Больше ничего. Можно на этом заканчивать анализ этого визита. Тщеславное мероприятие тщеславного Президента, чтобы говорить всем, что он Первый Президент США который удостоился столь королевского приёма. Супер-пупер королевского ужина!
Все договоры-уговоры — вторичны. Всё было ради картинки. Пофоткаться, чтобы транслировать в США, что «Америка теперь самая горячая».
Собственно фактура политической составляющей (весьма блёклая и рамочная) не дает сомнений в том, что я прав. Ничего конкретно (за пределами уже имеющихся проспектов) не было подписано. Ничего острого не было озвучено во время и после. Можно даже сказать, что Трамп съездил на ужин и вернулся обратно в Америку. Тарелочник, ага.
Всё.
И я серьезно. Никаких разворотов по Украине, никакой жесткой риторики по Стармеру. Ни-че-го не было. Подписали документы в шатре и рядом с ним дали скучнейшую пресс-конференцию. Самая сенсационная новость — это про базы США в Афганистане. Возвращение в Афганистан.
Загрузка...
Загрузка...
Во-первых, господин Нечаев предлагает не самые «рабочие» способы борьбы с дефицитом бюджета.
Пошлины по недружественным? Это звучит, как если бы мы не ограничили до критических величин торговлю с этими самыми недружественными. У нас импорт, как раз, критическо-важной продукции. Обложить пошлинами лекарства?
Про тонировку даже говорить не буду. Это для бюджета РФ — на две зарплаты депутатам.
Майнинг фермы? Когда закончится СВО и энергетическая нагрузка будет, скажем так, стабильной. Без форс-мажоров всем известных, то можно подумать. А пока же это только создаст новых проблем для регионов.
Доходы мигрантов в цифре? Это давно пытаются сделать. По оценкам у нас где-то 20-30% — это серый рынок мигрантов и зп в конвертах. Т.е. налогов и взносов. Факт. Хотелось бы эти деньги в бюджет, но хотелось бы начать с того, что кто-то этих мигрантов завез и в серую трудоустроил. Т.е. это следствие, а не решение. Проблема не в том, что у мигрантов доходы не в цифре, а в том, что кто-то платит в серую. Если они нарушают уже существующее, то нарушат и цифровое. Проблема коррупционная, а не техническая.
Про ИИ я уже много писал за последнее время. Любое «внедрение» ИИ — это «создание» новых рабочих мест и затрат на обслуживание «внедрения». Т.е. мы экономим на чиновниках и открываем новую статью расходом на «ИИ вместо чиновников».
А во-вторых, я думаю, что увеличение НДС — это «два шага вперед и один назад». Сейчас нам рисуют страшный вариант, который коснется всех. Чтобы повысить градус тревоги. А потом случается повышение помягче и нам вроде окей. Знакомая схема. Рабочая.
Я думаю, что точно будет прогрессивная шкала НДФЛ. По сверхдоходам. Усиление уже взятого вектора. 15% для 5млн+ — это мало. Я думаю, что будет еще лестница и 20% от 10 млн и 25% — от 50 млн. Что-то такое.
+ закрепленный налог на сверхприбыль для госкомпаний. Не разовый, а обязательный. Вшитый в бюджет.
От себя добавлю, что закрывать дыру в бюджете и не придется, если будет жесткий контроль за госзакупками. Как только в этой сфере снизится (коррупционная) составляющая, то это сразу триллионы и будут. Там все дыры. В неэффективном расходовании средств. Когда постоянные корректировки и внесения поправок. Когда дофинансирование и прочее, прочее.
Нет, всё (семь раз) посчитал и сделал. Выполнил в срок. Чиновники нужны эффективные. Вот и бюджет без дыр. А налоги с людей в такой сложной для людей ситуации… ну, не знаю. Я бы всё же начал с головы, а не с хвоста.
Пошлины по недружественным? Это звучит, как если бы мы не ограничили до критических величин торговлю с этими самыми недружественными. У нас импорт, как раз, критическо-важной продукции. Обложить пошлинами лекарства?
Про тонировку даже говорить не буду. Это для бюджета РФ — на две зарплаты депутатам.
Майнинг фермы? Когда закончится СВО и энергетическая нагрузка будет, скажем так, стабильной. Без форс-мажоров всем известных, то можно подумать. А пока же это только создаст новых проблем для регионов.
Доходы мигрантов в цифре? Это давно пытаются сделать. По оценкам у нас где-то 20-30% — это серый рынок мигрантов и зп в конвертах. Т.е. налогов и взносов. Факт. Хотелось бы эти деньги в бюджет, но хотелось бы начать с того, что кто-то этих мигрантов завез и в серую трудоустроил. Т.е. это следствие, а не решение. Проблема не в том, что у мигрантов доходы не в цифре, а в том, что кто-то платит в серую. Если они нарушают уже существующее, то нарушат и цифровое. Проблема коррупционная, а не техническая.
Про ИИ я уже много писал за последнее время. Любое «внедрение» ИИ — это «создание» новых рабочих мест и затрат на обслуживание «внедрения». Т.е. мы экономим на чиновниках и открываем новую статью расходом на «ИИ вместо чиновников».
А во-вторых, я думаю, что увеличение НДС — это «два шага вперед и один назад». Сейчас нам рисуют страшный вариант, который коснется всех. Чтобы повысить градус тревоги. А потом случается повышение помягче и нам вроде окей. Знакомая схема. Рабочая.
Я думаю, что точно будет прогрессивная шкала НДФЛ. По сверхдоходам. Усиление уже взятого вектора. 15% для 5млн+ — это мало. Я думаю, что будет еще лестница и 20% от 10 млн и 25% — от 50 млн. Что-то такое.
+ закрепленный налог на сверхприбыль для госкомпаний. Не разовый, а обязательный. Вшитый в бюджет.
От себя добавлю, что закрывать дыру в бюджете и не придется, если будет жесткий контроль за госзакупками. Как только в этой сфере снизится (коррупционная) составляющая, то это сразу триллионы и будут. Там все дыры. В неэффективном расходовании средств. Когда постоянные корректировки и внесения поправок. Когда дофинансирование и прочее, прочее.
Нет, всё (семь раз) посчитал и сделал. Выполнил в срок. Чиновники нужны эффективные. Вот и бюджет без дыр. А налоги с людей в такой сложной для людей ситуации… ну, не знаю. Я бы всё же начал с головы, а не с хвоста.
Загрузка...